Теодор Драйзер рецензии на книги - страница 6

Мой первый роман Т.Драйзера и теперь я понимаю, почему его не признавали на родине в США, называя автора неуравновешенным, эксцентричным и даже «с чудинкой». В своей трилогии Драйзер представляет нам Фрэнка Каупервуда, капиталиста по внутренним убеждениям. Не хочется в этом признаваться, но этот герой собрал в себе те черты, которые по мне олицетворяют классического американца. Возможно, это мой стереотип, но такой образ у большинства моих соотечественников. И возможно, поэтому же автора и не хотели признавать на родине долгие годы, из-за того, что он якобы грешил «натуралистическим восприятием американского общества».

Главный герой, как и все остальные представители этого романа, показаны зажравшимися в роскоши миллиардерами, ворующими у своей же страны и оставляющими миллионы людей, честно трудящихся, в нищете. Нам представлена история Америки середины 19 века, это те годы, когда зарождалась банковская сфера, образовывались громадные предприятия, строились железные дороги, начинались развиваться нефтяные месторождения, а на фоне всего этого зарождался бизнес. И как же тут не нажить себе крупное состояние, пусть даже и не честным путём? Ведь все так делают? Главное быть честным перед собой и признавать, что ты просто хочешь жить лучше. Данная история написана 100 лет назад, а отголоски её до сих пор дают себя знать до сегодняшнего дня.

Единственное, что отличает Каупервуда от всех этих политических и экономических вершителей - это его стойкость, состоящая из холодной рассудочности, отсутствия сентиментальности и несгибаемого стремления к богатству. Это сильный, волевой, всегда с высокоподнятой головой человек и смотрящий, несмотря на все трудности, вам в глаза. И вот на первый взгляд автор нарисовал типаж яркого финансового мошенника. С другой, по ходу чтения вы так симпатизируете этому преступнику. Вот прям разрывало от этого чувства, где логикой я понимала какой меркантильный человек передо мной, но при этом меня так влекло к нему, что даже когда он находился на суде, понимая все его преступления, хотелось оправдать по всем пунктам. Очень притягательная личность получилось у Драйзера.

Однозначно буду читать продолжение. Но не для того, чтобы посмотреть как дальше развивалось американское общество на фоне финансовых монополий. А чтобы понять главного героя, потому что мне кажется, Каупервуд еще много козырей держит в своём рукаве и далеко не полностью показал все свои желания.

#книжный_марафон
#бумажный_марафон
#флешмоб_Ф

Для меня чисто американский менталитет представляется (да, стереотипно, согласна) беспринципными акулами бизнеса, которые грызут друг другу глотки, ходят по головам, используют людей и любую ситуацию, выкручиваются как могут лишь бы обогатить себя, достигнуть ВЫСОТ. Материалисты до мозга костей, в общем. И если меня попросят привести пример, я вспомню Фрэнка Каупервуда, главного героя этой книги.

Роман берёт начало в 1860е годы, за несколько лет до гражданской войны. И очень показательно отношение героя к тому, кто прав, север, который борется за освобождение рабов, или юг, который не желает менять сложившиеся порядки. Чем-то мне напомнило позицию США во время Второй мировой: пусть они там погрызутся, когда один победит, не важно кто, он ослабнет от войны, там мы с ним и разберёмся. Миру - мир, ага.

В общем, вся беспринципность Фрэнка здесь и показательна. Он понимает позицию обеих сторон, но не видит никаких серьёзных этических оснований для такой ожесточённой борьбы. Такое отношение и ко всему - дозволительно немного обойти закон, чтобы обогатиться, сблизиться и обесчестить девушку из-за страсти, нежных чувств и того, чего не даёт жена. А закон как писанный, так и общественный - туман, образовавшийся из людских причуд и ошибок, который мешает плыть таким ушлым судёнышкам, как он. Ведь когда у тебя много денег, всё так легко устраивается. А самое главное, он же не причинил никому зла, ведь он никого материально не ущемил.

Читала и думала, живи Фрэнк в СССР, его бы уже в 16 лет посадили за спекуляции. Ну а в целом, всё описанное, будучи относительной новизной в то время, стало уже классикой - как схемы финансовых манипуляций, так и семейные отношения. Но несмотря на это читать было безумно интересно.

Всегда Ваш,
Алён
#флешмоб_Ф
#книжный_марафон

Теодор Драйзер - американский писатель и общественный деятель, раскрывающий в своих произведениях бесчеловечность буржуазной Америки. Он – писатель-реалист, и его произведения содержат в себе силу, обличающую антигуманность и несправедливость. «Финансист» - первая часть «Трилогии желания», значительного произведения американской и европейской литературы XX столетия. В книге подробно описывается эпоха капитализма в США конца XIX века. В этом романе Драйзер раскрывает читателю новую фигуру «хозяина жизни» — не обыкновенного толстосума, а финансиста – безжалостного хищника, целью которого является не заурядное накопление богатства, а повсеместное удовлетворение собственных желаний.

«Финансист» содержит не только описание начала деятельности героя (Фрэнка Алджернона Каупервуда), ранних этапов его становления как денежного воротилы, но и является введением в мир финансовых операций. Я не сомневаюсь в том, что читателям Драйзера было известно о существовании этого мира (книга была издана в 1912 году), однако не многие видели его подноготную и понимали структуру. Автор потратил много сил для того, чтобы познакомить своего читателя с работой банков, торговых контор, биржи и показать жизнь муниципалитета (как мы знаем, в каждой выдумке, есть доля правды, и я не сомневаюсь в правоте автора насчет происходящего в высших сферах).

Я, конечно, не большой знаток банковского дела и не имею серьезных знаний в области финансов, но мне было довольно интересно читать ту часть романа, где Драйзер подробно объясняет технику спекулятивных операций и показывает, как крупные финансисты подчиняют себе городское самоуправление. Понятие «больших денег» не кажется чем-то невероятным и недостижимым, после прочтения романа. Но ясно становится и кое-что другое: безнравственность – одна из главных составляющих успеха в финансовом мире.

И в центр этого мира, как я уже говорила, Драйзер поместил Фрэнка Каупервуда, героя со сложным, неоднозначным характером. На протяжении всего романа мы наблюдаем за его взрослением, становлением как финансиста, невообразимыми успехами и стремительными падениями. Но главным, как мне кажется, является разоблачение героя, жизнь которого подчиненна лишь его желаниям. Когда я начала знакомиться с романом, Фрэнк вызывал у меня только положительные чувства. Им хотелось восхищаться, его ум и смекалка поражали, а обаяние пленяло. Но прочтя роман, и уже перейдя к его осмыслению, мое отношение к Каупервуду изменилось. Мне все чаще на ум стали приходить его размышления о морали и любви, после чего его финансовые достижения отошли для меня на второй план. Фрэнк предстал передо мной совершенно в других красках. Наружу вылезло то, что я вначале предпочла не замечать.

«Для того, чтобы добиться успеха... человеку необходимо — пусть чисто внешне — считаться с общепринятыми нормами. Больше ничего не требуется».

#Олимпийские_игры
(Литературный триатлон)

Американская литература мне не близка, да и список прочитанного мал. Вот и решила я прочитать одно из значимых произведений в американской литературе.

Впечатление сложилось странное. Не могу сказать, что эта книга мне не понравилась, наоборот, события, происходящие с героями интересно переплетаются с историческими событиями. Но язык написания мне показался невероятно сухим - в моменты, когда читаешь финансовую сторону романа, порой возникает чувство, что читаешь статью про пример успешного финансиста.

Герои - это второй аспект, который вызывает вопрос. Не смогла я найти героя, который бы вызывал у меня симпатию. Безусловно, все герои многогранны и интересны, увлекательно разбираться в их поступках и мыслях. Но при всем их раскрытии, как с хорошей, так и с плохой стороны - нет любимчиков.

Фрэнк, как главный герой, самый сложный персонаж, и я вполне могла бы могла ему симпатизировать, но иногда так сложно проследить логику в его поступках. Умный, рассудительный мужчина - но иногда совершает довольно примитивные глупости.

Тема финансового дела хорошо раскрыта, причем вполне доступным для каждого языком. И хоть этому уделена большая часть произведения, читать мне было интереснее человеческие отношения.

Хочется так же отметить, что книга актуальна для всех времен. Я даже забывала, в какой исторический период происходят события, пока на них явно не указывалось, и это явно большой плюс.

Книгу, несомненно, стоит прочитать. Она демонстрирует моменты раскола общества, проблемы отцов и детей, проблемы совести и многое другое. Но при всех ее достоинствах, общего положительного эффекта не произошло.

#БК_2017 (книга про какую-либо профессию)

«Все грехи проистекают из чувства неполноценности, другое название которого — амбиции.»
Все начинается с холодных серых улиц, где появляется бедная семья проповедников, во главе с матерью, сильной и твердой женщиной, отец, который меркнет на ее фоне и их дети. Среди которых есть юный мальчик Клайд Грифитс, которого не устраивает такая жизнь, вечные переезды, попрошайничество и вечная гнетущая бедность. Он еще юный мальчик, готовый к любому труду, лишь бы только пробиться в люди, начать зарабатывать деньги. И ему улыбается удача, сначала он устраивается коридорным в очень хороший отель, знакомиться с его обитателями и работниками, потом его дядя берет в свою фабрику воротников, назначает начальником отдела, и, казалось бы, книга должна закончится счастливым концом, но она заканчивается судом над Клайдом. Почему же? В это нам, как читателям, и дает разобраться Теодор Драйзер. Как из юного светлого мальчика с мечтой чего-то добиться стал подсудимым в деле об убийстве? Что же произошло?
Эта книга просто прекрасная классика в ее чистом виде, с описанием светского общества и классового неравенства, с довольно размеренным описаниями и действиями. Аналог произведения нашего русского писателя Федора Достоевского «Преступление и наказание» где рассказывается то как бедный молодой человек достигнуть высот, большого успеха и признания в обществе. Во время прочтения не могла отделаться от мысли сравнения с Достоевским. У меня остались наилучшие впечатления после прочтения книги, это поучительная история с действительно правдоподобным концом. Именно конец мне так понравился, в отличие от концовки у Достоевского. Книга довольно большая, и это может отпугнуть, процесс суда тоже показался мне немного затянутым, но, лично меня, книга не отпускала. С каждой главой мне хотелось узнать, что же дальше, и то, как постепенно меняется отношение к герою, его мысли, его метания, все это отлично прописано, с такой точностью и детализацией, что не может не поразить. Эта детальность и точность погружает в мир книги полностью, что начнешь чувствовать себя прям действительно участником событий. Драйзер написал действительно «трагедию» и именно «американскую», где люди стремятся к материальным благам, и в этом нет ничего плохого, но бывают разные способы достижения цели. В нашей «русской трагедии» преступления совершилось из-за безысходности и идеи «Тварь я дрожащая, или право имею?» и концовка тоже соответствующая, очищение духовное.
«Американская трагедия» красивая, грустная книга о нас всех и при этом ни о ком из нас. О любви, о жадности и алчности, о нравах и приличиях, о выборе и судьбе. Все так обширно и многословно, и что сто лет назад, что сейчас это будет актуально, на то она и классика.

«В жизни моей ты сыграл свою роль…» - как пела когда-то АБ.

Роман – хамелеон. Первая треть его наводит на мысли, что это «Американская трагедия», только в главной роли девушка, а не юноша.

В целом никаких головокружительных виражей в сюжете нет, он кажется понятным и предсказуемым, ни капли не уменьшая при этом интерес к себе. Наверное, потому, что на каждой возможной развилке событий Драйзер уводит немного не туда, куда бы увел банальный автор. Напряжение, навеянное «Американской трагедией» сохраняется почти до финальных сцен. Однако, в этом романе всё складывается гораздо оптимистичнее и живее.

Всю книгу как будто положено ожидать, что несчастная девушка из глубокой провинции будет обманута, использована и поглочена большим городом и злыми мужчинами. Но не так-то она проста! Да, ей одиноко и страшно, она иногда плачет, обманывается в своих наивных ожиданиях.
Но эти эпизоды так кратковременны и незначительны по своей силе, не носят никакого фатального характера, и мгновенно стираются полученными благами и вполне удачным стечением обстоятельств. Конечно, ей не сравниться с дочерьми богатых и знатных людей. Но если вспомнить, когда и откуда она приехала, карьера и материальное положение её вырастают мгновенно. Практически из грязи в князи.

А что мужчины в её жизни. На выходе получается, что это она их использовала, а вовсе не они её. Это тот случай, когда дамочка рыдает, хлопает обиженными глазами, и представляет собой святую простоту. Но не забывает при этом, что ей НАДО и чего ей хочется.
Правда, её счастье (как состояние) постоянно отодвигается от неё по мере приближения, ну ровно как горизонт, оно недостижимо. А разве счастье не есть именно процесс его достижения?

PS. Во время прочтения преследовал вопрос, не разрешимый и в реальной жизни. Что хуже – когда ты на порядок обходишь бывших, они тебе не интересны и даже можно испытывать стыд за них. Или наоборот – когда обходят тебя – казалось бы, можно гордиться, что ты был с таким человеком, но ты уже не с ним, а где-то сильно позади.

#свояигра

Если вы объясните почему книга называется "гений" я буду очень благодарен, потому что "написал пару картин и на 15 лет слился" -не особо тянет на гения. Я бы назвал книгу "счастливчик-просеря" или как-то так, потому что ему, по сути всю книгу ему жутко везёт, а он это все раз за разом(раз за разом) "просирает".
Книга из себя представляет не более чем сериал в духе "сантабарбары". Потому что мы всю книгу наблюдаем как главный герой из-за своего характера(бесцельно) раз за разом увивается то за одной то за другой юбкой причиняя боль женщине, которая за него держится, потому что он умеет делать бабки и вообще любит его. Мораль тут есть и угадывается она ещё на середине ОГРОМНОЙ, ДЛИННОЙ, МНОГОСТРАНИЧНОЙ книги, в которой мне понравилась только первая треть(завязка) , ну и довольно эмоциональная развязка. Все остальное-вода, не достойная траты времени.

Мое первое знакомство с Драйзером состоялось лет 10 назад, когда я прочитала любимую книгу моего папы “Гений”. Тогда я была поражена сюжетом и влюбилась в слог Драйзера. Потом просто не читала Драйзера вплоть до настоящего момента. А зря.

“Финансист” написан в лучших традициях Драйзера: читать его легко, но удовольствие получаешь ни с чем не сравнимое. Не смотря на то, что роман является первой книгой в трилогии, это вполне цельное произведение, с логичной развязкой.

Драйзер мастерски создает своих персонажей, в особенности мужчин. Фрэнк Каупервуд, делец и биржевой маклер, выдающийся финансист и не менее выдающийся спекулянт, - герой, которого бы стоило презирать, но неизбежно питаешь к нему теплые чувства. Герои Драйзера настолько “концентрированные” и живые, что невозможно оставаться равнодушным.

Фоном для романа послужила Гражданская война девятнадцатого века в Америке, пожары, обвалы биржи, появление железных дорог и многое-многое другое, но герой, его мысли и чувства, всегда остаются на первом месте, постоянно удерживают внимание читателя. Нет здесь расплывчатых отступлений и долгих описаний. Все по делу, по существу, но в достаточной степени детально.

Я не экономист, я совершенно ничего не понимаю в игре на бирже, и, пожалуй, единственным затруднением было следить за финансовыми махинациями Каупервуда. Но даже ничего не понимая в их сути, понять сюжет не составляет труда, а дерзость и самоуверенность Каупервуда в любом случае вызывает недоумение, если не сказать восхищение.

Одним словом, прекрасные герои, прекрасный роман, надеюсь, прекрасная трилогия, в чем определенно хочу убедиться лично.

В моем понимании книга такой себе must-read для каждого человека. Если вы все еще в раздумьях относительно прочтения, долой сомнения! История парня из бедной семьи религиозных фанатиков не просто увлекает, она заставляет задуматься. Задуматься о том, что у каждого есть темная сторона, скрытые желания... "а на что я готов ради их исполнения?"

Главному герою настолько осточертели бедность и чувство стыда за свою семью, что он просто теряет голову, вкусив ранее недоступные прелести жизни.
На протяжении всей книги Клайд у меня вызывал смешанные чувства. Его чуткая душа, не находящая понимания у родных, вызывала сопереживание. Но его маниакальная тяга к удовольствиям отталкивала и настораживала.
Хочу заметить, что повествование автора позволяет посмотреть на героя максимально объективно, без предвзятости. Открыть стороны человеческого разума и узнать, что толкает на преступление.

Хоть я и надеялась на другой исход, но в глубине души понимала, что его быть не может. Для Клайда нет другой жизни, нет другого выбора.
А в чем же дело? Может в том, что религиозное воспитание, постоянные лишения и запреты усилили желания сделать что-то запретное? Может не каждому дана сила воля жить без наслаждений и служить богу?
Не знаю, что Драйзер помышлял насчет религии, но уловила тонкую нотку критики. Хотя, повторюсь, автор дает объективную картину! А оправдать/посочувствовать/осудить - уже дело наше, читательское.

П.С. Одна из лучших книг, которые я брала в руки, вот правда. Написана красивым языком (спасибо, переводчик), погружает в атмосферу происходящего так, что сложно оторваться. Перечитывать буду обязательно, ради интереса уже в оригинале.

Оценка Wolf94: 5
О, путаница человеческой жизни! Как еще смутно понимаем мы многое!
Знаете, сидя за компьютером и начиная рецензию на «Сестру Керри», я пытаюсь вспомнить, как вообще получилось, что книга оказалась в домашней коллекции. Просто, ладно была бы коллекция книг, которые еще дедушка с бабушкой собирали, а тут-то все иначе, я собираю книги с нуля, а к классике отношусь весьма прохладно. В общем, видимо в очередной раз, когда были скидки в магазине, кинула в корзину не раздумывая. Что ж, это наверно самая удачная покупка) Ну а теперь перейду к самому роману.

«Сестра Керри» - это история из разряда - из грязи в князи. Первый роман Драйзера и в саму точку! С первых же страниц меня зацепила жизнь Керри. И вроде бы понимаешь, особенно сегодня, когда таких историй на каждом шагу, что в принципе здесь нет чего-то оригинального. Керри молода, наивна и хочет лучшей жизни для себя. Это-то и приводит ее в Чикаго. В поезде она знакомится с Друэ, которые ничего кроме внешности и денег не имеет, т.е. ни о каком внутреннем богатстве и речи быть не может. Когда же очередь доходит до Герствуда, то мы видим того же Друэ, только более зрелого и опытного.

Когда-то Друэ заинтересовался ею, и она думала: «Теперь я вознеслась на высшую ступень!» Когда-то Герствуд будто открывал перед ней лучший путь, и она думала: «Теперь я счастлива!» Но мир холодно проходит мимо тех, кто не принимает участия в его безумствах, и она осталась одна.
Может по началу Керри и кажется глупой, но это от отсутствия жизненного опыта. Чем дальше мы продвигаемся, тем больше видим, как маленький котенок превращается в элегантную, правда еще не д конца уверенную в себе, кошку. Правда если мы видим, как Керри поднимается, то Герствуд наоборот – падает все ниже.

Стоит ли осуждать Керри? На протяжении всего романа у меня не возникла к ней антипатии. Правда ,обычно, меня подобные ситуации не радуют, но Драйзер сделал так, что в какой-то степени проникаешься к героине и порой даже сочувствуешь! Ее путь был не таким трудным, как бывает у других, но за место под Солнцем ей тоже пришлось побороться.

Вообще сложно писать рецензию на уже многим известный роман. Столько обзоров, что выдать новое трудно. Ясно одно – мне понравилось. Единственное, меня напрягали мужские персонажи. Для них Керри была трофеем, получив который, быстро потерял свою ценность. Хотя чего это я удивляюсь, такова сущность людей.