Теодор Драйзер рецензии на книги - страница 4

Этот роман надо было читать или в подростковом возрасте или одним из первых у Драйзера. Мне он показался наиболее слабым и простоватым среди всех ранее полюбившихся: «Американской трагедии», «Финансиста», «Сестры Кэрри».

Первую половину книги меня преследовало ощущение банальности. Простой слог, поверхностное изложение, избитые схематичные диалоги. И монотонность. «Она такая чудесная, наивная, хотела как лучше…. Влипла. Ах, она всё исправила, ей тяжело, она стала ещё лучше…Снова влипла.»

После преодоления мной экватора произведения, стало понятно, что из этого в дальнейшем развился сюжет «Финансиста». Вот прям – я это уже читала. Те же мысли, те же настроения, та же схема судьбы героев. Но стало как-то поживее. К финалу Драйзер расписался и стал даже рассуждать и предполагать. Смягчил романтическую линию, напустил меланхолии и фатализма, чем наконец-то стал похож на себя самого, классического.

Теперь к героям. В них сложно было поверить поначалу. Картонно, шаблонно. Ну, не могут люди, терпящие лишения и ведущие борьбу за существование, быть такими наивными и недальновидными. Либо они от усталости отупели, либо так всё плохо, что одна надежда в жизни, что случится сказка.

Главная героиня никакая. Настолько слащаво-позитивный образ бедной Золушки навязчиво втолковывается, что становится немного стыдно за её непроходимую наивность и бесхребетность. Маменька её – того лучше – «ой, надо же - а я думала, они просто разговаривали два месяца одни в гостиничном номере». Прямо хотелось книгу забросить. Мужчины все мало того, что воротилы финансов и политики, так ещё и красавцы писаные (интересно, это тогда сильные мира сего были Аполлонами, или сейчас выродились? Ничего, что это обычно противоположные явления?) Но потом сериальность романа затянула, и мне захотелось проверить, насколько прямолинейно будет решён сюжет.

Как я уже отмечала, автор расписался. Сюжет стал петлять. При прочих равных случился хэппи энд, хоть он таковым многим и не покажется. Дженни созрела наконец-то в думающую женщину, а не только чувствующую и хлопающую глазками.

Оценка была бы гораздо ниже. Повышаю за бренд «Драйзер», помня былые заслуги его в моих читательских впечатлениях. За то, что всё же хотелось дочитать. За то, что это была явная разминка- расписка перед более внушительными творениями.

#са_перевертыш (Задание – книга и о несчастной любви + Тема – роман/название из 2 слов)
#книжный_марафон2020

Титан мало чем отличается от Финансиста по своему содержанию. Всё тот же главный герой, поддающийся своим искушениям без угрызения совести устраивает свою жизнь так, как ему заблагорассудится.
Эйлин мне очень жаль по двум причинам: во-первых потому, что она многое пережила, отдав по сути лучшие годы своей жизни человеку, который её не достоин, а во-вторых, потому что опорочила свою честь, отплатив мужу той же монетой. Не думаю, что Каупервуда сильно задели её измены, разве что это чуть пощекотало его самолюбие, но при этом теперь он имел полное право заявить о том, что они с супругой находятся в равных условиях.
Беренис меня по описанию впечатлила гораздо меньше, чем молодая Эйлин Батлер. От второй пахло жизнью, и хоть она не обладала высоким интеллектом, у неё была масса достоинств, скрашивающих этот дефект. А Беренис похожа на обычную даму, которая ради собственной выгоды готова лечь под кого угодно, хотя стоит отметить, что всё-таки это не до конца так по причине того, что она долго сомневалась, какой путь для себя в итоге избрать.
Очень хорошо в этой книге отражено, как общественное мнение поддаётся пропаганде. По сути, если бы газеты расхваливали Фрэнка, то итог был бы совершенно другим, и в этой ситуации, как мне кажется, не правы обе противоборствующие стороны. Одни просто разозлены на своего более умелого коллегу, каждый со своим причинам, и объединили силы, чтобы всеми способами ему отомстить, а второй просто погряз в финансовом мире и уже не может остановится, хотя казалось бы, если деньги есть до конца жизни, то и справляй свою старость в тихом и уютном месте, но нет.. А благополучие людей не интересовало никого, тогда как жители Чикаго считали обратное.
То что Фрэнк будет испытывать такое влечение к каждой юбке, было понятно ещё вначале первой части, где описывалась его юность, так что для меня это не стало удивлением, хотя конечно, во многом его "грешки" помешали достигнуть ему абсолютной власти как над городом, так в будущем возможно и над всей страной.
Читать очень интересно, но сразу три части подряд всё-таки трудновато даются. Хочется уже переметнуться на что-то новое, а тут ещё "Стоик" уже на пороге))

Это произведение понравилось мне в первую очередь тем, что каждому из главных героев уделяется большое внимание, поэтому не трудно составить для себя портрет всех ведущих персонажей.
Больше всех мне не понравился старик Батлер из-за своего чрезмерного догматизма. Понимаю, что в те времена было модно считать, что старших нужно беспрекословно слушать и что они всегда правы, но как же раздражают их собственные противоречия своим же религиозным учениям. Забавно смотреть, как набожный человек абсолютно рандомно выбирает для себя из кучи заповедей одну или две наиболее подходящие, а на остальные плюёт. Теперь понятно, откуда взялся тренд принимать решения при помощи считалочки. На моей памяти это первый случай, когда я обрадовался чьей-то смерти, но скорее всего не последний.
Эйлин поначалу мне напоминала типичную фифу, которую всё детство обхаживали и теперь она смотрит на всех свысока. Отчасти так и есть, но тем не менее, её чувства к Френку на бумаге выглядят весьма искренне, поэтому для меня это скорее положительный герой. Показательным моментом для меня стало то, что она не бросила своего возлюбленного в трудную минуту и осталась с ним - таких людей встретишь нечасто и как минимум за это её стоит уважать. Да, можно сказать, что она отчасти разрушила семью, но крепкий корабль будет плыть к своей цели невзирая на встречающиеся преграды, тогда как еле живая шлюпка потонет при встрече с первым попавшимся камнем.
Лилиан, пожалуй, самая безэмоциональная из всех ведущих лиц. Скорее всего потому, что она целиком и полностью посвятила себя детям и бытовым проблемам, поэтому её чувства и эмоции крайне редко прослеживались.
Стинер - типичный ведомый трусливый человечек, пешка в чужих руках, абсолютная не умеющая сохранить самообладание в критической ситуации. Таких людей всегда стараюсь обходить стороной в жизни, т.к взаимодействие с ними не приведёт ни к чему хорошему. Как мне кажется, логичнее было бы, если бы он покончил жизнь самоубийством после начала всей этой кутерьмы, однако, по видимому, автор хотел показать, что даже на это у него не хватает смелости.
Фрэнк для меня персона, вне всяких сомнений, исключительная и я сопереживал ему в процессе всего романа. Ещё с первых строк Драйзер продемонстрировал нам то, что Каупервуд часто распыляется, особенно когда речь идёт о девушках, поэтому для меня неудивительно, что его романтические отношения складывались именно таким образом. По части бизнеса он делал всё абсолютно правильно: где надо не задирал нос, умел собирать вокруг себя влиятельных людей и тд. Достойно принял все тягостные последствия своих действий, что тоже может вызвать лишь восхищения.
Вот что я усвоил после прочтения:
1)одно принятое решение может кардинально изменить всю твою жизнь. Я сейчас и о знакомстве Фрэнка с дочерью Батлера, и о том, что он взял дополнительные деньги, которые впоследствии привели его туда, куда привели.
2)чтобы добиться своей цели, можно и нужно идти по головам, иначе ты рискуешь, что однажды кто-то пройдёт по твоей голове.
3)принимать решения нужно не поддаваясь панике, иначе твоё положение только усугубится.
4)ради своего счастья нужно идти на жертвы.
5)не быть догматиком и уметь мыслить рационально, иначе собственные змеи, выращенные в твоём сознании, в один момент задушат тебя.
В скором времени прочитаю вторую и третью часть этой трилогии, вполне возможно, что о ком-то моё мнение изменится, но так или иначе, эту книгу я советую всем. Финансовая часть описана потрясающе, можно солидно пополнить багаж знаний в этом направлении, да и в целом заскучать Драйзер точно не даст, перед сном лучше не читать))

#БК_2020 (5. Книга-толстушка (более 600 печатных страниц).)

Руки уже давно тянулись к «Американской трагедии». Непременно хотелось урвать где-нибудь этот роман в печатном виде, с жадность погружаясь в страницы жизни Клайда Грифитса – читать его с устройства, как по мне, нелепо. И вот, случай представился – знакомство с Драйзером состоялось.

«Американская трагедия» вполне себе может считаться эталоном модернистской литературы. Автор, а вместе с ним и читатель, сопровождает номинально главного героя на протяжении всей его жизни, попутно открывая разные стороны его характера, мыслей, желаний и поступков. Несмотря на главенство образа Клайда, ведь роман – это история его жизни, прочие герои не спешат теряться на вторых ролях. Драйзер мастерски раскрывает остальных персонажей, не опасаясь вводить новых даже за 50 страниц до окончания книги, при этом в полной мере демонстрируя их суть и назначение. Всё это добавляет повествованию реалистичности и позволяет читателю осознать, что персонажи, стоящие за главным героем – это не фоновые фигуры, а люди, со своими чувствами и эмоциями, проживающие собственные жизни.

В своей работе Драйзер поднимает ряд фундаментальных тем, не теряющих актуальность по сей день. Прежде всего, здесь многострадальные отношения между людьми – отношения любовные, дружеские, деловые. Замените слово «американская» на слово «русская», в названии романа, и существенно ничего не поменяется. Конечно, у нас есть свой Фёдор Михайлович и его Раскольников, да и менталитет русского человека достаточно разниться с человеком из-за океана, но всё же, мысли Клайда Грифитса знакомы каждому, кто достаточно смел, чтобы признаться себе в этом.

Ещё одной темой романа является извечная проблема сексуального воспитания детей, или, если хотите, банальное взаимоотношение человека с противоположным полом. Страшно подумать, что эта проблема многими не решается до сих пор в силу каких-то нелепых и постыдных отговорок.

Посыл «Американской трагедии» – не просто развлечь интересной и многослойной историей жизни обычного человека. Возьму на себя смелость сказать: Драйзер хотел достучаться до своего читателя, предоставляя возможность пройти путь главного героя наблюдателем, осознать ужас последствий, казалось бы, невинных поступков, заставляя читателя мыслить не о том, что будет «здесь и сейчас», а считаться с итоговым результатом.

На то это и классика, чтобы не терять своей актуальности в веках. Роман крайне необходим подросткам, входящим во взрослую жизнь и людям, обманывающим себя в том, что этот жизненный этап для них позади.

«Конец! Так бывает, когда ночь гасит последнюю слабую полоску света над горизонтом. Неясный розовый отблеск - и затем полный мрак»

На мой взгляд, данный роман Драйзера оправдано считают совершенным успехом писателя, который знаково венчает и обрамляет, пожалуй, все его творчество, лично для себя я его ознаменовала как «отверженный по-американски». Хотя, конечно, роман в трёх книгах - социально сложная и глубоко трагическая, я бы даже рискнула сказать, не без библейских мотивов, история Клайда Грифитса, скорее напоминает эстетику Достоевского, и абсолютно точно идёт в разрез с уже устоявшимися историями общественного и материального успеха героев «Финансиста» и «Мартина Идена».

«Отверженный по-американски» Клайд выходит из семьи миссионеров, свободных религиозных проповедников, порицаемых за дерзость официальной церковью и непризнанной обществом по причинам своего скуднейшего заработка и отсутствия положения. Здесь и наипервейший конфликт - весьма благородное и высоконравственное призвание родителей становится источником унижения, страдания и стыда для их детей, которые всеми силами стремятся вырваться из излишне благопристойного гнезда. Именно поэтому, будучи весьма инфантильным, тщеславным и завистливым молодым человеком Клайд безудержно рвётся найти своё место под солнцем и жаждет ворваться в контрастный для своей обстановки мир роскоши, богатства, беззаботности и красоты. Невероятно, но безмерно любимый своей семьей, имеющий определенный успех в любовных делах, поддерживаемый и принятый даже своими высокопоставленными родственниками очаровательный и молодой Клайд все же отверженный. Наверно потому, что на протяжении всего романа чувствуется фатализм его неудач и крушение надежд, невозможность получить желаемое и его прогрессирующее развращение и разрушение собственными страстями. Да сам себя он интуитивно ощущает если не отверженным, так точно покинутым и произвольным одиночкой, потому что отрицает семейные и человеческие привязанности, чувство долга и отвественности ради своего расчета, эгоизма и существования во имя и ради своего желания физически обладать и владеть материальным. Клайд всегда остаётся бесконечно зависим от людей и обстоятельств, которые, к сожалению для него, всегда неотвратимо складываются не в его пользу. Его невозможно не жалеть, хотя, признаться честно, симпатизировать еще сложнее, но все же на его вопрос обращённый к себе - «что я сделал не так?», скорее хочется ответить - «так получилось», хотя вполне очевидно, что, конечно, «сам виноват».

На фоне слабого и ведомого, но все же неотрицательного главного героя, раскрываются такие социально острые темы как межклассовая пропасть, безграничная привилегированность и отчужденность имущих мира сего, женский вопрос, политические и социальные манипуляции на амбициозных и выдвиженческих началах, капиталистический и антропологический цинизм. Книга, думаю, будет интересна и девушкам и юношам, но ещё в большей степени матерям.

#БК_2020, (6. Книга, которая была экранизирована 2 и более раз)

Ещё одна попытка примазаться к культурным и образованным людям.. почитать классику. Ну а вдруг? Иногда она мне даже нравится. Жаль, что так редко. И да, ещё один опыт я не смогу назвать прямо удачным.
Финансист.. блин, только ленивый мне ещё не сказал про неё. Ну как же так.. ты специалист и не знаешь культового романа своей профессии. Вообщем, упорные рекомендации, приятное впечатление после «Американской трагедии» и попытка побыть «культурной» сыграли свою роль.
Думаю, книга уже настолько вошла в историю литературы, что пересказывать ее сюжет не вижу смысла. Поэтому просто скажу конкретно о своих личных! впечатлениях после прочтения:
1. Классика, прямо совсем классика. Это то произведение, которые для меня олицетворяет это слово. Почему? Количество описаний просто зашкаливает. Автор стремится детализировать все! Комнаты, дома, одежду... да, извините меню люди хорошие, не люблю я такое. Глядишь меньше воды и я бы больше прониклась уважением к сюжету.
2. Герои. Да, все очень подробно описано. Мы видим их путь взросления, становления, воспитания. То как они приобретают внешний лоск и самоуверенность, как добиваются своего. Но знаете что самое для меня странное? Мне не понравился никто. Вот вообще. Я не прониклась симпатией ни к одному герою. Да, я помню то, что автор любит показывать всю неоднозначность героев. Что не бывает однозначно хороших или плохих, что все мы многогранные. Но здесь не совсем это. Просто герои мне не близки, совсем.
3. Меня бесила Эйлин. Не знаю, возможно это рационально. Но она мне не понравилась с первых строк упоминания о ней и до самого конца. Возможно в то время таких как она было мало, она как яркий кричащий предмет привлекала внимание.. сейчас таких слишком много. Ничего уникального я в ней не увидела. Избалованный ребёнок, с большими амбициями и целями. Что? Она поддержала его во время тюрьмы? Она его любит? Как говорил Станиславский: Не верю!
4. Описание финансовых сделок. Интересно, а на самом деле все прямо все читали, понимали и вникали в эти махинации? Как я не люблю все эту тематику ещё со времен института, когда нас заставили играть на виртуальных площадках фондовой биржи. Я каждый день работаю с цифрами, аналитиками, деньгами., и так мне не хотелось ещё и в книге вникать во все эти хитросплетения биржевой экономики Америки того времени, что аж закрыть хотелось .. ну или дочитать поскорее.
5. Слишком избитый сюжет для наших дней. Я все прекрасно понимаю, это классика. Это основа основ. Но я половину книги не могла отделаться от ассоциация Волка с Уолл-Стрит. Возможно здесь моя ошибка, что Финансиста я начала читать так поздно, но уже «увы». Чему удивляться? Тому что люди ради денег готовы на все? Что люди ставят свои желания выше морали и общества? Мы живем в том веке, когда это уже стало нормой.
Я не могу сказать, что книга мне совсем не понравилась, это не так. Но она оставила очень странное послевкусие, так сказать. Как будто я прочитала что-то не сильно новое, не сильно уникальное и то с чем я уже сталкивалась.
#Слизерин_О

Деньги, собственная внешность, наряды и развлечения

Сколько же сегодня, таких как Кэрри, девушек, приезжает из провинции в большие города за лучшей жизнью. Всем им хочется денег, блеска и развлечений, но далеко не многие обладают талантами, как Кэрри.

Мне героиня определённо нравится, она терпелива, трудолюбива, довольно сдержанна, но восприимчива к окружающему миру. Отличается здравомыслием, хоть и уступчива, но все же настойчиво идет к своим целям.

Как ни странно, искреннее сочувствие у меня вызвал Герствуд. Он типичный мужчина, представитель среднего класса. По стечению обстоятельств, видимо не прилагая особых усилий достиг определённых высот в своей сфере, деньги, статус, семья, скромные развлечения на стороне. Но тут грянул кризис среднего возраста, седина в бороду, бес в ребро, безумная влюбленность, разлад в семье, последним ударом по его благополучной жизни стал открытый сейф. И все, и нет человека. А тут уже выясняется, что ничего он не стоит, что кроме большого самомнения у мужика-то ничего и нет. И катится он в пропасть нищеты, сам того не понимая, тихо покачиваясь в своей качалке и спрятавшись за газетой. Мне действительно жаль таких несчастных.

Драйзер превосходный знаток человеческих слабостей. Не хочется называть эти маленькие грешки громким словом "пороки". Потому что, ну, у кого не возникало желания покрасоваться в эффектном наряде или отобедать в модном ресторане, чтобы все видели, как ты успешен. Мы, в большинстве своём любим красоваться, развлекаться и получать всяческие удовольствия от жизни. Те же, редкие личности, которым чужды подобные желания, отличаются великой силой духа и заслуживают восхищения, но вызывают скорее недоумение. Вот и у героев Драйзера всегда проявляются маленькие слабости, такие которые не чужды каждому смертному.

Что интересно, даже совершая злодеяния, герои Драйзера не представляются злодеями, у него проступок всегда результат стечения обстоятельств, человек, его совершающий сомневается до последнего и в итоге решает провидение, а не сам человек. Что с Герствудом, что с Грифитсом в Американской трагедии.

Эта поразительная способность Драйзера показать в своих книгах нам все наши маленькие изъяны при этом не такая в них носом, а тактично, аккуратно, просто замечая, что имеет место быть вот такое свойство человеческой души. И путь кинет в меня камнем тот, кому оно чуждо.

С величайшим удовольствием буду и дальше читать книги этого автора, хотябы для того, чтобы лучше понимать себя и людей вокруг.

#Шармбатон_К

Драйзер один из не многих у кого я готова читать историю становления личности на семиста страницах. В данной книге речь идет о Френке Каупервуде, талантливом финансисте, проявившем себя во второй половине 19 века, в эпоху индустриализации, идеального времени для людей сильных, умных и беспринципных.

Френк Каупервуд один из тех, кого в наше время называют акулами бизнеса. Его девиз - "мои желания прежде всего". Он идет к своим целям без оглядки на мнение окружающих, руководствуясь лишь собственными убеждениями и игнорируя общепринятые нормы.

Не смотря на всю его аморальность и, возможно даже, некоторую жестокость, я восхищаюсь этим человеком. Его силой духа, деятельной натурой, самоуверенностью и проницательным умом. А осознание того факта, что прототипом Каупервуда был реальный человек вызывает еще большее восхищение.

Драйзеру удалось создать превосходный многогранный образ главного героя, да и всех второстепенных тоже.
Все описания финансовой деятельности вызывали у меня искренний интерес и, что особенно порадовало, были изложены вполне доступно для человека разбирающегося в предмете весьма поверхностно. Драйзеру прекрасно удаётся передать атмосферу места и действия посредством мелких, казалось бы, незначительных штрихов, которые в итоги и делают картину полной.

Финал книги наводит на новые размышления. Как ведёт себя большинство людей потерпев неудачу? Опускают руки. Но избранные, единицы, такие как Каупервуд находят в любой ситуации пользу, видят свою выгоду, делают правильные выводы, и в результате, добиваются всего, чего пожелают.

#Шармбатон_О

Помнится я читала "Стоика" Драйзера и была уверена, что предыдущие две книги не содержат тех же героев, что это просто условный цикл, объедененный какой-то общей идеей. И вот мое удивление теперь не имеет границ....Это все таки трилогия с одним персонажем. Ну что же, его концовку я знала, теперь знаю и начало...

Фрэнк Каупервуд и правда обладает особым магнетизмом. На сколько я знаю, это не совсем вымышленный персонаж, у него есть прототип. Но лично я в нем увидела кое-кого другого. Один мой знакомый прямо таки повторяет жизнь этого героя, и минут 10 назад, говоря с ним по телефону я спросила, читал ли он книгу. Ответ был - нет. А ведь я была уверена, что когда-то он просто увидел героя на которого хотелось быть похожим...Ну что ж, нет так нет, но схожести это все равно не отменит. К тому же, зная его, Фрэнка я тоже воспринимала иначе. Знаете в чем магнетизм таких людей? Когда слышишь о них, о их действиях, ты думаешь, что не стал бы общаться, что тебе не импонируют такие люди, а встретившись вживую почему-то не просто разговариваешь, а пытаешься понять человека, ищешь причины поступков и даже восторгаешься силой воли. Но при всем при этом, ты продолжаешь человека отталкивать внутри себя, понимая, что он как раз собрание всего того, что ты не любишь. Люди-загадка, люди-ребус, который я все еще птаюсь понять.

С Фрэнком мы сталкиваемся еще тогда, когда он был мальцом, видим его первые потуги в финансовой сфере, первая сделка, первые деньги, мозг, повернутый на операциях, спукуляциях, деньгах и прибыли. А еще, натура, которая тянется к женщинам. Здесь сложно говорить о любви к женщинам, скорее любовь к себе. Все поступки, которые связаны с прекрасным полом на самом деле удовлетворяют какие-то собственные потребности, и я сейчас говорю не о плотских утехах, порой это желание быть любимым, быть признаным, желание слышать похвалу, быть востребованым, быть тем,к ком вторая половинка растворяется и видет своего героя. Глазами таких женщин Фрэнк растет, он не останавливается, он пьет эту любовь и именно она предает ему силы. Даже когда читаешь, ты видишь, что он готов жертвовать своими женщинами ради блага бизнеса, ради какой-то выгоды...Разве это любовь? Я не думаю. И знаете, мне странно, как на него реагировали, почему никто не видит вот этого двойного дна? Почему - влюбленность? Может быть. Но честно говоря, даже вот такие моменты опускали Фрэнка в моих глазах.

Второе, что опускало - это конечно же безпринципность. Мне всегда были неприятны такие люди, ведь они находят лазейки, подстраиваются, извиваются, и всегда при этом в итоге выныривают из самых сложных ситуаций. Зависть с моей стороны? - Возможно, не стану спорить. Но при этом и неприятие того, что люди ставят свое благо выше остальных, что на каком-то этапе они забывают, что когада-то тоже были вот так же опущены, а теперь сами опускают... Короткая память, в которой есть воспоминание только о собственном горе и обиде.

Не смотря на весь негатив выше, я не могу не признать, что Фрэнк гений. Да, он реално гений, и он тот, кто построил себя сам, тот, кто не сломился, кто упал на колени и снова поднялся. Он молодец, но опять таки, нам с ним не по пути.

Говоря же о книге - я в диком восторге. В ней все очень последовательно, детально, но при этом нет чувства затянутости. Здесь не одна проблема, а кучка разных аспектов на которые смотришь под разным углом. В книге есть реальные события, которые смешиваюся с вымышленными персонажами. Но при этом психология персонажей - на высоте, ты веришь этим героям, понимаешь, что такие же есть рядрм со мной, и от этого веришь книге.

Ну и язык, написано так, что ты летишь по страницам, тебе хочется читать. Первая чать трилогии становится и правда желанием, только уже твоим, и желанием узнать, а что же в следующей части.

#книжный_марафон2020
#серийные_убийцы_2_0
#Когтевран_К

#Когтевран_К

"Как это верно, что слова — лишь бледные тени того множества мыслей и ощущений, что стоит за ними! Слова — это крохотные слышимые звенья звуков, но связывают они большие чувства и стремления — то, что нельзя услышать".
_______________

Когда я читала аннотацию, то представила себе Керри в крайне невыгодном свете. Я думала, она будет прельщаться на малейшие проявления богатства и роскоши; менять одного мужчину на другого, не ощущая ни единого укора совести; и что она вообще будет особой, не обременённой моральными принципами и даже малейшими проявлениями добродетели.

А в итоге получилось так, что, взглянув на жизненный путь Керри, я не только прониклась к ней сочувствием, но и стала всячески поддерживать её дальнейшие поползновения.

Суть в том, что Керри перебралась из маленького городишка в Чикаго в поисках лучшей жизни. Тут всё понятно: у себя дома развлечений нет, разнообразия в работе тоже, а ей же хочется чего-то нового и интересного.

Переехала Керри к своей сестре и стала жить с её семьёй. Они оказались людьми достаточно суровыми и до тошноты практичными: сестра с раннего утра занимается домашним хозяйством, а её муж живёт исключительно понятиями "работа - дом". Им чужда тяга к чему-то духовному, жажда новых эмоций и каких-то перемен в жизни. Для них выйти в театр или почитать книгу — дикость, прогулки — тоже. По сути, их жизнь можно описать одним словом — "существование".

Понятно, что в их небогатом финансовом положении большая часть дум и усилий уходят на сам процесс работы, но... Я этого не понимаю. Ведь очень тяжело стоять на одном месте, крутиться в до серости одинаковом круговороте повседневности. И я не в состоянии понять тех людей, которые живут именно так и ничего не хотят менять.

И Керри тоже не могла этого понять. Она начала искать работу, но и это удалось ей не сразу. Конечно, главной проблемой было отсутствие опыта, но когда ей всё же удалось найти себе место, зарплату Керри получала просто жалкую, а трудилась до изнеможения.
В конце концов она приняла ухаживания одного молодого человека. Ей было очень неловко, но всё-таки она приняла и его деньги, и подарки.
Керри хотела стремиться к лучшей жизни. Ей хотелось красиво одеваться, позволять себе время от времени посещать театр, интересные места, путешествовать.
И она наконец-то была так счастлива, что ей не приходится высчитывать по центу, сколько же у неё уйдёт на обед.
Главное то, что она не вела себя как содержанка.

Но со временем она стала обращать внимание на другого кавалера и принимать уже его знаки внимания. Но конкретно в данной ситуации это не было так гадко, как можно было ожидать.
Не хочется слишком спойлерить, поэтому скажу так: поведение Керри, пусть она и не следовала каким-то эталонам морали, всё равно можно было понять — не во всём, но в общей массе.
И я бы даже сказала, что её моральные принципы во многих отношениях только-только начали формироваться. Это всё равно что осуждать человека неопытного за ошибки в работе, с которой он ещё ни разу не сталкивался.

Керри были чужды отношения с мужчинами. И она всяческое внимание противоположного пола воспринимала или как варварское посягательство на свою личность, или (как в случае с Друэ, первым кавалером) как проявление истинной любви, восхищения и почитания. Она не знала, что может быть по-другому. Ну знала также, что чувства Друэ ничего общего с любовью не имеют.

Керри многому учится прямо на глазах у читателя. Если на первых страницах автор говорит о ней: "Каролина <...> обладала умом, в котором были ещё совершенно не развиты способности к наблюдениям и анализу". То уже в последней трети книги она сама, своим трудом добивается профессионального продвижения в театральной сфере.
В отличие от Герствуда, который заслуживает только презрения и небольшой толики жалости.

Керри удалось самой встать на ту ступеньку роскошной жизни, к которой она так стремилась. Но даже находясь в таком положении, она стала чувствовать себя глубоко несчастной и одинокой.

Особенно меня расстроил упаднический настрой в конце истории. Ну разве всё настолько плохо? У Керри появилась новая цель. Наверняка она позже загорится чем-то ещё. Может, она всё-таки встретит достойного мужчину и поймёт, что такое любовь на самом деле.

Понятно, что, когда мы достигаем чего-то давно желанного, то нередко испытываем некое меланхолическое настроение и отсутствие должного удовлетворения.
Но у меня сложилось ощущение, будто чего-то в этой истории не хватает. Мне казалось, что Эсм пустит мысли Керри по более возвышенному руслу. Пробудит в ней жажду к чему-то духовному. Его последний совет хоть и дал Керри импульс что-то поменять и двигаться дальше, но всё рано не оправдал мои ожидания.