Теодор Драйзер рецензии на книги - страница 11

Ох, нелегкое было у меня книжное путешествие, но я одолела этот внушительный томик уже полюбившегося мне автора по романам «Сестра Керри» и «Дженни Герхард».
А тема то и в наше время очень актуальна.

Клайд Грифитс обыкновенный парень. Живет в религиозной семье, ему приходится ходить с ними и распевать псалмы. Мать здесь глава семьи, отец тюфяк, сестра, мечтавшая о богатстве и любви, попала в лапы к аферисту. Клайд, глядя на свою семью, понимает, что не хочет влачить жалкое существование, он хочет большего. Мечтает о богатстве, о красивых девушках, о богатых нарядах и развлечениях.

Сначала, кажется, что ему в жизни наконец-то повезло, он устраивается работать в отель и начинает неплохо зарабатывать, впереди маячит счастливое будущее и большие перспективы. Но тут, на пути встречается первая проблема в виде женщины – вертихвостка Гортензия, которая берет бедного парнишку в оборот и пытается выкачивать деньги. Но один несчастный случай спасает Клайда и ему выпадает второй шанс добиться красивой жизни.

Клайду приходится много работать на заводе, как он туда попал, я не буду рассказывать. Там он встречает прекрасную девушку Роберту, вспыхивает искра чувств. Казалось бы, вот оно счастье. Впереди маячит рост в карьере, любимая женщина, молодость – живи и радуйся. Но на беду, Клайд попадает в иное общество – «золотая молодежь». Глядя на весь этот блеск и развлечения, Клайду кажется, что жизнь к нему несправедлива. Его начинает тянуть к этим богатеньким ребятам и к другой девушке Сондре. Сондра беззаботная, обеспеченная, молодая и красивая. Ну как тут не увлечься?

А дальше Клайда затянуло и утащило в грешные дали.

В целом, роман читался хорошо и приятно. Только завершающая часть давалась тяжеловато. Проснулись даже кровожадные нотки, хотелось уже поскорее разделаться с Клайдом.

#Кр1_5курс (Диплом)
#БК_2017 (3. Книга-толстушка (больше 600 страниц)

#Кр1_5курс (Диплом)

предупреждение: если вы не читали аннотацию (которая описывает первые 500 страниц из 800) и вообще не знаете в чем весь сыр-бор, то не читайте то, что будет дальше, да и аннотацию ни в коем случае не читайте, без знания всего будет намного интереснее и неожиданнее.
Что же такое пресловутая 'Американская мечта'? Деньги, власть, влияние, положение в обществе? У Клайда Грифитса нет ничего из этого, только лишь фанатично-религиозные родители, заставляющие детей петь псалмы на улицах, нищета и безграничное желание добиться большего и никогда не вспоминать своё прошлое. И ему улыбается шанс в виде богатого дяди, которому приглянулся красавчик-племянник с хорошими манерами. Клайда устраивают на мелкую должность на фирму, и вот тут бы ему поступить на курсы повышения квалификации, грызть гранит науки и медленно продвигаться по карьерной лестнице, но нет! надо же себе бытие испортить, влюбившись в свою подчиненную, что, кстати говоря, строго-настрого запрещено. И это ещё полбеды. На беду парня к нему проявляет интерес девушка из высшего общества = лёгкий путь к алмазным небесам. + закон подлости не дремлет и первая девушка оказывается беременна. О Ктулху! Что же желать?! Что за напасть!! Быть мужчиной и жениться на первой? Да к чертям, это же позор-позор-позор и возвращение в нищету! Попытаться найти доктора?
А вдруг осуждать будут? Не, не вариант. Бросить и попытаться объясниться со второй? Светские вороны заклюют! Да как же решить эту неразрешимую загадку?? Хм, постойте-ка..а ведь если нет тела, то нет и проблем...Я конечно, тот ещё трус, но мб она как-нибудь сама собой убьётся? Ну так, с толикой помощи...
Чудесная, отвратительная, противоречивая вещь. Как же мне в начале хотелось, чтобы Клайд выбился в люди, показал всем и каждому чего он стоит и как же я презирала его в конце. Ну серьёзно что ли? Да, его нельзя в полной мере назвать убийцей, но и на невинную овечку парень никак не тянет. И нет, мне не нравится не только Клайд, я не вымещаю на нем ненависть, потому что мне полюбилось Роберта (не полюбилась, я чёрствый сухарь), мне ни один персонаж в романе не понравился •__• никому я не сопереживала и не желала добра и здоровьица.
Кстати, а вы знали, что история основана на реальном преступлении и Драйзер буквально перекопал тысячи документов, чтобы как можно скрупулёзнее описать каждый этап преступления и расследования? И ИМХО, именно расследование и судебный процесс вышли на 10/10, эти главы читаешь, затаив дыхание.

Драйзер – это американский Хейли. Хотя, если точнее, то все наоборот, все дело в порядке моего знакомства с творчеством этих авторов. Отличительная черта обоих – доскональное погружение в ту сферу, что выбрана для романа. Я была уверена, что люблю такое дело, но Драйзер мне пояснил, что все зависит, как раз, от выбранной сферы. Финансовая область не близка мне с детства. Не удивительно, что именно финансовый мир второй половины 19 века освещается в романе с названием «Финансист». В результате, местами мне было отчаянно скучно. Как раз теми местами, где зачитываются длинные списки фамилий воротил, компаний, акций, их цен и прочие параметры диспозиции финансового рынка Америки. Работу Драйзер проделал огромную, во все вник, все подробно описал, но я б обошлась меньшим. Меня спасла аудиоверсия, когда было скучно, я просто думала о прекрасном.

Кроме краткого курса по биржевой спекуляции, в книге есть также история некоего Фрэнка Каупервуда. Он – прирожденный финансист. А также прирожденный эгоист. Его история рассказывается с самого детства. История не забывала никого – родители, братья и сестры, собственная семья, любовница, партнеры и соперники – про всех довольно подробно рассказали. Тщательность и достоверность персонажей меня поражала вплоть до самого чикагского пожара, несколько насолившего нашему Фрэнку. Поскольку при описании пожара речь шла о многих смертях, довольно глобальных финансовых проблемах, газетных публикациях, я что-то начала подозревать: не пустился же Драйзер в такие дебри собственной фантазии в масштабах истории своей страны. Ну и точно. Чикагский пожар имел место, ровно как и Каупервуд, в жизни звавшийся Чарлзом Йерксом, и все его окружение, которому поменяли (или не поменяли – как повезло) имена. Фактически, трилогия (первой частью которой является Финансист) – это очень подробная биография господина Йеркса. Если не хотите спойлеров – не знакомьтесь с жизнью этого дяди заранее.

И вот тут мое отношение к этой книге и ее героям сильно изменилось. Не в плюс или минус, просто изменилось. Биография – совсем не то, что художественный вымысел. Например, интересные характеры персонажей перестают быть заслугой Драйзера, хотя их талантливое описание не отметить невозможно. Зато повышает градус интереса историчность произведения. Для тех, кто любит узнавать о быте людей прошлого, а не только о крупных вехах истории, книга явно представляет определенный интерес. Сильно усложнились эмоции, вызываемые персонажами, как только выяснилось, что они были живыми людьми. Мне легко обзывать Каупервуда очаровательным злодеем, человеком без совести, социально адаптированным психопатом. В конце концов, циничны же были его рассуждения о самых близких ему людях и пугает его девиз «Мои желания – превыше всего». Но повторить все то же, рассматривая усы на фотографии Йеркса уже не решаюсь. Все неоднозначно, и назвать бесспорно подлыми или лишенными своеобразной порядочности поступки Каупервуда все же нельзя. По крайней мере, пока – в рамках первой трети его деятельности. Его стойкость и целеустремлённость даже и против воли вызывает восхищение, сложно также не признать таланты Каупервуда. Хотя, честно скажу, затруднюсь определить – в какой именно области таланты. Сдается мне, те, за которые сажали в СССР.

В общем, сложные у меня отношения к героям книги. Я очень люблю, когда автор заставляет меня менять мнение о персонажах, когда вынуждает копаться в своем к ним отношении, пытаясь хоть что-то понять. Потому одолевать трилогию продолжу (хоть и знаю, чем там все у Йеркса закончилось, даже фотографии недвижимого имущества довелось порассматривать), даже несмотря на чересчур дотошное описание финансовых манипуляций и вообще фактуры зашибания денег таким путем. Собираюсь, как и прежде, пропускать все скучное мимо ушей. За занудство Драйзера, которое – следствие титанической работы, но все равно занудство, снимаю два балла. А еще один – за обилие слов вроде «заправила», «воротила», «приспешник» и пр. Прямо «скандалы-интриги-расследования», что, вероятно, заслуга не американского классика, а рьяного переводчика.

Эта книга мне невероятно понравилась.Ее я хотела прочитать давно,но как-то руки не доходили.И вот настал долгожданный час.Я взяла ее в руки.Сначала роман показался скучным и не интересным,но с каждой страницей он поглощал меня все большие и больше.Совсем неожиданно.я думала будет что-то вроде обычной классики,но Теодор Драйзер покорил мое сердце этой книгой.

А теперь давайте поговорим о главном герое-Клайде.У этого мальчугана сразу было видно.что судьба распорядится по-плохому.Он мечтал вырваться из дому,а где свобода там и разврат.ИМХО.Он мечтает о больших деньгах,роскоши,он пытается получить деньги.Но каким образом?Сначала честным и добросовестным трудом.но постепенно желание работать у него ослабевает.а "хотелки"никуда не уходят.В этом-то и была его ошибка.Самое страшное,что нам подсказывает название романа"Американская трагедия" уже о проблеме Клайда.Это его горькая трагедия из-за которой он покончил жизнь очень плохо.Никто из нас не мечтает о такой смерти.

Мне нравится стиль Драйзера.Он такой воздушный и читается совсем легко).Сюжет захватывает,но как я уже сказала,не с первых страниц.В целом,книга очень хорошая и ,главное,поучительная,что мне очень и очень понравилось

Описать я ее не смогла как надо,но чтобы это сделать,книга должна быть прочитана,тогда ее точно поймешь и не забудешь!

Сама не верю до сих пор, что наконец-то закончила читать этот роман. Это было действительно тяжело.
И вот что значит - не читать никаких аннотаций перед прочтением. Три раза я скачивала книгу, прочитывала и была уверена, что это конец - и три раза я узнавала, что это совсем не так.

Скажу честно, книга далась мне очень сложно. У меня в планах было много произведений, а получилось, что почти пол месяца я потратила на долгое и мучительное прочтение только этой книги.
Единственное, что заставляло меня не бросить её прямо сейчас - это всё таки мой интерес к истории и постоянное желание узнать, что же будет дальше, какое же решение всё таки примет тот или иной герой.

История (состоящая из 3 книг!) рассказывает нам о не легкой судьбе простого американского мальчика, который желал воплотить свою мечту и стать богатым и принимаемым в высшем обществе.
Однако не всё так просто в этом мире...

Первая книга, рассказывающая о детстве Клайда и самом начале становления его отдельной от родителей личности, показалась мне довольно простой и не очень интересной. Она не была сильно насыщенна событиями и прочиталась довольно быстро.
Однако уже с первой части мы начинаем понимать характер Клайда, его поиски выгоды во всем, его не совсем уравновешенное влечение к девушкам и не совсем развитую натуру.
В этой книге меня уже ужасно начали раздражать плотские желания Клайда, его вечная глупость и то, что он, ослепленный своими желаниями, не замечал очевидного - что его попросту используют.
И уже в первой части нам показывается к чему может привести такое поведение и такие желания человека.

Однако, вторая книга дает Клайду шанс. Пусть и не сразу, но его жизнь начинает налаживаться и, как сам он подытожил в конце книги, если бы он вовремя остановился, если бы смог обуздать свои желания и жить простой жизнью порядочного человека, то его могла и избежать вся эта "американская трагедия".
Но всё же желания Клайда оказались сильнее его и он совершает множество подлостей и обманов, которые в итоге и приводят его к роковому событию.
Вторая книга была для меня самой тяжелой морально. Драйзер ну очень правдиво описывал все переживания Клайда и Роберты, я как-будто терзалась всеми этими сомнениями вместе с ними и переживала их чувства.
В этой части меня опять таки ужасно раздражал Клайд - на этой раз своим эгоизмом и высокомерием, своим постоянным враньем, нерешительностью и трусостью. Часто я просто физически ощущала неприязнь к нему.
Но самое страшное даже для меня самой, что одновременно с этим мне очень хотелось, чтобы его проблемы всё таки разрешились и не смотря на все его подлости, мне порой очень хотелось, чтобы он смог таки выпутаться из всей этой ситуации и зажить счастливо с новой любимой.

Третья книга повествует нам о последствиях трагического события. Она состоит в основном из многочисленных расследований, заседаний суда и молитв матери о своём грешном сыне.
Вопреки многим отзывам других читателей, эта книга начала мне нравится сразу, так как практически впервые за весь роман здесь появилась ЛОГИКА!
То, как происходило расследование, как находились новые и новые факты - всё это было так логично и ладно выстроено, что доставляло мне удовольствие от прочтения.
Однако, эта часть тоже не является "лёгкой" для прочтения, ведь в ней описывается столько терзаний как самого Клайда, так и его бедной матери, описывается вся "нелепость" и продажность государственной системы.
И как бы не были логичны все улики и показания, история не может со 100% достоверностью преподнести нам верное решение главной трагедии. Ведь даже сам Клайд до последнего не мог осознать, виновен ли он на самом деле.
Как видно, Драйзер не стремится превратить Клайда в законченного негодяя, но и вместе с тем не оправдывает его. Одновременно с Клайдом он осуждает и все то общество, которое и толкнуло Клайда на преступление.

Но как бы не была трагична история одной личности, за всей этой историей стоит более высокая мысль - мысль трагизма всего Американского народа, мысль трагизма судеб людей из народа, воспевавших пресловутое "процветание".
В романе показана подлинная "панорама" американской жизни. Это правдивая история о том, что жизнь делает с личностью и как бессильна личность против нее. Многие критики утверждали, что это не просто литературные произведение – это практически исследование всего американского общества.
Драйзер не только описывает два мира — мир богачей и бедняков, но и показывает, как ложные идеи о возможности каждого американца легко изменить свою судьбу прославляли стремление к обогащению, и как это поклонение "культу богатства" привело к столь трагическому окончанию романа для всех его героев.

#Бойцовский_клуб (4. Книга, основанная на реальных событиях)

Очень неординарная книга. У меня редко бывает так, что сначала читаешь произведение с наслаждением и интересом, а потом вдруг разочаровываешься. И всё с надеждой ждёшь, что былой интерес вернется и автор реабилитируется. Но нет. На мой взгляд, было бы нечестно писать одну рецензию. Части книги настолько разные, что обобщить их не получается.
Если бы автор написал обычный роман про бедного юношу, его попытки выбраться из нищеты, препятствия и ошибки на пути к богатству, то произведение получилось бы замечательным. И это автору действительно удалось в первой части. Я бы советовала читать только её. Но Драйзер не смог вовремя остановиться. Понятно, что именно всю идею, глубокие мысли, нравственные терзания, религиозные вопросы автор надеялся изобразить в следующих частях. Мне кажется, что не очень получилось. Исчез хоть какой-никакой сюжет и читать стало очень тяжело. Напоминало какую-то пародию на Достоевского. Особое сходство я заметила с "Братьями Карамазовыми", возможно только потому, что недавно их читала. Конечно, задумка у автора была грандиозная и произведение очень неплохое, но автор взял на себя слишком сложную задачу. Если разделить "Американскую трагедию" на две книги. Первую оставить без изменений, а во вторую добавить сюжет и лаконичность, то получился бы настоящий шедевр.

Что касается моих впечатлений после прочитанного:
1. Первая мысль – ура, я дочитала! На чтение «Американской трагедии» мне понадобился почти месяц. Шутка ли – осилить произведение объемом 3600 электронных страниц.

2. Книга очень… плавная, монотонная. Несмотря на то, что она охватывает описание почти всей жизни Клайда Гриффитса, она, скорее, книга-размышление, чем книга-действие, здесь нет особой динамики и какого-то захватывающего сюжета.

3. Сюжет вполне типичный для литературы начала двадцатого столетия и даже для более ранних произведений. Если излагать его совсем кратко, то это будет выглядеть так: главный герой Клайд в мечтах о лучшей жизни делает кучу фигни, а потом не знает, как из нее выпутаться.

4. Что касается героев. Все герои были для меня в какой-то степени непривлекательны. Клайд – моральный и интеллектуальный трус, о чем нам неоднократно будут твердить в книге прямым текстом. Его действия и поступки странны, а характер слишком вял. Неумение оценивать свои действия и их возможный результат, привело к тому, к чему привело.
Роберта нравилась мне, пожалуй, больше всех из представленных героев. Ее было, по крайней мере, жалко и она не вызывала столько раздражения, сколько остальные. Хотя, безусловно, она сама во многом виновата. Но то, что сделал с ней Клайд, все равно очень и очень жестоко.
Сондра – вот наиболее отвратительный для меня персонаж. От ее сюсюканий с Клайдом меня аж подташнивало. Ну, и, если для Клайда достаточно красоты и богатства для того, чтобы напрочь влюбиться в девушку, то для меня нет. Я не увидела в ней ничего такого, за что она могла бы мне понравиться.

5. Концовка. Довольно предсказуема, учитывая, что роман основан на реальных событиях. Но я специально стараюсь перед прочтением не заглядывать в аннотацию и другие источники, способные проспойлерить мне самое интересное, поэтому у меня все-таки была небольшая надежда на другой исход. Но увы.

#Бойцовский_клуб (Запрещенная книга)

История о Золушке, которой не повезло.

Жила себе прекрасная во всех отношениях девушка - красивая, старательная, трудолюбивая, честная, скромная, непорочная, бедная... Но тут ворвались в ее жизнь эти "грязные" мужчины и все испортили. Автор предлагает нам сочувствовать ей. Вот, она бедная, была вынуждена работать, а потом и встречаться с мужчинами, все для того, что прокормить семью, чтобы обеспечить их материальными благами. Я не буду спорить, возможно, в том веке только так и можно было выжить и приумножить свой капитал - не трудом, а браком. Кушать-то всем хочется. А тут еще и беззаветная любовь, ради которой героиня готова сносить все обиды и жить "в тени", жена, которая таковой на самом деле никогда не станет... Мне очень хочется пожалеть героиню, но слишком тошнотворно она правильная, таких людей не бывает на свете! Если бы чуток больше реализма было, то роман был бы интереснее. Но опять же, это прорыв для того времени, потому что девушки не имели никаких прав, жили постоянно в каком-то страхе перед мнением общества, были целиком и полностью зависимы от мужчин... Рабыни во всей своей красе, только не носящие такого некрасивого названия. И вот наша Дженни оказалась такой же рабой. рабой своей бедности, рабой своей мягкотелости, рабой любви, рабой недомужа, рабой общественного мнения и рабой обстоятельств.
Для любителей романа - неплохая книга. Для нелюбителей - стандартная и шаблонная.

#доза_допинга

«Освобождение» - это первый рассказ, прочитанный мною у Драйзера. И хочу сказать, что он, несмотря на свой небольшой объем, также хорош, как и известнейшие произведения автора.
На первой странице мы встречаемся с мужчиной шестидесяти лет, который находится у одра умирающей жены. Первое чувство, которое испытывает читатель, это чувство сострадания – «Бедный муж, он теряет горячо любимую жену». Но уже на второй странице, сам муж даёт чётко нам понять, что мы жалели его по этому поводу напрасно. Он её не любит и никогда не любил. Да, конечно, он не желает ей смерти, но если бы она умерла, он стал бы наконец-то свободным, освобождённым от долга, и эта мысль не даёт ему покоя.

Мы узнаём, что он женился в молодости и уже в день бракосочетания понимал, что это не та женщина, которая сделает его счастливым. Но за всю жизнь он ни разу не сказал ей этого, он был верным, правильным, идеальным мужем. Никогда не ходил на поводу у своих желаний, жертвовал своей жизнью во благо семьи. И вот, близится её смерть, и у него появляется возможность последние несколько лет своей жизни испытать глоток свободы, пожить для себя. Заманчиво, согласитесь? И у него нет, нет, да и проскользнёт мысль: «лучше б умерла», хотя он тут же отгоняет её от себя.

Драйзер прекрасно иллюстрирует нам мысли запутавшегося мужа, так ярко описывает все его жизненные разочарования, ведь всё сложилось не так, как он мечтал в юности, всё получилось вывернутым наизнанку. Зато у его семьи есть деньги, статус, уважение, но какой ценой это досталось ему, человеку, который нуждается только в свободе.

Рассказ я читала после «Портрета Дориана Грея», поэтому неслучайно начала сравнивать жизни, судьбы и души героев. Один бросился в пучину своих желаний, утонул в грехах, другой отказал себе во всем, жил ради нелюбимой женщины, а каков итог? Итог один – и тот и другой погубили свои души.

#доза_допинга

"Американская мечта" - для меня понятие довольно ясное. И у того же Драйзера, мне кажется, она воплощается в образе героини романа "Сестра Керри".

Что же представляет собой "американская трагедия"? Прочитав толстенный кирпичище с одноименным названием, я поняла так, что эта та же мечта, только героя поймали за руку, когда он на пути к достижению роскоши, богатства и удовольствий "нечаянно" наплевал на все законы.

Кстати, Роберта, хотя ее очень жаль, и симпатии автора, мне кажется, на ее стороне, тоже жертва стремления к лучшей жизни за счет кого-то другого. Ее поведение мало анализируется, но ведь она могла многого достичь сама, и все же она в какой-то момент начинает строить планы удачного замужества, и сама оказывается в ловушке своих планов.

Никто из героев не симпатичен, единственное, жаль Сэмюэля Гриффитса и жаль Сондру.

В общем, эта книга о том, как важно иметь твердые моральные устои, каждый день имея перед глазами соблазны и искушения. Как важно быть решительным, ответственным, как важно рассчитывать на свои силы и соизмерять свои возможности со своими желаниями. Вот такая полезная, правильная, но ужасно скучная мораль.

Реализацию идеи оценю так: первая часть мне очень понравилась, за нее одну я бы поставила десять. Очень живо, очень компактно, передает атмосферу Америки. Вторая часть: очень много переживаний сначала по поводу отсутствия секса, потом по поводу его последствий. Драйзер явно ставил себе образцом Толстого и Достоевского, препарируя малейшие душевные движения героев, но, видимо, не слышал о Чехове. Чехов, я уверена, уместил бы вторую часть в небольшой рассказ, ничего при этом не упустив и не потеряв. За вторую часть - восемь.

Третья часть - это просто беда. Очень много религии и очень много судебных дел, меня это иссушило и вымотало до предела. При том, что очень подробно рассказывается обо всем, тут нет "живой" Америки, как например, в "Богач, бедняк", которая тоже кирпич, но читается легко и интересно.

Может, это покажется странным, но читать все же советую. В книге, конечно, много устаревшего, но она продолжает быть актуальной. Читайте первую и вторую часть, а третью я бы читала в подробном пересказе.

#Б1_2курс