Николай Лесков рецензии на книги - страница 3

#ВЧ_ЭЭ1_3
#Тайные_сокровища_Ридли4

Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: пьют и воруют...
Михаил Салтыков-Щедрин

Что тут скрывать? О честности и неподкупности российских чиновников всегда можно было слагать легенды. Но так в рассказе идёт речь о временах Николая I, я остановлюсь именно на нём. Благо большего чиновничьего беспредела (я надеюсь) Россия за свою историю не видела.
Чего только стоит фраза, брошенная императором в разговоре с наследником престола:
— Сашка! Мне кажется, что во всей России не воруем только ты да я.
Не слабо, правда? А потом ещё Николай I распорядился проверить, кто из губернаторов берёт взятки. Не берущих оказалось лишь двое: киевский губернатор Фунуклей и ковянский — Радищев. Как отметил император, просто первый слишком богат, а второй – слишком честен.
Кажется, взятки и всевозможные презенты чиновникам на столько вошли в нашу жизнь, что многие удивляются: как так, дети сами поступили в институт, да ещё и на бюджет? Не уж-то даже никому заплатить не пришлось? Закончил университет, и ни разу не платил за экзамены? Да кому ты сказки рассказываешь! И такие примеры можно приводить бесконечно: садик, школа, поездка в санаторий, какое-нибудь пособие или грант…
А в рассказе Лескова нашлись трое правдолюбцев, борцов за честность, так сказать. Вот только они не сдюжили. Двое ушли в монастырь, отказавшись от мирской жизни, а третий так и вовсе с миром завязал окончательно и бесповоротно. А выводы… Выводы делайте сами, господа.

Тем, кто говорит что русская классика скучная и тяжелая (что не очень далеко от правды) советую прочитать эту книгу. Да, это не легкое бульварное чтиво, которое прочитал и через пять минут забыл, но всё равно стиль повествования и слог у Лескова, по моему, начительно легче, чем у Толстого и Достоевского.

Эта книга о Флягине - человеке с огромным жизненным опытом. Причём, называя его «огромным» как-то уменьшаешь его значимость. Колоссальным, гигантским, огромнейшим опытом. Как его помотала жизнь… Сложно описать в двух словах. Родился крепостным, и за лошадьми в конюшне присматривал (потом воровал их), и нянькой для девочки был, и в плену у татар 10 лет был… Ну очень насыщенная была у него жизнь. И с каждым испытанием он крепился в духовном плане и становился сильнее. Не унывал, искал красоту во всем и был очень набожным и крепким верою человеком.

Причём, иногда он даже был на всю голову верующим. Это я про то, как он говорил о своих детях. Когда его держали в плену татары, его обязали взять себе двух жён, от каждой у него были дети. Но Флягин не любил их и вообще не испытывал никаких отцовских чувств потому, что они были некрещеными! Честно, у меня в голове это не укладывалось, как такое можно было заявить. Ну ладно бы он формулировал отсутствие своих чувств тем, что он был в плену, жениться не хотел и из-за этого и на детей его неприязнь перекинулась. Но потому, что они были некрещеными… И о какой вообще гуманности в религии можно говорить. Мол, все православные хорошие, что бы они не делали (если потом раскаются и пожертвуют копеечку на храм), а все, кто придерживается других взглядов на религию, ужасные грешники, не достойные человеческого обращения и ничего общего с ними иметь нельзя. Никогда этого не понимал.

Вера главного героя, как вы уже могли понять, играет в этой книге важную роль. Здесь много рассуждений о религии и вере и о важности веры для жизни человека. Мол, вера и жизнь освещает и жить помогает. Ну и не признавать некрещеных детей. Ну, об этом я уже сказал, пойдем дальше.

Произведение описывает нам жизнь простого, но сильного человека и чтобы сделать её максимально достоверной, автор описывает историю этого удивительного человека, максимально приближая его рассказ к народной речи. То есть тут не нет высокопарных философских изречений, но герой изрекает немало мудрости и жизненных уроков, но делает это просто и понятно.

Ещё в главном герое мне не понравилось, как он обращался с животными. Да, он любил лошадей и хорошо за ними ухаживал (впрочем, не всегда хороший уход за лошадьми предполагает бережное и аккуратное обращение с ними) и любил голубей, которых разводил. Но когда на голубей стала засматриваться кошка, он взял и отрубил ей хвост. Ну прям очень добрый поступок. Понятно, что он за голубями ухаживал и таким образом защищал их, но отрубить за это кошке хвост, такой же животине, которая всё чувствует – это героя характеризует не с самой лучшей стороны.

Помимо главного героя лесков наделил своё произведение яркими и харизматичными персонажами. Попытался максимально раскрыть их характеры и с некоторыми даже получилось, а тем, кого не получилось так подробно раскрыть, в тексте просто уделено мало внимания. Очень интересно описал быт и обычая татаров. Это не только интересно читать, но и много нового можно для себя почерпнуть. Глубоко копнул в плане психологии главного героя и его жизненной позиции. Возвеличил в этой книге русский дух и довольно ярко и интересно это описал. И бесконечные приключение главного героя и их насыщенность тоже приковывают интерес к книге. Несмотря на то, что в книге описывается герой, который очень много чего на своём веку повидал, объем у книги совсем небольшой – чуть более 100 страниц и лично мне очень понравилось, что Лесков не стал растягивать историю, а сделал её такой компактной.

Хорошая книга. Не сказать. Чтобы прям гениальная, да и некоторые моменты в ней вызывают недоумение, но в ней описан невероятно сильный человек, который просто пропитан русским духом. Понимаю, что это звучит как то слишком пафосно, но ничего не могу поделать, потому что так и есть. Да и к тому же приключений на долю главного героя выпало ну очень много. Поэтому читать очень интересно. Думаю, многим эта книга должна понравиться.

Очень приятная повесть-мемуары о детстве писателя, которое он провел в кадетском корпусе. А главное в произведении: Лесков рассказывает о четырех людях, каждый из которых занимает по настоящему СВОЕ место. Правда, нужно отметить, что профессиональная реализованность и отдача от воспитанников имеет и обратную сторону: каждый из этих четырех человек не построил личного (в смысле - семейного) счастья.

Очень приятно читать какими словами писатель говорит о начальнике кадетского корпуса, об экономе, о докторе и священнике. Я действительно верю, что это были удивительные люди, вызывающие уважение и стоящие того, чтобы написать о них книгу. И добились они это не лаской или приказом, что понятно, а человечностью. Более того - запрещенное воспитанникам не позволяли и себе. А дети такие штучки отмечают моментально...

Повесть небольшая, и, пожалуй, в этом ее наибольший недостаток - хотелось и еще, и подробнее, и с большим вниманием к отрицательным персонажам. А они тоже тут есть - солдафоны от педагогики. Поэтому мне удивительно слышать, что Лесков идеализировал систему царского воспитания. Да он там как раз раскатал всё под каток! Просто увидел зерна среди плевел и рассказал о них. А что может быть приятнее для старого учителя, если бывший ученик помянет его добрый искренним словом?

П.С. на протяжении всего чтения я подсознательной сравнивал книгу с повестью На переломе, причем не в пользу произведения Александра Куприна. Две военные школы, две точки зрения. Только Лесков ищет хорошее, пытается найти что-то или кого-то, кто помог ему в становлении, а Куприн наоборот ноет и показывает только ужасы и негатив. Для Лескова стакан наполовину полон, а у Куприна сплошной сушняк с пустым стаканом...

#флешмоб_Школа

Вам очень повезло, если на своём жизненном пути вы встречали по-настоящему интересного человека. Такого, кто может дать вам действительно полезный совет, кто может без утайки рассказать все события своей жизни, кто может без стеснения признать свои ошибки, к которому можно всегда обратиться не только за помощью, но и просто так, который никогда не откажет. К счастью, в моей жизни есть такой человек. Это мой замечательный дедушка. С этого лирического отступления я начала свою рецензию, потому что, читая «Очарованного странника», знакомясь с главным героем и рассказчиком Иваном Флягиным, поняла на сколько он похож на моего дедушку. Похож именно манерой общения. Иван Флягин исповедует свои грехи и рассказывает свою жизнь достопочтенным господам на борту теплохода и этим заинтересовывает их. Мой дедушка умеет говорить так же. И я подумала, что у многих в жизни есть такие люди или они встречали таких людей, с которыми в разговоре забываешь о времени, о проблемах, потому что настолько заинтересовываешься этим человеком, что все остальное просто неважно. Такая категория людей встречается нечасто, но рассказы и уроки их ты запоминаешь на всю жизнь.

Поистине многогранна и удивительна жизнь Ивана Флягина. Человек, который воспитывал маленькое чужое дитя, который связался с цыганами, воровал лошадей, жил в степи с татарами, забил монаха насмерть, влюбился в певучую цыганку Грушеньку, и в конце концов оказался в монастыре. Повесть «Очарованный странник» - живая. В ней нет скучных монологов, потому что Иван рассказывает историю своей жизни людям, который в свою очередь задают вопросы. Получается полилог. Язык очень понятен и прост, за исключением диалектизмов. А сюжет не оставит никого равнодушным, потому что действия сменяются действием, нет длинных описаний. Все как в настоящем разговоре – просто и понятно.

Иван Флягин – личность очень-очень интересная. Но и странная… Так и не могу сказать хороший он человек или плохой, потому что его поступки чаще всего диаметрально противоположные: спас хозяину жизнь и через несколько дней отрубил кошке хвост за то, что она воровала его голубей. Я думаю, что буду рассуждать об этом герое еще много времени.

Это простое и «легкое» произведения поможет вам расслабится после тяжелого дня, заинтересует вас главным героем и его историей, что вы всю свою жизнь будете искать похожих на Ивана Флягина людей, чтобы просто поговорить с ними, узнать их жизненные приключения и извлечь нужные для себя знания.

"Леди Макбет..." - довольно короткое произведение, но так отлично показывающее отношения между людьми.
Катерина Львовна - девушка из небогатой семьи, вышедшая замуж ради денег. И это ей аукнулось. Мужа она не любит, впрочем, как и он ее. Для него она - молодая красавица, которая теперь принадлежит ему. В гости семейная чета почти не ходит, а даже если появляются среди людей, Катерине Львовне от этого веселее не становится, все видят в ней ту простушку из бедной семьи, которая любит летом семечки пощелкать. В доме скучно, заняться ей нечем. Она бы хотела детей для услады души, но бог не дает ей ребенка. И все, чем занимается Катерина Львовна - спит, пьет чай, спит, пьет чай. Не позавидуешь такой жизни.
Так что же происходит в ее душе? А ее душа требует эмоций! Требует хотя бы какого-нибудь мелкого потрясения. И вот оно случилось - дерзкий Сергей появился в ее жизни. Вначале Катерина Львовна думает, что это любовь, та самая любовь, которую ждало ее сердце. Но это оказалась просто страсть, которую требовало тело Катерины.
Ее счастье оказалось мимолетным. Из-за ошибки, одного неправильного шага, Катерина совершила ужасные, страшные поступки. Она пожертвовала собой, своей жизнью, своей семьей ради маленькой вспышки томившегося чувства. И что же она получила взамен? Плевок в душу от человека, ради которого она бросилась в это пламя.
Думаю, не стоит писать морали, они и так лежат на поверхности. "Леди Макбет Мценского уезда" - произведение о несчастнейшей душе, которую хочется и обвинить, и пожалеть одновременно

#флешмоб_Л

Эта маленькая по объему повесть потрясла меня до глубины души. Читая рецензии на это произведение, мне было непонятно, что же такого страшного могла совершить женщина ради любви. Как-то не верилось, казался надуманным тот ужас, о котором писали читатели. Теперь же я готова присоединиться к ним и подписаться под каждым словом. Не согласна я только в одном. Мне кажется, что не любовь это была совсем. Иначе заметила бы она своего Сергея сразу. Думаю, по началу это было бегство от одиночества, поиск развлечений. И так как в жизни этой женщины было много пустоты, Сергей очень органично вписался (ему было не в первый раз) и заполнил собой все существо Катерины Львовны.

Сюжет, наверное, нет смысла описывать. Я и так уже много написала выше. Если вкратце, то повесть о молодой женщине, которая вышла замуж за человека, много старше ее самой. Развлечений он не признавал, детей у них не было, и Катерина Львовна буквально выла со скуки. В этот момент в ее жизни появился некий приказчик Сергей. А потом начинается самое страшное. Потому что ради этого человека Катя готова БУКВАЛЬНО на все.

Концовка настолько ужаснула меня... Даже не самим поступком, совершенным Катей, а картиной, представшей перед моими глазами... Ужас! Запомню это надолго.

Приятного чтения!

Скоро экзамен по истории Литературы и дали прочитать большой список произведений. Из этого большого списка (а книг что-то около 50) я отобрал несколько и прочитал еще раз, хотя практически с каждым прозаическим и поэтическим произведением я так или иначе знаком, некоторые надо оживить в памяти, а с некоторыми мне стоило познакомится поближе. У Лескова в том списке значится не только Левша (история о простом русском человеке, сумевшего заковать блоху, выполненную в манере сказа), но и «Очарованный странник», с которым до этого не имел чести сталкиваться. Книга входит в цикл «Праведники» и находиться там под номером «восемь». Композиция сюжета представляет собой «рассказ в рассказе», когда главный герой повести – Иван Северьянович флягин находясь на борту теплохода рассказывает достопочтенным господам о своей жизни, собственно её мы и наблюдаем на страницах этой повести.

Мне было очень интересно читать это произведение, потому что язык повествователя здесь богат на разного рода обороты: от просторечий, характеризующих то или иное сословие, до церковнославянизмов принятых в употреблении на момент написания повести. Самое замечательное в этом произведении, то что читаешь не отрываясь и страниц сто электронного текста можно с лихвой утрамбовать за один день. За главного героя переживаешь, потому что он пустился «странствовать» по сложным жизненным обстоятельствам и тень его скажем так предназначения всегда над ним висит, будет умирать и выживать, пока не найдет свою настоящую смерть.

Из всех приключений Ивана Северьяновича больше запомнилась любовь между главным героем и Цыганкой Грушей, проходящая здесь красной нитью, и самое замечательное что все дороги Очарованного странника в итоге привели к Богу и это замечательно. Книга заставит о многом задуматься и порассуждать о вечных темах, о душе и боге в ней, о любви к родине и чувстве своего достоинства, каким-то совершенно невероятным воспоминанием осталась сцена в трактире где магнетизер избавлял героя от греха пьянства, передавая его на другого человека, при этом очищаясь.

Книгу к прочтению однозначно рекомендую потому что это школьная программа и одна из тех, прелесть которой начинаешь понимать с возрастом, а потому раз от раза возвращайтесь к этому чтению, я обязательно к ней вернусь. Спасибо за внимание и читайте больше книг!

Начну с того, что меня привлекло названия рассказа. "От тебя не больно". Несомненно, сюжет произведения должен раскрывать отношения между девушкой и парнем. Но что странно - ни на одном сайте я не встретила описания рассказа и, более того, он не принадлежит перу Николая Лескова, это лишь его перевод произведения Мартина Бродского с чешского языка.
Не могу сказать, что рассказ оправдал мои ожидания. Во-первых, он очень короткий, а во-вторых, заканчивается крайне глупо. 
Лена – дочь сельского школьного учителя, а, как известно по поверью чехов, нет никого несчастнее  таких девушек.  Янек - сын местного охотника, ученик в школе, в которой Лена помогает отцу с работой. Как кажется сначала, этих двоих должно связывать какое-то чувство. Даже в сцене, где героиня вынуждена наказать Янека побоями за плохую учебу, замечается это "нечто". Но в скором времени они расстаются из-за отъезда молодого человека в Прагу и больше не видятся. Лишь зайчик, подаренный Янеком, напоминает Лене об их связи. 
И, о чудо, Янек вернулся! Он охотится в лесу и, подстрелив серну... попадает Лене прямо в грудь. 

А Вам тоже было бы не больно?

#Тайные_сокровища_Ридли3

Что же такое любовь? "Наша святыня", как сказал один из героев рассказа Леского, или же любовь - это чувство, губительное для человека? Главная героиня, Катерина Львовна, однозначно любит, искренне, самоотверженно, решительно. Она не боиться этого чувства, и у меня нет сомнений, что любовь ее настоящая, именно та, о которой пишут стихи и слагают поэмы. Стоит ли упрекать ее за то, что она глубого любящая натура? Думаю, нет. Проблема в том, что в рассказе Катерина Львовна сталкивается с человеком, который на любовь не способен. Сергей много говорит о высоком предназначении этого светлого чувства, но сам играет с ним. Так и получается, что с одной стороны - героиня, готовая на все ради любви, а с другой - герой, для которого само слово любовь - пустой звук. И все эти ужасные поступки, на которые решается Катерина, несомненно, делаются ради любви. Героиня словно опьянена этим чувством, любовь выступает в произведении как наркотик, и лишь в конце рассказа Катерина понимает, сколько они с Сергеем "лютой смертью с бела света людей спроваживали". "Хмель" любви проходит, и Катетина видит Сергея в новом амплуа: она понимает его, осознает, что этот человек не любил ее, потому что в принципе любить не может. Судьба главной героини вызывает глубокое сочувствие, а поступки героя- резкое осуждение. Убийства, совершенные во имя любви отходят на второй план, когда мы видим поведение Сергея на каторге. Наверное, Лесков - первый писатель, который показал ужасную сторону любви как таковой и все бездны души человеческоЙ.

Знакомилась я с этим произведением русской классики не по доброй воле,а в рамках школьного курса литературы. В повести Николая Семеновича Лескова раскрывается русский характер, изображается жизнь того времени. Действие повести начинается на судне, которое плывет по Ладожскому озеру. Именно тогда происходит наше знакомство с главным героем произведения - Иваном, типичным представителем русской нации того времени. Вся повесть- это , рассказанная им история его жизни, полная приключений и трудных испытаний, которые порой поражают необычностью и жестокостью.Эта книга представляет собой не просто описание приключений героя, его жизнь- это путь становления личности, поиск истины, нравственности.
Особым смыслом наполнен рассказ-исповедь героя о его странствиях. Исходная точка этих странствий — крепостное, дворовое положение героя. Лесков рисует здесь горькую правду крепостнических отношений. Флягин ценой безмерной самоотверженности спас жизнь своему барину, но его можно нещадно высечь и отправить на унизительные для него работы (мостить дорожку к барскому дому) лишь за то, что он наказал кошку.
Стиль написания Лескова отличается оригинальностью, образностью, яркостью, необычностью за счет использования в произведении разговорной лексики, древнерусских слов, которые , лично мне , не сразу были понятны.
Личность Ивана Флягина произвела на меня неоднозначное, но сильное впечатление. Он человек странный. Казалось бы, добродушный, но в нем присутствует и жестокость, безжалостность. Случайно, без задней мысли, губит несколько жизней в разные моменты, и... как-то не слишком, мягко говоря, сожалеет.Признавать признает, этого не отнимешь.До сих пор в моей голове стоят страшные картины ненарочного убийства попа, наказание кошки, грубое обращение с офицером и другими людьми. Он человек со своей "чудной" логикой, не всегда понятной.
Но дело тут не в сюжете и не в моральных качествах героя или его рассуждениях. Когда ты вчитываешься, то понимаешь, что это Россия, вот такая она была в 1873 году, там были такие люди и такая жизнь.
В целом, книга произвела на меня сильное впечатление. Жизнеописание героя довольно увлекательно и необычно.
Конечно, "Очарованного странника" осилит не каждый в силу своеобразности данного произведения и трудноватого языка 19-го века. Но , я думаю, что эту классику русской литературы, рано или поздно, должен прочитать каждый.