Ганс Христиан Андерсен рецензии на книги - страница 2

#Андерсен220

В детстве мне очень нравилась эта сказка. Причём нравилась настолько, что, пожалуй, была самой любимой среди всех прочих сказок Ганса Христиана Андерсена. И, наверное, причиной тому был главный герой повествования, не принц и не принцесса, и даже не сказочная красавица, а самый обыкновенный солдат.
Пожалуй, этот факт чем-то роднил его с привычными героями русских сказок, простыми выходцами из народа, на месте которых (вполне вероятно) было гораздо проще представить себя. Мне кажется, что в детском сознании все герои-солдаты из сказок сливались в единый образ. И поэтому к нему легко было проникнуться доверием и искренней симпатией. Солдат – значит смелый и отважный, рубаха-парень, способный и за себя постоять, и всех невинно обиженных защитить. А ещё он хитёр (вспомните знаменитую «Кашу из топора»), находчив и никогда не унывает. Словом, герой, что в сказке, что за её пределами.
Да и потом любой поступок солдата тогда воспринимался почти как подвиг. Полез в тёмное дупло старого дуба, приручил огромных собак, одолел старую ведьму, был щедрым, завоевал принцессу. Вот он, рыцарь без страха и упрёка во плоти!
Жаль, что с течением времени события той прекрасной истории начинают восприниматься иначе. Во-первых, то, что когда-то казалось довольно длинной сказкой, оказывается короткой историей на пару страниц. И жутко (реально жутко!) не хватает информации, причём настолько, что постоянно преследует мысль, что в детстве читала что-то другое. Но, вполне возможно, тогда и не требовалось много подробностей. Их недостаток с лёгкостью восполняло живое детское воображение.
Во-вторых, поступки солдата (и это главное сожаление) теряют свою героическую окраску, а в некоторых случаях и вовсе принимают совсем негативный оттенок. К примеру, зачем потребовалось убивать старую ведьму? В чём она провинилась перед солдатом? Честно выполнила свою часть сделки, а вот он её реально кинул. Или вот расточительство солдата, когда он тратил деньги, вообще не задумываясь, что однажды они закончатся. Про ночную доставку к нему принцессы я лучше промолчу. А то уж совсем герой потеряет свой благородный образ…
Что могу сказать в итоге? Наверное, некоторые сказки хороши только в детстве, когда ты смотришь на них именно детскими глазами. Наверное, некоторым из них лучше там и оставаться. Но, может, главная цель сказок и заключается в том, чтобы напомнить нам, уже взрослым людям, что меняются вовсе не сказки. Меняемся только мы сами.

В детстве я любила смотреть советский мультфильм "Дикие лебеди" и удивляться стойкости молодой Элизы, которая должна была молчать не смотря ни на что, чтобы спасти родных людей. Поэтому решила сейчас прочитать именно эту сказку и сравнить свои ощущения.
Эмоции я получила немного смазанные. В основном потому что не привыкла читать авторские сказки, действия быстро сменяли друга друга, и иногда из ниоткуда брались чудеса.

Итак, одиннадцать братьев принцев и одна прекрасная сестра жили в замке отца-короля. Настоящая "золотая молодёжь": писали на золотых досках алмазными грифелями да рассматривали книги ценой в полцарства. Но такое счастье, как водится, длилось недолго. Внезапно отец женился на злой женщине. Меня всегда, кстати, в сказках немного удивляет этот факт, что в целом добрые короли не могут рассмотреть сущность женщин, на которых собираются жениться. Ведьма, околдовала. Ну и естественно этой злой мачехе многочисленные дети служат помехой. Она превращает мальчиков в лебедей, а девочку отдаёт на воспитание в бедную семью. Где в этот момент был отец-король, конечно, непонятно.
Писатель нам показывает, как братья и сестра стойко пытаются перенести их беды: разлука друг с другом, разлука с родиной, жертвы ради спасения. Принцесса Элиза готова была сделать всё, чтобы спасти своих любимых и родных, даже пожертвовать собственной жизнью. Мужество прекрасной благодетельной Элизы восхищает. И по задумке автора ей помогает вера.
Не смотря на смазанные эмоции, в целом, сказка может нас научить стойкости духа и тому, чтобы мы не отступали от намеченного.
#Андерсен220

Сложно оценивать детские сказки, будучи взрослым. "Диких лебедей" я помню еще с детства: известная история про юную Элизу, ее одиннадцать братьев, которых злая мачеха превратила в лебедей, про рубашки из крапивы и чудесное спасение. Перечитав эту небольшую сказку сейчас, я для себя отметила некоторые моменты, которые в детстве не замечала и вообще не могла еще осознать.

В детсве жестокость мачехи не анализируешь и воспринимаешь как само собой разумеющееся, но сейчас с текущим жизненным опытом и начитанностью я невольно задавалась вопросом, а для чего же новая королева так ополчилась против своих пасынков. И ответ в целом очевиден: одиннадцать сыновей короля являются претендентами на престол, а мачеха непременно планирует родить королю детей сама. И если она хочет, чтобы именно ее дети короновались, то, естесственно, ей надо отодвинуть нежеланных конкурентов подальше. Что она и делает. Вот так детская, наивная сказка превращается в историю о придворных интригах и борьбе за трон :) В этом смысле у меня гораздо больше вопросов к заморскому королю, который взял Элизу в жены, хотя он не знал, что она принцесса, для него она была немой дикаркой-оборванкой из пещеры. Но все же в сказках, вопреки известной старой песне, короли женятся обязательно по любви. Не дотянул Андерсен реализма.

Далее нельзя не заметить, что "Дикие лебеди" пропитаны христианской моралью. Это не плохо и не хорошо. Это данность. Если кто-то подобное не любит, то лучше не читать эту сказку. Вся история наполнена символизмом (если не оккультизмом) и во многом напоминает притчу. Я бы к этому относилась спокойно, если бы божественные чудеса не были роялями в кустах. То есть случались эти чудеса по ходу событий просто вдруг, к ним не было предпосылок, кроме праведности и набожности Элизы. Да, Элиза храбрая девушка, и вообще сказка про самопожервование. Но логика и внутренняя согласованность не вредили еще ни одному художественному произведению.

К счастью, дети о таком не думают, поэтому им сказки Андерсена обычно нравятся. Плотность действий на страницу текста в "Диких лебедях" очень высокая, события и локации сменяют друг друга крайне быстро, что для детей также хорошо, а мне не хватило глубины и погружения в мир. Хотя в конце концов "Дикие лебеди" - история красивая и необычная, и мне было приятно перечитать ее.

Но одна мысль сейчас гложет меня, что вот так и заканчивается детство, когда в сказке видишь не волшебство и доброту, а несостыковки и подтексты. Даже немного грустно.

P.S. Младший брат так и ходил всю жизнь с крылом лебедя вместо руки, что ли? Непонятно.

#Андерсен220

Ладно, вынуждена признать, что это не просто невезение на книги - это книжное проклятие. Я пыталась просто расслабиться за сказкой любимого детского писателя, но получила... У меня лексикона не хватит, чтобы в полной мере описать мое зашкаливающее возмущение!

Андерсен обещает нам сказку с интригующим началом: у нас имеется дочь египетского царя, которая отправляется на поиски лекарства для своего больного отца, да не абы куда, а в сами владения Болотного царя! Наверняка нас ждут приключения, испытания и счастливый финал с любовной линией, в котором все счастливы. Но не тут-то было! Ишь чего захотели! Дочь болотного царя не об этом!

На деле мы имеем историю про ВЕРУ В БОГА И ЛЮБОВЬ К ИИСУСУ ХРИСТУ. Неожиданно, правда? Варвары треклятые живут в своем язычестве поганом и только Христос способен избавить их от всех бед и снять все проклятия. Метаморфоза главной героини происходит не из-за испытаний, выпавших на ее долю, а из-за того, что она крест поставила и на земле кресты чертить начала. Ай как удобно! Мотивация идет на все четыре стороны. Вера - главная мотивация

Даже не верится, что этот кусок словесности и Снежная королева написал один и тот же человек. Такой градус религиозной пропаганды на слово текста я не встречала очень давно и даже в Ангелы в религии, искусстве и психологии было будто бы больше адекватности.

Грустно, товарищи, грустно. Приходится отмечать юбилей в подавленном настроении

#Андерсен220

Я не скажу, что мне понурялось, но эта сказка явно вернула меня в детство. Возможно, это тот случай, когда экранизация (а их так много у «Снежной королевы»!) значительно лучше первоисточника. Несмотря на то, что эта история является детским приключением, мне кажется ребенку было бы не особо интересно именно книжный первоисточник этого повествования. Как-то все слишком быстро развивается, что говорится «галопом по европам», все помогают девочке – и цветочки, и птички, и люди, и олени – будто бежишь, бежишь и не успеваешь погрузится в само приключение. А концовка вообще будто смазана…

Со стороны взрослого я вообще думала о бедной бабушке, которая проснулась в один прекрасный зимний день, а внученьки то нет. И сидела старушка годами, ждала – ждала родненькую душу, а явилась уже большая девушка с другом / братом / возлюбленным? Эх, бедная женщина. Ну а наши герои? Герда такая самоотверженная, смелая, добрая, а Кая? Поехал покататься на саночках, а потом камушки ледяные перебирал. Для меня этот персонаж не раскрыт или является фоном для Герды и раскрытия ее потенциала.

Ранее я читала Русалочка и мне понравилось несмотря на различие кино / книго адаптации. А в данном случае мне понравлюсь только тем, что я вспомнила фильм из СССР 1966-ого года. Почему - то там получилась сказка, а тут прошло мимо. Но, возможно, вина тому исключительно разница в восприятии из-за возраста… хотя и «Русалочку» я читала далеко не в детстве, но впечатление было хорошее. Получается, как вывод можно сказать, что не все сказки Андерсена кажутся мне интересным, увы.

#Андерсен220

"Кай весь дрожал, хотел прочесть Отче наш, но в уме у него вертелась одна таблица умножения"

Что может быть лучше, чем забраться под одеяло и прочитать одну из любимых сказок детства перед новогодними праздниками? Вот и я считаю, что ничего, поэтому не задумываясь взяла Снежная королева, соорудила одеяльное гнездо и с самодовольным выражением лица и предвкушением нарастания того самого новогоднего настроения, которое с каждым годом всё труднее вызвать, принялась за чтение.

На удивление, мне НЕ понравилось. Выражу непопулярное мнение, но Снежная королева - книга об инфантильном капризном мальчике, который по собственной глупости попал в сомнительную историю. И я искренне считаю, что Кая никто спасать не должен. Дело вовсе не в осколке зеркала, попавшего в глаз мальчика - Кай мне не понравился сразу и вызывал лишь сочувствие в сторону Герды, которая нацепила розовые очки и не видит, насколько же Кай бесит. Бесит несамостоятельностью и неспособностью мало-мальски влиять на сюжет, а не сидеть на жопе и ждать, пока его спасут.

К Герде тоже есть вопросы. Чему учит эта героиня? Тому, что любовь разрушит любые преграды или тому, чтобы не просить помощь старших и кучу раз подвергать себя необдуманной опасности? Возможно я смотрю на сказку взглядом слишком взрослого человека и откидываю романтичные "дружеские позывы", но у меня бы случился инфаркт, если бы мой ребенок занимался тем, чем занимается Герда. Однако бабушка ее даже не пытается искать, будто исчезновение девочки в порядке вещей... Как много вопросов и как мало ответов

В общем, Снежная королева попала в тот неудачный момент моей ворчливости, что не оставила во мне ничего, кроме желания поскандалить и поискать зерно логики в детской сказке. Видимо в меня тоже попал осколочек зеркала, которое разбил тролль

#АК_2024 ( 19. Фэнтези или сказка)

Сказка, которую можно назвать притчей. В аллегорической форме Андерсен показывает два характера, два взгляда на жизнь. Улитка сидит на земле, размышляя о бесполезности розового куста, и хвалится тем, что вскоре она станет полезней всех вокруг. Нужно только подождать. При этом ей плевать на всех, она не собирается ни с кем делиться. А куст, тем временем, рад поделиться с окружающими. Ему хорошо, когда люди любуются его цветами, хранят их в книгах и много лет спустя вспоминают и испытывают счастье.

Автор не принимает в открытую ни одну, ни другую точку зрения, но по его описанию становится понятно за кого он. Разве может быть иначе, ведь Андерсен всегда так любил розы. Сказка короткая, уместилась на одном листке, но от этого она не менее интересна и с глубоким смыслом.

#АК_2024 (17. Подсмотрено у товарища)

В детстве я очень любила Диснеевские мультики. Они стали своего рода классикой – практически каждому из них более 20-30 лет, но они также привлекают к своим экранам маленьких (и не только) зрителей. Я знала, что Русалочка – это произведение Андерсена и оно отличается концовкой от мною любимого мультика. Из – за того, что мульт был первым знакомством с подводным миром он стал для меня как бы каноном и я боялась читать первоисточник, чтоб не разочароваться. Оказалось, все не так страшно: да, итог другой, некоторые герои видоизменены, а кого – то убрали из визуальной адаптации истории, но история все равно есть, бесспорно, хорошая.

Единственное, я не понимаю, для какого возраста эта сказка. Ну или в 19-ом веке в моде были более грустные и менее милые сказки, чем в 21ом. Для сказки в современной интерпретации тут мало описаний, мало деталей. Я не знаю, может быть, это стилистика автора – ранее я не читала его книг / рассказов / сказок – а может это специфика именно времени, когда в сжатом объеме умещалось больше сюжета, чем описаний и диалогов.

В какой – то мере эта истории о любви. Но о той жертвенной любви, что не делает добро никому, а особенному тому, кто любит. Ставить все на кон, где только два варианта: получить все или ничего. Как бы сказали игроки в покер – идти ва-банк. Поймет ли глубинную, даже философскую, мысль ребенок, взявший книгу? Возьмет ли взрослый эту сказку, ища философии и темы для размышлений? Вероятно, эта ответа нет.

Мне повезло, что я прочитала «Русалочку» и узнала ту историю, которая была изначально создана автором, однако для меня привычнее тот вариант, что модернизировал Дисней. То, что создал Андерсен, навевает тоску и грусть об безответной любви, у которой не было шанса, а также о том, как жестока бывает судьба с тем, кто ставить любовь к кому – то выше всего другого и даже своей жизни.

#АК_2024 8. (Фэнтези или сказка)

В очередной раз убеждаюсь, что сказки Андерсена совсем не для детей, они для взрослых и современны и актуальны как никогда.

Сюжет сказки знаком всем. Ну если вдруг кто-то забыл, то напомню: в некую страну приезжаю два мошенника, выдающие себя за ткачей, которые утверждают что могут создать наряд из такой чудесной ткани, которую увидеть могут только умные люди и люди, находящиеся на своем месте. По факту чудо-ткачи показывают людям воздух вместо ткани и выставляют короля голым перед поддаными, но каждый боится прослыть глупцом, поэтому и восторгается.

В этой маленькой сказке столько скрытого смысла. Люди хотят казаться умнее, чем они есть на самом деле. Они слышат и видят лишь то, что они сами хотят и что им выгодно. Люди боятся, что их сочтут глупыми. А поэтому они готовы поддержать чужое популярное мнение, лишь бы не высказать своего. Люди легко верят в ложь, поэтому легко могут стать жертвами обмана.
Мошенники легко могут ввести в заблуждение, сыграв на слабостях человека. Наверное поэтому во все времена было множество аферистов, которые обещают золотые горы, не давая ничего взамен и люди к сожплению ведутся на их обещания.

#АК_2023 7. Сказочный

Маленький отзыв про маленькую историю.

Читая подобные тексты всегда хочется спросить: за что страдают дети? Есть ли это иллюстрация того, что за все грехи наши всегда отвечают невинные? Или же это иллюстрация того, что бывает, если родитель не обращает внимание на ребенка/ слишком к нему строг? Или же ребенок здесь (замерзший, холодный, несчастный) - это и есть человек в холодном обществе, которое заставляет ему делать не весть что, чтобы заслужить хоть каплю доброты и тепла.

Или же холод - это объемная иллюстрация одиночества маленького ребенка? Ведь она одна на этой холодной богом забытой улице пытается угодить родителям, которым явно всё равно.

Если честно, грустно все это. Ведь где-то когда бы то ни было встретятся такие же маленькие дети, которые будут продавать спички или же пытаться ими согреться. Да и взрослых таких же одиноких и потерянных мы встречает каждый день. Только, скорее всего, они не продают спички, но это не мешает им замерзать от холода внутри.