Иоганн Гете рецензии на книги

Читать, или не читать? Пойму ли я этот, всеми признанный, шедевр мировой литературы? Поэму, включённую в Библиотеку всемирной литературы наряду с Илиадой, Божественной комедией, Сатириконом, Дон Кихотом…А с другой стороны, как такую книгу, повлиявшую буквально на всех известных мне классиков: от Пушкина и Достоевского до Брюсова и Булгакова, не прочитать? Нельзя не прочитать.

Но, перед тем как начинать, важно определиться с переводом – от него напрямую зависит восприятие этого сложного текста. Возможно зря, но широко распространённый вариант Холодковского я для себя отверг сразу. Всё-таки он работал с «Фаустом» ещё при царе – пришло на ум, что его старый перевод совсем не облегчит осмысление трагедии. Пастернак, в этом смысле, показался мне компромиссом. И я не прогадал – его поэзия здесь настолько крутая, что эти фаустовские моно- и полилоги захотелось срочно продекларировать где-нибудь в толпе, или прочитать с кем-то в ролях. Пожалуй, это не есть хорошо, но нить сюжета порой терялась среди великолепия рифм, среди поэтического разнообразия и многоголосья персонажей, ведь есть что-то подлинно волшебное в том, что все вокруг разговаривают стихами – и какими!

О сюжете ничего нового не скажу – всё уже было сказано до меня. Единственное, о чём хотелось бы порассуждать – об эпизоде, который кажется мне ключевым – о первопричинах спора Бога и Мефистофеля, предметом которого стал Фауст. И стал неспроста. Ведь это именно лукавый Бог подбил Мефистофеля на это заведомо проигрышное пари, именно он указал на Фауста – человека, который неустанно искал понимания смысла жизни и красоты мира, человека, который отдал свою жизнь науке, во имя которой ему приходилось как исцелять, так и убивать, и, наконец, человека, который, потеряв к жизни вкус, не захотел уповать на волю божью, а думал о том, чтобы самостоятельно распорядиться своей судьбой и наложить на себя руки. Кажется, что Фауст слишком возвысился и поровнял себя с Богом, за что тот решил подвергнуть учёного своеобразным испытаниям и «спустить» на землю.

«…Он служит мне, и это налицо,
И выбьется из мрака мне в угоду.
Когда садовник садит деревцо,
Плод наперёд известен садоводу…»

Однако Фауст не так прост и отнюдь не предсказуем. В нём, как и в каждом человеке, одновременно уживаются и Джекилл, и Хайд – и добро, и зло. Как легко он стукнул рукой об руку с дьяволом! Он и любит, и лжёт во имя любви. Он и клянётся в вечной преданности, и, в роковой момент, беспечно предаёт. Он одинаково комфортно чувствует себя и среди благодарной толпы людей, и на вершине горы Броккен – на шабаше нечисти. Даже наивысшее чувство, из тех, что подвластно человеку – любовь, не стало для него моментом эйфории и вечности.

Первая часть трагедии – это в полной мере законченное произведение. В таком виде «Фауст» входит, например, в обязательную школьную программу в Германии. Но всё же, вторая часть, пусть она и насыщена неплавными переходами между локациями, необоснованными путешествиями во времени, отсутствием единообразия сюжета, и, в целом, воспринимается не иначе как сиквел, которого никто не ждал и не просил, – необходима, чтобы окончательно расставить все точки над i. И вот сухой итог – в Фаусте всё-таки возобладало добро – он сумел рассмотреть удовольствие жизни и спасение своей души в эмпатии и заботе о ближнем. А Бог перехитрил несмышлёного Мефистофеля, – но об этом, как мне кажется, внимательный читатель мог догадаться ещё из предшествующего основному тексту поэмы «Пролога на небе».

#выполняю_обещание (5)

«Как это верно, что счастье зависит от нас самих»
Милый, нежный, ранимый, словно цветок на ветру, юноша Вертер - главный герой главной книги. Он изливает свою душу в письмах своему другу. Каждое его письмо начитается с легкости, веселья, резвости и заканчивается глубокомысленными и порой грустными и печальными размышлениями. Это показывает, насколько разносторонний человек, так глубоко и тонко чувствующий. Естественно главнейшей темой является любовь. Не всегда взаимная, но всегда чувственная, страстная. Печальный и логичный конец для такой натуры пылкой.
Читая классическую литературу, созерцая памятники старины, невольно испытываешь затаенный восторг, приобщаясь к прекрасному.
Эпистолярный жанр - один из самых любимых. Забавно следить за причудливыми описаниями обстановки, предстающим перед рассказчиком, воспроизведенным сквозь призму восторга, огорчения. “«Душа моя озарена неземной радостью, как эти чудесные весенние утра, которыми я наслаждаюсь от всего сердца. » - столь возвышенный и поэтичен язык прошлого.
#библиополия

Интересно, что Гёте было всего 25 лет, когда он опубликовал это произведение. Оно было написано практически по горячим следам его собственных юношеских метаний (а также некоторых его знакомых), и не случайно считается частично автобиографичным. Это чувствуется в эмоциональной насыщенности текста, в его искренности и порой даже наивности.

Что касается характеров, то они, как и подобает эпохе романтизма, идеализированы до предела. Вертер — юный герой, слишком тонко чувствующий и не позволяющий себе переступить грань в отношениях с Лоттой, своей возлюбленной. Лотта же предстаёт перед нами как ангел во плоти, воплощение всех возможных добродетелей. Альберт, её муж, лишён ревности и выглядит достойным спутником своей прекрасной супруги. Однако всё это кажется скорее оптикой юношеского максимализма, чем отражением реальной жизни.

Ещё один момент, который бросается в глаза, — это постоянные жалобы Вертера на окружающих. Он упрекает людей в том, что они не ценят то, что имеют, но при этом сам, замечая мелкие недостатки других, теряет радость жизни. Вместо того чтобы ценить хорошее, что есть в его жизни, он сосредотачивается на негативе, что в конечном итоге приводит его к трагическому финалу.

При этом внешняя сторона произведения хороша: текст написан красиво, слог лёгкий и приятный, читать интересно. Да и надо учитывать, что в своё время оно было свежо и ново, а потому не зря занимает своё место в мировой литературе.
#библиополия (любой период вплоть до конца XVIII (18) века, 100+ страниц)

Культовое произведение. Мне даже совестно, что я совсем не могу оценить его по достоинству.

Эта книга принесла всемирную славу Гете, наверное, это было возможно только в 18 веке. Если раньше читатели могли прочувствовать всю несбыточность счастья, горевать вместе с Вертером о любви, которой не было, то у современного читателя (в моем лице, в данном случае), есть только один комментарий: «Брат, жаль, что в ту пору не было психологов».

История Вертера не нова. Очень многие проходили через невзаимную любовь, страдания и печали по объекту страсти. Особенно в юном возрасте. Так чем же уникальна история Вертера? Ничем. Это знакомая многим невзаимная любовь, возведенная в абсолют зацикленным на тоске героем.

Можем рассмотреть историю с позиции «настоящей любви». Лотта могла быть единственной любовью Вертера, и невозможность быть с ней сделала бесцельной всю его жизнь. Но я не могу согласиться с этой позицией. Это юношеский максимализм. Настоящая любовь может быть не одна. Вертер отказался от собственной жизни только потому, что был не в силах это понять (ввиду своего юного возраста опять же).

Поэтому я могу рассматривать «Страдания юного Вертера» как историческое произведение, которое рассказывает о нравах и жизни в 18 веке. Но величие сюжета произведения в сегодняшних реалиях для меня, к сожалению, недоступно. Мне жаль, что концентрация на страдании для героя была интереснее всего остального. А рецепт, который мог бы ему помочь, довольно прост - займись каким-нибудь делом. Когда нет времени на страдания, ты страдать перестаешь.

#БК_2023
13. Романтическая история

Стыдно признаться, но я взялась за книгу по двум не очень благовидным причинам. Один из поводов: было желание прочитать книгу Книжные странники, в которой фигурирует юный Вертер. Хотелось всё - таки вначале ознакомиться с первоисточником, а уже потом с современной интерпретацией героя. Ну что же, благо роман совсем коротенький - таким образом, мои страдания длились не очень долго.

На самом деле, название книги максимально говорящее. Страдания, страдания, страдания и ничего кроме страданий. Только вот мне показалось, что юный Вертер упивался происходящим, получал удовольствие от своих переживаний, как настоящий мазохист.

Считаю, что Вертер не любил Лотту, потому что истинная любовь не может быть столь эгоистичной. Он не мог не понимать, какую боль причинит возлюбленной его смерть. Но, видимо, посчитал, что все упиваются страданиями, как делает это он.

Герой по своей сути ещё ребёнок, воспринимающий каждую неприятность как великую трагедию. Все его методы решения проблем - крайне радикальные. Очень жаль, что рядом с ним не оказалось здравомыслящего человека, способного образумить.

#БК_2022 (Книга, написанная в 18 веке)

Это самая известная книга о продаже души дьяволу. Что не делает её банальной или скучной, особенно при условии, в каком году она была написана. Правда я нежно люблю только первую часть. А вот вторая как-то всегда проходит мимо. Ускользает от меня понимание, для чего там древнегреческая мифология, как она пересекается с событиями первой половины книги и какой посыл в себе несёт. Наверное, всё-таки следует открыть какой-нибудь подробный анализ произведения, дабы примириться, или хотя бы немного приоткрыть занавес в её смысловую составляющую.
Фауст как по мне, это комедия о глупом человеке и обманутом дьяволе. А самая большая шутка заключается в том, что по итогу всех прегрешений Фауста, его душа так и не достаётся Мефистофелю. Злободневный черный юмор, который сложно переплюнуть. Что до героев, то Фауст на мой взгляд отвратительнейший персонаж. Он гордец, высокомерен, непостоянен в своих желаниях, не признаёт своих ошибок, и считает, что именно Мефистофель во всём виноват. И это далеко не весь «послужной список» учёного мужа. А вот Мефистофель, наоборот, приятный персонаж. И на фоне Фауста он сама добродетель, благочестивость и праведность. Его разумный и обдуманный подход к ситуациям располагает к нему не меньше, чем другие качества. А какой тонкий юмор у него. Загляденье! И мне, если честно, за Мефистофеля обидно, собственно, как и за других его собратьев по исполнению желаний. Мало того, что неблагодарная работа, так ещё и неоплачиваемая. Вечно эти люди хотят получить всё, но при этом не платить. А получив всё желаемое, начинают капризничать – всё не так и всё не этак, и вообще они солнце голубое хотели, а траву жёлтую. А по итогу что им за это? Всепрощенье и райский сад? И кто после этого тут честен и праведен?
Темы в данном кропотливом труде поднимаются разнообразные. И каждая из таких тем это целая вселенная для разбора в философском, житейском и человеческом смыслах. В этом Фауст может потягаться с любым произведением Шекспира, хотя по итогу, мне кажется, они равны. Просто у каждого своя истина и точка мировоззрения.
Сложно написать что-то умное и интересное про произведение, которое является великим по всем составляющим. Ещё сложнее его кому-либо советовать. Потому что читать его как просто развлекательную книгу не получится, он задавит читателя своим философским весом и будет прав. Но что действительно я посоветую, это хотя бы попытаться открыть и узнать историю спора дьявола и бога. Не получится - ничего страшного. А если зайдет, то вы и сами ответите, на пользу ли.
#школа_май_1

 #школа_май_2

Я иногда думаю: Ну, зачем я это читаю? Какая мне радость от пьесы на античный сюжет, которого я знать не знаю? Для общего развития, если только. Первый вариант пьесы, прозаический, Гёте написал буквально за несколько недель. В то время он руководил Военной комиссией, экономическая ситуация в стране была очень тяжёлой, но погружение в творчество служило отдыхом, позволяя отвлечься от государственных дел.

Идея пьесы совсем не нова. На основе легенды об Ифигении что только не сочиняли и не ставили на сцене. Поэтому людям того времени история была известна, а вот сегодня пришлось специально изучать предысторию. Во время похода на Трою греческому полководцу Агамемнону пришлось принести в жертву свою дочь Ифигению. Но Артемида спасла девушку, сделав её своей жрицей. Родные о спасении не знали, мать убила отца, а мать в свою очередь сын Орест. Всё это случилось «до». Сама пьеса начинается со встречи Ифигении и Ореста в Тавриде.

Спустя семь лет Гёте переработает прозаический вариант в поэтический, который я и читала. Чисто эстетического удовольствия от чтения мало. Пятистопный ямб — то ещё испытание! Героев в пьесе мало, динамики мало. Главный упор делается на внутренние переживания героев. Ифигения у Гёте — нравственный идеал, женщина, способная излечить душевные раны, чистая и безгрешная. Идеал не воплотимый в жизни, но именно к нему следует стремиться. Реальным прототипом была возлюбленная поэта Шарлотта фон Штейн, повлиявшая на него духовно и обогатившая его внутренний мир. Орест — это сам Гёте. Если в старой легенде он преследуем и мучим богинями мщения эриниями, то у Гёте его мучения исключительно внутренние.

Пьеса считается вершиной творчества Гёте, но чтобы понять, осознать и проникнуться её сюжетом, нужно хорошо разбираться в теме. На редкого любителя вещь. Не для меня точно.

Ридли предсказал, что я оценю эту книгу на 8, но что-то не срослось. Писатель 18 века, что значит, по идее мне должен был понравиться слог (переводчика) и соответствующие времени декорации и порядки. Парень влюблен в почти замужнюю девушку, что тоже звучит инересно. Ожидала читать о его страданиях, сопереживать разбитому сердцу, может быть переживать за него в бою за любимую, если до этого дойдет. Но что-то мне не зашло. Герой пищет письма своему другу. Он описывает как он проводит со своей пассией время, приходит постоянно к ним в дом в гости (забавно, конечно, как в старые времена люди вот так зависали у других в их усадьбах, читали друг другу книжки вслух, сидели смотрели на хозяйку дома пока она занимается своим делом). Но эти визиты начинают напрягать будущего мужа девушки. В последней главе случилось много драмы, и как-то всё немножко резко на мой взгляд оборвалось. Я бы, честно говоря, хотела бы от такой истории как-то побольше страданий, знаете ли, просмаковать их. Да, закончилось грустно, явно Вертер был полон страданий, но мне лично их не удалось прочувствовать. На мой вкус было сухо все это в книге представлено, сердечко мое за Вертера не переживало, и ни за кого другого тоже.
Сложно мне было поставить какую-то оценку, кто я такая классику ругать.

Нашла другую историю, где тоже вроде как обещается любовный треугольник, и тоже времена старые, хоть и на примерно век ближе к нам, пока очень нравится. До страданий там еще не дошло, но что-то мне подсказывает, что там мне будет кому посопереживать. Возможно, потому что нас там с героями ближе знакомят. (Маленькая хозяйка большого дома Д. Лондона)

#БК_2022 12. Книга, написанная в 18 веке.

Как же я долго откладывала прочтение этого произведения! Говорили, там интересный сюжет, необычный подход, а уже о синдроме Вертера я не единожды читала в учебниках. Не знаю, чего я ожидала увидеть, с таким то багажом наверное и ничего, но получила я действительно страдания. И не в смысле что мне было тяжело читать это, хотя по многочисленным отзывам люди как раз этим и не очень довольны, не знаю на что они рассчитывали, а как раз в том, что и обещает автор: хотели получить страдания сдвинутого молодого человека на фоне любви к барышне? Что ж. Получите.
Роман построен в письмах, не самый мой любимый подход, но здесь кстати читать было вполне себе интересно. Более того, последнюю треть книги автор писал со стороны а не от лица Вертера в письмах, и это меня очень тронуло, потому что от писем немного подустала. Вообще общение на такие интимные темы в письмах в 18 веке было нормой, равно как такой витиеватый язык. Собственно на счет языка: первые минут 10 я точно страдала, пока не вошла в поток. Опять же в отзывах все проклинают его, ну что ж, добро пожаловать на три столетия назад. Естественно, книга писалась для современников того времени и мне местами очень не хватало каких-то исторических пояснений по поводу социального строя. Часть вопросов кстати снялась, когда начала вспоминать какие-то исторические моменты и экскурсии в частности в Германии по замковому комплексу. Некоторые вопросы, естественно, остались.
На примере романа в принципе интересно посмотреть социальные отношения, помимо адского влечения главного героя к девушке Лотте, и если ее реакция еще может варьироваться от социальных норм до желания манипулировать, то окружающие ее отец, муж, братья с сестрами уже под влиянием как раз норм той жизни, что крайне интересно, насколько герой был им близок.
Сам сюжет, кстати, крайне незамысловат: молодой человек влюбляется в девушку, у нее есть жених, все вокруг знают о чувствах Вертера, но как-то воспринимают это нормально. Повествование строится вокруг душевных терзаний главного героя.
Из того что не хватило: мне все же было интересно и то окружение, которое не являлось окружением предмета воздыхания или службы Вертера после, как минимум я должна знать больше о тетке, к которой он приехал! Но увы, сама подача контента в виде писем подразумевает только ощущения определенной личности.
Читать или нет? Конечено. Только вот не стоит оценивать это произведение в рамках современного повествования. Ежели вы хотите современной версии или что-то без этого стиля - современная проза может вас удовлетворить куда как больше, не стоит читать роман только потому что он классика. Лично я хочу прочитать его на немецком в оригинале, уверена, оно того стоит.

#подземелье_дракона
#буклайв_дом_окна (есть экранизация)

Несколько раз я начинала читать эту книгу и не могла ее закончить. Сейчас, наконец, хватило выдержки дочитать ее. Стихотворная форма явно не мое.

Поверхностно я уже знала сюжет Фауста. Но было интересно почитать его из источника.
Затронуто, весьма завуалировано, много тем, актуальных и тогда, и сейчас. В моей версии перед самим произведением было предисловие от Вильмонта, которое помогло в дальнейшем лучше понимать книгу и смыслы действий героев.

Мне понравился слог у переводчика, (соответственно, и в оригинале бы понравился) постоянным изменением стиля стиха (я не специалист в поэзии, поэтому говорю общими словами). Но в процессе чтения много отвлекаешься на сноски, без которых понимание Фауста не было бы полным.

Сейчас многие вещи, в особенности, часть про мифологию, кажутся мне обычными (и даже скучными, начинаю придираться), но постоянно вспоминаю, что для своего времени все эти декорации и герои были новыми и экзотичными.

Думаю, что книга обязательна к ознакомлению и прочтению.