Фазиль Искандер рецензии на книги

Эта книга на первый взгляд о животных: действие происходит в Африке, одноглазый удав повествует историю о том, как он проглотил кролика, который не хотел умирать и встал поперек “горла”. Но чем читаешь дальше, тем больше заметно людских повадок в повседневной жизни, да и в правлении стаей.

Страсти разгораются нешуточные: один против системы, предательство, коварство, страх за место у власти и многое другое. Увы, не смогла проникнуться в полной мере. Возможно, мешало именно далекость от реальности, ведь все подавалось через животных, а, возможно, автору просто не удалось заставить меня поверить в происходящее. Мне очень не понравилось, как поступил Задумавшийся, когда его предали. Не такой должен быть борец за перемены. А его последователь мне понравился еще меньше.

Таким образом, могу сделать такие выводы. Прочитать можно, есть интересные мысли, юмор, но многого ожидать не стоит.

#жанромания - 3. Утопии и антиутопии

Книгу я начала читать в рамках флешмоба, потому что понравилось название, да и сам писатель мне был знаком на слуху, хотя его с его творчеством ранее не была знакома.

По жанру книга - антиутопия и социальная литература. Честно, само произведение произвело странное ощущение,т.к после прочтения у меня возник единственный вопрос : а гипнотизируют ли удавы свою жертву?Соотвественно потом я начала искать информацию так ли это на самом деле. Сразу говорю, нет. Они жертву по движению ловят, когда животное замирает, то удаву или любой другой змее сложнее определить жертву. Было познавательно.

Насчёт глубоких мыслей после прочтения дела обстоят сложнее. Я прочитала данную философскую сказку быстро, иногда было сложно улавливать суть прочитанного, приходилось перечитывать. Данное произведение далось мне намного тяжелее, чем Оруэла «Скотный двор", даже не знаю с чем связано, могу лишь предположить, что из из-за самого слога автора.

Сам сюжет мне понравился, интересно было читать про противостояние кроликов и удавов, странные партнёрские отношения удавов с туземцами( как они после убийства одного из них в наглую задабривают золотишком или другими услугами). Кролики с олигархией и с их не особо развитым народов, где сила в количестве, а не в качестве. Вся живность в книге меня расстроила своей ограниченностью ума.
Интересная сказка, но не скажу, что осталась в восторге. Любителям сказок притч должно понравится.

#БК_2022 (книга с забавным и смешным названием)

У моей бабушки, которая жила в деревне, был петух. Причём это был не самый лучший представитель своего семейства. Он любил гонять малышей, а если они вдруг падали, он старался непременно клюнуть в голову, хотя и неоднократно получал за это метлой от деда.

Про похожего петуха рассказывает автор в своём рассказе. Огромный рыжий петух, "самодовольный, пышный и коварный, как восточный деспот", считал себя главным во дворе. На лето в деревню к родственникам приехал погостить городской мальчишка. Пока все взрослые работают, ему поручили кормить козлят, собирать яйца да следить, чтоб ястреб не таскал цыплят. Только вот петух посчитал мальчика конкурентом в своём курином царстве и регулярно вызывал его на "дуэль". В конце концов этот поединок состоялся.

Рассказ получился таким ярким, эмоциональным, выразительным с подробными описаниями и деталями. Возможно эта история автобиографична, поэтому получилась такой живой и колоритной. Одно плохо в рассказе - птичку жалко.

#китайский_зодиак

Ой-ой-ой-ой! Как всё сложно. Вроде бы рассказ написан прекрасно, но вот содержание рассказа, а точнее методы, которые использовал учитель, меня смущают.

Рассказ этот об учителе математики Харлампии Диогеновиче, который поддерживал в классе железную дисциплину и успеваемость благодаря... смеху.

"Главное оружие Харлампия Диогеновича – это делать человека смешным.
...когда учитель выставляет тебя смешным, сразу же распадается круговая порука учеников, и весь класс над тобой смеется. Все смеются против одного. Если над тобой смеется один человек, ты можешь еще как-нибудь с этим справиться. Но невозможно пересмеять весь класс. И если уж ты оказался смешным, хотелось во что бы то ни стало доказать, что ты хоть и смешной, но не такой уж окончательно смехотворный."

Не знаю насколько это педагогично и человечно выставлять подростка на посмешище. С одной стороны, вроде бы учитель ничего особо плохого не делает, не орет, физических наказаний не применяет, родителей в школу не вызывает. Но, с другой стороны, что хорошего в том, что тебя высмеивают перед всем классом? Побудит ли это ученика учиться лучше, тщательно готовить домашние задания и соблюдать дисциплину? Если ребенку трудно даются точные науки, что ж ему целыми сутками зубрить, лишь бы не стать очередной жертвой препода и одноклассников? На мой взгляд, скорее таким образом можно добиться ненависти и к предмету и к учителю.

#АК_2020 (3. «Школьные годы чудесные..»)

P.S. рассказ этот на Ридли не популярен, моя рецензия на его единственная, поэтому призываю всех, кто работает в школе прочитать его и поделиться своим мнением, может я чего-то не понимаю?

#Шармбатон_О (Сыворотка правды; Книга, название которой ассоциируется с космосом.)
#книжный_марафон2020 (Полумарафон.)

О Фазиле Искандере, кроме его имени, последний раз слышимого мной, кажется, ещё когда-то в далёком-далёком детстве, я не знала решительно ничего, и не знала бы, вероятно, ещё долгое время, если бы не игра, потому как личность этого человека меня ну никак не интересовала, печатных книг его авторства у меня никогда не было, да и сатира – не на каждый день жанр, а если прочесть всё-таки что-нибудь такое и «приспичивает», то авторов в очереди у меня ещё полно.

Молодой журналист, наивный и неосторожный, будучи уволенным с работы в молодёжной редакции, приезжает на родину в Абхазию, где устраивается на место пожилого корреспондента в редакцию более «серьёзную и взрослую» в отдел, изучающий сельское хозяйство. Сельское хозяйство является популярным направлением в это время, посевам и скотоводству уделяется огромное внимание, постоянно проводятся какие-то реформы, чиновники, точно фонтаны, брызжут идеями, направленными на налаживание производства агрокультур, молочных продуктов, мяса и шерсти.
Недавно очень сильно возроста популярность козлотуров, которые являются результатом скрещивания горного тура и козы и обладают большей массой и повышенной шерстистостью, а значит, более полезны для хозяйства, чем козы и туры вместе взятые. Начала проводиться срочная программа по внедрению козлотуров в хозяйство, но вот приходит тревожное анонимное сообщение о том, что в одном из сёл ущемляют права и свободы бедного животного. Молодого и амбициозного корреспондента, естественно, отправляют разбираться с ситуацией, задав ему конкретные цели, например, то, какую статью он должен получить в конечном итоге.

И вот даже не знаю, какие конкретно впечатления остались у меня после прочтения. С одной стороны, «Созвездие козлотура» – произведение очень поучительное, совершенно беззлобно, по-доброму раскрывающее всю глупость бюрократии и системы устройства экономики во времена ссср, что, в прочем, применимо в наше время. Ощущение такое, будто бы Искандер порицает ребёнка, которого при том очень любит.
С другой стороны, сатира совершенно не запоминающаяся, как по мне, ничем особо не цепляющая, «проходная». Да, необычный пример для раскрытия, да, нескучный язык повествования – сразу представляешь себя на месте героя, сразу хочется на Кавказ, в Абхазию, в горы, в те места, о которых люди обычно отзываются с исключительной добротой, – и да, моментами мелькает очень даже приятный юмор. Но чего-то большего не улавливаешь, не за что зацепиться. Это бытовая история об одном из десятков тысяч журналистов, страдающих от цензуры, от подавления свободы слова, от того, что нужно своими статьями именно угодить верхушке, а не поделиться правдой с людьми.

Вероятно, раньше было бы довольно увлекательным и забавным прочесть нечто подобное, увидеть собственное общество в такой повседневной, но оттого ещё более забавной ситуации. Особенно в тот период, которому повесть и была адресована. Однако со временем от однообразия тем, совершенно одинакового его раскрытия у разных авторов просто устаёшь. Да и вообще устаёшь видеть общество таким, обсуждать и обдумывать одно и то же раз за разом.
Может, это мой субъективный опыт, конечно, так влияет. Может, тем, кому в новинку жанр сатиры «Созвездие козлотура» придётся по вкусу в куда большей степени…Но мне вот даже как само явление доброй, тёплой, светлой сатиры не так сильно нравится в отличие от сатиры, положим, злой. Тем более в таком-то контексте.

А вот Абхазия представилась краем столь же приятным, сколь и её народ. Вот с этой точки зрения было очень интересно читать.

#П3_3курс

«Я еще не знал, что жизнь полна негласных правил, к которым человек легко привыкает. Я еще не знал, что миллионы взрослых людей могут делать одни и те же глупости, потому что это так принято. Но удивительно даже не то, что тысячи и миллионы взрослых людей, выполняя условия той или иной принятой игры, делают одни и те же глупости, удивительно то, что они, делая эти заведомые глупости, практически почти не спотыкаются, не проговариваются, хотя естественное чувство должно было заставить, хотя бы какое-то достаточно заметное количество людей, зазеваться и выйти за рамки принятой глупости.»

Я заметила, что у многих хороших писателей очень яркие детские воспоминания. Видимо еще в детстве проявляется эта способность видеть, подмечать, запоминать и анализировать даже то, что еще в силу возраста они не могут осмыслить и понять до конца.
1939 год, южный портовый город, многонациональный двор и большая, хоть и не совсем дружная семья. Обычное детство поначалу, много смешных моментов, перемежаемых серьезными размышлениями уже зрелого человека – этакий взгляд сквозь время. Важные жизненные уроки, за которые мучительно стыдно, но которые делают тебя человеком.

«Я на всю жизнь понял, что никакой высокий принцип не может оправдать подлости и предательства, да и всякое предательство – это волосатая гусеница маленькой зависти, какими бы принципами оно ни прикрывалось.»
«Но впоследствии много раз я испытывал еретическую жалость к поверженному врагу. И в студенческих спорах, и в более серьезных вещах я порой замечал в себе и в других эту пляску на развалинах, и в голосах победивших друзей мне слышалось тихое урчание, волчий призвук торжества, и тогда я чувствовал, что победителю дорога не истина, которую он доказал, а это мгновение превосходства, право унизить, растоптать своего противника.»

Очень горько было читать про арест дяди и высылку отца – вспоминала рассказы своей бабушки о своем первом муже, таком же простом работяге, которого однажды забрали и больше о нем никто никогда не слышал. Сколько сломанных судеб было в то время, будто мало было войн и революций:(

Некоторое время назад я был буквально очарован сборником рассказов Фазиля Искандера Детство Чика. А вот с этой повестью вышло все не так. На первый взгляд странно: и там, и там главный герой - мальчик младших классов, описывающий свою семью и друзей; и там, и там детские проделки вызывают улыбку взрослого читателя; и там, и там действие разворачивается в конце 30х годов; и там, и там нас окутывает мягкий авторский стиль речи Искандера. Но если в "Детстве Чика" и само происходящее - легкое, забавное, в какой-то степени ностальгическое по беззаботности первого десятилетия жизни, то в данном случае меняется само настроение.

Дело в том, что в данной повести писатель сместил крен с рассказов "о жизни мальчика и его окружения" на рассказы "о жизни мальчика и его окружения во времена сталинских репрессий". Т.е. если в той книжке всякие поиски шпионов и государственных вредителей были игрой, то тут, оказывается, шпионов и вредителей находят по настоящему. Причем преимущественно среди наиболее порядочных людей.
Мальчик в силу возраста не очень понимает, что происходит. Он слышит фразы взрослых и недоумевает - они же явно противоречат тому, каким обязан быть хороший советский гражданин. И это ведь очень хорошие люди, он знает их именно с этой стороны. А тут - неправильные слова, да еще и шепотом, наедине, тайно. Это тоже неправильно - правильный советский гражданин во всех фильмах и книжках кричит о справедливости в голос. И вот, пожалуйста, в жизни всё не так, оказывается?

В общем, ребенок видит много, понимает мало, зато может вспомнить, будучи взрослым, и сопоставить. И про аресты ни за что, и про "неправильные" слова, оказавшиеся правдой, и про "справедливость", и про моментальное перекрашивание политики партии на 180 градусов за одну ночь. Например, автор описывает ситуацию, как вошедшее в речь слово "фашист" в качестве синонима зла, резко стало нельзя использовать в данном значении после подписания пакта с Фашистской Германией, ведь теперь они с нами, значит хорошие.
Правда, через два года снова станут плохими. И слово тоже. Представляете себе детское восприятие таких факторов?

Однако при всей важности темы, при всей необходимости подобных воспоминаний, при всей красоте стиля Фазиля Искандера, осталось ощущение чего-то такого... искусственного. Как будто писателю разрешили написать о детстве и арестах, затронувших семью, даже не разрешили, а настоятельно попросили, но при этом от того КАК ты напишешь, в каких красках и с каким упором, всецело зависит твое будущее. И моментально из слов пропала естественность, а со страниц - атмосфера реальной жизни.
Противоречивые впечатления, короче говоря.

#П3_3курс
#ТСР-5

Валар моргулис!

Задержался человек в Чегеме. После прочтения книги, ему кажется, что он знает о Сандро больше, чем сам Сандро мог бы рассказать о себе.

Исчерпывающая характеристика главного героя, растянутая на три книги, 32 новеллы неопределенного жанра, которые между собой связаны только местом действия, селом Чегем. Именно растянутая! Бесконечное число повторов, напоминания о ранее сказанном, в которых используются те же самые выражения и словосочетания. Если это авторский художественный прием, человек его не оценил. Разжевывание истории на 4 страницы, в то время как сама история не занимает и половины, как минимум раздражало.

Итак, главный герой. Представительный, неправдоподобно сохранившийся старик, с благородным профилем, небезосновательно внушающий доверие. С таким Сандро знакомит автор человека с первых страниц романа. А вот истории его, про полуфантастическую молодость и чуть менее странную старость, доверие к его персоне пошатывают. Оно, надо сказать, и к лучшему.

Как достоверно описать главного героя, не рассказав о его окружении? Одних баек Сандро для этого недостаточно, нужен взгляд со стороны. Поэтому, человека знакомят с семьей, дальними родственниками, соседями. Даже есть две новеллы от морды животных, хозяйского мула и колхозного буйвола.

Очень живо и ярко описана местность Чегема и окрестностей. Перед глазами сами вырастают луга, леса, деревушка, дороги… Со всеми подробностями и деталями.

Больше всего человеку понравилось читать про традиции,обычаи, обряды абхазцев. Про законы гор и законы чести. Про воровство невесты и религиозные поверья. А вот мифы и легенды ему понравились куда меньше.

Герой, от лица которого ведется повествование в большинстве новелл, человека откровенно раздражал. Глупый, беспринципный, плоский тип. Особой симпатии не вызывает и дочь дяди Сандро и бабы Кати. Но после прочтения всех трех книг, человек понял, что хотел бы узнать её дальнейшую судьбу подробнее.

Третья книга показалась человеку слабой и, возможно, лишней. Как будто автор хотел скорее закончить роман, идеи были, а на их подачу сил уже не хватило.

Зря человек читал “Сандро из Чегема” взахлеб и не останавливаясь. Эти книги нужно читать дозировано, по новелле по праздникам, тогда и впечатление они будут оставлять более приятное.

Валар дохаэрис!

#играпрестолов

Простой, но очень душевный диалог на одной из стоянок в альпийских горах, описываемый в этой книге, не только оказался душевным, но и каким-то высокоморальным. В очень коротком произведении автор заставляет нас задуматься о жизни и поверить - нет, не в людей, а скорее в добро.
Рассказы разделены на несколько глав, в каждой из которых знакомишься с историей, ситуацией, еще лучше понимаешь героев и привыкаешь к ним. Такое ощущение, что ты смотришь глазами главного героя, и это в чем-то прекрасно. При этом, некоторые вещи оказались поучительно мудрыми, а другие оставляли улыбку, наверное из-за комичности ситуации, или из-за того, что ты действительно веришь истории, происходящие в книге.
Не знаю, что еще написать, кроме того, что у меня складывается такое впечатление, что в прошлом столетии авторы как-то чувствовали людей.... Народный дух, реальную жизнь. И кроме того, что старались погрузить читателя в эту атмосферу, не стараясь сгущать краски или запугать, и не только создавая очень душевных, и как мне кажется, близких героев (может просто близких мне героев). И у них это получалось! А у современных авторов, как мне кажется, закончились проблемы, которые можно решить, и пишут они про современных, каких-то далеких людей, с какими-то вроде бы реальными проблемами, но совершенно глупыми.... Кажется снова я заговорилась... А это все книга! На умные мысли тянет!
И позвольте все-таки закончить одной цитатой из этой книги.
"Культура, это не количество прочитанных книг, а количество понятых"
#ВЧ_Хог1-3

Я - человек любящий сказки и забавные вещи. Поэтому весьма не удивительно, что одна из главных причин, по которой я взялась за прочтение этой книги - фраза, с которой Искандер начинает свое повествование. Второй же причиной стало то, что мой мозг каким-то образом сгенерировал мысль, что это произведение отдаленно похоже на "Маленького принца" Антуана де Сент-Экзюпери (которого я очень люблю и считаю прекрасной сказкой для взрослых). Таким образом, причина сошлась на причине и я начала знакомство с "Кроликами и удавами".

Надо сказать, что я сама организовала себе ловушку, посчитав, будто книга имеет хоть что-то общее с "Маленьким принцем". А так как эти произведения совершенно между собой не похожи, вполне логично, что где-то до середины "удавов" я испытывала искреннее разочарование.

Однако позже с каждым прочитанным словом я стала влюбляться в эту историю все сильнее и сильнее. Нигде раньше я еще не видела, чтобы всю человеческую сущность описывали настолько правдиво. Без прикрас.

Не скажу, что "Кролики и удавы" - не сказка. Самая настоящая сказка, между прочим. Говорящие животные, делающие те вещи, которые не могли бы делать даже исходя из физических соображений, все эти "темные" действия и чувства, как мне кажется, присущие исключительно людям - такое ведь только в подобных историях бывает. Правда сказка эта основана на реальной жизни и предназначена исключительно для взрослых, потому что в ней так много жестокости и глубоких мыслей.

Потрясающее произведение, поражающее своим исключительным языком и правдивостью событий, поступков. Я бы могла отнести "Кроликов и удавов" Искандера к тому типу произведений, которые поражают тебя своей ужасающей действительностью настолько, что ты в них влюбляешься без оглядки.