Рэй Брэдбери рецензии на книги - страница 6
Немного странные впечатления от данного произведения. Книга состоит из рассказов, каждый из которых так или иначе связан с землянами на Марсе: начиная с первой экспедиции и заканчивая… Впрочем, пожалуй это будет спойлер. Картина получается довольно обрывочная, и цельного представления о Марсе или даже о Земле получить не получается. Возможно, проблема в том, что это не первая часть серии и какие-то моменты прояснены в предыдущих или последующих частях. Но, к сожалению, у меня не возникло желания познакомиться с другими частями из этой серии. Хотя некоторые из рассказов были довольно интересными.
Вообще в книге часто встречаются спорные моменты. Так экспедиции полностью состоят из мужчин. При этом они бы должны быть лучшими представителями человечества, но вместо этого мы видим каких-то варваров и мародеров, которые не очень-то готовы слушать команды командира корабля. Огорчил момент с ветрянкой, которая и сейчас является опасной болезнью на Земле, но почему-то не в представлении Рея Бредберри и представленного им врача. Видимо столько различных вопросов поднимается специально, чтобы заставить читателя задуматься, сделать какие-то свои выводы. Однако я увидела только сборник странноватых рассказов.
#буклайв_домашняя_еда_5
#буклайв_цель_жизни (ночь, звёздное небо)
Странная книга. При всем моем уважении к Рэю Брэдбери и даже определенной любви к той части его творчества, которую успел прочитать, я не могу назвать данное произведение сильным. При этом есть твердое ощущение, что роман был очень важен для писателя с личностной точки зрения. Также полагаю, что поклонники мэтра, прочитавшие всю библиографию, поймут книгу гораздо глубже и из-за этого смогут получить удовольствие от чтения.
Сюжет разворачивается в маленьком городке Венеции, пригороде Лос-Анжелеса. Молоденький писатель, чьего имени мы так и не узнаем (очевидно, что это сам автор в юности) находит труп одного из местных стариков в затопленной звериной клетке. Впоследствии смерть приходит в местечко все чаще и чаще, причем встречают ее именно одинокие старики. Собственно, это естественно. Получается аналогия - умирают пожилые одинокие люди, а параллельно можно увидеть (если читать внимательно), что умирает и сам городок - мутнеют каналы, сносят "Лунапарк", главный центр развлечений, люди погружаются сами в себя и свои нечестья.
Однако не всё с этими смертями чисто.
За счет энтузиазма писатель зажигает интерес к расследованию у двух человек: детектива Эльмо Крамли и бывшей звезды немого кино Констанции Раттиган. Собственно, оснований подозревать преступления немного: все смерти официально принято считать несчастными случаями - тот перепил, тот утонул в своей ванне, тот с лестницы упал. Но у писателя есть такое основание: однажды в автобусе некто замогильным голосом произнес фразу «Смерть — дело одинокое». После чего всё и началось. Плюс непонятные телефонные звонки. Плюс какие-то следы, ведущие в никуда. Плюс появляющиеся водоросли на пороге.
Этого парню достаточно.
Так кто или что творит зло в умирающей Венеции? Ответ на этот вопрос тем сложнее, что Брэдбери пишет не просто в стиле нуар, окрашивая повествование в строго черно-белые цвета, а еще и морочит читателю голову. Дело в том, что писатель человек увлекающийся, с хорошей фантазией.
Может быть он запутался в собственном воображении и перепутал сюжет очередного рассказа с реальной жизнью?
А может быть он просто шизофреник и видит то, чего нет?
А может быть на городок навалилась мистика и фразу «Смерть — дело одинокое» произносил посланник смерти?
А может и на самом деле есть серийный убийца, отлично скрывающийся среди обломков некогда счастливой жизни пригорода?
Любой из этих вариантов может оказаться правдой и надо перевалить хорошо за середину книги, чтобы решить для себя есть ли в этом детективе мистика и фантастика. И есть ли здравый смысл в голове юноши.
Как я сказал, роман написан как нуар. Такое классическое депрессивное ретро, даже где-то сонливое. По сути единственный яркий персонаж эпопеи это эпатажная старушка-актриса Констанция. Остальные - сомнамбулы и в аналогичное состояние вгоняли меня при встрече с ними.
Фактически эта книга (и, полагаю, вся трилогия) за мистико-фантастическим детективным жанром прячет всю накопленную за жизнь Брэдбери философию и мироощущение. Но видимо для наслаждения чтением нужно отлично знать биографию, внутренний мир и творчество писателя или хотя бы быть полностью на его волне. Я же лишь слегка прикоснулся, поэтому не понял, удовольствия не получил и вычеркнул две следующие книги этого цикла из своих планов. Лучше пару раз перечитаю https://Вино из одуванчиков.
#убийственный (Тема 8. В детективе присутствует мистика)
Ну, вот и первое моё разочарование (насколько это можно сказать про горячо любимого автора). Надо всё же читать от начала творчества к его развитию. Не потому, что что-то может быть непонятно, а потому что автор созревает как спиртные напитки. Да, и молодым он был хорош. Но не моё это любимое в нем.
Слишком много в этом сборнике живости, «попрыгушек», призраков и приведений в их прямом выражении, фантастика как раз та, которую я не люблю. Это как эротика и порнография. И то, и другое имеет право на существование, а также свой круг поклонников. Но всё же хочется чего-то большего: более глубокого, вдумчивого, философского, нежного. Если оценивать сборник по человеческому возрасту, то это примерно лет 12-13. Эдакий подросток, любящий страшилки, чудеса, яркое волшебство, полёты во сне и наяву.
В более позднем Брэдбери страшилки уже не такие картиночные (страшное уже находится в другом), любовь нежнее и глубже, печаль светлее, а грусть пронзительна до мурашек. Я лично больше люблю его такого, взрослого.
Эти же рассказы пусть смакуют любители ужастиков и американской подростковой классики середины прошлого столетия.
а почему ты читаешь не по мере написания? так бы следила за прогрессом писательского мастерства?))
@neveroff, я вся такая внезапная... Противоречивая вся..)))
Как фанат Брэдбери мог столько лет прожить, не читая одно из центральных произведений любимого автора?! Да, прекрасно. И хорошо, что не с него началось знакомство и продолжилась любовь. Это вообще не то! Не мой Брэдбери! это реально фантастика. И до меня наконец-то дошло за какие такие "грехи" этого великого сказочника, лирика и философа вообще к фантастам причислили. За эти вот долбаные Хроники.
Читаю я значит про ракеты, полеты, про скафандры, межпланетные перемещения... потом начинают стрелять и убивать. Потом немножко призраки добавляются и психические спецэффекты. Опять ракеты. И ооочень иногда попадаются рассуждения о смысле бытия, о природе, о месте человека в ней, о доме, близких и т.д.
Но обычно же обратная пропорция! За что я его и обожаю. Фантастики буквально крупинка для полноты картины, чтобы показать волшебность самой жизни. А тут... какие-то подростковые мотивы... Романтика Марса, а там, если хотите, между строк наблюдайте что можете.
Короче, разочарование года, если не жизни.
Допускаю, что не под настроение она мне попала. Но я так предвкушала наконец-то встречу с этой книгой... А получила обухом по голове.
Очень долго мучала. Исключительно "для общего развития".
Оценка удвоена за ИМЯ.
#морскойбой2 (Интеллектуальный бестселлер)
#книжный_марафон2020
@rina_rot, я его ещё не читала. Потому что, кажется, тоже не совсем моё из-за обилия американских таких страшилок. Но предстоит
@neveroff, у меня ещё сборники есть любимые и отдельные рассказы прямо на всю жизнь в памяти. Но Хроники... Мимо
@natalya.s.alex, а какие рассказы вам запали в душу? я несколько раз пыталась завязать знакомство с Брэбери и всякий раз неудачно.. Но готова пытаться ещё!
Давненько эта книга откладывалась у меня. Честно, даже не знаю почему, стоял какой-то ступор. Хотя вот экранизация была просмотрена чуть ли не сразу после выхода на экраны.
Переломный момент у меня случился при просмотре моего любимого шоу на ютабчике от стендап-клуба номер один. Загорелись глаза, и в бой.
Да ещё и повод подвернулся #полуночный_экспресс (книга на которую есть экранизация)
Начнём...
Сюжет захватывает с самой первой страницы, тема подымается животрепещущая, которая пока что актуально до сих пор, и думаешь, а ведь к этому все и идет. Только автор задумываться начал ещё аж 70 лет назад.
Сколько угляделось в тексте реального, хочется так и крикнуть, вот, это же сейчас.... В России, в частности. Момент, который живо дал задуматься
"Мистер Монтэг, вы видите перед собой труса. Я знал тогда, я видел, к чему идет, но я молчал. Я был одним из невиновных, одним из тех, кто мог бы поднять голос, когда никто уже не хотел слушать «виновных». Но я молчал и, таким образом, сам стал соучастником. И когда наконец придумали жечь книги, используя для этого пожарных, я пороптал немного и смирился, потому что никто меня не поддержал. А сейчас уже поздно."
Люди приходят в нашу жизнь не просто так. Они выполняют свою миссию и уходят. Миссия может быть любой, и небольшой, а может требовать кучу сил и времени. Вот и Монтэг повстречал девушку, которая открыла ему глаза на всё вокруг, будто пелена сошла с глаз главного героя, и он прозрел, увидев реальность. Тут можно сказать пресловутое: «Все проблемы от девушек», - но нет, все проблемы от людей! Не прибегая к полу человека.
Увидев другую сторону жизни, главный герой понимает что «ум и книги это не удел дураков», как завещает ему Битти, и теперь готов, как подросток, всем доказать, дурак то совсем не он. Но зона комфорта для человека дело такое, что в ней находиться слишком приятно.
Мы все знаем по истории и наблюдаем до сих пор, что если идти против системы, эта самая система может как погубить твою жизнь, так и изменить её, систему. Но когда система на протяжении многих лет формировалась и утрамбовывалась в головы человечества «что ты можешь изменить, это не твоё дело» можно услышать из любого чайника.
Никто не хочет думать, мыслить, все делают как им «завещали», зачем напрягаться, стараться, если: «Жизнь коротка. Что тебе нужно? Прежде всего работа, а после работы развлечения, а их кругом сколько угодно, на каждом шагу, наслаждайтесь!».
Эта история не только о книгах, и о значении книги в жизни человека, эта история о борьбе с системой, с устоями, с сознанием людей. Эта книга мольба о том, что нам нужно сбросить свои розовые очки, и посмотреть на реальность. Книга, которая заставляет думать. Маленькая песчинка, всё же может изменить мир. Другой вопрос, какой ценой.
«Смирился, потому что никто меня не поддержал, а сейчас уже поздно». Никогда не поздно. Никогда.
П.с. История мужчины, жизнь которого меняется благодаря книгам
Читать всем! Думать всем! Любить всем!
Будь добрее, и даже планеты к тебе потянутся.
Далекое будущее, во вселенной открываются все новые и новые планеты, и взгляд у людей на них - очень деловой. Изучить, забрать все нужное, сделать заметки и улететь. Все просто и понятно, без сантиментов и любопытства.
Одна такая экспедиция прилетает на седьмую планету 74-ой солнечной системы. Планета встречает их зеленью, свежестью и ощущением полного спокойствия, здесь хочется лечь и отдохнуть, вдохнуть полной грудью чистый воздух, насладиться тишиной. Но так ли все просто и хорошо на этой цветущей планете? Здесь просто обязан быть подвох.
Для меня это рассказ о том, что ненависть до добра не доводит, и о выборе, который приходится делать человеку в жизни. Каждый из нас выбирает - любить или ненавидеть, строить или разрушать, жить спокойно или бежать за невидимой целью, радоваться тому, что есть или ждать от жизни большего повода для счастья. Каждый представитель экспедиции сделал свой выбор, и получил ровно то, что заслужил.
И снова короткая проза Брэдбери побеждает в моем личном рейтинге. Все-таки в рассказах концентрация идей и мыслей получается намного выше, и потому каждая мелочь на своем месте, не добавить и не убавить. К тому же, мне невероятно нравится, как писатель использует космическую тему, чтобы показать очень простые и жизненные темы. Такой угол зрения заставляет посмотреть на многие вещи иначе.
#китайский_зодиак тигр
Люблю Рэя Брэдбери , но читаю его не часто, так как быстро от него устаю. У него красивый, но достаточно тяжелый слог, а его идеи падают в души зернышками, которые еще могут долго прорастать.
Я не могу сказать, что этот сборник чем-то кардинально отличается от других сборников автора. Здесь все те же глубоки идеи, есть рассказы о будущем и космосе, есть о настоящем и привычном. Очень много рассказов о смерти и старении, как всегда, мало о любви. Все истории уникальны, и общее, единственно, что приходит в голову, это общий налет грусти и какой-то обреченности в недоступности счастья.
Вообще о сборнике рассказов тяжело писать рецензию, особенно если они не связанны одной идеей. Вроде ты прочел так много всего, а сказать особо и нечего. Поэтому я расскажу о том рассказе, который хотела бы забыть – «октябрьская игра». Этот рассказ оказался настолько страшным для моего внутреннего мира, что боюсь, я буду возвращаться к нему часто. Весь ужас в том, что тут нет монстров, а только обиженное эго человека. Такой человек способен на ужасные поступки, только чтоб сделать больно еще кому-то, а точнее отомстить. Вы знаете, я сама очень мстительная, и возможно этот рассказ меня так сильно напугал тем, что и я такой могу стать (надеюсь к этому не дойдет). В любом случае история ужасна, хоть и гениально написана, как и все у Брэдбери.
Рекомендовать сборник, наверное, глупо, поэтому я просто порекомендую автора. Смело читайте Брэдбери, но будьте готовы, что автор залезет к вам в душу.
#буклайв_работа
Задание 1
Удивительно. Я тоже люблю Бредбери, но так же быстро от него устаю. Но, возможно, это даже некий знак качества текста...
У нас есть одна обязанность - быть счастливыми.
И снова прекрасный сборник рассказов. Каждая история уникальна по-своему, написаны они в разных жанрах - тут есть и фантастика, и мистика, и просто драмы, ну и конечно то, что я называю "бытовой прозой". Собственно, описать сборник поверхностно, абстрактно не могу, поэтому не много о каждом рассказе.
Механизмы радости - что, если Папа Римский давно благословил путешествия космических астронавтов и их общение с пришельцами? Данное утверждение не дает покоя двум ирландским, католическим священникам, которые решили проверить слова своего коллеги-итальянца.
Тот, кто ждёт - нечто ждало людей на Марсе, в колодце. Это нечто зло? Но почему к нему чувствуется жалость?
Tyrannosaurus Rex - когда босс достает тебя и ты решил ему отомстить, перенеся его лицо на морду игрушечного динозавра, для фильма, но вот вопрос - как потом решить последовавший затем конфликт?!
Каникулы - когда неожиданно сбывается неосторожное желание одного уставшего взрослого. Последствия этого "крика души" воистину масштабны и ужасны.
Барабанщик из Шайлоу - война - ужасная вещь, особо она страшна для юного барабанщика, который накануне сражения пытается собраться с духом.
Ребятки! Выращивайте гигантские грибы у себя в подвалах! - пришельцы захватывают Землю, но они в форме не нечто зеленого и с щупальцами, а совершенно в иной, или почему не стоит принимать незнакомые посылки, да к тому же использовать неизвестные семена.
Почти конец света - что будет, если из-за сильных вспышек на Солнце, прекратит вещание телевидение? Люди начнут сходить с ума от безделья, пока не найдут неожиданное решение, правда данная мука неизвестна для определенной категории граждан, о которых автор повествует в конце рассказа.
Может быть, мы уже уходим - рассказ о том, как одна цивилизация сменяется другой, и все это на фоне изменений в природе.
Вот ты и дома, моряк - порою, придуманная легенда, может разрушить счастливую жизнь молодоженов и стать предвестницей смерти.
День Смерти - о дне Смерти, который празднуют в Мексике и о том, что может случится, когда все запихиваются сладостями в виде шоколадных гробиков и марципановых скелетов.
Иллюстрированная женщина - однажды к психологу приходит странная парочка - она большая, тучная женщина, а он маленький и тщедушный мужчина. Он - художник, а она - полотно. Они бояться распада их союза и как же им поможет удивленный психолог?
Кое-кто живет как Лазарь - рассказ о токсичных отношениях матери и сына, о том, что давление на ребенка может привести к печальным последствиям.
Диковинное диво - Уилл и Бен чистые душой парни, которым не повезло познакомится с Недом, последний видя, что удача идет с ними рядом, преследует их и перехватывает все те начинания, к которым они стремятся. В этот раз Уилл и Бен встречают в пустыне чудо, которое уже готов заграбастать предприимчивый Нед, но все вдруг повернулось неожиданным образом.
Именно так умерла Рябушинская - загадочная кукла чревовещателя, как две капли воды похожая на его внезапно пропавшую ассистентку, рассказывает о том, как на самом деле убили бывшего актера цирка.
Нищий с моста О'Коннелла - история жизни ирландских нищих, а также о том, как трудно, порою, распознать реальную нужду.
Смерть и дева - когда всю жизнь боишься, панически, смерти и прячешься от нее в доме, но Смерть приходит в неожиданном облике, и приносит не те страхи, мученья, о которых фантазировала ее жертва.
Стая воронов - как, за три года, алкоголь может полностью изменить личность человека, сгоняя его вниз по социальной лестнице.
Лучший из возможных миров - что делать, когда одной жены мало в браке, а супруга против измен? Выход неожиданной и довольно креативный.
Последняя работа Хуана Диаса - неожиданный выход для себя придумала мексиканская вдова, по имени Филомена, чьего мужа, из-за недостатка у нее денег, выкопали из кладбищенской земли и перенесли в катакомбы. Она смогла использовать смерть мужа, чтобы начать свой небольшой бизнес.
Чикагский провал - в мире страшный дефицит всего, в том числе и простой еды, поэтому на старика, который вспоминает некогда продукцию, которую использовали люди, начинается настоящая охота.
Гимнические спринтеры - странные соревнования в ирландских кинотеатрах, дабы избежать прослушивания национального гимна.
Вывод: качественный и довольно интересный сборник, который захочется перечитать.
Все хорошо, светло и прекрасно, только причем тут я?
Во время чтения данной книги я сделала для себя удивительное открытие - добрые книги вызывают у меня куда большую депрессию, нежели мрачные и тёмные истории с кучами смертей и морями жестокости. Читая рассказ о лете двенадцатилетнего Дугласа мне хотелось выть, ругаться и спрятаться в тень, подальше от палящего солнца( и это вечером зимой, а что было бы, читай я ее летом?). А может дело в том, что вино из одуванчиков просто не мой сорт алкоголя.
В первую очередь нужно отметить, что книга больше похожа на сборник рассказов, объединенных одной темой, чем на цельное произведение, что подтверждается сносками к части глав( кстати, в электронной версии я деление на главы не нашла, видимо это особенность издания). Поэтому, какой-то сюжетной чёткости ожидать не стоит.
Общая же идея понятна, как летний день - у читателя есть прекрасная возможность окунуться в лето 1928-го года и вместе с Дугласом и другими жителями Гринтауна, насладиться теплом, жизнью, мелкими и не очень событиями и просто свободой. И это прекрасно, но не для меня. Просто не цепляла вся эта красота, и все тут.
Так что же не все-таки не так для меня?
Первым пунктом идёт отсутствие сюжета. Ну, не интересно мне из пустого в порожнее переливать повседневность, хочется чего-то поинтересней. И это усугубляется тем, что главы оторваны друг от друга.
Ещё одна проблема - очень детский взгляд на вещи. Не верить в то, что взрослые были детьми, считать стрекот цикад, с умным видом обсуждать мелочи и не только. То ли я была неправильным ребёнком, то ли просто дети раньше были наивней, но для двенадцати лет это уж слишком просто и поверхностно.
И третье - это полное отсутствие персонажей как личностей. Даже Дуглас и его младший брат Том не имеют никаких характеров или отличительных черт. Если убрать имена, отличить мальчиков друг от друга, и тем более от любых других детей я б не смогла. И нет, я не прошу подробного анализа и описания персонажей на тридцати страницах, но хоть какая-то индивидуальность должна быть.
Если же говорить о понравившихся главах, то красивая история вышла про старушку и журналиста, и про старика с его историческими рассказами. Обе грустные, но смогли зацепить. Про бабушку с готовкой тоже интересно получилось.
Все-таки, короткие рассказы Брэдбери мне нравятся намного больше. В них он раскрывает свои мысли куда интересней и насыщенней, чем в длинном формате. А может, я просто устала от бесконечного лета вокруг, вот и не радуют описания жары.
#полуночный_экспресс книга с растением в названии или на обложке
Прочитала все комментарии и такие неоднозначные впечатления у всех... Видимо нужно самой книгу прочитать и составить какое-то своё мнение.
У меня тоже от этой книги только одно недоумение- что все в ней такого находят?! Она слишком для меня... никакая. Мне кажется, писатель либо перемудрил либо просто не парился о сюжете вообще.
@Areliya, я себе говорю такое уже года 3-4)))) но потом каждый раз склоняюсь к варианту - "а может не сегодня?". Реально не могу заставить себя прочитать. Наверное всеобщее разнокалиберное мнение пугает.
Внимание: данная рецензия содержит спойлеры. Показать?
Перед прочтением романа Рэя Брэдбери у меня были высокие ожидания от книги: предполагал, что она укрепит или изменит мое мировоззрение, обогатит мой взгляд на происходящее в мире и поможет сформировать оценку текущим в мире тенденциям. Чего еще можно ожидать от книги, которая заслуженно или нет, стала мировой классикой? От произведения, которое в народе называется "пророческим", которое, по словам многих людей, открывает им глаза на мир?
Нельзя умалять заслуги автора одной из лучших антиутопий и следует отметить, что проблема повсеместной цензуры и ограничения свободы людей - действительно важный и актуальный вопрос. В романе Брэдбери книги выступают тем элементом, который не просто подвержен редактированиям, - они вовсе запрещены. В качестве независимого источника любой информации, выступили именно книги. Но книги были запрещены и на смену им пришли новые технологии, которые повсеместно используются в антиутопичном мире будущего.
"Улитки" для прослушивания радио в любой точке мира, технологичные "стены", которые транслируют только ту информацию, которую правительство посчитает нужным предоставлять своим гражданам. Бесконечный, непрерывный поток тщательно отфильтрованной информации, в который погружены люди, неосознанно формирующие свои взгляды именно так, как необходимо "системе". Такие альтернативы книгам не оставляют людям ни секунды для рефлексии. Ни момента для того, чтобы задуматься о правильности своих действий, о смысле именно той жизни, которая была навязана человеку выдуманными нормами. Обществом, которое давно уже не сомневается в нормальности происходящего; родителями, которые давно стали частью этого самого общества; рекламой; и всей той транслируемой информацией, которая в глазах толпы стала неотъемлемой истиной мира, придуманным автором романа.
И в конце концов, это мир, в котором получение удовольствия - это цель, ради которой живут все люди этого общества. Задумываться о более глобальных проблемах - это сумасшествие, по мнению системы, а значит и простых людей. Думать о проблемах может вызвать негативные эмоции и это отнюдь не приносит удовольствия, а значит книги, которые являются источником никем не фильтрованной информации и могут натолкнуть людей на пересмотр текущего положения вещей, должны быть запрещены.
Сама суть работников пожарного департамента призванных защищать город и людей от возгораний, ставших единственными причинами возникающих пожаров, заставляет в очередной раз осмыслить нетривиальные аналогии, происходящие прямо сейчас, в XXI веке. Во всех этих образах и метафорах можно разглядеть огромное множество идей, которые провоцируют глубокие размышления, а порой даже и саморефлексию. Представляет ценность и достаточно актуальное, заложенное в книге и в дальнейшем развитое в послесловии отношение автора к цензуре, которая вызвана возмущениями различных меньшинств, только дай им повод: "Цветным не нравится "маленький черный Самбо". Сжечь ее. Белым не по себе от "Хижины дяди Тома". Сжечь ее. Кто-то написал книгу о табаке и раке легких? Сигаретная публика плачет? Сжечь эту книгу". Однако, автор не может объяснить саму концепцию книги, поскольку достаточно часто менял мнение об идее и смысле книги и именно из этого вытекает такое количество восторженных отзывов: в такой сложной теме каждый читатель находит свои трактовки смысла данного произведения.
По-началу сюжет цепляет за счет невероятных описаний, которые прямо-таки выводят изображение происходящего в книге прямым контактом в мозг, со всеми яркими красками и деталями. Вызывает восхищение, как автор, пишущий об этом в пятидесятых годах прошлого века, смог достаточно точно, с небольшими погрешностями, описать грядущие технологии.
Тем не менее, в книге есть и отрицательные, по моему мнению, стороны. Не может не разочаровывать нераскрытость ключевых для главного героя персонажей: Клариссы и Фабера. Кларисса - это тот персонаж, который по моим соображениям должен был стать ключевым в книге. Персонаж, который действительно заставил главного героя задуматься о том, счастлив ли он. Девушка, которая сама, как и вся её семья, совершенно отличается от типичных серых людей представленных в романе. Но она исчезает очень быстро, так и не успев раскрыться. Персонажи появляются по ходу книги, так или иначе влияют на Гая Монтэга, но затем они просто исчезают, будто их предназначением было создать несколько интересных диалогов, направить героя на определенные действия и размышления, а затем просто испариться. Итак, не раскрыты личности персонажей, что также можно сказать и о пожарных, служивших с главным героем в одной части. Мы ничего не знаем о тех людях, с которыми Гай провел добротную часть своей жизн, с кем работал рука об руку на одной станции, с кем вместе сжигал книги и находил в этом что-то прекрасное, но в то же время неправильное. Мы не имеем никакого представления по какой причине Битти совершает те действия, которые он совершил. Лишь ближе к концу Монтэг осознает, что Битти намерено провоцировал Гая на убийство, но возникает закономерный вопрос: зачем?
Заключительная часть произведения вызывает те же эмоции недосказанности: её будто обрубили топором, на середине мысли, хотя казалось бы, что мешает: роман получился достаточно небольшого объема. И это несмотря на обилие и уместность описаний, которые к концу книги стали казаться уже чрезмерными и стала прослеживаться чёткая нехватка событий и динамичности.
Многие заявляют, что нашли данное произведение "пророческим". Я считаю, что это довольно утрированное заявление и не могу с ним согласиться полностью. В целом, хоть сегодня мир и пестрит всевозможными ограничениями и повсеместной цензурой, мы можем получать информацию из свободных, независимых источников. Все зависит от желания (однако, в некоторых местах мира действительно с этим есть большие проблемы) и предпочтений. Да, находятся люди, которые ни на секунду не желают оставаться с собой и своими мыслями наедине, которые поглощают всевозможные удовольствия и "переваривают" лишь субъективно окрашенную информацию (а может и вовсе ничем не интересуются и не потребляют никакую информацию), которую в них настойчиво пытаются внедрить. Но есть и приличное число людей, которые способны мыслить, анализировать и думать. Которые трезво оценивают происходящее и не пытаются уйти от проблем в мир бесконечного потребления и развлечения. И, что касается правительств, то многие страны очень далеки от того, чтобы создать из своих граждан послушную, серую массу подчиненных. И по-крайней мере, в мире наших дней среди правительств большинства стран такой идеи попросту нет.
Если оценивать главную идею романа в ограничении свободы в тоталитарном государстве, то появляются вопросы о том, каков этот мир? В чем он тоталитарен, кроме запрета на книги? Да и вообще, почему нужно запрещать ВСЕ книги? Во-первых, существуют книги, которые превращают человека в зомби не хуже четырех экранных стен. Во-вторых, что же это за тоталитарный мир такой, который боится, что его жители прочтут "Колобка"? А вы пытались задумываться: почему именно книги? Не раскрыт и этот вопрос (а немного поразмыслив приходит единственный ответ на этот вопрос - просто так), из которого вытекает ощущение неестественности, которое тянется на протяжение всей книги. Возвращаясь к проблеме свободы - она не раскрыта вообще, в то время как об этом тоталитарном несвободном мире можно иметь представление лишь по пожарникам, карателям в виде электрического пса, вертолетам и сверхзвуковым машинам. Таким образом, мир раскрыт не более, чем раскрыты пожарники, с которыми главный герой служил в одной части.
Сам главный герой тоже вызывает вопросы. После того, как он обрел "прозрение", его действия становятся настолько нелогичными и странными, что это скорее больше напоминало некую "антирекламу" чтения книг. Очень много необдуманных и эмоциональных поступков, которые и ограничили возможность читателя познакомиться по-глубже с миром и многими из его героев. Моменты, когда погружаешься в книгу и переживаешь за судьбу главного героя, можно пересчитать по пальцам. Сюжет не цепляет, хотя по-началу старался казаться многообещающим.
Итак, исходя из всего вышеперечисленного к этой книге едва ли можно относиться как к кладези мудрости, любезно переданной автором дорогим читателям. Трудно относиться к роману как к произведению, критикующего тоталитаризм и поднимавшему проблему свободы. И лишь единичные моменты подтвердили мое мировоззрение, но вопреки моим ожиданиям, Рэй Брэдбери данным произведением не смог дополнить и уж тем более обогатить мои взгляды на мир. Именно поэтому я предлагаю относиться к этой книге как к фантастике. К проходной, по вышеперечисленным причинам, фантастике, с помощью которой автор решил поделиться своими рассуждениями о мире антиутопии, который возможен в будущем.
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Рэй Брэдбери
- Книги (408)
- Рецензии (923)
- Цитаты (1106)
- Читатели (40336)
- Отзывы (91)
- Подборки (53)
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100