Александр Беляев

М-да. Заказная литература, а особенно, когда у тебя сзади уже прямо горит и будущее на кону, и надо срочно угодить - вряд ли могла получиться приличной.
Беляев может и спас свою карьеру в тот момент, но сильно потерял в глазах заинтересованного и думающего читателя.

Советские передовики инженерной мысли осваивали крайний Север и Арктику (видимо, это реалистичнее и романтичнее Космоса). Делали там пригодные для жизни условия и вообще почти Рай на Земле. Фантастичность тут чисто техническая, ну, и немного политическая. Экзотический товарищ из Флориды туда чудесным образом попал и поселился, и вокруг него крутится идейная часть сюжета.

По Станиславскому хотелось всю книгу орать: "не верю!". Никакие физические и природные явления не сходились. Хотелось отправить писателя учить мат часть. Ну, какие на фиг иглу возле мыса Челюскин? Дальше в подтверждение пошли тунгусы. Это похоже на правду. Но иглу не тема той части Земли!!! и тунгусы точно в иглу не живут.

Про снег, лед и климат - просто для наивных дурачков написано. Всё невпопад.

Про спуск в шахту, где по проекту счастливо развернулся тропический курорт - вообще за гранью. Мешают, мешают знания читать такой бред.

Обращение с природой - сравнимо с варварством. То встреченного медведя застрелили, то взрывали лед и грунт как дебилы - бездумно и походя так.

Берег, лед, природа, плавание во льдах - всё описано странно и карикатурно. Даже обидно за красоту Севера!
Человеческие отношения и те он не смог нормально изобразить.Любовь кривая и ущербная какая-то. Дружба странная.

Ключевая фигура - негр Джим. Негр! Они его типа спасли от удушающей американской действительности, чуть ли не от рабского труда привели к труду социалистическому за Полярным кругом. И он (о, чудо!) только тут на Севере насладился результатами своего труда и обрел Родину.

Хорошо, что книга небольшая. "Ой, всё!" - хотелось сказать уже в первой главе.

Такое надо было бесследно сжигать после выполнения книгой своей задачи - спасти автора от гонений.

#непутевые_заметки (2)
#библиополия (Арктика 100+)

Я очень люблю фильм "Человек-амфибия". Наивная, трогательная, романтичная история невозможной любви. А книга... не скажу, что она разочаровала, просто она о другом.

Образы Ихтиандра и Гуттиэре не претерпели больших изменений. Ихтиандр - вынужденный отшельник, который проводит большую часть времени в воде и не знаком с реальным миром. Гуттиэре - бедная девушка, на которую давит отец, принуждая вступить в брак с богачом. Они оба вынуждены подстраиваться под обстоятельства. Всё как в книге, так и в фильме. Только вот любили ли они друг друга? Это вызывает большие сомнения.

Все персонажи разделены на два лагеря: хорошие и плохие, и не претерпевают никаких изменений. Соответственно ведут они себя согласно своей роли, все кроме доктора Сальватора. Больше всего меня расстроил именно он. В фильме он - гениальный врач, спасший жизнь больному мальчику. В книге же он скорее доктор, возомнивший себя Творцом, бросивший вызов Богу, хочу собаке пришью голову кошки, хочу - ребенку жабры акулы. А бедные индейцы воспринимаются как подопытные кролики ученого. Он - неоднозначный персонаж, этим и интересен, но всё же информации о нем мало, чтобы делать какие-то выводы.

В романе много непонятного и недосказанного. Как Сальватору удалось выстроить больницу и лабораторию, стеклянный дом, огромный бассейн? Где он взял оборудование? Почему им никогда не интересовались власти? Хотелось больше подробностей, но увы!

Книга динамичная и незатянутая. Это ее основной плюс. Но минусов гораздо больше. Перечитывать книгу точно не буду. А фильм с удовольствием посмотрю.

#жанромания2 фантастический июнь

#балда (4 столбец, 5 строка, Д, завоД)

Несмотря на жутковатое происходящее, книга почему-то легкая и даже забавная. Только один раз меня слегка передернуло от находчивости доктора по "спасению" одной из его жертв. Но все-таки странно, что у этой книги нет тэга жанра ужасов. В Мизери тетя держала дядю прикованным к постели, это считается ужасом, а амбициозный жадный до славы ученый, держащий в своей лаборатории против воли несчастные головы, да и не только головы, и готовый на преступления, не ужас. А еще мне вспомнилась Не отпускай меня. Вместо двух несчастных судеб, будет только одна, как-то так Керн сказал. Благородный же порыв, но если вынести предложение на какой-нибудь суд по моральному праву, скорее всего не прокатит. Ведь клонирование прикрыли, хотя там чистое созидание. Но коварный умысел всегда найдет способ использовать изобретение не в том направлении.

Я слушала аудиокнигу. Чтец Александр Хорлин читает артистично, с выражением, мне очень понравилось.

С самого начала история меня завлекла. Мне было любопытно,  какая из книг вышла первая: эта или Собачье сердце .  А год у них значится один: 1925, любопытно. У них там прям был спрос на чудных ученых.

Немного про сюжет. Два ученых работали над оживлением человеческих и животных органов. По несчастному стечению обстоятельств, один из них удостоился быть первым подопытным в эксперименте по оживлению человеческой головы. А дальше завертелось. Событий в этой истории происходит достаточно, я не буду все перечислять, но по ходу рассказа мы знакомимся с другими героями, разными характерами, так или иначе втянутых в эту неприятную историю и имеющих свою точку зрения на происходящее.

Это мое первое знакомство с автором, и я точно бы хотела ознакомиться с его другими выдумками.

Наверное, я читала эту книгу слишком поздно, ибо я уверена, что в подростковом возрасте вся эта фантастика меня удивила бы больше.

В далеком Буэнос-Айрес и его прибрежных водах заводиться «морской дьявол». Но на самом деле, это всего лишь Ихтиандр – человек-амфибия. Он же удачный эксперимент (или жертва?) гениального ученого Сальватора. Ну… я и не знаю, что еще сказать. Там будет дохлая любовная линия, зачатки интересного вопроса о вмешательстве человека в природу и некое объявление войны Богу, много подводных описаний и довольно вялотекущее повествование для приключенческой книги.

Скажу честно, я ожидала намного большего. Что-то из разряда Человек-невидимка (даже названия похожи). А получилась такая детская сказка с максимально плоским миром и такими же простыми героями. И вот эта одна из вещей, которая убивает напрочь мой интерес – когда герой или абсолютно хороший или ужасно плохой. Ну это так не естественно! Ихтиандр прямо такой наивный и ничего не понимающий в жизни ребенок, которого «злодеи» используют в своих целях. Не таких я люблю главных героев… Сам сюжет не затянут, но и не динамичен. Вроде бы моментами появлялась захватывающая завязка ситуации, но потом накала интереса не происходило. Любовная линия вообще одна из худших из всех мною прочитанных книг. Ихтандр для меня абсолютный ребенок, и у меня в голове не укладывалось, как он может влюбится в девушку. Всего его поступки нелогично наивные. А от Гуттиэры я вообще не чувствовала каких-то любовных позывов к Ихтиандру. На момент я подумала, что дискуссия в суде над Сальватором сможет вытянуть положение книги, но там тоже все мимо. Снова плоский злодей со своими коварными планами, и отсутствие достойного оппонента для дебатов на тему почти по Достоевскому «тварь я дрожащая или право имею» в свете опытов над людьми.

В общем, я немного разочарована. Точнее даже не немного…

#американские_каникулы (1. Аргентина)

Книга, в которой человеческих пороков больше, чем науки с фантастикой.

Наукой в книге был лишь этот самый вечный хлеб, про который нам объяснили очень схематично. Сначала вообще как рыбакам не сильно обременённым образованием, потом получше, но некоторые вопросы всё равно остались.

Только вот, судя по распределению количества страниц на разные вопросы, тут важнее всё же люди. Их тут будет много. И все герои, как один, будут иметь пороки той или иной степени серьёзности. Меня в книге бесили просто все. Не было героя, который бы был приятен. Профессор Бройер вроде делал всё для великой цели, но его доверчивость на слово просто поразительна. А сам же прекрасно врал, если ему это было выгодно. Был ещё второй учёный, который вроде как добрым оказался, даже спал профессора, но алчность и ему присуща.

В этой книге, правда, не замечена так ярко тема того, как плохи капиталисты относительно СССР с вечными ценностями. Всё же место действия – немецкая деревушка, но судя по героям с гнильцой, мы просто опустили сравнение.

Есть несколько вопросов по книге, правда. И про то, выжило ли хоть что живое в реках и морях? И про то, как доктору удалось попасть в город и тюрьму… Видимо, автору всё же были важны социальные вопросы, нежели всё остальное. И это меня немного расстроило. Хотелось чего-то более научного, обоснованного, но в остальном автору удалось очень ярко и правдоподобно описать человечество за сотню страниц. Вот такие люди твари, именно такие, увы.
#книжный_марафон2023