Александр Беляев

Я очень люблю фильм "Человек-амфибия". Наивная, трогательная, романтичная история невозможной любви. А книга... не скажу, что она разочаровала, просто она о другом.

Образы Ихтиандра и Гуттиэре не претерпели больших изменений. Ихтиандр - вынужденный отшельник, который проводит большую часть времени в воде и не знаком с реальным миром. Гуттиэре - бедная девушка, на которую давит отец, принуждая вступить в брак с богачом. Они оба вынуждены подстраиваться под обстоятельства. Всё как в книге, так и в фильме. Только вот любили ли они друг друга? Это вызывает большие сомнения.

Все персонажи разделены на два лагеря: хорошие и плохие, и не претерпевают никаких изменений. Соответственно ведут они себя согласно своей роли, все кроме доктора Сальватора. Больше всего меня расстроил именно он. В фильме он - гениальный врач, спасший жизнь больному мальчику. В книге же он скорее доктор, возомнивший себя Творцом, бросивший вызов Богу, хочу собаке пришью голову кошки, хочу - ребенку жабры акулы. А бедные индейцы воспринимаются как подопытные кролики ученого. Он - неоднозначный персонаж, этим и интересен, но всё же информации о нем мало, чтобы делать какие-то выводы.

В романе много непонятного и недосказанного. Как Сальватору удалось выстроить больницу и лабораторию, стеклянный дом, огромный бассейн? Где он взял оборудование? Почему им никогда не интересовались власти? Хотелось больше подробностей, но увы!

Книга динамичная и незатянутая. Это ее основной плюс. Но минусов гораздо больше. Перечитывать книгу точно не буду. А фильм с удовольствием посмотрю.

#жанромания2 фантастический июнь

#балда (4 столбец, 5 строка, Д, завоД)

Несмотря на жутковатое происходящее, книга почему-то легкая и даже забавная. Только один раз меня слегка передернуло от находчивости доктора по "спасению" одной из его жертв. Но все-таки странно, что у этой книги нет тэга жанра ужасов. В Мизери тетя держала дядю прикованным к постели, это считается ужасом, а амбициозный жадный до славы ученый, держащий в своей лаборатории против воли несчастные головы, да и не только головы, и готовый на преступления, не ужас. А еще мне вспомнилась Не отпускай меня. Вместо двух несчастных судеб, будет только одна, как-то так Керн сказал. Благородный же порыв, но если вынести предложение на какой-нибудь суд по моральному праву, скорее всего не прокатит. Ведь клонирование прикрыли, хотя там чистое созидание. Но коварный умысел всегда найдет способ использовать изобретение не в том направлении.

Я слушала аудиокнигу. Чтец Александр Хорлин читает артистично, с выражением, мне очень понравилось.

С самого начала история меня завлекла. Мне было любопытно,  какая из книг вышла первая: эта или Собачье сердце .  А год у них значится один: 1925, любопытно. У них там прям был спрос на чудных ученых.

Немного про сюжет. Два ученых работали над оживлением человеческих и животных органов. По несчастному стечению обстоятельств, один из них удостоился быть первым подопытным в эксперименте по оживлению человеческой головы. А дальше завертелось. Событий в этой истории происходит достаточно, я не буду все перечислять, но по ходу рассказа мы знакомимся с другими героями, разными характерами, так или иначе втянутых в эту неприятную историю и имеющих свою точку зрения на происходящее.

Это мое первое знакомство с автором, и я точно бы хотела ознакомиться с его другими выдумками.

Наверное, я читала эту книгу слишком поздно, ибо я уверена, что в подростковом возрасте вся эта фантастика меня удивила бы больше.

В далеком Буэнос-Айрес и его прибрежных водах заводиться «морской дьявол». Но на самом деле, это всего лишь Ихтиандр – человек-амфибия. Он же удачный эксперимент (или жертва?) гениального ученого Сальватора. Ну… я и не знаю, что еще сказать. Там будет дохлая любовная линия, зачатки интересного вопроса о вмешательстве человека в природу и некое объявление войны Богу, много подводных описаний и довольно вялотекущее повествование для приключенческой книги.

Скажу честно, я ожидала намного большего. Что-то из разряда Человек-невидимка (даже названия похожи). А получилась такая детская сказка с максимально плоским миром и такими же простыми героями. И вот эта одна из вещей, которая убивает напрочь мой интерес – когда герой или абсолютно хороший или ужасно плохой. Ну это так не естественно! Ихтиандр прямо такой наивный и ничего не понимающий в жизни ребенок, которого «злодеи» используют в своих целях. Не таких я люблю главных героев… Сам сюжет не затянут, но и не динамичен. Вроде бы моментами появлялась захватывающая завязка ситуации, но потом накала интереса не происходило. Любовная линия вообще одна из худших из всех мною прочитанных книг. Ихтандр для меня абсолютный ребенок, и у меня в голове не укладывалось, как он может влюбится в девушку. Всего его поступки нелогично наивные. А от Гуттиэры я вообще не чувствовала каких-то любовных позывов к Ихтиандру. На момент я подумала, что дискуссия в суде над Сальватором сможет вытянуть положение книги, но там тоже все мимо. Снова плоский злодей со своими коварными планами, и отсутствие достойного оппонента для дебатов на тему почти по Достоевскому «тварь я дрожащая или право имею» в свете опытов над людьми.

В общем, я немного разочарована. Точнее даже не немного…

#американские_каникулы (1. Аргентина)

Книга, в которой человеческих пороков больше, чем науки с фантастикой.

Наукой в книге был лишь этот самый вечный хлеб, про который нам объяснили очень схематично. Сначала вообще как рыбакам не сильно обременённым образованием, потом получше, но некоторые вопросы всё равно остались.

Только вот, судя по распределению количества страниц на разные вопросы, тут важнее всё же люди. Их тут будет много. И все герои, как один, будут иметь пороки той или иной степени серьёзности. Меня в книге бесили просто все. Не было героя, который бы был приятен. Профессор Бройер вроде делал всё для великой цели, но его доверчивость на слово просто поразительна. А сам же прекрасно врал, если ему это было выгодно. Был ещё второй учёный, который вроде как добрым оказался, даже спал профессора, но алчность и ему присуща.

В этой книге, правда, не замечена так ярко тема того, как плохи капиталисты относительно СССР с вечными ценностями. Всё же место действия – немецкая деревушка, но судя по героям с гнильцой, мы просто опустили сравнение.

Есть несколько вопросов по книге, правда. И про то, выжило ли хоть что живое в реках и морях? И про то, как доктору удалось попасть в город и тюрьму… Видимо, автору всё же были важны социальные вопросы, нежели всё остальное. И это меня немного расстроило. Хотелось чего-то более научного, обоснованного, но в остальном автору удалось очень ярко и правдоподобно описать человечество за сотню страниц. Вот такие люди твари, именно такие, увы.
#книжный_марафон2023

Довольно любопытное произведение. Небольшое по объему оно охватывает достаточно много человеческих пороков. Александр Беляев постарался на славу изобразить человечество во всей его неприглядной красе.

Все началось с безответственности. Профессор Бройер решил, что наконец нашел решение проблемы, над которой работал более двадцати лет. Он мечтал создать вечный хлеб, чтобы избавить человечество от голода. Согласитесь, цель сама по себе хороша. Только вот опыты проводить ему кроме себя, собак да слуги, было не над кем. Пошел он к бедному старику и начал лгать, что по доброте душевной хлеб дает, от голода спасает, и что тот не должен никому говорить об этом…

А потом начался ад из-за данного продукта. Все плохие стороны человека выползли наружу. Тут вам и алчность, и пренебрежение другими людьми, и зависть, и чревоугодие.

Интересно была представлена власть. Особенно нахождение виноватых, когда это необходимо.

В целом повесть неплохая, но мне не хватило фантастики и героев, за которыми было бы интересно следить и переживать.

#БК_2023 - 3. Книга, в названии которой есть что-то съедобное
#книжный_марафон2023