Братья Стругацкие рецензии на книги - страница 13

Жесточайшая цензура и абсолютная непохожесть на все остальные работы АБС - так можно ознаменовать эту тяжеловесную книгу.
Я читал восстановленную версию с комментариями, данными Борисом уже после кончины государства, при котором и о котором (пусть и карикатурно) писалось в романе.
Стругацкие, преследуемые бесконечной войной с цензорами хотели выпустить прямой, предельно простой рассказ про героя - попсовый и сладкий, без лишних намёков на политическую подоплёку, однако гладко дело не пошло.
Роман читается как сосна из которой хотели сделать фонарный столб, но дерево настолько пропитано эпохой, что по-прежнему остаётся сосной с сучками.

Куски сахара стали прилипать к глазам ещё на первых страницах книги и неожиданно бодро подняли темп повествования до блокбастера с очередным бетменом в главной роли.
К середине книги я откровенно устал и главы стали тянуться надоедливо медленно. Едва ли я нашёл бы в себе силы дочитать роман, если бы не заскучал в ожидании опаздывающего друга.

Нотки Оруэлла в приятном всё же послевкусии добавляют непонятного оптимизма в антиутопичность романа (о которой на момент выбора для прочтения и не догадывался) и заряжают энтузиазмом для чего угодно, но не продолжения чтения цикла про Максима Каммерера.

#Сек1_3курс

Вот, наконец-то, и случилось мое первое знакомство с произведениями братьев Стругацких. Сначала я думала, что не стоит, наверное, брать для первого чтения повесть, которую по отзывам называют самой непонятной и самой сложной. О наибольшей сложности по замыслу говорили, кажется, и сами Стругацкие (мол, из всех читателей поняли повесть правильно максимум два-три человека). Боялась, что книга мне может в итоге сильно не понравиться из-за этого, кроме того, видела много хулительных отзывов от других читателей.
Но, на удивление, все произошло ровно наоборот. Благодаря "Улитке на склоне" я захотела прочесть и другие произведения одних из самых ярких и известных отечественных писателей-фантастов.
Атмосферно. Все как бы не до конца понятно, ничего особенно не объяснено, ключа к тайне нет, но это не имеет для меня вообще никакого значения в данном случае. По задумке и исполнению получилось, на мой взгляд, очень интересно и, что немаловажно, динамично. Это и было самым притягательным в книге, не скучно было читать. У меня в голове возникло единое целое понимание, так что в шифрах я не нуждалась и не разочарована их отсутствием. Авторский комментарий к повести про историю ее создания, впрочем, тоже было интересно почитать.
Два основных героя: Перец и Кандид, и два очень интересных мира, которые и пересекаются и не пересекаются друг с другом. Один из героев стремится в загадочный Лес, но вынужден томиться в Управлении, в городе, где все пьют кефир и вообще заняты непонятно чем. Другой, наоборот, живет в Лесу, населенного странными жителями в странных деревнях, ждущих какого-то Одержания, а также мертвяками, которые воруют женщин. И этот другой всеми правдами и неправдами стремится в Город, хотя сам толком не знает зачем. Оба эти героя были мне глубоко симпатичны, поскольку мне очень импонирует желание человека и литературного героя стремиться к истине несмотря ни на что.
Понравилась философская подоплека повести. Провела немало часов в размышлениях о настоящем и будущем, о природе человеческих желаний, о власти, о свободе и поисках истины, о феминизме, о матрицах и восстаниях машин и т.д. и т.п.
Отдельное удовольствие получила от узнавания... ну, советских реалий, что ли. Хоть я в СССР не жила, мне знакомы по рассказам очевидцев или описаниям в кино и литературе многие вещи из "совка". Стругацкие очень талантливо вплели это все в повесть. Даже не вплели, а осмыслили это в повести, поскольку и выхода-то у них не было: просто писали в своей манере то, в чем они жили и что замечали.
Плюс ко всему повесть удивительно объемна и выразительна. Очень редко такое у меня бывает, когда я читаю книгу и как будто не читаю, а кино смотрю. Написано так, что в голове мгновенно складывается "картинка", а ведь Стругацкие описывают новый мир, и это очень сложно так сильно при этом вовлечь читателя.
В общем, рекомендую горячо, и искренне не понимаю, почему у книги не так уж и много положительных откликов. По-моему, чудесная даже для первого знакомства с творчеством Стругацких. Буду читать еще.

Это вторая книга авторов, которую читала (первая была "Пикник на обочине"). Произведение - оно же сборник историй понравилось мне названием. Много лет назад. Не любитель фантастики, а потому только благодаря ридли мы встретились вновь. Чтобы узнать почему пн и почему в сб. и вновь меня порадовала оригинальность авторов. Плюс одно подтверждение фразы " все гениальное просто". По сюжету программист будучи в отпуске остается с ночевкой в музее, но волею случая оказывается втянут а необычайную историю. Пытаясь разобраться откуда это все и почему так происходит, он вначале попадает в милицию, там понимает, что "чудеса" здесь норма. Он становится сотрудником НИИЧАВО института занимающегося вопросами магии и волшебства. Эта книга о людях, для которых работа это смысл жизни. Работа и есть жизнь. Этакое сказочное НИИ и с избушками и с русалками. Читая их произведения не могу не думать о советском прошлом, ребята напоминали мне комсомольцев....
Эта книга, подходит для разных читателей, кто хочет отдохнуть - снимет сливки, кто хочет подумать докопаться до сути, заберет ядро, а оно здесь есть. Я прочитала сюжет: мне было интересно, т я вернусь снова: за орешком. Потому что эта книга о которой я думаю. Бывает прочитал и забыл, а тут нет всплывают моменты, детали и разные "почему?" и "если бы". Жаль что в нашем мире не так много волшебства. 2 и 3 часть читались сложнее, потому что мораль. Авторы вводили произведение как вакцину. Постепенно. Я теперь " на их игле". Всем советую.

#Кин1_1курс
#БК_2017 Рец№14(19. Книга, написанная в соавторстве).

Книги братьев Стругацких – это культовая классика советской литературы. Удивительно, как такую саркастическую и провоцирующую критику отечественных нии вообще разрешили опубликовать.

Речь пойдет о научно-исследовательском институте чудес и волшебства, НИИЧАВО (видимо высмеивание советских аббревиатур). Например, ЗАМеститель КОМитета ПО МОРским Делам- ЗАМКОМ ПО МОРДЕ. Вот в это самое НИИЧАВО волей случая устраивается на работу один молодой программист. Что и кого он там увидел - книга в основном об этом. И поскольку НИИ разрабатывает всякие волшебные вещи, то с нашим героем приключаются всевозможные чудеса.

Эх, за эту книгу бралась несколько раз, спустя год, наконец-то осилила её. Я конечно слышала, что у Стругацких очень своеобразный стиль повествования и некоторые произведения братьев просто выносят мозг, ну не настолько же. Случалось и такое, в ходе прочтения уже думала, что я туповата для таких книг, не зря же многим так нравится творчество братьев. Да и вот сегодня узнала от подруги, что ей очень понравилась эта книга.

А вот у меня двоякое впечатление осталось. С одной стороны, концепция чуда, как научного явления не оставит равнодушным никого, но всё равно я как-то умудрялась засыпать. Вот что мне понравилось, так это 3-я глава - «Всяческая суета». Всяческая суета - то, что можно получить используя огромное воображение и совсем не традиционное мышление.

#Кин1_1курс

#Кин1_1курс
В книге описываются будни, если их можно так назвать, работы в институте чародейства и волшебства. Сотрудники постоянно работают с монстрами, параллельными и выдуманными мирами, борются с пьянством и самодурством коллег, пишут стенгазеты, в общем, - рутина.
У меня возникло противоречивое впечатление от этой книги. Как-то угнетают меня книги с советской атмосферой последнее время. Этот культ альтруизма, общественной деятельности, культ трудоголизма, отказ от собственности приводит к тому, что человек сгорает как свеча. На благо чему? Не знаю. Если бы все эти титанические усилия советских граждан привели бы действительно к светлому будущему, все бы восхищались их мужеством. А так… Все закончилось развалом страны и нищетой. Да, выиграли 2 мировую, полетели в космос. Это навсегда останется в памяти. Но где это сейчас, куда оно делось? Так что одна из книг авторов – работать без выходных, до меня не дошла, да. Если только работа суперинтесная. Да и семейным людям не подходит. Не то что бы я не восхищался самоотверженностью главных героев. Я с глубоким уважением отношусь к людям, которые предпочитают азарт науки глупым и пустым пьяным забавам. Мне так же неприятна постоянная грубость, фамильярность, панибратство “совка”. Постоянная, вынесенная за скобки, необходимость придерживаться правильных установок и идеологии. Не совершать мыслепреступлений, так сказать.
Однако фантастика у Стругацких, как и следовало ожидать, на высшем уровне. Мне понравилось, как в книге объясняется, как живет человек, двигаясь назад во времени. Предложена интересная модель. Такой идеи я еще нигде не встречал. Как Александр путешествует в выдуманные миры. В общем, в произведении есть над чем поломать голову. Но для нашего времени произведение немного устарело, идеологическая составляющая непонятна читателю или вызывает грустную улыбку.

Списки, составлены Кэтрин (@cupy), помогли мне прочитать то, что давно хотела. И эта книга как раз из таких. Но увы и ах, она шла очень долго. По порядку: малое количество русских / советских книг приходится мне по душе. Это первая причина, смущавшая меня при желании прочитать творение братьев Стругацких. Вторая причина - моя субъективная не любовь к жанру фантастики. Книга, совмещавшая в себе эти два фактора, давно мельтешила перед глазами и наконец - то я прочитала её.

Если коротко - каламбур из всего, что только можно. Тут и всеми известный "кот, на дубе том с золотой цепью", рассказывающий сказки; тут и русалки, говорящие щуки; тут и какие то другие, странные непонятные существа. Куда такой истории без избушка на курьих ножках?

В сия организации работают люди, к которым я прониклась уважением в том плане, что они всегда в поисках ответов на неизведанные вопросы, рассуждения о смысле жизни. И это хорошо, это замечательно. Но они на столько помешаны на этом, как бы это не было грубо сказано, что даже не умеют отдыхать. Для них понедельник - это суббота, а воскресенье наиболее бесполезный день из всех существующих. Но, если подумать, разве нельзя посвятить один день в неделю наслаждению прекрасным? @liu, вспоминается факультет Этики - представляешь, у меня создалось мнение, что эти люди науки не имели видеть прекрасное в картинках или пейзажах, в музыке и стихах?

Чтение усложнялось тем, что были сокращения и названия, передуманные авторами. Да и герои показались какими то картонными. Соглашусь с @lerochka и рекомендую не брать моё мнение за основу, т.к. практически все другие оценки положительные, но для меня это была сложная книга и в ближайшее время я точно не риску читать продолжение.

#Кин1_1курс Предмет №3. Синематограф сменяет французская новая волна
#БК_2017 Рец№14(19. Книга, написанная в соавторстве).

Если бы землю посетили пришельцы, то каким было бы это "Посещение"? Краткий визит, который человечество даже не заметило или полноценный контакт с людьми? А может быть это было бы вторжение?
Стругацкие рассказывают свою версию "Посещения", в которой земля оказалась всего лишь "обочиной" на пути инопланетного разума решившего устроить "пикник" и оставившего за собой только космический мусор.
Но рассказ будет совсем не о пришельцах, он о жизни людей, невольно оказавшихся в эпицентре событий.
Главное свойство человека - умение приспасабливаться.
Именно этим Хармонтцы и занимаются: выживают, как могут.
Основная линия повествования ведется от лица сталкера - Рэдрика Шухарта - промышляющего незаконными вылазками на территорию "Зоны" за тем самым космическим мусором, природу которого человечество не может понять, но отчаянно пытается, в надежде на лучшую жизнь.
Как известно, за лучшую жизнь всегда приходится чем-то расплачиваться и иногда это твоя собственная душа, если переступаешь черту, совершая немыслемое в погоне за золотым шаром исполняющим сокровенные желания..
Книга оставляет неоднозначное впечатление: не смотря на сложную моральную составляющую произведения, главный герой был прописан довольно противоречиво, меня не покидала мысль, что его описанный образ совершенно не соответствует манерам его поведения и иногда даже его словам.
Да и сам описанный вымышленный иностранный город Хармонт был переполнен таким узнаваемым советским бытом.
Дочитав книгу я так и не смогла определиться: понравилось мне или нет. В книге есть всё и все-таки чего-то в ней не хватает.

Что я вообще ожидала от этой книги? Да ничего! Просто не ознакомилась даже с аннотацией. Потому что вот такие вот книженции для меня только повод написать отрицательную рецензию. Так что любители этого фифного жанра и воздыхатели Стругацких, не берите моё мнение в расчёт. А зачем я тогда вообще взялась за чтение? Ну, как обычно для ознакомления.

Начало самой книги мне показалось немного мутным, поэтому я перейду к самой сути. Вместе с неким программистом Сашкой, мы попадаем в Научно-Исследовательский Институт Чародейства и Волшебства. Краткое название НИИЧАВО и легло в название серии книг. Я хоть не ценитель подобного жанра историй, но всё же соглашусь с многими, удивительно, что серия всего состоит из 3-х книг. Со всем перечисленным добром, который насчитывает этот НИИЧАВО можно было как минимум книг 10 написать. Само собой я не собираюсь читать продолжение, но я всё же глянула на количество страниц во 2 и 3 книгах. А также еще учла полноту информации, или сюжета, первой книги. И скажу, что всё как-то скомкано получилась. «Понедельник начинается в субботу» для меня представляется вступлением в историю НИИЧАВО. И поэтому чтение этой части без других книг я так понимаю бессмысленным. Потому что здесь мы попадаем как в какой-то научно-фантастический музей, где нам показывают… «а вот в этой комнате у нас Кощей Бессмертный, а здесь у нас живые предметы во главе с говорящим диваном, а вон там обитают разные джины, нефриты и оборотни» и т.д. Причём этот музей так переполнен всякими существами, что уже после экспоната номер пять мне стало всё казаться банальным. Ну и сами посудите, разве можно при таком маленьком объеме страниц, описать всех помещенных в него существ? Конечно, нет. Поэтому все экспонаты в виде манекенов и получились. И называю этот институт музеем, так как кроме описания научных тварей ничего особо там и не происходит. Сюжета ноль, а на энциклопедию не тянет.

Хотя была одна более-менее интересная часть. Стругацкие решили предсказать будущее. Отправили они значит Сашку на машине времени в будущее. А там значит, не знаю как на 1962 год, но на сегодняшний день банальная идея с захватом нашей планеты роботами и инопланетянами. Людишки все порабощенные, то одним кланом пришельцев, которые поселяются в теле человека и велят им что делать, то другим кланом, который кормя людей на убой вербует их в свою гвардию галактического императора. Самыми забавными кланами показались пришельцы-коммунисты и группка с феодальными замашками, пользующаяся правом первой ночи.

Сам текст с одной стороны будет понятен и ребенку. С другой, так перенасыщен различными терминами. Эти термины меня раздражали больше всего. Половина их была научно-умными из химической и физической области. Вторая придуманная самими Стругацкими. По мне не нужно было мешать выдумку с реальностью, так как получилась какая-то мешанина. Такая же, кстати, вышла и мешанина с героями-существами, где вперемешку древние фэнтезийные герои с придуманными «современными». Получилось соединение фантастики с фэнтези. Для меня это борщ!

Дочитав книгу, решила, что я последний раз взялась за Стругацких. А подумав, поняла, что не фиф меня оттолкнул, а устарелость их фантазии. Опять же не вдавалась в подробности как на Ура прошла эта книга в свои годы. Говорю на сегодняшний 2017 год.

#Кин1_1курс
#БК_2017
19. Книга, написанная в соавторстве

«У лукоморья дуб зеленый;
Златая цепь на дубе том:
И днем и ночью кот ученый
Всё ходит по цепи кругом».

А вы хотели бы оказаться в сказке? Вот наш герой всегда мечтал вляпаться во что-нибудь необычное. И что же? Желай и исполнится! Хотел экзотики? Вот тебе кот ученый со склерозом, Кощей Бессмертный в подвале и конечно же диван способный делать «живую воду».
Это любовь с первой и до последней строчки! Я всегда любила переделанные на новый лад сказки, но эта превзошла все мои ожидания. Здесь каждая страница буквально пропитана тонкой иронией сарказмом и добротой. И Советским Союзом. Что делает книгу одновременно ностальгической и познавательной.
В «НИИЧАВО» (научно-исследовательском институте чародейства и волшебства) работают не простые люди, а только те, кто озабочен тем, чтобы сделать людей счастливыми. Вот и трудятся каждый день потихоньку творя неразменные монеты, гомункулусов, галоши-скороходы и штаны-невидимки (не спрашивайте зачем). Конечно же здесь не обойдется без курьезов и неожиданных поворотов сюжета, что заставляет буквально прилипнуть к книге и не отпускать ее ни на минуту.
Единственная моя претензия к книге – мне мало! Хочу еще!
Ведь когда ты хочешь чтобы весь мир был счастлив, то понедельник – начинается в субботу.

#Кин1_1курс

«Сюда пришли люди, которым было приятнее быть друг с другом, чем порознь, которые терпеть не могли всякого рода воскресений, потому что в воскресенье им было скучно. Маги, Люди с большой буквы, и девизом их было - "Понедельник начинается в субботу".»

Закончив читать одно из самых популярных творений Стругацких, сходу пошла интересоваться у гугла, а есть ли продолжения. И к моему большому удивления цикл НИИЧАВО (смешная абривиатурка, расшифровывающаяся как Научно-иследовательский институт ЧАродейства и Волшебства) насчитывает всего 3 книги. Все эти книги короткие, больше похожие на повести. Мда.. А вот будь эта история с такой идеей написана в современном мире, то насчитывал бы этот цикл книг 15, не меньше.

О чём сие творения? Есть такой институт, со смешной абривиатуркой, где работают маги, вообщем-то не только маги, но в основном они. Изучают они Вселенную, в разных её аспектах, разными методами и с разных точек зрения. Ищут ответы на такие вопросы: что такое счастье, кто такой идеальный человек, каков смысл жизни и прочие. Пишут диссертации, выпускают научные труды, собирают собрания. Все у них по уму, серьезно, всё задокументировано и заархивировано. Туда то и попал наш главный герой - Сашка Привалов, ленинградский программист. Попал он туда случайно (по велению судьбы?), а точнее не туда, а сначало в музей ИЗНАКУРНОЖ (угадайте что это?), и тогда дал он себе слово - ничему не удивляться, от сверхьестественных и сказочных явлений не бегать, всё понять и изучить, и в общем-то нажить приключений на свою пятую точку :-)

Почему же всё-таки понедельник начинается в субботу? Почему не в воскресенье, один денёк отдохнуть, почему нет? А потому что шерстью поростут твои уши, и превратишся ты в неондертальца от безделья и тунеядства. Вот такая советская мораль. Люби работу, думай о работе, будь на работе. А иначе уши замучаешься брить. Но это же только к магам, с длинной их жизнью, относится, или нет?..
#Кин1_1курс