Борис Акунин рецензии на книги - страница 25
Поймала себя на мысли, что новые книги Акунина читаю скорее по привычке. По этой же привычке прочитала «Планета вода». И расстроилась. Ничего не осталось от моего любимого Фандорина и его верного камердинера Масы. Первый превратился в супермена российского разлива. Второй — в комического персонажа, пародию на типичного японца. Сюжеты неоригинальны. Скучно.
Сборник состоит из трёх повестей. Первая, и самая большая, «ПЛАНЕТА ВОДА». Начинается она с того, как Фандорин со своим верным слугой бороздит просторы океана на самодельной подводной лодке. Читать было интересно ровно до середины. Потом началось что-то невообразимое. Пародия на Жюля Верна, напоминающая подростковый роман, где много драк, погонь и ни одной умной мысли.
В голове у меня постоянно звучал вопрос: Что здесь делает Фандорин??? Как он мог оказаться в подобном идиотизме???
Вторая повесть «ПАРУС ОДИНОКИЙ» больше всего похожа на ранние произведения. Фандорин отправляется в Заволжскую губернию (ту самую, где жила монахиня Пелагея, известная по другим романам Акунина). Здесь он расследует смерть монахини. Интрига слабенькая, угадать убийцу достаточно просто.
Последняя повесть «КУДА Ж НАМ ПЛЫТЬ?» вообще ни о чём. Преступник известен. Остаётся его догнать. Вот Фандорин и догоняет.
И всё это щедро приправлено разговорами о судьбе России и о том, почему в ней всё так беспросветно плохо.
Единственная книга Акунина, которую я читала не в бумажном, а в электронном виде. Как же хорошо, что в книжном у меня дрогнула рука, и я её не купила.
Фандорин изменился. Ему пятьдесят восемь. Волосы совсем седые. Он сохранил прекрасную физическую форму, а вот ума порастерял. Очевидных вещей в упор не замечает. Напоминает американизированного супергероя. Большая часть романа — бессмысленная беготня: погони, покушения и куча трупов. Любителям экшена и шпионских боевиков придётся по вкусу.
Вместе с тем сюжет затянут. Местами было невыносимо скучно. Очень много нефти, разговоров о нефтедобыче, о том, кто сколько на ней зарабатывает. Кроме того дневник Фандорина, который он обязался вести каждый день при любых обстоятельствах. Появление дневника понятно. Устами Фандорина Акунин высказывает свои мысли по поводу государственного устройства, формулирует философские изречения. В чём, надо сказать, сам себе противоречит. Сначала утверждает, что нет ничего глупее, чем переносить личные особенности одного человека или даже группы людей на целую нацию. И тут же ниже Фандорин записывает в свой дневник характерные черты русского народа. Черты нелицеприятные: расхлябанность, этическое нечистоплотство, хамство и воровство. Тут же совет: поменьше достоевщины, побольше — чеховщины.
Вообще, в последних книгах Акунина чётко прослеживается недовольство Россией, русским человеком в частности. В сборнике «Планета вода» Фандорин, проживающий в Европе, откровенно не хочет возвращаться в грязную Россию, отставшую (по его словам) от цивилизованной Европы на десяток лет.
В «Чёрном городе» та же глухая, удушливая атмосфера: беззаконие, взяточничество, в городе власть капитала, прав тот, у кого больше денег. Рабочие страдают от непомерного труда. Мрачно, беспросветно. Город, на самом деле, чёрный.
Сюжет достаточно предсказуем. Уже с середины книги мне хотелось кричать: Эраст Петрович! Откройте, наконец, глаза! Вот же предатель!
Фандорин остался глух и слеп. Если бы предатель не открылся сам, он так бы и остался в блаженном неведении.
На самом деле роман не так уж и плох. Тем, кто только начинает знакомство с творчеством Акунина, может понравиться. А тот, кто привык к старому Фандорину, может разочароваться.
На суше и на море
Сначала я хотел, как это обычно и делаю, написать предельно деликатную или даже приторно сладкую рецензию на новую книгу некогда любимого автора Но, поддавшись минутному настроению, передумал. Что называется, маски в сторону. Существуют два Акунина. Раньше их тоже было два: Акунин, автор романов о сыщике Фандорине, и Чхартишвили, переводчик и японовед. Но едва оба успели слиться для нас в единый образ, появился новый Акунин, глашатай и трибун. Политические взгляды, конечно, – личное дело автора. Но беда в том, что идеология, похоже, начинает все сильнее проникать в его творчество, чего раньше, как будто, не было.
Примеры? Возьмем хотя бы образ либерала из «Планеты Вода», с преувеличенным пафосом ругающего Россию, пророча ей скорую гибель. Русофоб? Что называется, отнюдь. На самом деле именно он, по мнению автора – истинный «русолюб», в отличие от патриотов лживых, любящих страну по указке начальства. Русофоб-русолюб не только не кормится от своей русофобии, а наоборот, жертвует деньги на благотворительность. Характером он, разумеется, непрост, но это искупается его гениальностью и полезностью для человечества. Непонятый, или точнее, частично понятый гений трагически гибнет как жертва тоталитарного зла, символом которого выступает «подводный король», принц Наполеон IV, племянник племянника Наполеона (если я не ошибаюсь), представляющий себе нечто среднее безумцем-ученым Жюля Верна, диктатором из фильма Чаплина и «призраком оперы», а точнее водевиля, наделенным, впрочем, представительной внешностью и способностью внушать любовь сентиментальным юным леди набоковского возраста (может быть, несостоявшийся водный диктатор собирается, выбравшись на сушу, стать героем другого, более знаменитого и несоизмеримо более талантливого романа?). После смерти либерала все, разумеется, сразу же оценят масштаб его личности, а Эраст Петрович получит, наконец, долгожданный предлог вмешаться в схватку моря и суши, от которой он до этого по каким-то неубедительным причинам упорно пытался уклониться. Что же до самой повести «Планета Вода», она откровенно слаба и надуманна.
Впрочем, то же самое можно сказать и о третьей повести «Куда ж нам плыть?», и я даже затрудняюсь сказать, какое из двух произведений имеет больше шансов на «Антибукер», буде кто-то выдвинул их на соискание этой престижной премии. Третья повесть названа «идиотическим детективом», и ее действие разворачивается в Польше в 1912 году. Почему «идиотический»? Можно предложить любые, самые странные версии, но, возможно, самой верной окажется именно та, которая и приходит сразу же в голову. Первая часть повести (погоня Фандорина за преступником) мало чем отличается от знаменитого мультсериала «Том и Джерри», вторая выглядит как неолиберальный римейк фильма «Ленин в Польше» (содержания которого я, впрочем, не помню). Эраст Петрович встречается, наконец, лицом к лицу с вождем мирового пролетариата Ильичом и его сподвижником, небезизвестным Кобой, которые и наняли убийцу для пополнения изрядно опустевшей партийной кассы. И что-с? – спросите вы. А ничего-с. Встречаются и расходятся, как в море корабли (думаю, в рамках «водной серии» такое избитое сравнение вполне уместно). Обменявшись короткими репликами, каждая сторона продолжает заниматься своим делом: Ильич готовит пролетарскую революцию, а Фандорин собирается в очередной раз произвести арест преступника. Зачем же была нужна эта встреча? Ну, тут уж читайте подзаголовок названия повести….
Теперь о хорошем. Лучшая повесть цикла – «Одинокий парус». Действие происходит в России, в заволжской губернии, хорошо знакомой нам по романам о монахине Пелагии. Вещь эту можно было бы признать удачной, если бы не одно «но»…Точнее, целых два «но». Повесть названа «ностальгическим детективом». Ностальгия действительно есть, но для читателя это скорее ностальгия по раннему Акунину. В этой повести вторично все – и место действия, и былая возлюбленная Фандорина из «Особых поручений» (ни мы сами, ни автор, похоже, и не подозревали, что она занимала столь важное место в судьбе Эраста Петровича), и сюжет, и персонажи, и ситуации.
Что же нового появилось в романе? Пожалуй что политическая атмосфера, которая сгустилась, что называется, хуже некуда. Заволжск, некогда губернский луч света в темном царстве Российской империи, потух. Сестра Пелагия, женская ипостась Фандорина и ее духовный отец, мудрый архиерей Митрофаний, сгинули, отправившись с миссией в Палестину, честный прокурор Матвей Бенционович пал жертвой комическо-демонического Победина-Победоносцева, прогрессивный губернатор с немецкой фамилией поплатился должностью за свои прогрессивные убеждения. В датско-вятско-заволжском королевстве явственно запахло гнилью. Ощутить ее удушливый запах, чтобы с чистой совестью вернуться обратно в Париж, собственно, и было главной целью командировки Эраста Петровича. Что же стало главной причиной всех бед? Думаю, вас не удивит ответ; это, конечно же, вертикаль власти, которая никак не желала превращаться в горизонталь или какую-либо иную, более правильную геометрическую линию, хотя и прогнила сверху донизу. О чем нам подробно рассказывает автор: главный человек в уезде, он же (кто бы сомневался»!) начальник тюрьмы, он же «хозяин», попросту держиморда, единственным методом управления признающий свой пудовый кулак, или, в крайнем случае, отравленные стрелы своих туземных наймитов (чем не «уездный предводитель команчей», или «полевой командир» районного масштаба?); исправник всего лишь «говорящая голова», балабол, и хотя выглядит интеллигентным человеком, на самом деле, как говаривал Собакевич, сволочь изрядная, не говоря уж о том, ч то берет взятки, и далеко не только борзыми щенками. На губернском уровне, судя по всему, ситуация примерно та же, не говоря уже о том, что место умного и доброго митрополита занял отец Виталий, знакомый нам по «Пелагии» деляга-антисемит, грубиян и женоненавистник.
Некоторый оптимизм поначалу внушает помощник прокурора, конформист, нытик и морфинист. Поначалу даже кажется, что под благотворным влиянием Фандорина этот забитый человечек, подобно всей могучей стране, воспрянет от своего морфинически-бюрократического сна, и преобразится, став если не револиционером, то хотя бы дельным человеком, подобно агенту Тюльпанову из «Особых поручений». Увы, сон был слишком глубок, и не мог не родить чудовищ. Этим чудовищем и стал сам помощник, обернувшийся маньяком-убийцей ( причем вполне предсказуемо). Когда-то восторженный, подобно Родиону Раскольникову студент, он слишком долго засиделся на госслужбе, и когда, наконец, решился на убийство, вместо топора взял острое шило, да и мотивы им двигавшие, оказались насквозь материальными.
Неужели же все так безнадежно на святой Руси? Вовсе нет. Акунин показывает нам в своей повести и светлые образы: азиатскую дурочку, вечно смеющуюся и не понимающую, что творится вокруг, столетнюю старуху, пребывающую в мыслях о вечном, и молодую послушницу, обостренно воспринимающую окружающий мир, но не знающую, ни кто виноват, ни что делать. Ну, может быть еще поп-толоконный лоб, потчующий гостей блинчиками своей жены, которыми, судя по всему, его кругозор и ограничивается.
Что же в итоге? Каждая повесть по отдельности и все они вместе слабее того, что было когда-то написано Акуниным. Ну, может быть, где-то на уровне худших из его прошлых книг. Так и хочется сказать фразу, будто сошедшую со страниц скучного отчетного доклада: если мы перестаем двигаться вперед, то обречены топтаться на месте или идти назад.
Признаков того, что Акунин способен на рывок, который выведет его на новые рубежи, нет. Может быть, автор попросту исписался и все, что он мог сказать своим читателям, было сказано 10 лет назад? Политика этому виной, или что-то еще? Ответа пока нет. Но похоже, что таланты Акунина из сферы литературной, творческой все более перемещаются в область публицистики и политики. Потеряв хорошего писателя, мы (или кто-то) получил вполне заурядного пропагандиста «либеральной» (не уверен, что правильное слов) идеологии эпохи холодной войны. Кому как, а мне искренне жаль.
Фандорин снова в деле.
Я как человек, обожающий детективы, просто не могла пройти мимо цикла Бориса
Акунина «Приключение Эраста Фандорина». Наконец-то добравшись до этих книг, я с запоем прослушала первую книгу цикла «Азазель». Позже в свободные часы, которых сейчас у меня не так уж и много я послушала и «Турецкий гамбит».
Действие романа происходит во время Кавказской войны в самом центре событий (Турция-Болгария-Румыния). Этот детектив является шпионским детективом, а это значит, что мы погружены в заговоры, предательства, диверсии и так далее. Сам детектив мне очень понравился. В нем довольно закрученный сюжет и до последнего момента не можешь понять, кто же во всем виноват. Так же меня обрадовало, что книги будут связаны между собой, то есть, зная из предыдущий книги обстоятельства, в которых оказывался Эраст Петрович Фандорин, можно лучше понять его поведение или мысли в последующих книгах.
Моя не очень высокая оценка обусловлена тем, что я очень люблю историю. Все детективы про Фандорина происходят в конце 19 века (последние уже в начале 20). Конечно, «Турецкий гамбит» мне с этой точки зрения понравился больше, потому что уж в первой книге российскую полицию и разведку Борис Акунин представил эдакими истуканами, и только молодой Эраст Петрович мог все это заметить. Хотя известно, что еще при Николае Первом появилась известная всем Тайная канцелярия, у который были огромные полномочия, и уж подобное действие вряд ли она могла допустить. В «Турецком гамбите» действия связаны с Кавказской войной, поэтому первое неудачное взятие Плевны вполне логично может быть связано с предательством в штабе. Однако на протяжении всего чтения книги на бессознательном уровне постоянно появлялся какой-то скептицизм, который мешал насладиться книгой полностью.
Любителям детектива обязательно к прочтению, а если Вы в добавок и интересуетесь историей России 19 века, то попробуйте абстрагироваться, и сосредоточиться на увлекательном сюжете.
Не зря эта книга находится в подборках книг с неожиданной развязкой. Конец действительно очень неожиданный.
Это была не первая книга об Эрасте Фандорине, которую я прочла. Начала я с конца, с "Чёрного города", где не менее грустный конец. Продолжила "Левиафаном", ну а третьей книгой из этой серии и стал "Азазель".
Заметна огромнейшая разница между главным героем из последней части, из "Левиафана" и из самого начала детективной деятельности. Правда, если бы не финал последней части, мне казалось, что. Фандорин чуть-чуть смахивает на Мэри Сью (всемогущего персонажа).
Кстати, ещё после "Чёрного города" мне было интересно, почему у Фандорина седина, и "Азазель" ответил на этот вопрос.
Лично мне все три эти книги очень понравились. Стоящая серия. В этом года я хочу прочитать оставшиеся книги из этой серии. Я полюбила Акунина и буду читать и другие его книги и серии.
Советую всем любителя детективов прочитать эту серию.
Эта книга пришлась как нельзя кстати после прочтения "Левиафана", ибо после некоторых слов Эраста Петровича относительно его прошлого и его потери мне захотелось узнать его молодого, прочитать о том, как начинался его путь.
И действительной неожиданностью, хотя это было вполне логично, оказалось увидеть его совсем-совсем юным, ну, чуть ли не со школьной скамьи. И в этой книге он такой трогательный молодой человек, но при этом уже наблюдательный и смекалистый. Тем не менее, его юный и отчасти наивный возраст учтён: он слепо верит некоторым людям и не всегда видит подвох, так что на некоторых моментах действительно начинаешь за него опасаться. А наш герой, после всех его мытарств можно обозначить его и так, бегает из огня да в полымя.
Не могу сказать в то же время, что книга отличается динамичностью: как и положено в детективе, часы затишья сменяются активными действиями, убийствами и прочими прелестями этого жанра. Так что мне отчасти она произведение показалось скучноватым, но это могло быть остаточное впечатление: когда-то я уже читала эту книгу, и, как оказалось, большую её часть, и боялась, что мне будет попросту скучно читать о 18-ом веке, так как прочтение происходило сразу после моего ознакомления с автором через "Ф. М.", где действия происходят в нашем времени. В общем и целом, читается неплохо, особенно если уже влился в атмосферу приключений Фандорина.
Что поразило, так это финал. Вообще, не могла не заметить, что очень часто в подобных книгах может быть вялое (относительно моей точки зрения) повествование и сокрушительная концовка. Так и здесь. Я ожидала тихой концовки, а грянул самый настоящий финал. И я узнала их этой книги всё, что хотела узнать о молодом Фандорине, поняла, о чём он говорил на могучем Левиафане. И конец книги - это просто как разряд тока, прошибает полностью.
Прочитав "Любовник смерти" из серии книг про Эраста Фандорина, я решила, что стоит продолжать чтение детективов про этого джентльмена. И вот, по совету, подруги, я взялась за "Левиафан".
Сразу же стало ясно, что книга написана в необычном ключе: она вводит в недоумении, начинаясь газетными вырезками, которые вкратце описывают нам, что же послужило почином повествования. Я уже приготовилась всю книгу читать записи персонажей да газетные вырезки, да, в общем-то, примерно в таком ключе книга и построена, но это не усложняет чтение. Наоборот, делает его более интересным, так как через персонажей, подозреваемых папаши Гоша, читатель видит происходящее со всех сторон. Да и мнений, знаете, тоже.
Мне понравились персонажи, они как живые со всеми их типично людскими недовольствами, эмоциями и прочим. Истории их жизни тоже примечательны, это становится понятно ближе к концу. И если на одних мы смотрим немного со стороны, тем не менее понимая их эмоции, так как они всегда отражены в соотвествующих персонажу частях книги, то другие знакомят нас со своими записями. Я читала бумажный вариант и, что мне примелькнулось, так это рассуждения японца: они записаны так, как если бы это действительно писал японец, то бишь для чтения нужно перевернуть книгу на 90 градусов. При таком раскладе перед внутренним взором тут же предстают японские иероглифы.
Детектив не такой стремительный, как "Любовник смерти", где читатель всё время бегает за главным героем. Но его относительно размеренное повествование (ибо в детективах покой нам только снится: нет-нет да что-то случится) укачивает, успокаивает и уносит течением истории всё ближе и ближе к разгадке. Кстати, о ней. Я была поражена и крайне раздосадована: улика была брошена самим автором, весьма заметная, но я просто пропустила её, ожидая, когда она разъяснится сама собой. Больше ничего не скажу, это нужно читать, тем более что книга читается легко и с интересом.
Эта простая и увлекательная книга повествует нам о злоключениях парня Сеньки, которого угораздило влюбиться. Да ладно бы просто влюбиться, так то ж в саму Смерть. И хотелось ему выглядеть молодцом да храбрецом. Эти самые замашки и завели юного героя в самую гущу событий, происходящих в данном произведении.
Поначалу всё кажется довольно простым и понятным: кто совершил убийство и зачем. Так как читатель через книгу всегда находится возле Сеньки, вроде бы как всё ясно с самого начала. А вот нет. Убийства продолжаются, а кому понадобились такие зверства учинять, до конца не ясно. И до конца нельзя разгадать, кто убийца, тем более когда все подозреваемые собраны.
Язык книги пародирует язык произведений 19-ого века, что придаёт произведению особый характер и добавляет юмора. Местами проскальзывают современные слова, что только усиливает впечатление. Персонажи сходу кажутся интересными и автор над ними подшучивает, даже над Эрастом Петровичем, хоть и со стороны Сеньки. А сама Смерть до самого конца остаётся неразгаданной, после Фандорин поясняет нам её действия.
В общем, достаточно неплохое произведение, да ещё и достаточно динамичное, благодаря тому, что в центре повествования стоит Сенька.
Когда я взялся за первый роман серии приключений Эраста Фандорина - «Азазель», я ни на секунду не сомневался, что книгу писал современник описанных событий, т.к. на тот момент понятия не имел, кто такой Акунин. Какого же было мое изумление, когда я узнал, что автор-то – современный.
Перед Вами ссылка и рецензия на одну из лучших детективных серий, которые я когда-либо читал. Я смело ставлю произведения об Эрасте Фандорине на одну полку с книгами Агаты Кристи и сэра Артура Конан Дойля.
Стиль изложения меняется от книги к книге и это классно! Потому что не приедается, потому что каждая книга привносит в серию новое направление.
Сюжеты всегда интересные и довольно запутанные (что для детектива является плюсом), не повторяются и не перемежаются, что, вместе с изменением стиля, делает каждую книгу в чем-то изюминкой серии.
А минусы я даже не буду пытаться описывать, они, конечно есть, но тогда пришлось бы рассказывать о каждой книге серии в отдельности.
В целом, если Вам нравятся детективы – к прочтению обязательно. 9 из 10 крепко заработанных баллов!
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Борис Акунин
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
