Zотов рецензии на книги
Эм… Мою твою не понимать..
Ничего интересного для себя я не нашла в этой книге. Я читала только одну книгу в Пратчетта “Благие знамения” и вот можно сказать, что некоторые моменты прям слизаны с той книги, даже язык повествования. Это как фиговая копия чего-то хорошего… Я была немного в шоке. А для того, чтобы развеять или подтвердить мою мысли и ощущения, я полезла читать мысли других читателей. И, честно говоря, не знаю почему он некоторым очень понравился, но со своей стороны я больше соглашусь с рецензией @linasaks . Вот она попала во все точки и мысли, что были и у меня.
Это книга - рассказ со стороны смерти о ее тяжелой жизни и ежедневных обязанностях и как среди этих простых вещей оказался один изъян - мальчик, который может видеть смерть и даже больше, разговаривать с ним. Смерть как-то старается слишком умно и философски подходить ко многим вещам, что делает ее немного странной на фоне всего другого, что происходит.
Короче говоря, нет у меня желания даже анализировать полностью книгу, потому что я некоторые вещи не поняла, зачем вообще были некоторые герои в книге и т.д. Было ощущение, что автор только пытался написать книгу, взял пример с Пратчетта, но увлекся списыванием, а со своей фантазией немного туго пошло.
#жанромания (10)
Нууу… не скажу, что осталась под впечатлением, хотя сюжет и концовка получились сильными, но все же есть некоторые моменты, которые подпортили общее впечатление.
Хоть «все персонажи и описываемые события являются вымышленными, любое совпадение случайно», но все отсылки довольно очевидны, и автор не делает тайны из того, что его история происходит в современной России. Главные персонажи – все «дьявольское отродье», различные бесы и демоны, живущие среди людей. Главный герой демон девятого разряда Корнелий Этельвульф, главная миссия которого, сбить с истинного пути попа и совратить его на грех. Вообще, вопрос религии достаточно жестко пропесочен, но я во многом согласна с автором, поэтому мои чувства не были оскорблены.
Книга читается очень легко, сюжет необычен и на фоне прошедшего года стал еще актуальнее. Но поставить 10 помешало одно – неуместное использование мата. Сам по себе мат может давать дополнительную эмоцию и в таких случаях он мне не мешает, но, к сожалению, это не тот случай и мат тут был лишним.
#буклайв_дом
Неприятненько...
Если я трижды начинаю книгу и она не идет, значит точно книга не моя. И дочитав ее я в принципе мнения не изменила.
Теперь попробую по сути.
Очень трудно ее читать после "Благих знамений", слишком много лезет пратчеттовского. И это выглядит не красиво. Не в том дело, что автор что-то из его книг взял, а то, что он не потрудился туда больше своего вложить. Описания героев, их качества, характеристики и характеры уж больно все это смазано со Знамений. И опять же, я может быть меньше на это внимания бы обращала, если бы это как-то красиво мне подано было, но тут же претензия на серьезность! И мало того, там была ремарка о работах Пратчетта и как бы принижающая эти работы. Если ты уж крадешь у кого-то идею от начала и до конца, то будь добр скажи этому человеку спасибо, а не губы куриной жопкой на него делай. Но тут я должна приписать, что это мое виденье, может автор чего другое хотел сказать, а просто то как он это написал, мне видится, как видится, а не как у него в голове может задумывалось:))
Второе... Ээээ... Что-то я про высшее существо не вкупила. Для чего он? Зачем он? Что он хочет? Он нужен что бы быть? Ну, в смысле и не думайте тут существует высшая канцелярия, а вы тут все рабы и не е*ет? Бессмысленный герой. То есть, конечно, то как хотел закончить свою историю писатель, герой этот нам нужен, он весь такой непобедимец, умник, перевоплощенец и тд. и тп. Но он бессмысленный! Он не привнес в книгу ничего кроме "уууу! я весь такой загадочный! А ты плохой мальчик!" Иииии???
В общем это такой кусок, который можно было бы простить, если бы эта была не фэнтези с претензией на серьезность и глубокие философские умозаключения. Но тут же претензия! А герой не логичный, не умный, возникающий как рояль из кустов, а все почему? Потому что его украсть не удалось ни откуда! Он - никакой! И вот именно тут можно сказать для меня расцветает вся писательская слабость Зотова.
Взялся писать серьезные вещи - пиши их до конца, не смей себе делать поблажки и вводить героя, на которого можно слить то, что ты не знаешь, не придумал, не получается вывести чего-то глобального. Это просто не красиво, да и мерзенько.
Скажу, почему до тройки (5 по 10-балльной) книга у меня все же докатилась, потому что некоторые части, которые, видимо, были очень личные или может долгими годами взлелеяны - действительно украшали книгу. Их было не очень много, но хорошо, что они были.
Так что нет - это не мой писатель, не моя книга, а про ту Смерть, что он описал, я прекрасно прочитаю у Пратчетта и получу больше удовольствия:)
Август 2016
#книжный_марафон
#мстители_асгарда
Маньяк по прозвищу «Дисней» в берлинском парке.
Я очень люблю фэнтези, фантастику и даже LitRPG, а любимый Zотов пленил ещё с Апокалипсис Welcome. «Тиргартен» поначалу вызвал недоумение и грусть – неужели это средненький сюжетец, который автор развернул ещё и в апреле 1945? Я не хочу читать про войну, даже если всё это выдумано! Но книга не сильно разочаровала, правда теперь я чувствую, что сюжеты и выдумки стали проще, а былого задора автора хватает только на финалы.
Итак, остаются считанные дни до капитуляции Германии, а советские солдаты браво движутся на Берлин. Помимо многочисленных сражений, голода и прочих ужасов войны некто желает ещё и просто позабавиться – убивать людей в угоду своим внутренним демонам. Странные убийства не выбирают сторону в войне (убийцу это вообще, кажется, не заботит) и происходят по разные стороны баррикад. Убийца очень своеобразен – его прозвище «Дисней». Почему? Он убивает своих жертв, предварительно обезглавливая, а потом наряжает в сказочных принцесс. Поиск убийцы, как бы шутя, сводит вместе немецкого офицера полиции и советского разведчика.
В этот раз я расстроена – несерьёзный стиль автора больше портит впечатление. Хочется больше наполнения, больше серьёзности – получилась бы полноценная и страшная книга про маньяков. Ещё бы откровенные допущения во имя сюжета доработать, а не забивать на них, было бы уже почти отлично. Может, пора сменить курс, а перед написанием более ответственно подходит к выбору места действия и знакомиться с историческими фактами получше? Атмосфера Берлина получилась неплохой, но вот экспертизы (ДНК, например) да и самое понятие «серийный маньяк» появились гораздо, гораздо позже. И хотелось бы сказать, что «это же художественный вымысел», но это даже звучит глупо, ведь одновременно с творящимся безумием тут и там мелькают реальные имена маньяков, творивших свои безумства в разные периоды времени. Почему именно эту книгу Минкульт решил экранизировать? Вы уже похоронили Лукьяненко, айда добивать Zотова?
Это вторая книга, которую я прочитала у Георгия Зотова, и, пожалуй, она мне понравилась меньше первой. Но это произошло скорее всего из-за того, что в книге, на мой взгляд, многовато мата. Скажу честно, хотела поставить оценку ниже, так как какие-то замечания по ходу чтения вылазили, но финал просто перевернул все так что практически все претензии исчезли.
Итак, каким-то образом в наше время воскресают Иисус, Сталин и Пушкин. Роман поделен на три части, в каждой из которых описываются рассуждения каждого из троих, и то, как они приспособились к жизни в современном мире. И все они приходят чтобы вести эти беседы в бар “Рок-н-рол” с неизвестной девушкой. Почему именно это место и именно эта девушка привлекает троих?
Так же в каждой части есть вставки с беседами героев со своими современниками. Так Зотов описывает беседу Сталина с Гитлером, Черчелем и Ленины, а Пушкин общается с Дантесом и Гоголем. Это было увлекательно читать.
Мне, пожалуй, больше всего понравилась часть с Христом. Рассуждения по поводу церквей и вообще религии. А вот часть со Сталиным мне не очень, потому что половина этой части написана с акцентом, это не мешает чтению, но как-то странно.
В этой книге присутствует ирония, сарказм, черный юмор и встречаются интересные высказывания и философия, есть и над чем посмеяться, но порой встречаются и довольно странные шутки.
Я с подозрением всегда относилась книгам в жанре ужасов. Но описание этого произведения очень заинтересовало меня, да и само повествование в последствии затянуло.
Главный герой произведения один из всадников апокалипсиса - Смерть или Танатос. Танатос не чувствует ничего кроме скуки и давно разочаровался в людях. О того что, люди сами портят свою жизнь, едят то, что убивает, от того, что устраивают войны. Порой он развлекается, общаясь с писателями и другими знаменитостями, когда приходит забирать их души. Мне очень понравился эпизод общения Смерти с Брэдбери. В помощниках у него Никколо Макиавелли и несколько тысяч косарей. Нам показывают обыденность Смерти.
Танатос очень редко испытывает к кому-то жалость. Один таким человеком стал мальчик по имени Илья, умирающий от рака. Смерть приходит практически каждую ночь, общается с ним и рассказывает сказки. За их общением было очень интересно наблюдать.
Автор так же нам показывает и других всадников. Голод, Лимос, на мой взгляд не был хорошо раскрыт как персонаж, он мелькает в книге реже всех. Чума, Никао, он вызывает некоторую неприязнь, но он довольно любопытный персонаж и появляется чаще, чем Лимос. Война, Полемос, а вот ее Зотов сумел показать очень ярко. Фанатичная, она явно наслаждается своей работой. На нее смотришь противно становится от того какая она. Так же присутствует Мастер, с которым мы знакомим под конец книги. Он является создателем и людей, и всадников. Как по мне он скучноват, но возможно создатель, который прожил дольше всех таким и должен быть.
Хочу отдельно выделить про финал. Он оказался совершенно неожиданным, но какая-то логика в этом есть.
А вообще книга дает много пищи для обдумывания. Здесь освещено много реальных проблем, много суждений и размышлений на различные темы. Самые важные - это о смерти, о поступках людей, о никому не нужной войне, о боге, о религии, о загробной жизни, о настоящей жизни и то, на что мы ее тратим. Произведение яркое, гармоничное, с юмором, пусть и с черным.
#сапер (Ужасы)
Умопомрачительный бред, сатира граничащая с безумием, которой остается только шаг, чтоб стать абсолютным мусором, но этот шаг не сделан, поэтому книгу определенно забавно читать. Конечно, она подвязана к нашим реалиям, особенно к звездам шоу-бизнеса, и лет через 20 ее вообще не будет смысла открывать, ну а пока можно и посмеяться.
Особой бредовой изюминкой можно назвать выпуски газет, которые настраивают читателя на юмор, и не особо отличаются от нашей желтой прессы. Тоже касается и правительства, хоть в книге и по-прежнему правит император (октябрьская революция не состоялась, Ленин поскользнулся и разбил себе голову) прекрасно видно, что это отличная пародия на современную Думу.
Чтобы вы лучше понимали, о каком бреде идет речь, наведу пример. Август считается несчастливым месяцем, поэтому его вычеркнули из календаря и сделали 11 месяцев в году, а звание монарха с «августейшего» поменяли на «сентябрейший».
Но все это лишь декорации для настроения, а основной сюжет связан с новой теорией Джека Потрошителя, которая написана с юмором и толикой бреда. Главные герои в этой истории не отличаются оригинальностью, но здесь это и не является необходимостью. Книга не претендует быть серьезной, интеллектуальной, она не собирается нас ничему учить. Она выполняет лишь одну задачу, дать возможность посмеяться над самим собой и перестать гадать, а что было бы если. Потому что, даже если, все равно наша глупость бы победила, и в этом я полностью согласна с автором.
#играпрестолов
С данной книги началось моё знакомство с автором. Не знаю, хорошо это или плохо, но я определенно планирую прочитать ещё парочку его книг. Стиль написания, юмор, сюжет - очень зацепили.
Сюжет захватывает с самой первой страницы, порой было трудно оторваться. Сама идея довольна интересна - демоны в мире людей (или люди в мире демонов?). С самого начала была за Корнелия, уж очень ярко описана его злоба по отношению к священнику, что я аж сама прониклась его проблемой.
Из минусов могу заметить, что довольно сильно книгу испортили маты, точнее их количество. Одно матерное слово на главу может и интересно разбавляло текст, но более 1 на одной странице на мой скромный взгляд - перебор.
Концовка книги очень сильно поставила меня в ступор, пока что не поняла, нравится мне это или нет.
В общем и целом я рекомендую эту книгу любителям интересного сюжета и юмора. При этом всём произведение не лишено доли философских размышлений.
Первая прочитанная книга этого автора приятно удивила, не смотря на не радужную общую оценку читателей. Соглашусь, не шедевр, в мире фентези (современной литературы... не знаю как это лучше назвать) бывали и намного (в разы) лучше. Некоторые шуточки на уровне постели, плинтуса, подвала и ниже заставляли задуматься над тем, что в общем-то я читаю, то есть читаю ли я вообще, а не глупо провожу свой свободный вечер. Не понравилась некоторая излишне "скромная" сообразительность персонажей и их туповатость относительно некоторых очевидных вещей. Часть сцен, особенно касающихся самой обстановки в стране, на мой взгляд вообще была вставлена лишь бы книжку толще сделать.
Теперь о хорошем. Читается быстро. Без напряжения, и для расслабления ума очень даже ничего так книжка. Весело написана. Приятно порадовало, как Zотов вплетает в свою вымышленную историю реальные события реальной истории. Нет драмы, нет переживаний о персонажах. Есть не интеллектуальные шутки, над которыми можно слегка похихикать, но не принимать близко к уму и сердцу.
В целом неплохо, но читать сильно серьёзным людям, ценителям исключительно классики и чего-то высокоморального не рекомендую.
Будете еще читать его произведения ли остановитесь?
Хм, оказалось что я читала первые две книги серии... А я даже не знала, что они объединены. Читала на почве дикого голодания по чтению, чем друг послал. Сейчас, слава небу, такого дефицита не испытываю, вряд ли снова возьмусь за Зотова
Странно, что до сих пор нет рецензий на эту книгу. Москау была моим первым произведением Zотова. И совершенно точно не последним.
Я человек ассоциаций. Любые песня, картинка или слово мне что-нибудь напоминают. Я даже фамилии начальства на работе запоминала по ассоциациям. И сюжет этой книги мне представляется таким серо-голубоватым, как стилизованное черно-белое кино.
Написано остроумно, хорошим красивым языком. И главное то, что сюжет затягивает. Не раз читая, я ловила себя на мысли: "А чем, черт возьми, наша реальность отличается от мира, созданного Zотовым?" И все было бы даже очень смешно, не будь настолько правдой. Теории о том, что миром правит какой-то тайный дяденька, я слышала последние лет пятнадцать. И когда, начала читать книгу, сначала почувствовала разочарование: "Ну, и где тут богатая фантазия автора? Руководство страны обозвали Рейхом и хватит?" Здесь нет единорогов со свастикой или драконов-истребителей, и все кажется настолько обыденным, что вроде бы и не альтернативная история вовсе. Оказалось, достаточно изменить какую-нибудь малюсенькую деталь в реальном историческом факте, и мир повернется к тебе диаметрально противоположным местом.
После прочтения книги, я еще несколько дней была под впечатлением и приставала к коллегам с предложениями прочесть книгу, а это со мной случается редко. Но если вы патриот до глубины души и не допускаете даже возможности того, что в истории все могло действительно повернуться иначе, то лучше даже не думайте браться за эту книгу.
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Zотов
- Книги (20)
- Рецензии (31)
- Цитаты (46)
- Читатели (1078)
- Отзывы (5)
- Подборки (3)
Лучшие книги - Топ 100