Артур Конан Дойл рецензии на книги
Мой любимый Шерлок. Я начала читать Весь Шерлок Холмс в далеком 2021-ом году. Изначально я не знала, что это огромный сборник из нескольких сборников рассказов. И медленно, но верно я читаю эти рассказы так сказать в свободное время. На очереди был «Дом», который ознаменовал возвращение Холмса после его трагической гибели (или нет?) в предыдущем сборнике и, соответственно, рассказе.
Мне нравится динамичность автора в рассказах о Шерлоке Холмсе и этот не стал исключением. Действия: погони, планы, мысли, поиски, перевоплощения – в небольшом объеме события двигаются с такой скоростью, что страницы бумажной толстенькой книги быстро-быстро перемещаются в руках. Из-за такого темпа я и возвращаюсь раз за разом в этой книге, мечтая когда – то прочитать все детективные истории, записанные доктором Ватсоном.
Не знаю, хорошо или плохо это, но образ великого сыщика у меня в голове упорно характеризуется с Бенедиктом Камбербэтчэм, сыгравшего героя в одноименном сериале. Читая очередной рассказ, я прям вижу этого актера. Не знаю, сыграла тут роль харизма актера или мастерство писателя, но общий эффект настолько гармоничен, что хочется возвращаться к приключениям героев раз за разом, погружаясь в Лондон 19 века.
#АК_2024 10. (Английский автор)
Моё знакомство с Шерлоком Холмсом началось с повести под названием "Этюд в багровых тонах".
История делится на две части
1. Расследование
В Лондоне окутанным мрачным туманом, совершается убийство некого господина, на месте преступления кровью написано слово Rache. С помощью дедукции Холмс находит основные приметы преступника. И остается лишь одно — найти виновного.
По моему мнению это самая интересная часть повести. Атмосфера Викторианской эпохи, загадка, интересные персонажи, детективная составляющая. Все это делает расследование интригующим и не даёт заскучать.
2. Исповедь преступника
Рассказывается история убийцы и что его к этому привело.
Эта глава хуже предыдущей, но эта не значит что она плоха. Здесь все ещё хороший сюжет, драма и мотив убийцы. Однако лично мне не особо нравиться тематика этой исповеди.
Также удачной находкой книги является "дедукция". В начале читателю описывают место преступления, дополняя это мелкими деталями на которые мы не обращаем внимание, а позже из всего это Шерлок делает умные и логичные выводы.
Итог:
Это отличное произведение, которая стала классикой жанра и подарила миру великих персонажей Шерлока Холмса и доктора Ватсона.
PS
Это моя первая рецензия, так что не судите строго.
Чем дальше читаю серию, тем грустнее становится от того, насколько это коммерческий проект. В первых книгах ещё чувствуется некая искра интереса автора к своему персонажу, но в этой книге он уже едва ли предлагает что-то новое – может сложиться впечатление, что в Англии сто лет назад сплошь жили люди, разбогатевшие на золотых приисках, разного рода военные и знатные семьи с многовековой историей родовыми поместьями и, конечно, тайной. А, ещё преступники – беглые, досрочно освобождённые и те, кого он ищет.
К слову, не исключаю, что так оно и было, особенно с ракурса не самой низшей общественной ступени, но речь скорее о том, что большая часть рассказов оказываются самоповторами с некоторыми вариациями. Да и знаменитый дедуктивный метод ушёл не слишком дальше следов ботинок, глубины следов повозки и сигарного пепла.
Огорчало ещё невнимание к деталям – то же дерево, к тени которого в определённом положении солнца привязались в загадке, которой много десятков лет, почему-то не выросло. Несколько раз финальные штрихи истории нам преподносил не Шерлок, а другие персонажи.
Любопытно было, что только сейчас Дойл сподобился хоть немного рассказать о жизни Холмса – о происхождении его семьи, наличии брата Майкрофта, школьных годах, финансовых стеснениях и их разрешении с началом популярности благодаря книгам Ватсона.
По итогу этого сборника складывается стойкое ощущение, что Дойл искал что-то такое, что зацепит публику, уже растратив существенную часть запала на написание этих историй. Но читать было приятно – хорошая книга, чтобы получить примерно то, что уже давали предыдущие.
Всегда Ваш,
Алён
#вордл_эллины
Ну что же, за одно то, что в этой повести мотив преступления не раскатан в половину объёма приключенческим любовным романом, можно накинуть один балл. Жаль только, что она такая в цикле единственная.
Потому что задумка и реализация, а также преступление, мотив и способ продуманы на твёрдую четыре с плюсом. И в этой оценке я не учитываю, что именно как детектив повести весьма посредственны. Просто даже внутри истории есть мелкие недочёты, которые в финальной сложенной картине выглядят уж очень нелепо. Не буду спойлерить, докапываться и портить впечатление, может, это я что-то упустила.
Я всё ещё уверена, что эти книги до сих пор читают именно из-за удачно подобранного образа харизматичного скептика Шерлока Холмса. И именно повести, которые порой хочется сократить в половину, выигрывают рассказам в том, что есть простор, где может проявиться не только детективный метод, но и характер, смекалка и даже чувство юмора героя. К сожалению, глубже не будет, но я этого и не ждала.
К слову, автор даже старался разнообразить стиль повествования, временами мелькал эпистолярный жанр, который в совокупности со сменой декораций и интересной задумкой тоже привлекали к чтению.
По итогу, из шести прочитанных частей цикла (все повести и два сборника рассказов) это пока лучшая. Но я всё ещё жду историю с профессором Мориарти.
Всегда Ваш,
Алён
#вордл_эллины
Я искренне рада, что решила наплевать на хронологию написания книг и взяла этот сборник, завершающий цикл, до того, как прочитала о деле профессора Мориарти, которое, к слову, очень жду. Потому что впечатление остаётся по последней прочитанной книге, и было бы оно не самым приятным.
Возможно, ещё повлияло то, что между книгами я успела восхититься и насладиться Агатой Кристи, неизбежно сравнив их с классическим детективом. Но, будем честны, от харизмы Шерлока Холмса, в том числе ради снобизма и образа мыслей которого я возвращаюсь к книгам, здесь мало что осталось, как и от дедуктивного метода, к слову.
В первом же рассказе (в моём издании это был «Влиятельный клиент») Шерлок просто крадёт записную книжку, о которой ему рассказали, из места, на которое ему указали. И для этого действительно надо быть Шерлоком Холмсом? Дальше было лучше, но не намного.
В одном из рассказов вообще не происходит никакого расследования, в ещё половине вообще преступлений не происходит, а разгадки сводятся к каким-то банальным выводам. Пара просветов, конечно, были, но они даже не близко с подачей более ранних произведений.
В общем, в этом сборнике автор явно устал от героя, а герой явно изжил себя. Видимо, не стоило идти на поводу у тех, кто уговорил воскресить Шерлока. Если бы рассказы не читались так легко, и, если бы я знала, насколько всё будет уныло, с чистой совестью пропустила бы эту книгу.
Умерла так умерла, как говорится.
Ваш Алён
#вордл_эллины
«– Вы хотите сказать, что это не был несчастный случай?
– Никоим образом.
– Его убили?
– Несомненно.»
Парадокс, но, когда в игру вступают тайные общества, предыстория в половину повести уже не кажется такой затянутой. Скажу больше – чувство ритма не обмануло автора или, может, редактора, и как только я заскучала и перестала понимать, зачем я всё это читаю, и какое отношение все эти люди имеют к расследованию жестокого убийства, случился неожиданный поворот и развязка.
Может, дело в том, что это случилось в самом финале, и впечатления от первой части остыли, пока я делала перерыв на сон и работу, но эта часть мне понравилась даже больше самого расследования. Расследование же, растеряв намёки на классический детектив, преподносило мне гениальные разгадки постфактум.
Вот немного больше сноровки – буквально пару деталей скрыли от читателя, без которых самостоятельно к выводу не прийти – и шкала заинтересованности взлетела бы. А, может, это сделано намеренно – ведь разгадка оказалась не так и сложна, хоть нас и постарались запутать два детектива, которые наперебой спорили о своих версиях.
По итогу, я довольна и задумкой преступления, и его предысторией. Шерлок Холмс несколько померк в свете влиятельных и загадочных «организаций», чьё властное тёмное очарование, к сожалению, только подпитывается намёками, но не раскрывается. Надеюсь, в других произведениях серии, их противостояние будет сыграно достойно обеих сторон. А пока 8/10.
Всегда Ваш,
Алён
#вордл_эллины
В рассказах это ещё лучше! И, судя по следующим книгам серии, автор и «пиар-группа» были со мной согласны.
И только прочитав их в такой форме я поняла, насколько классический и, тем более, современный детективы далеко ушли вперёд от этих, можно сказать, прощупываний почвы.
Я хоть и близко не знаток детектива как книжного жанра [мне как-то больше в сериалах заходит], но в этих рассказах усмотрела попытку зайти в классический детектив. Тот самый, в котором читателю выкладывают на стол все детали, чтобы он мог самостоятельно прийти к разгадке.
И мне нравится эта ставка на внимательность и смекалку, так гораздо интереснее. Да, разгадки простоваты, но надо же на чём-то тренироваться. Кстати, далеко не все рассказы про жестокие и зловещие убийства, есть здесь и мошенничества, и спасения репутаций. Да и «жестокие и зловещие убийства» по моим меркам вполне себе 12+.
Что касается современных детективов, то здесь даже сравнение, считаю, некорректно. У кого-то даже встречала название «детектив+», которое, по-моему, абсолютно оправданно. Современные книги уже не вывезут на паре гениальных умозаключений про постановочных героев, которые не более чем набор характеристик – вес, рост, профессия, семейное положение, тайна.
Да и харизматичному главному герою [который остаётся неизменным атрибутом] сейчас нужно быть сложной личностью. К слову, всем современным экранизациям тоже приходится соответствовать и усложнять базисные конструкции, чтобы быть интересными.
«Но ты же сама забраковала попытку углубиться в мотив преступления первых двух повестей!» – скажу я себе.
И даже не вижу в этом непоследовательности. То было несовременно. Романтическая история в неспешном темпе викторианских романов меньше всего похожа на переплетение психологии, как минимум, детектива и преступника. Ответ на вопрос «почему?» был бы ценен, если бы его ценность мне продали. А самыми продающими всё ещё остаются любопытный ход мысли Шерлока Холмса и внимание к деталям.
Всегда Ваш,
Алён
Не перестаю восхищаться многогранностью таланта А.К. Дойля! Автор открывает перед взором читателя настоящий новый мир, который хотят найти все искатели приключений и исследователи по типу Индианы Джонса.
Молодой журналист, идя на поводу у дамы своего сердца Глэдис, из кожи вон лезет, чтобы нарваться хоть на какой-нибудь случай, дабы совершить подвиг и впечатлить Глэдис. И он отправляется на поиски приключений. Эти приключения не заставляют себя ждать и отыскиваются в компании профессора Челленджера.
Профессор - уникальная личность, про таких обычно говорят - "чудоковатый". Обладая темпераментом холерика, профессор пытается доказать миру о существовании затерянного в лесах Амазонки мира, где обитают утраченные в нашем обществе представители флоры и фауны, в виде пятнадцатиметровых змей, гигантских папоротников и неведомых рептилий. Конечно, профессору никто не верит, высмеивая все его слова. Пытаясь доказать миру свою правоту, профессор предлагает обществу самому убедиться в его словах, обещая дать наводку на неизведанное. Вот здесь и выпадает шанс для молодого писателя.
Путь в затерянный мир действительно сложный, но дико интересный! Особенно здорово, что в процессе его постижения вскрываются многие старые раны героев, демонстрируются проявление разных человеческих качеств. Ну и история - интересная! Не удивительно, что ее так много раз экранизировали.
#каникулы_2024 (1. Летняя)
Мое восхищение талантом А. К. Дойла не знает границ!
Конечно, он знаменит на весь мир своими произведениями о Шерлоке Холмсе, но его талант подарил миру множество других замечательных сюжетов, и история о Наполеоне Бонапарте - не исключение. Я б с удовольствием взяла бы эту книгу в отпуск: во-первых, обожаю исторические сюжеты, а здесь очень много от реальности; во-вторых, автор пишет просто прекрасно и книга "улетает" очень быстро; в-третьих, сюжет захватывает так, что можно отдохнуть от действительности, лишь бы никто не мешал, а где еще могут не мешать? Конечно, на отдыхе!
Итак, знаменитый автор рисует картину из жизни некого господина, француза, семья которого бежала от революции в Англию. Но наступила его пора и он возвращается на родину предков, где ему предлагают поступить на службу самому Наполеону Бонапарту.
Здесь интересный момент описания портрета самого Наполеона: невысокий человек, не имеющий в своем облике ничего особенного, но способного производить трепет, стоит ему только появиться в любом обществе, когда воздух вокруг накаляется. Наполеон способен "пронзать" собеседника взглядом так, как будто читает его мысли. При этом является образчиком порядка и дисциплины: экономен, трудолюбив и воздержан. В общем, "железный человек", великий завоеватель мира.
Здесь мне невольно вспомнилось описание того же Наполеона в "Войне и мир", и вот она разница истории и менталитетов!
Главный герой попадает на службу к своему, теперь уже кумиру, и поражается окружающей действительности, имеющий место в реальной истории. Например, его поражает многонациональность Великой армии, где половина солдат с трудом говорят по-французски. Или обращения, которые существуют в армии, являющиеся отголосками революции, когда в армии, между солдатами и офицерами царили простота и непринужденность в общении.
Сама история, в которой оказывается главный герой, просто и незамысловата, но составлена так живо и интересно, что бросать ее совсем не хочется!
В общем и целом, рекомендую всем другого А. К. Дойля, никак не связанного с великим сыщиком.
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Артур Конан Дойл
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
