Стивен Кинг рецензии на книги

У Стивена Кинга настолько разнообразные работы, что никогда заранее не знаешь понравится тебе очередной роман или нет. Вот в данном случае я книгу отнесу к непонравившимся. Главный плюс ее - небольшой объем и повествование не затянуто (лично для меня еще плюс в том, что смогла продать книгу в тот же день как выложила на Авито).

Престарелые журналисты после некоторых незначительных событий и просьбы стажерки рассказать о нераскрытых преступлениях в городке, делятся необычной историей 25-летней давности. Тогда на пляже был обнаружен труп мужчины. Кто он и откуда узнали далеко не сразу, поскольку ничего, раскрывающее личность, у него при себе не было. После осмотра было установлено, что у мужчины в горле застрял кусок стейка. на этом дело и было закрыто. Но все было не так однозначно. И так в целом в виде рассказа и обсуждений написана вся книга. Что же в конце? А ничего, поскольку истинные причины смерти мужчины так и остались загадкой.

Меня вот вообще этот роман никак не зацепил. Это было просто скучно. Детективная составляющая хоть и есть, но она довольно слабая. Хотя интересно было узнать из послесловия, что Кинг вдохновился реальной историей, когда в городе видели женщину с красной сумкой, а на следующий день ее нашли мертвой, но при ней сумки уже не было.

#БК_2024 (5. Книга, в которой убийцу так и не нашли (или не озвучили))

Лишь дочитывая последние пункты на #АК_2024, я осознала, что забыла о самом Стивене Кинге, у которого рассказов и сборников не счесть. Что ж, я решила исправить ситуацию. Только вот рассказ выбрала какой-то не сильно удачный.
Мужчина прилетает в Нью-Йорк на конференцию, и с первого момента все пошло не так - самолёт опоздал, чемодан чуть не потерялся, потом ещё и в пробку попал, длиною в несколько жизней. И нервничая в бесконечном трафике, он случайно смотрит на автобус на соседней полосе. А там, происходит такое.. или не происходит.
В любом случае, от Кинга я жду если не мистики, то ужасов, а если не ужасов, то хотя бы чего-то поинтереснее, нежели то, что происходит в этом рассказе. Тем более название такое многообещающее - сразу представляется параллельный мир, какие-то монстры из автобуса, конец света в отдельно взятом автобусе. Столько всего представлялось, а получилось почти реализм с небольшим элементом триллера. Обидно как-то.
Но, это ведь Стивен Кинг и ему кажется простительно все. Поэтому совсем ругаться не буду.
(Американский автор)

В каждой рецензии на книги Кинга я восторгаюсь его талантом и уникальностью сюжетов, но тут будет небольшое НО. Все-таки тема путешествий во времени, “эффекта бабочки” и различного рода альтернативных реальностей уже избита и оказалась отчасти предсказуема, тем не менее это не испортило общее впечатление.

В центре сюжета убийство Кеннеди, довольно громкое и трагичное событие в истории Америки. А главному герою - учителю Джеку выпала возможность поменять историю и спасти президента. Но что из этого выйдет и как повлияет на будущее, узнать можно только опытным путем, ведь малейшее изменение может кардинально изменить ход истории.

Хоть книга довольно объёмная, читается на одном дыхании. Помимо основной миссии, Джеку приходится пройти множество испытаний, постоянно делая выбор - почти всегда вслепую, потому что даже самые благие намерения могут обернуться трагедией в будущем. Помимо этого есть и любовная линия, внезапно очень трогательная, каких у Кинга я еще не встречала. История Джека и Сейди просто до мурашек и слёз. Поклонников порадуют отсылки к Оно, неожиданная встреча с членами клуба Неудачников, как будто необязательная, но такая гармоничная…

Финал просто на разрыв, желтая карточка - узнаю Кинга, да и в целом, если говорить про почерк автора, есть моменты, которые действительно нагоняют жуть, хоть и мистики там практически нет, но талант есть талант.
Одним словом, это надо читать, и переживать вместе с главным героем это непростое приключение.

#БК_2024 (Книга, в названии которой есть год)

#жанромания2 (12. Свободная тема)
#коляда (4. Солнце на обложке)

Мои отношения со Стивеном Кингом трудно назвать простыми. С одной стороны он регулярно завораживает и манит меня. Но с другой почти каждый раз я обжигаюсь о его творчество, натыкаясь на какие-то события и обстоятельства, которые просто не способна переварить ни умом, ни сердцем. Но, похоже, высшие силы сжалились надо мной и подарили встречу с такой книгой мастера ужасов, за которую я готова простить все прошлые неудачи.
Это был не триллер и не ужастик. И пусть на обложке книги в качестве жанра был обозначен классический американский детектив, лично я бы определила её как просто история. История для людей и о людях. И это, как мне кажется, высшая похвала для любой книги.
В лучших традициях Стивена Кинга читатель переносится в старую добрую Новую Англию, а точнее на Лосиный остров, затерявшийся где-то на побережье штата Мэн. Именно сюда приехала проходить практику молодая журналистка Стефани Макканн. В провинциальной газете “Дейли Айлендер” её наставниками становятся два ветерана журналистского цеха, а именно семидесятилетний Дэйв Боуи и девяностолетний Винс Тиг.
Несмотря на свой уже преклонный возраст, оба полны жизненных сил и, что самое главное, сохранили трезвый ум и твёрдую память. Винс и Дейв успели искренне полюбить Стефи за её талант и желание многого добиться на выбранной профессиональной стезе. Вот почему когда заходит разговор о самых необычных и таинственных событиях, произошедших на местном побережье, они рассказывают девушке свою главную, самую непонятную и загадочную историю, историю Парня из Колорадо.
Так что же это за история, которая смогла затмить Большое воскресное отравление на пикнике, Корабль Мертвецов на побережье и даже таинственные Огни в небе над бейсбольным полем? На первый взгляд в ней не было ничего особенного. Просто однажды утром двое школьников обнаружили на морском берегу труп какого-то неизвестного парня, который скончался, подавившись самым обычным стейком. Но чем сильнее журналисты пытались разобраться в этом несчастном случае, тем больше необъяснимого они находили. Продвигаясь в расследовании, они находили не ответы, а новые загадки, объяснить которые что естественным, что сверхъестественным путём не удавалось.
И как же здорово это всё рассказывалось и подавалось читателю! Я буквально тонула в этой истории, так умело и вкусно поданной рассказчиками. Мне ужасно хотелось услышать её до конца. Но в то же время хотелось продлить её, растянуть и хоть немного задержать. Что же касается финала, то он оказался именно таким, какого жаждала моя душа. Так что я наслаждалась этой книгой от первой и до последней строчки. Вот такого Кинга я готова читать снова и снова.

Как то так получается, что раз в год примерно в одно время я читаю Кинга и нахожусь в шоке еще некоторое время. Это моя четвёртая книга и самый большой шок. Я, честно, не фанат ужасов, они на меня сильно действуют, но иногда встряхнуться нужно.

Итак, в ночи закончила "Кладбище домашних животных" и хочу сказать, что конец жутковатый, но середина книги была намного хуже! Предсказать финал мне было невозмножно. Кинг как и всегда поразил своей фантазией. То, что творилось на страницах - это нечно запредельное. Его манера писать настолько реалистична, что ты буквально находишься внутри романа и проживаешь всё с героями. Отсюда и быстрота чтения, невозможно оторваться. Под конец темп как будто ускорился, а предложения стали жестче, там и сцены были "брррр".

Идеальная семья переезжает из Чикаго в маленький городок Ладлоу с дружелюбными и милыми соседями. Только вот есть несколько нюансов. Дом расположен около дороги, где часто проносятся большегрузы. Неподалёку от дома находится старое кладбище домашних животных. Кинг давит атмосферой, любовью всех членов семьи и надеждами об идеальной жизни. Только вот надежды часто разбиваются об действительность.

Читать или нет - решать вам. Если бы знала, о чем там, я б не читала.

Если ты феминистка и держись эту книгу в руках, то выброси ее подальше, потому что возмущение, вызванное чтением сложно будет сравнить по величине с любым другим. Мужское поведение будет выводить из себя раз в сто страниц точно. Впрочем, все обоснованно. Геи отсутствуют, возможно по то же причине, что и присутствуют бесящие мужики, зато валом лесбиянок и целые рассуждения на тему рассовой толерантности.

Еще здесь действительно не редкость увидеть отсылки к божественному, начиная с таинственной Иви, которую сравнивают с Евой, дерева познания с диковинными животными и заканчивая уже шутками вроде "Большая Лесбиянка на небесах" и "невысокое, плотно сбитое общество в розовато-лиловом брючном комтюме".

А вот конец получился странным. Конечно Кинг не был бы Кингом, если бы не разрушил пару семей, парочек и судеб, но само послесловие, описание мира после произошедшего смыло всю атмосферу неуклюжими шутками про листья книги на колючках кактуса и детях, напоминающих душевнобольных (кто читал, тот поймет).

#БК_2019 (Книга, которую вам подарили)

Не скажу, что я являюсь поклонницей Стивена Кинга, но некоторые книги мне у него нравятся. Некоторые даже очень. Сборник «Будет кровь» оставил меня равнодушной. Состоит он из четырёх повестей.

У меня возникло ощущение, что весь сборник — это размышления о старости и смерти, о том, что ждёт нас за последней чертой. «Телефон мистера Харригана» как раз о жизни там и о возможном влиянии мёртвых на жизнь здесь. Мальчик дружит со стариком, ходит читать ему книги вслух, протирает пыль, помогает в саду. Дарит в подарок первый телефон. А потом старик умирает, но, кажется, с ним всё ещё можно связаться, сказать, как его не хватает и попросить об услуге. Так до конца и останется неясным, что это было: мистика или простой технический сбой. Каждый решает сам.

В «Жизни Чака» умирает мир. И человек умирает. Нам расскажут о его жизни, начиная со смерти от рака в молодом возрасте. О бабушке и дедушке, об увлечении танцами и выступлении в составе посредственной рок-группы, о тайной башенке в доме бабушки и дедушки, в которую нельзя заходить. Эти две повести меня не напугали, только оставили чувство грусти. В них больше ностальгического, чем страшного. Не скажу, что сюжет меня увлёк. Читалось достаточно ровно.

«Будет кровь» конечно детектив и ужастик. Мистика здесь очевидна. Холли Гибни, частный детектив, видит сюжет о теракте в школе и замечает одну маленькую несостыковку, которая не даёт ей покоя. Холли начинает копать. В повести множество спойлеров к «Чужаку» и немного к трилогии о Билли Ходженсе. Не думаю, что здесь было сказано что-то новое, лишь дополнение к «Чужаку», но читать было интересно, хотя Холли меня до сих пор раздражает, уж простите. Ходить годами к психотерапевту и до сих пор трястись перед звонком матери для меня чересчур. Я терпеть не могу читать про людей, которые постоянно переживают, трясутся, нервничают, жалеют себя, ковыряют детские обиды. Я сама начинаю трястись. Здесь же история про Генри, дядю Холли, который начинает сходить с ума и которого отправляют в дом престарелых. Снова грусть, тоска и размышления о старости.

«Крыса» повесть иного рода. Она о писателе, который написал всего шесть рассказов. Один из них стал популярным. Теперь ему надо написать роман. Он уезжает в заброшенный домик, начинает творить, но не всё получается. Однажды он видит крысу, с которой заключает договор. И снова читатель должен будет решить сам, что это было: мистика или плод больного воображения с удивительным совпадением. Повесть слегка затянута, в ней много описаний.

Сборник читался ровно, нигде особенно не ёкнуло. «Будет кровь» понравилась меньше других. Из забавного в глаза бросилось определение «туфли чёрные как полночь в Москве». Видимо, Кинг думает, что у нас по ночам отключают электричество и мы все дружно идём спать ещё до полуночи.

#АК_2024 (1. Сборник одного автора)

Я ранее не читала сборники и после «Тьмы» признаю, что это было упущение. Иногда, что говорится, не в размере дело. Качество – вот истинный критерий оценки произведения. Перед читателем раскрывается четыре истории, где тьма — это то, что, пустив корни, разрастается все дальше и дальше, глубже уходя в человеческую суть.

К сожалению, не редко в людях прорастают не совсем благородные мысли и мотивы. И, еще к большему сожалению, иногда оно вырывается наружу и проявляет себя в поступках и действиях. Каждая повесть выворачивает душу и вызывает бурю эмоций, где одна из центральных – омерзение. Я не буду описывать каждую повесть, ибо это уже сделано. Однако хочется отметить, что подборка весьма хорошо сделана в плане общей тематики. Несмотря на то, что каждая раскрывает разные части человеческого порока, общая картина поражает.

Начиная знакомится с героями новой повести, сразу ищешь подвох – ищешь того, кто взрастил в своей душе страшные помысли и дал волю действиям. Начинаешь читать и знаешь, что будет что-то жуткое, что-то мрачное. Это не ужасы, не мистика, это страшная реальность, с которой пришлось столкнутся героям и бывает, что с этим, увы, сталкиваются реальные люди.

После прочтения 1922 захотелось даже посмотреть одноименный фильм, что бывает со мной крайне редко. Громила смутил меня логикой в конце сюжета, а последние два повествования несмотря на маленькие размеры произвели наибольшей отклик в моей душе, заставив проанализировать действия героев. На выгодных условиях удостоился отдельно анализа ибо центральный герой кладезь порока. Счастливый брак понравился мне тем, что всего три героя участвуют в сюжете, но при этом создают такой круговорот мыслей, что большего количества героев и не нужно. Прекрасный сборник на жуткую тему. Мир бы стал намного лучше, если бы таких людей, как герои сборника, не было бы в нашем мире – огромной пласт зла и боли миновал бы людей. Признаем, что капелька гнева и злости есть в каждом из нас, но тут герои — это чистая тьма, облик порока и алчности, злости и монстров в человеческом обличии.

#АК_2024 4.( 1. Сборник одного автора)

Есть у Кинга одна раздражающая черта - "душить" читателя ненужным повествованием. Так было во второй трети Оно , в Кладбище домашних животных (которому не помогло даже то, что я трое суток ехала в поездке), в Девочка, которая любила Тома Гордона (брошенной по причине того, что сюжет двигался настолько медленно, что чтение превратилось для меня в вечернюю пытку, а не в удовольствие). К моему огромному сожалению, Роза Марена страдает всё той же уже известной нам болезнью, поэтому поставить ей положительную оценку у меня не подымается рука, хоть я и признаю хорошесть книги ( если быть точнее - второй ее половины)

Роза Марена начиналась за здравие - Кинг умело описывает ужас женщины, прожившей 14 лет с тираном, избивавшим ее. Я верила в историю Рози, верила в её мотивацию сбежать от Нормана, у меня бегали мурашки по спине и возникало ощущение, что Норман идет за Рози по пятам, наступает её на пятки, выслеживает и вот вот настигнет. "Поговорит с ней по душам", как Норман обожал произносить со зловещей ухмылкой, не сулящей ничего хорошего. Но потом... Книга превратилась в самоповтор через страницу. Я читала в десятый раз одно и тоже. Что Норман ужасный садист, что он бил Рози, что он найдет ее и так по кругу. Стивен Кинг, официально обращаюсь к Вам: Я понимаю, что Вы гениальный автор, но назойливо пытаться навязать читателю одну и ту же мысль НЕ РАБОТАЕТ! Вы не нагнетаете атмосферу, не создаете саспенс, а вызываете скуку и желание забросить книгу куда подальше и взять нечто более динамичное!

К моему счастью, страдания вознаградились примерно на половине книги. Наконец-то мистика стала Мистикой с большой буквы и за происходящим стало увлекательно следить ( глава внутри картины настолько омерзительно описана, что я несколько раз сдерживала порывы тошноты и желание встать помыть руки). Однако это не принесло мне того удовольствия, на которое я рассчитывала изначально взяв Роза Марена в руки, ибо моё отношение к произведению уже было испорчено и я не могла оценивать его адекватно. Да и как тут придерживаться адекватности - ставить оценку за первую половину и за вторую отдельно? В таком случае цельной картины отношения к книге не получится и ее сразу можно сжать до краткого пересказа и оставить лишь избранные главы, достойные потраченного на них времени и внимания...

Если подвести итог, то, определенно, осеннего мрачного настроения, ради которого я Маэстро Ужасов выбрала, я не получила. Из ужаса - ужас от того, что ты будто сходишь с ума и не веришь собственному мозгу, который тебе трезвонит "Стоп, я же это уже читал только что! Почему оно снова здесь?". В моей ситуации, Роза Марена отправляется на полку "прочитал и забыл" и никому я ее советовать не буду, это уж точно

#балда ( 5 строка, 3 столбец, Р, ВЗОР)
#жанромания2 ( УЖАСЫ И МИСТИКА)

«Держи друзей близко к себе, а врагов еще ближе.» Сунь Цзы — Искусство войны.
Актуально как никогда.

А что делать, если твой друг, лучший друг с многолетним стажем, еще и враг? Вот риторический вопрос – на какой же дистанции он должен быть?

Казалось бы – 40 страниц текста, небольшая повесть, а сколько мыслей по итогу. Дэйв Стритер практически собрал комбо в списке «7 смертных грехов».
1. Похоть – желание обладать (Переспать) со своей школьной любовью, а по совместительству женой лучшего друга.
2. Чревоугодие – кто пьет лучшее пиво всего города, что не по доходам практически никому более? Верно! Дэйв.
3. Жадность. Ну тут и говорить ничего не нужно – кто не хочет много денюжек?
4. Лень. А кто хочет много работать? Правильно! Мало кто, и явно не наш скользкий друг Дэйв.
5. Гнев! О, да, гнев. Сколько же гнева у нашего героя на своего друга, у которого (по мнению гг) есть все на золотом блюдечке.
6. Зависть туда же, куда и гнев. Завидущие глазки так и смотрят-смотря, пожирая всю положительную энергию.
7. Гордыня. Ну куда же без нее! Ведь наш «лучший друг» уверен, что он весь такой замечательный, старательный, ну просто лучший, а не то, что его друган-то! Куда ему до Дэйва, которому просто не свезло!

Я бы добавила ко всему этому лицемерие. Даже не так. Лицемерие основная черта, которая как бы разделяется на семь других. Невероятный талан этого скользкого гада (да, да, мы все еще про Дэйва) годами (!) улыбаться, сочувствовать и сопереживать человеку, кому ты сам «подложил свинью». Хочется помыть руки, да и в целом помыться после прочтения всего-то 40 страниц, чтоб смыть с себя эту ауру героя.

Вывода, по классике уже, два.
Первый. Не всяк друг, что делает вид, что друг. Иногда беда приходит именно от «друга» и это отвратительная подстава как по мне.
Второй. Кинг – гений. Как сказал Лион Фейхтвангер: «талантливый человек талантлив во всём". И Кинг гений и в фундаментальных циклах а-ля «Темная Башня», и в небольших рассказах, раскрывающих гнилое нутро некоторых людей.

#АК_2024 3.(7. Смена концепции)