Страница 5

Жюль Верн рецензии на книги - страница 5

написала рецензию2 января 2020 19:38
Оценка книге:
7/10

Интересно, почему читая Жюль Верна я всегда ворчу, но при этом не могу не признавать, что он замечательный? Я лично ненавижу книги-путешествия, а вы? Мне на столько это нудно и однообразно, что хочется умереть со скуки. Но это так, отступление, чтобы пожаловаться, а про книгу будет дальше.

Итак, что же может быть интереснее, чем попасть на Северный полюс? А что опаснее? Какие преграды могут ожидать героев, но главное, какие открытия?
Команда сформирована, корабль отчалил, но тут же сразу у меня вопросы:
- Как можно плыть ни разу не видя своего капитана?
- Неужели алчность людей превышает их инстинкт самосохранения?
- Как можно подписаться на что-то, не выяснив все с точностью до мелкой мелочи?
Отчего эти вопросы у меня появились, я вам поясню. Изначально команда отправляется в плавание и даже не знакомится со своим капитаном, его личность должна раскрыться позже, когда он все таки причалит к кораблю. Есть только письменные указания и порой подсказки-письма. На самом деле читать это было забавно и интересно, предположения о том, что капитан - это пес и вовсе позабавили, но это читать, а вот как ввязываться в такую авантюру в жизни? - Я бы не смогла.

Дальше все в стиле Жюля Верна. Путешествия и путешествия и путешествия. Но все чаще читая его, я задумываюсь над тем, на сколько должны быть бесстрашными моряки, особенно тех времен (в книге 1860 год). А что если на корабле будет бунт? А что если ты попадешь в лапы природной стихии? А как быть, если ты не знаешь, что ждет тебя впереди? Как это исследовать земли, где еще ни разу никто не был? Неужели не страшно? Как можно двигаться все дальше и дальше и не знать, вернешься ты или нет? Что может человека сподвигнуть на такое опасное путешествие? Вот правда, что? Это тщеславие? Желание заработать денег? Желание быть полезным людям, или возможно быть винтиком в данных науки?

Если говорить о главном персонаже - капитане Гаттерасе, то мне кажется, что это была уже мания. Он изначально бредил экспедицией, и в описании ее он сразу же говорит об этом с горячностью сумасшедшего.
Как в принципе и доктор. Хотя он скорее ученый, который просто с любовью и трепетом относится к своей стезе, да, в чем-то он перегибает, но зачастую всего лишь желает знать правду.

То, что еще породило во мне миллион вопросов, это собственно описанное автором. Вы же понимаете, что на то время Северный полюс был не то что до конца не открыт, а в знаниях о нем были огромные дыры? Вот как в его мозгу могли сформироваться не просто образы чего-то неизвестного, но он с такой точностью смог описать все интересно? Как устроен мозг у таких вот людей? Почему их историям хочется верить? (а ведь мы знаем, что во многом он по факту ошибся, и Полюс выглядит иначе).

И конечно же завершение, почему автор решил изменить его? Зачем он все перекроил? Лично я бы оставила первоначальный вариант, он мне кажется более ярким и более логичным.

Читая Верна я и правда преклоняюсь перед его мастерством, но в который раз скажу - он не мой писатель. А вот если вы его любите, то 100% читайте, оно того стоит. А когда прочитаете, то не забудьте поделиться впечатлениями, хорошо?

#воины_времени
#курс ( Вопросительная рецензия)
#книжный_марафон2020

@lerochka4 января 2020 18:49

@chupacabra, и что это за воины времени? Печеньки воюют?

Ответить

@chupacabra4 января 2020 19:00

@lerochka, во, у меня та же история) правда с возрастом его книги стали легче восприниматься. спать не так уже клонит))

ага, печеньки

Ответить

@lerochka4 января 2020 19:03

@chupacabra, не, меня с возрастом всё больше клонить в сон стали книги))

Ответить
написала рецензию30 ноября 2019 16:48
Оценка книге:
9/10

#С2_3курс

Жюля Верна я нежно люблю еще со школы. О, эти захватывающие приключения в компании честных, великодушных и благородных людей помогали мне ускользнуть из своей скучной и размеренной жизни.

И вот сейчас я решила вновь обновить свои впечатления от работ автора. И мне снова понравилось. Видимо, моя душенька все же надеется сбежать в захватывающий мир впечатлений.

Что мне нравится в работах Верна, так это описания. Да, они порой утомляют и кажутся избыточными, но позволяют создать картину, которую ты можешь представить себе сам. Герои Жюля Верна всегда подкупают своей самоотверженностью, честностью и благородством. У таких героев просто не может не быть хеппи энда, поэтому несмотря на все сложности и опасности, которые встречались на пути героев, за них не переживаешь. Ведь знаешь, что автор непременно подарит им счастливый финал.

Отдельного упоминания стоит французский ученый-географ Жак Паганель. Всегда такой неловкий и иногда неуместный он добавлял в повествование особенный шарм, в любых ситуация оставаясь самим собой.

Мне было невероятно приятно окунуться не только в историю Верна, но и вспомнить атмосферу своей школьной жизни..

написала рецензию28 ноября 2019 12:34
Оценка книге:
8/10

Сначала я кайфовала от повествования. Нашли бутылку с посланием, часть размыта, люди просят помощи - это ли не настоящее приключение! Надо ехать, спасать! Все сразу поддержали кипишь, ринулись на помощь. Нравилось все: от сюжета до языка.

Но после 2 части меня жутко начала раздражать неправдоподобность происходящего. Попадать в крушение, терпеть неудачи, но все равно упорно идти дальше. Слишком много неудач. Рисковать жизнью группы людей, чтобы спасти троих, которых, возможно, уже нет в живых. Хотя, как бы поступила я на их месте?

И такое длинное путешествие… А во всем виноват Паганель, который три раза неверно разгадал записки, поэтому спасательное путешествие вышло таким долгим. И самое интересное, что этот самый Паганель мне понравился больше всего, без него было бы скучно читать.

Читаешь, возмущаешься, но все равно переживаешь каждую неудачу и ждешь, что же будет дальше. Понятно, что у Жюль Верна все закончится должно хорошо, но почему-то хочется дочитать. Ну и как обычно у автора: познаешь природу, мир и лайфхаки для выживания.

#С2_3курс
#БК_2019 (11. Произведение из зарубежной классики)

@neveroff29 ноября 2019 1:10

"Рисковать жизнью группы людей, чтобы спасти троих, которых, возможно, уже нет в живых" Ой, кать, ну вот действительно - кто бы говорил.)) Сама же такая же бескорыстная и отзывчивая, а удивляешься. Да еще и представь - ты и заранее решила, что поедешь спасать, а тут еще и дети, сироты, которые смотрят на тебя как на единственный шанс. как не продолжать?
И Паганель - он смешной и умный, растяпа и балбес, все одновременно, но все же не три раза он виноват. Первый раз они сами не правильно расшифровали.))
Кстати, идея с тремя разными языками в письмах - хорошая, но нельзя было в одну трубочку это сворачивать, получается. А уж название места мог бы Грант и подчеркнуть, раз жизнь свою доверяет морю...

Меня в книге не слишком порадовала пуленепробиваемость. В этом отношении советский сериал намного эффектнее и реалистичнее. Там и приключений больше.
Но как учебник по занимательной географии, какой Верн и задумывал, по-моему роман получился.))

Ответить

@katya29 ноября 2019 14:00

@neveroff, я просто должна была как-то обосновать 8 из 10)

Ответить
написал(а) рецензию14 ноября 2019 21:15
Оценка книге:
8/10

Забавная сказка про разгадывание таинственного послания моря. В качестве детской приключенческой книги история очень интересная: благородные герои, неизведанные земли, неожиданные опасности и преодоление всевозможных трудностей. При этом можно узнать множество интересных фактов (про табу было очень интересно почитать), после которых вспыхивает желание повторить маршрут отважных искателей.

А вот с персонажами дело как-то не задалось. Пожалуй, самый колоритный персонаж – это географ Жак Паганель. Его рассеянность и самоуверенность стали причиной большой части приключений. Воистину, если существуют люди, которые по доброте душевной сделают вашу жизнь невыносимой, то он один из них. Конечно, он поддерживал надежду, когда все остальные готовы были сдаться, но всё-таки в реальной жизни с таким горе-учёным столкнуться не хотелось бы. Интересен и юный сын капитана Гранта – Роберт. В основном за счёт того, что большая часть приключений случилась или повлияла сильнее всего на него. Остальные участники экспедиции почему-то не запомнились, показались бесцветными. По ощущениям вся их роль была в том, чтобы создать массовку.

А ещё всю книгу меня смущали вопросы: зачем идти вглубь континента? Почему нельзя просто исследовать берега около указанной широты? Ведь раз было послание с конкретными координатами, то Грант и его матросы явно надеялись, что в этой точке их (или хотя бы следы их пребывания) смогут найти.
#С2_3курс (Список №9)
#книжный_марафон

@areliya14 ноября 2019 23:14

@neveroff, для Патагонии это действительно так объяснялось, но мне это объяснение не показалось особо логичным. Вероятность набережной океана, как отправной точки, явно выше. Если это данные, где капитан и матросы содержатся в плену у жестоких индейцев, то как с ними надеялись справиться экспедиторы? Тут сложный вопрос: зная финал кажется очевидным, что на континентах искать бессмысленно, ведь там велика вероятность наткнуться на других европейцев, которые могут помочь гораздо раньше. Если капитан Грант в плену, то его могут перемещать по местности. Как они определили точное местоположение тоже интересный вопрос - вряд ли бы жестокие индейцы дали им пользоваться какими-то непонятными приборами.
А для Австралии это было совсем нелепо. Они уже со слов Айртона считали, что капитан Грант находится на восточной стороне Австралии, но всё равно решили пойти по параллели "на всякий случай".
В общем мне эти моменты показались довольно странными.

Ответить

@neveroff14 ноября 2019 23:22

@Areliya, мне эти действия кажутся более, чем логичными. Наверное потому что я бы сам так решил делать.
На европейцев внутри Патагонии и тем более Австралии? В 19 веке? Быстрее в Европе встретишь динозавра))
Айртон предполагал, а не утверждал. Даже не учитывая, что врал)) Тем более если бы и было крушение, то опять не факт, что бутылка на побережье выброшена.
В общем, они поступали научно: как при эксперименте проводишь действия, которые если не доказывают гипотезу, то хотя бы отсекают варианты. Очень грамотно на мой взгляд.

Ответить

Петр Петрович (@torp)15 ноября 2019 13:50

На то это и приключенческая книга. Экспедиции и с большим количеством человек/кораблей и с меньшим маршрутом сливались. А тут они даже никого не потеряли. В реальности интересные приключения часто стоят человеческих жизней.

Ответить
написал рецензию13 октября 2019 22:55
Оценка книге:
6/10

#С2_2курс

Я всегда знал, что Жюль Верн тот ещё фантаст с кучей всевозможных приключений, но что он грешил с альтернативной историей, переворачивая всё с ног на голову – вот всего этого я не ожидал. Ну да ладно, надо же все грани автора знать)

Наша любимая Сибирь практически полностью, с помощью предателя, захвачена полчищами бухарцев. Да что Сибирь – почти весь наш Восток полыхает в войне. Русские войска терпят поражения, злодеи подбираются к Иркутску, где находится Великий князь и брат самого императора. Поэтому из Петербурга отправляется курьер - Михаил Строгов – который должен любой ценой донести письмо его величества.

Михаил Строгов – это Супермен, Терминатор и любой другой супергерой в одном флаконе. В огне не горит, в воде не тонет, в медные трубы пролазает и т.д. Он, как и все наши известные богатыри, способен на всё и вся, чтобы выполнить приказ. Он прёт как танк, не боясь никого и ничего.

Во всём этом веет духом патриотизма и готовностью на всё ради Родины. Всё это очень круто и восхитительно. Но как-то это неожиданно со стороны француза – он так восхищался Россией или была какая-то ещё цель? Я что-то упустил?

В основе всей этой истории лежит Хивийский поход 1873 года, который наделал немало шума в Европе. Думается мне, Верн тоже был под впечатлением, поэтому и писал об этом, сильно изменив всю историю.

И всё было бы хорошо – да если бы всё было не тааааак просто и банально. В 10-11 лет книга зашла бы «на ура», но сейчас всё крайне предсказуемо, глупо и даже скучно. Ну и жизнь в России тех времён показана так себе. Конечно, это было не совсем главное, но глаз частенько цеплялся за всякую «клюкву», за что роман много и часто критикуют.

В целом, произведение неплохое, но до лучших книг Жюля Верна очень не дотягивает.

v v (@vandal)15 октября 2019 20:46

@alyonaivanishko, да не за что)
Обращайся - наша разведка самая смелая и почти дешёвая :D

Ответить

Энди Дюфрейн (@dufrein)15 октября 2019 21:08

С детства любил Верна, мечтаю прочитать те книги, которые не встретил юношей. Это одна из них, и я в расстройстве (((

Ответить

v v (@vandal)15 октября 2019 21:14

@Dufrein, ну нет.
Может как раз представится, как было бы здорово прочитать её юношей и книга окажется удачной)
Надо же всё пробывать)

Ответить
написала рецензию29 августа 2019 23:44
Оценка книге:
6/10

#Йорки
#книжный_марафон

Ох уж этот Верн. И чего это я в который раз хватаюсь за его произведение, если отлично знаю, что даже тоненькую повесть буду читать дольше, чем иные жирушки? Ох уж эти грабельки, ох мой лоб бедовый!
Плюсы у романа, однако, есть. Далеко не всё, но очень многое из технических достижений Верн метко предсказал: метро, автомобили, автоматизация, электрификация, обезличивание труда, деградация некоторых категорий искусства, да кучу всего! Иные его предположения сегодня нам смешны, так как мало того, что не сбылись, так даже и в проектах (наверное) нет. Ну, например морская гавань в Париже, принимающая трансатлантические гигантские лайнеры такой величины, что "Титаник" готов утопиться вторично. И банковское дело веселит, ведь компьютер предугадать автор не смог.
А минус жирный в том, что за всеми описательными предположениями сюжета в книге не найти без лупы. Да, главный герой есть, он вроде как не вписывается в систему, на утопию вроде не похожую, но большинство людей устраивающую. Он мыкаются по городу, ищет работу, находит друзей и любовь ииии... И всё. Моя читалка глюкнула и показывала мне не верный прогресс чтения в районе 50%, как внезапно буквы кончились. Я реально пролистала оставшиеся проценты в поисках потерянных глав, но нет. Роман кончился ничем. Ни борьбы или противостояние системе, ни победы одной из сторон над другой... Зато я теперь знаю, что трио основоположников антиутопического жанра – лишь слоны, стоящие на спине черепахи и поддерживающие мир.

написала рецензию1 июля 2019 19:51
Оценка книге:
7/10

С того момента, как я прочла «Путешествие к центру Земли» и открыла для себя такого замечательного автора, как Жуль Верн (да-да, в детстве я до него так и не добралась), прошло вот уже больше года, однако я до сих пор отлично помню содержание этой книги, и если это не показатель авторского мастерства и качества произведения, то я не знаю, что.

Путешествие к центру Земли в компании героев произведения вышло очень даже хорошим. Конечно, иногда меня порядком раздражал профессор Отто Лиденброк, славный и немного безумный до науки старик, который и стал инициатором такого долгого и опасного похода в самые недра нашей планеты. Именно профессор Лиденброк обнаружил и расшифровал (не без помощи внука) манускрипт исландского алхимика шестнадцатого века, а также на свои средства организовал поездку из Германии в Исландию. Почему раздражал? Потому что всё хорошо в меру, и спешка в том числе. А дедушка как будто бы боялся не успеть вперёд планеты всей. Причём туда, куда никому даже идеи сунуться в голову не пришло. В общем, его торопливость была порой слишком… э-э, излишня.
Но своего племянника, Акселя, дедушка всё равно не переплюнул. Вот он-то раздражал меня от самого начала и до самого конца путешествия. Аксель, чёртов нытик и маменькин мальчик, абсолютно не авантюрный человек. Иногда мне всерьёз было жаль её возлюбленную: такая хорошая девочка, а с такой истеричкой. Почти постоянно Аксель хныкал и просился домой, сомневался в успешности приключения и в адекватности деда. И его поведение, с одной стороны, полностью оправдано: едешь чёрт пойми куда и чёрт пойми зачем, так ещё и спускаешься в жерло вулкана, который может вот-вот проснуться, но, с другой стороны, не ты ведь платишь за эту поездку, так будь же добр перестань падать в обморок, живи и радуйся халявной возможности посетить такие места, какие редко кто посещает :D.
Так что единственный, кто меня в этом путешествии не бесил, – проводник Ганс. Ну, право слово, милейший человек. А самое главное – всегда молчит и прекрасно выполняет свою работу.

Но больше Ганса обрадовал только язык автора, который не менее всемогущ. Природа Исландии из-под пера Жюля Верна выходит очень красочная и живая. И, что тоже очень важно, своевременная. В почти тексте не встретить таких деталей, внимание на которые обращается автором не в тот момент. Описание и повествование смешаны автором в очень грамотных пропорциях.

Книга очень хороша, а в тот момент, когда читала её, она ещё и послужила мне тем самым спасительным островком, оазисом, разгрузившим мне голову от толщи могучей русской классической литературы.

написала рецензию12 июня 2019 22:14
Оценка книге:
10/10

#БК_2019 5. Книга - история выживших

Как быть, если единственный путь к спасению - воздушный шар, который может унести вас на тысячи километров и неизвестном направлении? - В путь!

"Таинственный остров" - завершающий роман робинзониады Жюля Верна, которая утонченно связывает 'Детей капитана Гранта' и '20 000 лье под водой'.

Сюжет, казалось бы, прост. Америка времен гражданской войны. Пятеро отчаянных северян решают воспользоваться единственной обозримой надеждой на спасение из вражеского лагеря южан - во время урагана улететь на воздушном шаре. К несчастью, стихия забрасывает их на необитаемый и ранее не известный миру остров в Тихом океане. Что ждёт их дальше? Какие опасности подстерегают? Есть ли у них шансы на выживание? Придёт ли кто-нибудь на помощь?.. Все это и многое другое вы узнаете из этого потрясающего романа!

Безусловной изюминкой верновских романов, которой в 'Таинственном острове' уделено особое внимание, остаётся научная составляющая. Для современного читателя, который живёт в мире бытовых удобств и электроники, открытием будет это облеченное в художественную форму пособие по выживанию, основанное исключительно на знании, казалось бы привычных, географии, химии, физики, биологии и многих других наук.

Это захватывающая история мужества и смелости, выдержки и стойкости, дружбы и верности, отчаянья и внезапной надежды, которая никого не оставит равнодушным.

Приятного чтения!

написала рецензию9 февраля 2019 18:45
Оценка книге:
7/10
Флаг РодиныЖюль Верн

Не думала, что так быстро вновь встречусь с книгой Ж. Верна. Но под рукой оказался «Флаг Родины» Про книгу этого автора даже не слышала, да и предыдущая прочитанная книга Ж. Верна несколько разочаровала, но делать нечего – принялась читать. И как-то потихоньку втянулась, тем более, что роман начался с похищения из психбольницы некоего изобретателя, потом таинственный граф и понеслось! В этом романе меньше «нудного» Ж. Верна, зато в достатке писателя – путешественника, с которым интересно посещать разные страны и континенты, бороздить моря и океаны, познавать флору и фауну. Автор так ненавязчиво «преподает» читателю различные науки – географию, историю, ботанику, биологию, морские науки. И всегда в книге присутствует какое – то изобретение из будущего человечества. Ж. Верн напророчил очень многое, что человек изобрел в будущем. В этой книге нам представлено некое оружие, обладающее громадной разрушительной силой, да такой, что его применение может привести к гибели всего живого на Земле. Ну, чем не апокалипсис 20 века, когда «легким сбросом» были уничтожены миллионы мирных жителей. А таинственный граф, возомнивший себя сверхчеловеком, современная история преподнесла нам таких «героев». Ну, конечно нашлось место в романе и самоотверженным героям, причем один всю книгу был настоящим «плохишом». Читая роман, никак не могла понять – что за название, при чем здесь флаг. Объяснение появилось только на последних страницах, Ж. Верн буквально в парах абзацев пропел гимн любви к Родине, патриотизму, самоотверженности, смелости человеку, который пожертвовал собой ради спасения всех остальных. А вдохновил его на это всего флаг его Родины.
#флешмоб_Ф
#бумажный_марафон

написала рецензию24 января 2019 13:50
Оценка книге:
10/10

#книжный_марафон
Жюль Верн написал интереснейшую трилогию «Дети капитана Гранта», «Таинственный остров», «20000 лье под водой». Эти книги не связаны напрямую, но они пересекаются героями. «Таинственный остров» это своеобразное завершение истории. Мы узнаем судьбы героев, которые были в предыдущих книгах.
Во время Гражданской войны в Америке 5 мужчин стали заложниками южан. Для побега они решили завладеть воздушным шаром и вернуться к своим братьям по духу, но буря решила иначе и занесла их на необитаемый остров. Каких только природных богатств не было на острове. Но если в компании не было инженера Сайреса Смита, то полный комфорт в жизни на острове был бы не совсем возможен. Он, благодаря своим знаниям, сделал так, чтобы вся компания ни в чем не нуждалась. Для моряка Пенкрофа и его приемного сына Герберта инженер стал чуть ли не богом. Моряк во всем полагалась на Смита, он был уверен в его безграничной изобретательности, а Герберт обучался всему, чему мог, так как ему было всего 14 на время крушения. Наб был ранее чернокожим рабом Смита, но тот дал ему свободу, преданный афроамериканец не захотел оставить уже своего друга, а не хозяина. Ещё один герой крушения - это журналист Гедеон Спилет, в любой опасности на войне он записывал происходящее, чтобы первым передать всю информацию в издательство, а потом людям. На острове же он был хорошим другом и помогал всем вести хозяйство. С колонистами, как они впоследствии себя называли, на остров вместе с ними был закинут пёс инженера Топ, который тоже сыграет в книге не последнюю роль.
Но на острове постоянно случаются какие-то таинственные происшествия. Кто же невидимой рукой помогает нашим героем?
Так же колонисты узнают, что недалёко от их острова ещё один человек потерпел крушение. Как его спасти?
Как и все романы Жюль Верна, этот полон приключений. Книга затягивает, и невозможно оторваться.

Фото Жюль  Верн

Фото Жюль Верн

Экранизации

(реж. Викторен-Ипполит Жассе, Анри Руссель, Джозеф Фаврэ), 1914г.
(реж. Владимир Вайншток), 1936г.
(реж. Эдуард Пенцлин), 1941г.
(реж. Василий Журавлев), 1945г.
(реж. Ричард Флайшер), 1954г.
(реж. Генри Левин), 1959г.
(реж. Хуан Антонио Бардем, Анри Кольпи), 1972г.
(реж. Хуан Антонио Бардем, Анри Кольпи), 1972г.
(реж. Джулз Басс, Артур Ранкин мл.), 1973г.
(реж. Василий Левин), 1975г.
(реж. Станислав Говорухин), 1985г.
(реж. Андрей Праченко), 1986г.
(реж. Уильям Дир), 1993г.
(реж. Крис Бэйли, Уильям Фрюит, Питер Шарп, Джон Лэйн, Марк Бисли, Кен Джиротти, Кристин Паркер), 1995г.
(реж. Донован Скотт), 1996г.
(реж. Рассел Малкэй), 2005г.
(реж. Эрик Бревиг), 2008г.
Показать все(31) Скрыть

Лучшие книги - Топ 100
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт