Александр Дюма рецензии на книги - страница 2

Ну вот! Кто-то не понимает, когда люди заводят зверушку и считают ее своим дитем, а здесь парочка завела тюльпан! Цветок, Карл! И надо сказать, всем бы детям доставалось столько тепла и заботы, сколько этому тюльпану)) Смешно, конечно, но с другой стороны, как говорится, лишь бы всем было хорошо и всех устраивало.

Но обо всем по порядку. Не уверена, но кажется, это мое первое знакомство с Дюма. И все оказалось даже не так страшно. Может, конечно, дело в том, что это довольно небольшое произведение относительно его более известных, и не успеваешь устать от объема, но в целом мне понравилось. Правда, времена, канеш, которые описывает автор, прямо скажем, так себе. Не туда посмотрел, не то сказал - расстрел (ну или точнее повешенье, гильотина и прочие прелести). А вот в случае с главным героем так и вообще - он даже не понял, что он вообще сделал не так, когда успел-то. В общем, презумпции невиновности тому времени очень не хватало.

Но вот для меня Корнелиус ван Берле стал примером того, что твоё личное счастье зависит не от обстоятельств жизни, а от твоего отношения к ней. Казалось бы, в один момент у него жизнь пошла кувырком, а он и не думал унывать! У человека в жизни была страсть - выращивать цветы, всякие разные прекрасные, и он отдавался ей без остатка, а впоследствии появилась ещё и вторая - это дочь тюремщика) Вот бы нам всем иметь хотя бы одну такую!

В общем, как по мне, а итог этого роман был предрешён, и не потому, что так захотел автор, а просто потому, что по другому и быть не могло. Смотрела я на этого Корнелиуса и верила, что все у него будет хорошо. Он конечно чудак ещё тот, может даже немного ку-ку, но возможно на таких вот энтузиастах мир ещё и держится.

#Дюма220

Как я рада, что закрыла для себя этот гештальт!
Благодаря юбилею Дюма, взялась, наконец, за этот, поистине, гигантский роман.

Ещё давно, я для себя решила, что в обязательном порядке нужно будет прочитать «Трёх мушкетеров» и «Графа М-К». Сейчас же, выполнив эту программу, думаю, что скорее всего, просто так не вернусь к Александру Дюма.
Анализируя два его самых известных романа, мне вообще не понравился его слог. Даже делая скидку на то, что это классика, что это 19 век (а я люблю классику, и частенько ее читаю), все равно манера письма СЛИШКОМ напыщенная, слишком растянутые диалоги, очень много повторов. Этим я объясняю себе, почему мне не удалось оценить мушкетёров ещё в школе - для меня подростка это было попросту нечитаемо скучно. Хотя в том же примерно возрасте, я взахлёб прочитала «Войну и мир» и вообще почти всю школьную программу.

Возвращаюсь к «Графу Монте-Кристо». Конечно, этот роман великолепен. Да, я не в восторге от слога, у меня даже есть небольшие зацепки к самому роману, но все равно он шикарен.
Перед нами банальная тема мести, но КАК она раскрыта!

Главный герой - обычный простак, молодой моряк, подающий надежды на хорошую карьеру. Он добр и наивен, хотя и спец в своём деле, но совершенно не спец в людях, которые его окружают. Оставшись жертвой чудовищной подставы со стороны относительно близких товарищей, он попадает в самую тёмную и глухую темницу. Без права увидеть близких, свободу или вообще белый свет.

В другое время, и в совершенно другом месте «на сцене» высшего света появляется весьма эксцентричная фигура. Он невероятно богат, у него странных вкус, никто доподлинно не знает откуда он и его имя, никто, по-настоящему не близок с ним, но все его друзья. Та часть повествования, которая отведена графу Монте-Кристо, совершенно другого порядка. Господство безысходности с перемешку с надеждой сменяется блеском высшего общества с его правилами и распорядками.
Тут уже увеличивается количество героев, нас знакомят с другими личностями, у которых свои проблемы, хотя так или иначе они все «крутятся» вокруг графа.

Накал драмы, кульминация всего произведения, те выводы, которые делают герои и читатели, возводят эту книгу так высоко во всех рейтингах, в том числе и моем собственном. И если эта напыщенная пафосность стиля письма, которая в мушкетерах меня лично заставляла только заказывать глаза, то тут она как нельзя лучше углубляет трагичность происходящего, а особенно некоторых ее моментов, заставляя читателя воочию проникнуться чаяниями героев. Не раз за чтение волосы вставали дыбом, а по телу бегали мурашки, а даже несколько раз на глаза наворачивались слёзы, все таки с эмоциональной стороны роман невероятно силён.

Что мне не понравилось, или даже вернее сказать, за что я цеплялась, так это за черно-белую сцену героев. У Дюма все слишком четко поделены на хороших и плохих. И если уж герой добрый и хороший, то нам каждый раз, это подчёркивают. И ровно так же если он относится к категории злых. Особенно ярко это заметно с мелким сыном де Вильфора. Вообще, хочу сказать, Дюма с детьми не церемонится (ну раньше это было и не принято, как сейчас), у него дети отлично уходят в категорию отъявленных злодеев.

Я не буду читать автора, (хотя не стоит зарекаться) потому что та мораль, та логика, и то чувство правильного, которое пропагандирует Дюма на своих страницах, которое по крайней мере чувствуется, мне не подходит. Точнее я не совсем согласна.
Тут многая правильность завязана на боге, месть идёт рука об руку с божьей карой, и тем, что сейчас зовётся бумерангом. Герои так и рассуждает, что если бог даёт мне возможность, значит я все делаю правильно. Но, как мне кажется, учитывая, что каждый человек может оправдать в своих глазах любой свой поступок, то есть, я хочу сказать, что он будет считать его истинно правильным, можно ли отсылаться к богу и говорить, что раз он позволяет, значит я прав. Так можно оправдать, вообще что угодно.
А ещё, месть подаётся здесь не так нечто горькое, но наоборот, правильное и сладкое, хотя и моральные метания справедливости тоже были.
Не раз герой графа возвышается над другими, он и сам себя возвышает, и его возвышают другие, что тоже не совсем правильно, на мой взгляд. Тут и гордость, и возвеличивание, и вынесение приговора другим.

Я не совсем поняла, как автор сам относится к финалу, то ли он считает, что все сделано абсолютно правильно и справедливо, или же он даёт читателю пищу для размышлений об истинности мести, хотя безусловно, я эту самую пищу получила.

#Дюма220

Какая милая (не считая самого начала) история, где добро и справедливость торжествуют! И даже совсем не занудная, хотя я была уверена, что она окажется именно таковой.

Так любопытно, но оказывается у человека может быть лютый враг, но человек может об этом даже не подозревать. Более того, он может быть даже толком с ним незнаком! Вполне возможно вызвать ярость и ненависть просто фактом своего существования. Особенно опасно, если самопровозглашенный враг начинает действовать, строить козни. Именно это происходит с Корнелиусом. Он тихо и мирно выращивает тюльпаны, занимается их селекцией, в то время как его сосед Исаак Бокстель жутко ему завидует. К сожалению, у Бокстеля появляется шанс навсегда избавиться от Корнелиуса. Но помимо уничтожения врага, он намерен присвоить себе его имущество, его работу, его детище.

От книги получила гораздо больше удовольствия, чем ожидала, а такое случается не часто. У героев поразительная любовь к цветам, вот только используют они её по-разному. Корнелиус много работает и получает истинное наслаждение от своих трудов. А Исаак готов пойти на ужасные поступки ради обладания цветочным чудом. К сожалению, для многих видится гораздо более простым украсть, отнять, построить козни и таким образом заполучить желаемое, чем долго и упорно трудиться.

#Дюма220

Немного была удивлена, что у Дюмы есть эротический роман, да еще не простой, а про ЛГБТ!!
Изначально я его выбрала, т.к было интересно, что в 19 веке подразумевали под эротической литературой, но то чем на самом деле оказалось, вызвало у меня шок. Я не против нетрадиционной любви и тд., т.к. считаю это личное дело каждого и с в чужой огород лезти не надо. Поэтому, если вы никак не переносите даже упоминает про ЛГБТ, то лучше даже не открывать данный роман.
Про само произведение скажу, что оно даже более откровенное, чем мемуары Казановы, но при этом не так противны, как у Де Сада. Здесь красивая эстетичная эротика поданная на блюде любовных сношении женщин. В связи с этим, предположу, что все-таки данный роман рассчитан на мужскую аудиторию, т.к как есть момент с третьим лицом в участии, особенно роль наблюдателя у мужчин.
Признаюсь, что писать в отзыв к данному роману было сложно,потому что невозможно оставить дельный коментарии к литературному порно, я лично точно еще с таким не сталкивалась. Если вы свободных взглядов и не закоплексованный пуританин, а также любитель ж+ж прочитать стоит, потому что это произведение раритет своего времени. Скорее всего, поэтому он и был запрещён в СССР к изданию в 1957 году.
#Дюма220

Вот и вторая книга Дюма добавлена в копилку прочитанного. Для меня «Марго» уступает более нашумевшей книге автора - Граф Монте-Кристо , но я, однозначно, не жалею, что выбрала именно эту книгу для флешмоба #Дюма220 .

Я могу выделить два ярких плюса в романах автора:
1. Исторический контекст. Точнее глубина проработки истерического контекста происходящего. Наверно, если вбить 90 процентов имен персонажей в поисковую строку браузера, то выйдет ссылка из «Википедии», какого-либо сайта, а то и вообще фильм / сериал. Книги Дюма – очень увлекательный вариант, чтоб подчерпнуть для себя что-то из истории Франции, правителях исторической подоплеке происходящего в том или ином веке.
2. Не смотря на жанр «исторический роман», произведение читается очень легко. В романе нет изнурительных описаний, рассуждений и повествования «как в учебнике истории». Масса диалогов, быстро сменяющие друг друга события придают чтению интригу и быстрый темп развития сюжета.

Лично для меня чтение осложнилось тем, что я не сильно в истории Франции и мне было сложно сориентироваться, «кто хороший, а кто плохой». Так же минусом для меня были сложные, похожие друг на друга, имена. Ситуация усугублялась тем, что одного и тоже героя могли называть по десятку разных имен – тут и «основное» имя персонаже, и ласкательное милое, и его дворянский титул, и родственная связь, сложнаааа. Тем более с моей памятью на имена… Тут на самом деле достаточно много героев и создается ощущение, что они все одинаково важные. Последним минусом для меня были постоянные интриги, заговоры, переговоры, тайны, скрытые умыслы и так далее. Слишком много сплетен и интриг для моего читательского выбора, постоянно нужно было помнить не только имена заговорщиков, но и то, на какой стороне и кто кому друг, а кто враг. А еще союзники и враги время от времени менялись, кто-то был союзником только для видимости. Вообще, вполне типичная ситуация для королевского двора, где идет постоянная конкуренция за престол.

Кстати, несмотря на название – Королева Марго – нельзя сказать, что Маргарита де Валуа является центром сюжета: она, конечно, является одним из центральных героев, но книга явно не про нее и лично у меня наиболее сильные эмоциональные переживания вызывали совершенно другие личности.

Все пошло не по плану

Читать такие романы в 21 веке довольно забавно. Тут вам и высокопарный слог, и пафос, и любовь с первого взгляда, и поцелуи на кончиках пальцев, и жертвенность, и отвага, и вино рекой. В целом, весело и занимательно, позволяет переключиться с привычного повседневного на витиевато интригующее.

Раз десять умные люди на страницах книги повторят в лоб вопрос о том, насколько же опасна и непривычна война, которую ведут женщины. Франция, конфликт действующей власти (королевы) и потенциальной (принцессы) переходит в фазу боевых действий, а барон Каноль разрывается между двумя любовями. Любови, собственно говоря, тоже разнопартийные и вовлеченные.

Большая часть сюжета – комедия в трех частях о том, как герои, найдя выход из каверзной ситуации, тут же попадают в следующую. Подшучивать и стебаться тут любят практически так же сильно, как и строить интриги. Концовка, которая вполне предсказуемая, все равно умудряется удивить.

Конечно, подобные работы нужно воспринимать в рамках временного контекста. Все главные герои поголовно красивы и благородны, мужчины жертвы обстоятельств, а женщины – злобные гении. Что же касается исторических событий, тот тут я слаба, но это не помешало мне втянуться в сюжет.

Время за книгой я провела с удовольствием, но маловероятно, что я вернусь к ней в будущем.

#Дюма220

Для меня А. Дюма – это книги, всегда наполненные приключениями, смелыми и отважными героями, авантюризмом и интригами. Но книга «Полина» совсем другая, она очень трагичная, полна грусти и какой-то безысходности. Очень интересно построение сюжета – этакая «матрёшка», открываешь одну сюжетную линию, а в ней прячется другая, потом следует третья и все возвращается к первой. Ну, Дюма мастак на такие «навороты»!

По началу автор выступает как рассказчик, повествуя о том, как путешествуя по многочисленным курортам Европы, встречает своего друга Альфреда. Друзья мило беседуют, пока Альфред с грустью не сообщает Александру о смерти некоей Полины. Дюма припоминает миловидную девушку, которая в последнее время сопровождала Альфреда в его путешествиях. Удивленный смертью такой молодой особы, Дюма просит рассказать ему о Полине.

Итак, «матрёшка» открывается и начинается первая история – история жизни Альфреда и обстоятельств, которые и привели его к знакомству с Полиной. Здесь следует вставить небольшую ремарку – «Полина» - первый и единственный готический роман А. Дюма. И вот эта первая история просто «пропитана» этой таинственностью и готичностью. По началу Альфред попадает в страшную грозу и, пытаясь переждать её в старом, разрушенном аббатстве, совершенно случайно становится свидетелем странного, загадочного поступка некоего человека. Потом Альфред попадает на непонятные, а от этого загадочные, похороны молодой девушки. Но все это время какая - то неведомая сила влечет его к этому старому аббатству, он возвращается и обнаруживает заброшенный склеп с замурованной в нем девушкой. У Альфреда от всех этих событий голова идет кругом (как, впрочем, и у читателя!), он пытается разобраться во всех этих таинственных фактах. Но только спасенная девушка может расставить всё по местам.
Снова перед нами открывается новая сюжетная линия, новая «матрёшка». Рассказ Полины читается на одном дыхании - столько в нем грусти, сожаления, печали и фатальности. Как же жестоко ошиблась она в своих чувствах, ввергая свою жизнь в руки мужа. Став случайной свидетельницей неблаговидного поступка своего супруга, Полина невольно подписывает себе приговор. Вот уж поистине – от любви до ненависти один шаг.

И снова автор возвращает читателя к первой сюжетной линии. Альфред, понимая неизбежность фатального исхода, пытается скрасить жизнь Полины, но, отстаивая честь своей семьи, невольно ускоряет трагическое событие.

По стилистике роман разнится от других романов А. Дюма, это один из ранних книг автора. Но как психологически сильно прописаны герои! Один – эмоциональный романтик, полный любовных порывов, благородства и рыцарства. Второй – зловещий, холодный, чопорный, элегантный злодей, уверенный в своей безнаказанности. А между ними – фея, нимфа, «ангел красоты, изящества и изгибов». Книга не так известна среди почитателей Дюма, но для меня она открыла новые грани таланта великого француза.
#Дюма220

Книга, описывающая приключения француза в Российской империи образца начала XIX века.
На самом деле название «учитель фехтования» весьма отдаленно отображает суть произведения. Ведь в ней речь идет о молодом французе Грезье, который отправился в Российскую империю для заработка в качестве учителя фехтования. Как для любого иностранца Россия представляется ему странной, неизведанной страной, хотя и поход Наполеона с его «непобедимой» армией приоткрыли завесу тайны загадочного русского народа.

Эта книга не о самом учителе, как в книге А. Перес-Реверте «Учитель фехтования» или его ремесле. Здесь нет взмахов шпаги как таковых, лишь побочный сюжет, нет и описаний тактики этого искусства. Это книга о той эпохе и исторических событиях, свидетелем которых стал сам учитель фехтования во время своего пребывания в России. В частности, речь идет о восстании декабристов на Сенатской площади 14 декабря 1825 года.

Не смотря на то, что достоверно известно о факте пребывания А. Дюма в Российской империи, и его знакомстве с некоторыми участниками декабристского восстания, автор передает историю от другого лица. Стоит отметить, что в основу сюжета легла реальная история участника декабристского восстания графа Анненкова и его возлюбленной, будущей жены-декабристки Полины Гёбль.

Главный герой – учитель Грезье, не смотря на свой молодой возраст, проявляет себя истинным французом, надежным другом и соотечественником, активно вливается в российское светское общество, пытается понять загадочную русскую душу, изучает культуру, историю и быт русских, все это делает героя симпатичным и привлекательным для читателя. Сама история интересна именно интерпретацией иностранца, в остальном – традиционное изложение исторических событий. Поэтому, книга понравится всем, кто любит историю во всех ее проявлениях.

#Дюма220

Состоялось моë запоздалое знакомство с творчеством Александра Дюма. Почему-то в моём читательском резюме сохранялось это белое пятно. В то же время, до начала чтения я уже был отягощëн стереотипами, касающимися авторского стиля француза: избыточно, многословно, скучно, претенциозно. Что же, стереотипы на то и стереотипы, чтобы зачастую быть основанными на коллективном опыте, однако всегда лучше составить своë мнение.

На первом этапе было важно не спутать, так сказать, Дюма-пэра и Дюма-фиса, но тут я мог воспользоваться подсказкой Вики. Выбор пал на "Женскую войну" по причине относительной краткости и отсутствия принадлежности к какому-либо циклу. Могу сейчас заключить, что выбор оказался удачным. Книга мне понравилась.

Действие происходит в конце весны и в течение лета 1650 года. В этот год, как и в большинство других, во Франции кто-то с кем-то обязательно воевал или хотя бы устраивал междоусобицу. На относительно малом участке земли, ведь государство-то по нашим стандартам, небольшое, сталкивались интересы нескольких партий. В "Женской войне" это борьба за власть между королевским домом в лице Анны Австрийской и принцессами крови, сделавшими ставку на своего малолетнего отпрыска. Впрочем, историческая подоплёка слишком сложна, требует изучения источников и в данный момент может быть проигнорирована. Мне в романе Дюма бросилась в глаза одна французская особенность: как-то легко в войне происходила сдача. Ну, не получилась оборона, ничего страшного, тогда сдаëмся. В общем, такая тенденция сохранилась и до наших дней - что-то мне не доводилось слышать о французских "Домах Павлова"...

Вопреки моим ожиданиям текст вовсе не был скучным, да и громоздким тоже. Я бы сказал, наоборот, местами " Женская война" отдавала водевилем. Чтобы влюбиться, достаточно взгляда, поступки порывистые и спонтанные. Всё дамы "богатые и прехорошенькие", а мужчины - благородные красавцы или продувные бестии.

По форме роман является комедией положений ровно до финальной четверти. Планы героев постоянно попадают под удар при самых нелепых обстоятельствах и расстраиваются, приводя к построению новых планов, которым также будет не суждено воплотиться. Коллизии действующих лиц комичны: дворянин влюблëн в двух женщин, юная вдова переодета мужчиной в интересах революции, светская дама выдаëт своего молодого любовника за брата, обманывая любовника старого и так далее. Повествование действительно живо и заставляет улыбнуться. За улыбкой можно не обращать внимания на кое-какие реалии того времени. Например, чтобы стать богатой вдовой к 20 годам, девушку должны были в 15-16 лет продать какому-то сановному сластолюбивому старику. Или на практику, когда жертвам насильственного рекрутирования не говорили ни за кого они наняты воевать, ни против кого. Вот тебе пика или топор, противник вон там.

И ещë один важный момент. Речь в романе идёт о тончайшей прослойке французского общества. Про неë ещё с большей справедливостью можно было сказать "страшно далеко они от народа".

И вот от этого развесëлого действия, "Женская война" в последней четверти качается в сторону не просто драмы, а настоящей трагедии с нешуточным обличением пороков роялистов и инсургентов. И то, что в начале казалось довольно милой взбалмошностью принцесс и герцогов превращается в злобу, одержимость и душегубство, лишающие и любви, и жизни ни в чëм не виноватых людей. Дюма удалось очень гладко сменить регистр звучания своего романа. И те же самые персонажи, над которыми я посмеивался, стали вызывать искреннее сочувствие и соучастие.

Хороша концовка произведения: мимо оплакивающих свою судьбу, потерявших любовь и вкус к жизни героев, в одном поезде едут развлекаться бывшие враги - королева, принцессы, их двор и свита, задорно обсуждая предстоящие увеселения. Очень сильная сцена.

Я не думаю, что в обозримом будущем вернусь к работам Александра Дюма, но о прочтении "Женской войны" не жалею. Более того, рекомендую эту книгу тем, кто хочет выбрать что-нибудь из огромного наследия писателя и не может определиться.

#Дюма220

Наполеон Бонапарт – одно из самых громких имён в мировой истории. Слышишь это имя с детства, потом читаешь стих Лермонтова, про то, что «…было слышно до рассвета как ликовал француз…». А по сути-то, и не знаешь, кто такой этот Наполеон и с чем его едят (хе-хе). Так что исторический очерк о судьбе Бонапарта прочитал с удовольствием.

Текст достаточно полный. Перед нами вся жизнь первого императора французов, от рождения, до смерти в ссылке на острове Святой Елены, его основные военные успехи и неудачи, и даже больше – его наследие и завещание. Сильный акцент сделан на том, что при становлении будущего диктатора, в период Великой французской революции, на фоне прирождённого стратега и тактика, тогда ещё младшего лейтенанта Бонапарта, генералы, которые по долгу службы должны быть защищать отечество, выглядели просто мальчишками, не умевшими воевать. Воевать не умели не только французские генералы. Поэтому сделать блестящую военную карьеру для Наполеона было несложно. Как и подчинить себе пол Европы.

Самому Александру Дюма, в год смерти Наполеона исполнялось 19 лет. Фактически он был свидетелем эпохи. А будучи мальчишкой, скорее всего был под впечатлением от побед Франции в военных кампаниях. Текст фактически пропитан этим. За каждой главой чувствуется гордость за то, что такой великий полководец, которого сам автор сравнивает то с Юлием Цезарем, то с Александром Македонским, родился однажды во Франции, и навсегда сделал эту страну великой. Гордость и благодарность даже несмотря на то, что поражение в войне 1812 года против Российской империи было невероятно кровавым и катастрофическим.

В главе «Наследие Наполеона» рассказано какой страна была до прихода к власти Бонапарта и какой она стала после. Подробно и в цифрах. Для простых людей, и для экономики страны в целом, это был огромный рывок вперёд.

Несмотря на то, что это биография современника, как мне кажется, текст не лишён художественных вкраплений. Особенно это касается диалогов. Сложно представить, что кто-то третий знал, что именно говорил Наполеон своим генералам наедине. Но для красного словца пойдёт.

До сих пор Наполеон Бонапарт является неоднозначной личностью даже для самих французов. Кто-то гордится, ставит памятники и помнит, другие стыдятся и стараются забыть. Одно можно сказать точно: Наполеон самая громкая фигура в истории Франции и вряд ли кто-нибудь когда-то сумеет затмить его на этом поприще.

#Дюма220