Марк Леви рецензии на книги - страница 3

Эта книга внезапно оказалась для меня неоднозначной и заставляла менять свое мнение каждые пару глав. То я чуть ли не гордилась самоотверженностью героини, то ругала ее за эгоизм, то восхищалась готовностью променять свое счастье на что-то большее для родных.

Сюжет начинался очень просто – Филипп и Сьюзен были неразлучны с детства и их дружба перешла в любовь и решение быть вместе. Но трагедия разрушила планы влюбленных и Сьюзен решается на очень смелый поступок, она отправляется в Гондурас в числе волонтеров, чтобы помогать местным жителям выживать. Она обещает Филиппу вернуться через два года, и все это время они вели переписку, которая занимает значительную часть первой половины книги. Дальше история развивается вполне ожидаемо и Сьюзен начинает раздражать своим поведением «собаки на сене». Она мучается сама и мучает Филиппа, не в силах самой себе объяснить к чему они в итоге придут.

Вторая часть книги мне понравилась больше, отчасти, потому что поступки героев стали понятны, Сьюзен отошла на второй план, а новые герои вызывали больший отклик и желание сопереживать. Но, я поймала себя на том, что эмоции от этих глав практически не было, все было ровно и спокойно, а обычно это значит, что вскоре я забуду содержание, а в памяти останется только общий смысл.

Если оценивать книгу целиком, то она мне скорее понравилась, чем нет. Проблемы героев в основном были банальны, но вполне понятны и близки. Героям хочется верить и сопереживать, фантазировать о том, как могла бы сложиться их судьба, если бы решения были другими.
#буклайв_лавка_чудес (эпистолярный жанр)
#буклайв_работа (Черничный колд-брю латте)
#буклайв_цель_жизни (действие происходит в наши дни)
#буклайв_клуб_отчаянные_домохозяйки (#буклайв_навык_кулинария(Фруктовое парфе))

Не могу сказать, что мне понравилось. С одной стороны, вроде как и понятно, это мелодрама, тут все предсказуемо, можно сказать вплоть до свадьбы, с другой, но должно же быть хоть что-то, что стимулировала бы к желанию взять другую книгу, например - оригинальность!

А тут так все по шаблону, что от этого уже скучно! Но! Автор знаете ли до страницы 45 представлял героев. В книге 368 страниц из них 45 - это долгое представление героев, но не с их прошлым, а просто чтобы мы знали этаж на каком они живут и как они на такси ездят. Но что особенно печально, это то, что до последней трети (хотя треть - это много сказано, но пусть уж будет она), ничего не происходит. Нам что-то о ком-то рассказываю в подробностях. Про машину капитализма, например. Про то, как гудит лифт, как трубы шумят, спасибо, что про цвет чая в кружке автор не рассказ. Очень-очень много воды, подробности и уточнения, которые не нужны и нигде, никогда, ни при каких обстоятельствах не стрельнут. Но когда все же НАЧАЛОСЬ! То это просто началась самая нормальная книга. Не динамично развивающийся сюжет, а ты просто именно такой книги и ждешь, когда нет ничего лишнего, когда описания всего что надо, а не лишнее, ради страниц что ли, тоже мне тут Дюма нашелся.

Если у меня в хотелках еще где-то книги Марка Леви валяются, то я может их и пролистаю, ну еще может одну, но не больше и уж точно ни одной сверху не добавлю. Тратить драгоценное время, на такую скукоту... да я лучше про голых и волосатых прочитаю, так же не полезно, но хоть откровенная сказка и секса для поднятия эндорфинов больше))))

Марк Леви «Опрокинутый горизонт»
Цель искусства – трогать. Глагол можно интерпретировать по-разному, я думаю, что трогать – значит заставлять чувствовать, размышлять, совершать поступки, принимать решения. «Опрокинутый горизонт» Марка Леви заставил меня вспомнить чувство жажды жизни. Литература, которую я читаю, обычно проникнута экзистенциальными проблемами бытия: быть или не быть? В частности, Камю, Сартр, Достоевский, Толстой (удивительно, но да!). В последнее время в силу обстоятельств я читала Астафьева и Солженицына, знаете, даже в их произведениях в центре повествования – бытийные проблемы. И «Опрокинутый горизонт» попался мне в нужное время, потому что он как бы поставил точку в этом ряду по крайней мере сейчас. Почему?
Вышеперечисленные классики литературы только задавали вопрос, оставляя для ответа. А Марк Леви на все эти вопросы сразу ответил. По крайней мере для меня.
В центре повествования – три героя. Люк, Джош и Хоуп – студенты медуниверситета, в будущем или врачи, или гениальные ученые, или всё вкупе. Между Джош и Хоуп пробегает искра (позволю себе столь вульгарное словосочетание) именно так, потому что их чувства в буквальном смысле пережили время.
Люк и Джош – лучшие друзья с детства, их объединяют общие интересы, прошлое и, конечно, девушка. Эта линия, к счастью, не прописана автором, но Люк влюблен в девушку лучшего друга, но стоически и достойно это переносит. Тем не менее он нашёл место в жизни, окунувшись в науку, пытался быть счастливым, полезным и не роптал на судьбу.
Я пытаюсь избежать каких бы то ни было серьезных спойлеров, поэтому хожу вокруг да около. Что я поняла после прочтения? Главный вопрос, на который пытаюсь ответить после каждой книги.
У меня есть такая, можно сказать, привычка: когда я чувствую, что иссякаю, что слишком устала, что передо мной стоят вопросы, которые не могу решить, или меня ждет важное решение – тогда я иду в книжный, там долго и копотливо или, наоборот, невзначай выбираю книгу, откинув вкусовые предпочтения, предубеждения (а я тот ещё сноб), и пытаюсь в неё погрузиться. Чаще всего опыт проходит успешно.
Возвращаясь к главному, отмечу, чему меня научила книга: вырываться за рамки, не смиряться с действительностью, покидать «привычные удобства», чтобы узнавать новое. Есть теория – она в книгах, а есть практика – наша жизнь. Я убеждена, что наш мозг – нечто гениальное, читая, мы не просто перенимаем мысли других людей, а синтезируем что-то новое, применимое исключительно для нашей жизни. Казалось бы, что все очевидно, что это и так понятно, но я, помня заветы Тютчева («Мысль изреченная есть ложь») о том, что передать свои мысли и чувства в полной мере невозможно, советую окунуться в художественный мир романа Марка Леви «Опрокинутый горизонт».

Для привлечения внимания оставлю несколько цитат, которые мне показались занятными.
Афишировать все, что делаешь, значит доказывать другим, что твоя жизнь лучше, чем у них. Моя жизнь – просто другая, это же моя жизнь, а не чья-нибудь еще, поэтому я приберегу ее для себя.
Мы считаем неважным то, как мы любим, хотя это и делает нас теми, кто мы есть. Я думал, что взрослые любят так же, как в детстве, но это не так, настоящая любовь – это отдавать то, чего тебе недостает, без оглядки и без страха, этому я научился у тебя.
Думать, что у тебя нет права на грусть, потому что ты не самая несчастная на свете, так же глупо, как запрещать радоваться на том основании, что кто-то радуется еще сильнее тебя.
Сердце тебе разбила премудрая Бренда, а я хочу навсегда остаться той, кто наполнил тебя любовью. Пусть этой любви будет столько, что лучшим твоим умением в жизни останется именно любить. Знаешь, в конечном счете все сводится к двум чувствам: страху и любви.

Иногда, – сказал он, – невозможно объяснить, что ты к кому-то чувствуешь, просто знаешь, что этот человек заводит тебя туда, где ты никогда не бывал.

Если ты не готова сделать все, чтобы раздвинуть стены повседневности, может, ты просто не хочешь быть счастливой?

– Любите читать? – Да, когда нахожу время. – Это слабое место вашего поколения, вам уже не хватает времени на хороший роман.

Довольно нетипичная книга, как минимум потому, что главные герои – двое мужчин, отцы одиночки. И хотя они довольно непутевые, хоть что-то в этой книге правдоподобно, все же вызывают умиление.

Анализируя Матиаса с Антуаном поняла, что мне похоже везет в этом месяце на инфантильных мужских персонажей, не смотря на стремление Антуана быть примерным родителем он кажется не более взрослым и здравомыслящим чем разгильдяй Матиас. Их дети ведут себя более осмысленно, чем эти самые горе-отцы.

Но помимо главных героев в книге присутствует еще уйма персонажей и у каждого своя история. Вообще Леви загрузил эту книгу кучей разных сюжетных линий, кажется он слил сюда все свои задумки. Душещипательная история Ивонны, милая Софи и прекрасная Одри, выбирай любого и следи за его историей.

В целом книга мне понравилась, но как ни странно, не из-за главных героев, а второстепенных. Вся эта атмосфера французского квартала в Лондоне, милые, дружелюбные соседи, готовые всегда прийти на помощь. Читая такую книгу хочется отбросить скепсис и искренне поверить в то, что люди на самом деле хорошие. Вот так, не смотря на довольно бестолковый и поверхностный сюжет я все же смогла получить удовольствие от этой книги.

#Добро2_2курс

#Добро2_2курс

Книги Марка Леви мне нравятся, по крайней мере до этой мне попадались вполне достойные. Поэтому, зная стиль автора, я решила расслабиться после Франзена, прочитать милую историю, возможно романтическую. Но что-то пошло не так...

Название книги намекало мне о легкой романтической истории, похожей на те, что я до этого уже читала у Леви. Так что я даже не стала читать аннотацию, что мне не свойственно. И теперь я понимаю, что зря. Книга о двух друзьях, Антуане и Матиасе. И именно они и будут в центре сюжета, их жизнь, их дети и семьи. И если у Антуана сын живет с ним, а жена ищет себя на другом конце света, то у Матиаса совсем наоборот. Нет, он себя не ищет, но оказывается разделён с дочерью, что и толкает его на резкие перемены в жизни в виде переезда. И тут снова возникли перемены.

Книга о том, как женщины покоряют карьерные высоты, а мужчины заботятся о детях и семье. И я не против такой концепции семьи как таковой, если она устраивает людей, если все счастливы. Но вот только читать об этом скучновато. Как в принципе, скорее всего было бы скучно читать то же самое, будь на месте Антуана и Матиаса их жены.

В общем, не самая лучшая книга автора на мой взгляд, но крест на нем я не ставлю.

#книжный_марафон2020

Как ком в горле

Вот казалось бы у этой книги было все дабы стать интересным романом - семейные тайны, старое преступление, акцент на феминизм, но...это все так и осталось литературными лоскутами, из которых пытались создать нечто читаемое. В итоге, мы получили странное произведение сработанное топорно, с проблемами в логике, с персонажами, которых кидало в сторону сьюшности обыкновенной очень часто.

В книге идет повествование в трех временных отрезках. В настоящем времени рассказывается о журналистке по имени Элеонор Ригби Донован, которая наездами посещает родной Лондон, где осталась, после смерти матери, неполная семья - отец, брат Мишель и сестра Мэгги. Однажды ей приходит письмо из которого следует, что ее мать в прошлом совершила некое преступление, когда жила в США. Да и сам брак Салли-Энн, матери Элеонор, странный - она встречалась с их отцом до двадцати лет, а потом она подалась в журналистику и они расстались. Он уехал в Англию, но Салли-Энн вернулась спустя несколько лет, без денег и раздавленная жизнью, после переезда в Великобританию она полностью оставила журналистику и выучилась на преподавателя химии.

Параллельно рассказывается о самой Салли-Энн и ее подруге Мей, которые хотели создать свою собственную газету, которую бы выпускали одни женщины. И далее в книге всплывает линия отца Салли-Энн, который во время войны был партизаном и познакомился с бывшем евреем-торговцем предметами искусства и его дочерью Ханной.

Сами кусочки были неплохи, но персонажи поражали своими перекосами - Элеонор всегда считала мать своей подругой, но та делилась сокровенными воспоминаниями с сыном Мишелем, у которого были некие проблемы с восприятием окружающего мира. Элеонор жила в доме с любящими родителями, но была не в курсе, что у ее отца диабет, все эти двадцать лет. И таких небольших мазков мимо логики здесь много.

А Салли-Энн и Мэй описываются, то как девушки 70-ых годов, то как работницы газеты 60-ых, а под конец автор указывает, что то были 80-ые года. Серьезно? В 80-ые года было полно женщин-журналисток, главных редакторов, которые свободно печатались под своим именем, но судя по тексту, автор заблудился во времени и описывал шовинизм 50-ых годов. Девицы меж тем показаны в книге развратными и довольно эгоистичными, со своими двойными стандартами, а проступок, ну...особо не удивил. Как-то, пока до него добралась, через дебри витиеватых и блеклых описаний, то весь запал ожидания прошел.

Итог: сюжет несколько плохо продуман, хорошие прописаны были только некоторые эпизоды в этом романе, создается впечатление, что автор писал свой роман не последовательно, а бросаясь к разным его частям. Короче, от него у меня несварение литературное, застрял он у меня, как ком в горле.

#книжный_марафон2020
#са_совет (знак вопроса в названии + тема: женщина на обложке)

"Только любовь и дружба скрашивают одиночество наших дней. Счастье - не данность, за него надо постоянно бороться. И когда оно приходит, важно уметь его принять." (с)

Долго думала читать или нет это произведение. Как я и ожидала, меня не впечатлило. Разок прочитать и забыть. Частично сюжет напоминал книгу Там, где заканчивается радуга, но лишь первая часть.

Сьюзен и Филип знакомы с 2 лет. Они влюблены в друг друга. Но в 21 Сьюзен решает, что ее предназначение помогать людям в Гондурасе. Подхватив один рюкзак, попрощавшись с Филипом она мчится на встречу опасностям. Пара долгое время ведет переписку. Сначала поездка на два года, затем еще и еще. Сколько любящий человек сможет ждать? Дождется ли он когда-нибудь? Сьюзен любит Филипа, но к размеренной семейной жизни она не готова. Да и в принципе жить с ним она не готова. Так и летят письма из Нью-Йорка в Гондурас, из Гондураса в Нью-Йорк. Но времена меняются и их жизни тоже. Только Сьюзен решила сделать все по-своему, впрочем, как и всегда, и изменить жизнь Филипа, желает он того, или нет.

История одной эгоистки и робкого парня. Она упряма, вспыльчива и свободолюбива, он готов был отправиться за ней хоть на край света, но это не его жизнь. Они оба одиноки даже находясь друг с другом. Концовку я такую предполагала, так как ожидала чего-то такого от Сьюзен.

Уж не знаю, любимая ли это тема Леви или мне так повезло, но снова мне попалась книга об отцах и детях. Точнее, о прошлом родителей, которым дети не сильно-то интересовались. И эта книга сильно проигрывает «Последней из Стэнфилдов». И дело даже не в фирменном стиле изложения с тысячей ненужностей.

В этот раз главному герою на пятую годовщину смерти является призрак отца, дабы попросить исполнить «последнюю» волю. И тут выясняется, что в то время, когда папа с маленьким ТомА отдыхали на море, и, как казалось малышу, папа был только его, отец вел роман с одной женщиной, отдыхавшей там с дочкой. И роман был чисто платоническим, максимум они держались за ручку, понимая что у обоих семьи и обязательства. У самого же ТомА совсем не ладится личная жизнь, то ли из-за тараканов и каких-то связанных с отцом заморочек, то ли из-за того, что он гастролирующий пианист. И вот он срывается за океан прямо между своими очередными выступлениями.

Книга так мала, что казалось бы в ней нет места долгим расшаркиваниям, но не тут-то было! Мы добрую треть книги решали, чокнулся главный герой или нет, накурился ли он травки и заработал себе галлюцинации, или правда к нему явился отец. И к концу этих мытарств стало уже всё равно, что там будет дальше. И пара-тройка довольно интригующих моментов за всю книгу, просто потонула в остальном. Кстати, герой так страдал, что не общался с отцом при жизни, и тут такой шанс, а они по сути страдают дурью.

В книге очень много неточностей, вызывавших у меня кучу вопросов. Самая запомнившаяся: отец сказал, что он влюбился с первого взгляда, а потом через главу заявил, что они влюблялись потихоньку, а сначала просто дружили семьями. Ещё меня просто дико радуют герои Леви, которые весьма небогаты, а потом могут себе позволить такси по сто раз в день, перелёт заграницу и ужин в ресторане с бутылкой неплохого вина. А уж полицейский, позвонивший в таможню, но так и не пришедший к ТомА... Стало понятно, что автор сам не знает, что делать с этой сюжетной линией.

Думаю, нам с Леви стоит отдохнуть друг от друга.
#евротур_Франция (Задание 2*: В книге говорится об искусстве Франции (главный герой французский пианист))

#евротур_Великобритания  (2 задание на обложке транспорт + перелёты, связанные с Лондоном)
#книжный_марафон2020

Задумывались ли вы, какие последствия могут быть вызваны, когда астрофизик и археолог соединили свои головы и отправились на поиски, чтобы раскрыть скрытые секреты происхождения мира. Неизбежно переплетение приключений - это история любви и загадки жизни.

Начало романа очень многообещающее. Амбициозный молодой археолог находит в Африке загадочный объект, точнее, его ей преподносят как подарок, камень, возраст которого предположительно имеет четыреста тысяч лет и который при высокой энергии может создать представление о ночном небе с его звездами, когда оно предстает перед глазом наблюдателя на земле четыреста тысяч лет.

Эта история читается ровно и совершенно невероятно, некоторые даже скажут, что эта простенькая история изобилует неточностями, что все вышито белой нитью, и что характеристика стереотипна и весьма предсказуема. Но если не обращать внимание на подобное, то история в целом неплоха. Правда разбираться в хитросплетениях межчеловеческих связей было сложно.

Мистер Леви создает неопределенность, которая является чисто искусственной, и можно только удивляться тому, что толкает всех ученых во всем мире так много суетиться вокруг таинственного кулона. Однако, мне кажется, что стоит прочитать продолжение, прежде чем я окончательно пойму, понравилось мне или нет.

А Вы бы стали ворошить прошлое своих родителей по анонимному письму, в котором говорилось, что не все стороны своих родителей Вы знаете, что еще есть и плохая, покрытая тайной? Или Вы сожгли бы письмо и сделали вид, что ничего не было?

Тайны. Может, они не рассказывали, потому что им так хотелось? Ведь и дети не все рассказывают родителям, так почему у них не должно быть своих тайн? Не оставить ли все так, как есть? Но героям, Элинор-Ригби и Джорджу-Харрисону, чего-то не хватало. И не хватало настолько, что что они отправились на поиски истины…

Вопросов много, и самый главный, зачем и кому это надо? Для чего были отправлены эти письма? Ведь аноним не рассказал секреты, а лишь намекнул на их наличие и сказал, что поможет во всем разобраться…

Не сказать, что скучно, но лишнего много, что ухудшало впечатление от романа. И я так и не поняла, почему Роберт утаил один факт от своей жены.

#евротур_Великобритания - 2. Героиня летит из Лондона на самолёте