Марк Леви рецензии на книги - страница 3

Марк Леви «Опрокинутый горизонт»
Цель искусства – трогать. Глагол можно интерпретировать по-разному, я думаю, что трогать – значит заставлять чувствовать, размышлять, совершать поступки, принимать решения. «Опрокинутый горизонт» Марка Леви заставил меня вспомнить чувство жажды жизни. Литература, которую я читаю, обычно проникнута экзистенциальными проблемами бытия: быть или не быть? В частности, Камю, Сартр, Достоевский, Толстой (удивительно, но да!). В последнее время в силу обстоятельств я читала Астафьева и Солженицына, знаете, даже в их произведениях в центре повествования – бытийные проблемы. И «Опрокинутый горизонт» попался мне в нужное время, потому что он как бы поставил точку в этом ряду по крайней мере сейчас. Почему?
Вышеперечисленные классики литературы только задавали вопрос, оставляя для ответа. А Марк Леви на все эти вопросы сразу ответил. По крайней мере для меня.
В центре повествования – три героя. Люк, Джош и Хоуп – студенты медуниверситета, в будущем или врачи, или гениальные ученые, или всё вкупе. Между Джош и Хоуп пробегает искра (позволю себе столь вульгарное словосочетание) именно так, потому что их чувства в буквальном смысле пережили время.
Люк и Джош – лучшие друзья с детства, их объединяют общие интересы, прошлое и, конечно, девушка. Эта линия, к счастью, не прописана автором, но Люк влюблен в девушку лучшего друга, но стоически и достойно это переносит. Тем не менее он нашёл место в жизни, окунувшись в науку, пытался быть счастливым, полезным и не роптал на судьбу.
Я пытаюсь избежать каких бы то ни было серьезных спойлеров, поэтому хожу вокруг да около. Что я поняла после прочтения? Главный вопрос, на который пытаюсь ответить после каждой книги.
У меня есть такая, можно сказать, привычка: когда я чувствую, что иссякаю, что слишком устала, что передо мной стоят вопросы, которые не могу решить, или меня ждет важное решение – тогда я иду в книжный, там долго и копотливо или, наоборот, невзначай выбираю книгу, откинув вкусовые предпочтения, предубеждения (а я тот ещё сноб), и пытаюсь в неё погрузиться. Чаще всего опыт проходит успешно.
Возвращаясь к главному, отмечу, чему меня научила книга: вырываться за рамки, не смиряться с действительностью, покидать «привычные удобства», чтобы узнавать новое. Есть теория – она в книгах, а есть практика – наша жизнь. Я убеждена, что наш мозг – нечто гениальное, читая, мы не просто перенимаем мысли других людей, а синтезируем что-то новое, применимое исключительно для нашей жизни. Казалось бы, что все очевидно, что это и так понятно, но я, помня заветы Тютчева («Мысль изреченная есть ложь») о том, что передать свои мысли и чувства в полной мере невозможно, советую окунуться в художественный мир романа Марка Леви «Опрокинутый горизонт».

Для привлечения внимания оставлю несколько цитат, которые мне показались занятными.
Афишировать все, что делаешь, значит доказывать другим, что твоя жизнь лучше, чем у них. Моя жизнь – просто другая, это же моя жизнь, а не чья-нибудь еще, поэтому я приберегу ее для себя.
Мы считаем неважным то, как мы любим, хотя это и делает нас теми, кто мы есть. Я думал, что взрослые любят так же, как в детстве, но это не так, настоящая любовь – это отдавать то, чего тебе недостает, без оглядки и без страха, этому я научился у тебя.
Думать, что у тебя нет права на грусть, потому что ты не самая несчастная на свете, так же глупо, как запрещать радоваться на том основании, что кто-то радуется еще сильнее тебя.
Сердце тебе разбила премудрая Бренда, а я хочу навсегда остаться той, кто наполнил тебя любовью. Пусть этой любви будет столько, что лучшим твоим умением в жизни останется именно любить. Знаешь, в конечном счете все сводится к двум чувствам: страху и любви.

Иногда, – сказал он, – невозможно объяснить, что ты к кому-то чувствуешь, просто знаешь, что этот человек заводит тебя туда, где ты никогда не бывал.

Если ты не готова сделать все, чтобы раздвинуть стены повседневности, может, ты просто не хочешь быть счастливой?

– Любите читать? – Да, когда нахожу время. – Это слабое место вашего поколения, вам уже не хватает времени на хороший роман.

Довольно нетипичная книга, как минимум потому, что главные герои – двое мужчин, отцы одиночки. И хотя они довольно непутевые, хоть что-то в этой книге правдоподобно, все же вызывают умиление.

Анализируя Матиаса с Антуаном поняла, что мне похоже везет в этом месяце на инфантильных мужских персонажей, не смотря на стремление Антуана быть примерным родителем он кажется не более взрослым и здравомыслящим чем разгильдяй Матиас. Их дети ведут себя более осмысленно, чем эти самые горе-отцы.

Но помимо главных героев в книге присутствует еще уйма персонажей и у каждого своя история. Вообще Леви загрузил эту книгу кучей разных сюжетных линий, кажется он слил сюда все свои задумки. Душещипательная история Ивонны, милая Софи и прекрасная Одри, выбирай любого и следи за его историей.

В целом книга мне понравилась, но как ни странно, не из-за главных героев, а второстепенных. Вся эта атмосфера французского квартала в Лондоне, милые, дружелюбные соседи, готовые всегда прийти на помощь. Читая такую книгу хочется отбросить скепсис и искренне поверить в то, что люди на самом деле хорошие. Вот так, не смотря на довольно бестолковый и поверхностный сюжет я все же смогла получить удовольствие от этой книги.

#Добро2_2курс

#Добро2_2курс

Книги Марка Леви мне нравятся, по крайней мере до этой мне попадались вполне достойные. Поэтому, зная стиль автора, я решила расслабиться после Франзена, прочитать милую историю, возможно романтическую. Но что-то пошло не так...

Название книги намекало мне о легкой романтической истории, похожей на те, что я до этого уже читала у Леви. Так что я даже не стала читать аннотацию, что мне не свойственно. И теперь я понимаю, что зря. Книга о двух друзьях, Антуане и Матиасе. И именно они и будут в центре сюжета, их жизнь, их дети и семьи. И если у Антуана сын живет с ним, а жена ищет себя на другом конце света, то у Матиаса совсем наоборот. Нет, он себя не ищет, но оказывается разделён с дочерью, что и толкает его на резкие перемены в жизни в виде переезда. И тут снова возникли перемены.

Книга о том, как женщины покоряют карьерные высоты, а мужчины заботятся о детях и семье. И я не против такой концепции семьи как таковой, если она устраивает людей, если все счастливы. Но вот только читать об этом скучновато. Как в принципе, скорее всего было бы скучно читать то же самое, будь на месте Антуана и Матиаса их жены.

В общем, не самая лучшая книга автора на мой взгляд, но крест на нем я не ставлю.

#книжный_марафон2020

Как ком в горле

Вот казалось бы у этой книги было все дабы стать интересным романом - семейные тайны, старое преступление, акцент на феминизм, но...это все так и осталось литературными лоскутами, из которых пытались создать нечто читаемое. В итоге, мы получили странное произведение сработанное топорно, с проблемами в логике, с персонажами, которых кидало в сторону сьюшности обыкновенной очень часто.

В книге идет повествование в трех временных отрезках. В настоящем времени рассказывается о журналистке по имени Элеонор Ригби Донован, которая наездами посещает родной Лондон, где осталась, после смерти матери, неполная семья - отец, брат Мишель и сестра Мэгги. Однажды ей приходит письмо из которого следует, что ее мать в прошлом совершила некое преступление, когда жила в США. Да и сам брак Салли-Энн, матери Элеонор, странный - она встречалась с их отцом до двадцати лет, а потом она подалась в журналистику и они расстались. Он уехал в Англию, но Салли-Энн вернулась спустя несколько лет, без денег и раздавленная жизнью, после переезда в Великобританию она полностью оставила журналистику и выучилась на преподавателя химии.

Параллельно рассказывается о самой Салли-Энн и ее подруге Мей, которые хотели создать свою собственную газету, которую бы выпускали одни женщины. И далее в книге всплывает линия отца Салли-Энн, который во время войны был партизаном и познакомился с бывшем евреем-торговцем предметами искусства и его дочерью Ханной.

Сами кусочки были неплохи, но персонажи поражали своими перекосами - Элеонор всегда считала мать своей подругой, но та делилась сокровенными воспоминаниями с сыном Мишелем, у которого были некие проблемы с восприятием окружающего мира. Элеонор жила в доме с любящими родителями, но была не в курсе, что у ее отца диабет, все эти двадцать лет. И таких небольших мазков мимо логики здесь много.

А Салли-Энн и Мэй описываются, то как девушки 70-ых годов, то как работницы газеты 60-ых, а под конец автор указывает, что то были 80-ые года. Серьезно? В 80-ые года было полно женщин-журналисток, главных редакторов, которые свободно печатались под своим именем, но судя по тексту, автор заблудился во времени и описывал шовинизм 50-ых годов. Девицы меж тем показаны в книге развратными и довольно эгоистичными, со своими двойными стандартами, а проступок, ну...особо не удивил. Как-то, пока до него добралась, через дебри витиеватых и блеклых описаний, то весь запал ожидания прошел.

Итог: сюжет несколько плохо продуман, хорошие прописаны были только некоторые эпизоды в этом романе, создается впечатление, что автор писал свой роман не последовательно, а бросаясь к разным его частям. Короче, от него у меня несварение литературное, застрял он у меня, как ком в горле.

#книжный_марафон2020
#са_совет (знак вопроса в названии + тема: женщина на обложке)

"Только любовь и дружба скрашивают одиночество наших дней. Счастье - не данность, за него надо постоянно бороться. И когда оно приходит, важно уметь его принять." (с)

Долго думала читать или нет это произведение. Как я и ожидала, меня не впечатлило. Разок прочитать и забыть. Частично сюжет напоминал книгу Там, где заканчивается радуга, но лишь первая часть.

Сьюзен и Филип знакомы с 2 лет. Они влюблены в друг друга. Но в 21 Сьюзен решает, что ее предназначение помогать людям в Гондурасе. Подхватив один рюкзак, попрощавшись с Филипом она мчится на встречу опасностям. Пара долгое время ведет переписку. Сначала поездка на два года, затем еще и еще. Сколько любящий человек сможет ждать? Дождется ли он когда-нибудь? Сьюзен любит Филипа, но к размеренной семейной жизни она не готова. Да и в принципе жить с ним она не готова. Так и летят письма из Нью-Йорка в Гондурас, из Гондураса в Нью-Йорк. Но времена меняются и их жизни тоже. Только Сьюзен решила сделать все по-своему, впрочем, как и всегда, и изменить жизнь Филипа, желает он того, или нет.

История одной эгоистки и робкого парня. Она упряма, вспыльчива и свободолюбива, он готов был отправиться за ней хоть на край света, но это не его жизнь. Они оба одиноки даже находясь друг с другом. Концовку я такую предполагала, так как ожидала чего-то такого от Сьюзен.

Уж не знаю, любимая ли это тема Леви или мне так повезло, но снова мне попалась книга об отцах и детях. Точнее, о прошлом родителей, которым дети не сильно-то интересовались. И эта книга сильно проигрывает «Последней из Стэнфилдов». И дело даже не в фирменном стиле изложения с тысячей ненужностей.

В этот раз главному герою на пятую годовщину смерти является призрак отца, дабы попросить исполнить «последнюю» волю. И тут выясняется, что в то время, когда папа с маленьким ТомА отдыхали на море, и, как казалось малышу, папа был только его, отец вел роман с одной женщиной, отдыхавшей там с дочкой. И роман был чисто платоническим, максимум они держались за ручку, понимая что у обоих семьи и обязательства. У самого же ТомА совсем не ладится личная жизнь, то ли из-за тараканов и каких-то связанных с отцом заморочек, то ли из-за того, что он гастролирующий пианист. И вот он срывается за океан прямо между своими очередными выступлениями.

Книга так мала, что казалось бы в ней нет места долгим расшаркиваниям, но не тут-то было! Мы добрую треть книги решали, чокнулся главный герой или нет, накурился ли он травки и заработал себе галлюцинации, или правда к нему явился отец. И к концу этих мытарств стало уже всё равно, что там будет дальше. И пара-тройка довольно интригующих моментов за всю книгу, просто потонула в остальном. Кстати, герой так страдал, что не общался с отцом при жизни, и тут такой шанс, а они по сути страдают дурью.

В книге очень много неточностей, вызывавших у меня кучу вопросов. Самая запомнившаяся: отец сказал, что он влюбился с первого взгляда, а потом через главу заявил, что они влюблялись потихоньку, а сначала просто дружили семьями. Ещё меня просто дико радуют герои Леви, которые весьма небогаты, а потом могут себе позволить такси по сто раз в день, перелёт заграницу и ужин в ресторане с бутылкой неплохого вина. А уж полицейский, позвонивший в таможню, но так и не пришедший к ТомА... Стало понятно, что автор сам не знает, что делать с этой сюжетной линией.

Думаю, нам с Леви стоит отдохнуть друг от друга.
#евротур_Франция (Задание 2*: В книге говорится об искусстве Франции (главный герой французский пианист))

#евротур_Великобритания  (2 задание на обложке транспорт + перелёты, связанные с Лондоном)
#книжный_марафон2020

Задумывались ли вы, какие последствия могут быть вызваны, когда астрофизик и археолог соединили свои головы и отправились на поиски, чтобы раскрыть скрытые секреты происхождения мира. Неизбежно переплетение приключений - это история любви и загадки жизни.

Начало романа очень многообещающее. Амбициозный молодой археолог находит в Африке загадочный объект, точнее, его ей преподносят как подарок, камень, возраст которого предположительно имеет четыреста тысяч лет и который при высокой энергии может создать представление о ночном небе с его звездами, когда оно предстает перед глазом наблюдателя на земле четыреста тысяч лет.

Эта история читается ровно и совершенно невероятно, некоторые даже скажут, что эта простенькая история изобилует неточностями, что все вышито белой нитью, и что характеристика стереотипна и весьма предсказуема. Но если не обращать внимание на подобное, то история в целом неплоха. Правда разбираться в хитросплетениях межчеловеческих связей было сложно.

Мистер Леви создает неопределенность, которая является чисто искусственной, и можно только удивляться тому, что толкает всех ученых во всем мире так много суетиться вокруг таинственного кулона. Однако, мне кажется, что стоит прочитать продолжение, прежде чем я окончательно пойму, понравилось мне или нет.

А Вы бы стали ворошить прошлое своих родителей по анонимному письму, в котором говорилось, что не все стороны своих родителей Вы знаете, что еще есть и плохая, покрытая тайной? Или Вы сожгли бы письмо и сделали вид, что ничего не было?

Тайны. Может, они не рассказывали, потому что им так хотелось? Ведь и дети не все рассказывают родителям, так почему у них не должно быть своих тайн? Не оставить ли все так, как есть? Но героям, Элинор-Ригби и Джорджу-Харрисону, чего-то не хватало. И не хватало настолько, что что они отправились на поиски истины…

Вопросов много, и самый главный, зачем и кому это надо? Для чего были отправлены эти письма? Ведь аноним не рассказал секреты, а лишь намекнул на их наличие и сказал, что поможет во всем разобраться…

Не сказать, что скучно, но лишнего много, что ухудшало впечатление от романа. И я так и не поняла, почему Роберт утаил один факт от своей жены.

#евротур_Великобритания - 2. Героиня летит из Лондона на самолёте

Часто ли мы, погружённые в вечные дела и поиски чего-то, слушаем рассказы родителей об их прошлом? Задумываемся ли мы вообще, что было с ними до того, как у них появились мы?

Вот героиня этой книги спокойно жила, зная о родителях лишь то, что объясняло, из-за чего родители назвали её как песню группы Битлз. А тут странное письмо, всколыхнувшее в ней всё и заставившее пуститься в разбирательства прошлого её матери.

Эта книга Леви понравилась больше первого знакомства за счёт того, что тайну в этот раз автор держал до конца. И даже если о чём-то ты, казалось, уже догадывался, всё могло повернуться с ног на голову.

Но всё тем же огромным, просто огромнейшим даже, минусом был стиль повествования. Герои пошли выпить чаю: «Чайное заведение с завешанной рекламой витриной на первом этаже домика из жёлтого кирпича, сохранившегося с 70-х годов, остатка прежней индустриальной застройки…» Вот зачем нам просто уйма ненужной информации? И так везде. Причём иногда эта ненужная информация выходила за рамки знаний героев. Откуда героиня, прилетевшая впервые в Балтимор могла знать, что стоявший в зоне регистрации пограничник был из другого города?..

И ещё момент, поразивший меня просто до глубины души! Героиня опаздывала в Хитроу на самолёт, но умудрилась за 10 минут от стоек регистрации через таможни дойти до своего гейта! По моим воспоминаниям, доскакать до гейта даже бегом от таможни (в которой чудом не было очереди, да!) довольно сложно, ибо аэропорт реально огромен и между его залами стоят длинные травалаторы, всё же идти там ого-го! Наверное, ей крайне повезло и выход был прямиком возле таможни, больше ничем такое объяснить не могу.
#евротур_Великобритания (Задание 2*. Героиня летит из Лондона на самолёте)

#евротур_Великобритания (2 задание на обложке транспорт + перелёты, связанные с Лондоном)
#атака_рыцари_июнь (тема - параллельный сюжет)
#книжный_марафон2020

Это история о двух параллельных исследованиях, которые однажды пересекаются, и точкой их пересечения становится некий амулет, найденный в Африке.
Кейра - изучает землю, Эдриен - небо. У каждого своя ниша, каждый увлечён своим делом. Но однажды они встречаются и пытаются разгадать суть и предназначение маленького предмета - камня, кусочка дерева, чего-то ещё?
Правда, оказывается, что они далеко не одни, кому нужна разгадка этой тайны времён. Вокруг них сплетается настоящая паутина, которая готова в любой момент поймать жертв.

Сюжет этой книги интересен, начало читалось на одном дыхании. Но обилие желающих разгадать загадку этого амулета почему-то раздражало. Получилась атмосфера какого-то боевика, а мне хотелось чего-то более утончённого.
Говорят, что вторая книга ужасна, но я наверно всё же попробую за неё взяться.