Тана Френч рецензии на книги - страница 3

Кровавое убийство произошло в небольшом прибрежном городке на несколько домов, убит отец семейства и двое маленьких детей, мать чудом удалось спасти и она находится в реанимации. Дело переходит к именитому детективу Майклу Кеннеди и его молодому и амбициозному напарнику Ричи, им предстоит погрузиться с головой в жизнь семейства и разобраться, кто же мог совершить это преступление.

Ну что сказать? Очень и очень долгая книга. Бесконечные диалоги и версии, хотя в книге всего три подозреваемых и догадаться, кто же убийца не сложно. Но автор ходит вокруг да около и предпринимает множество попыток запутать читателя, но «не докручивает» сюжет. Поэтому где-то в начале книги мне уже было понятно, что произошло, и я старалась получать удовольствие от самого что ни на есть подробного расследования. Интересно преподнесено автором, как фантазия детективов мешает их беспристрастности. А замашка на гуманизм, если честно вызвала у меня усмешку, мне кажется, детективы должны основываться только на фактах и не вдаваться в лирику относительно преступников.

Какой-то психологической драмы я не заметила, может быть это связано с менталитетом, ибо нас учат, что сложности только закаляют и нужно не отчаиваться и идти вперед. Боязнь осуждения окружения бесспорно важная составляющая, и «идеальная жизнь» только на картинке сейчас плотно входит в нашу жизнь, но для меня это бессмыслица, и уж точно я не начну сходить с ума из-за трудностей и обращусь за помощью к близким не боясь, что они обо мне подумают.

Если честно, мне больше всего понравилась линия самого детектива Кеннеди, история его семьи, хотя сам он не вызывает особой симпатии, грешу на перевод и как следствие топорность и клише в его речи.

В целом я получила удовольствие от чтения, с интересом следила за расследованием, но до хорошего детектива в книге «чего-то» не хватает, и уж слишком долгая раскачка.

#са_май Тема Колесницы обложка розового цвета + тема в названии и на обложке нет никакого живого существа
#книжный_марафон2020

От прошлого нельзя убежать, и оно никуда не исчезает. Даже если ты ничего не помнишь, даже если вроде бы выстроил свою жизнь, наладил ее, все может рассыпаться в любой момент. Роб Райан в детстве потерял двоих друзей –Джеми и Питера. Они втроем пошли в лес, но в живых остался только он, и он ничего не помнит. Годы спустя он довольно успешный детектив, и вот они с напарницей Кэсси начинают расследовать убийство девочки, найденной неподалеку от того самого леса.

На самом деле эти два случая ничего не связывает, кроме Райана, но все равно автор уделяет его воспоминаниям и попыткам вспомнить самый главный день значительное внимание. Мне кажется, что сделано это было с целью показать, как легко и привычно герой может пойти по пути саморазрушения. Маленький толчок, и вот уже наш детектив начинает входить в штопор – нервные срывы, галлюцинации, самобичевание, ссора с напарницей, нелепое поведение. Закончиться все может очень плачевно.

Так и происходит. Герой отталкивает от себя всех, и лишает себя всего, за то, что он так поступил с Кэсси, простить его нельзя. К тому же, он знал через что она прошла и что она никогда не лжет, и, тем не менее, ему его поведение было удобно. Казалось, что в какой-то момент отношения с Кэсси напомнили ему Джеми и Питера настолько сильно, что он посчитал это предательством по отношению к ним.

Жаль, что автор скрыла от нас, что же все-таки случилось в тот летний день 20 лет назад. За это ей минус. Вторая же линия мне тоже понравилась, вдумчивое, чуть скучноватое и муторное расследование, разные зацепки и итог – все очень удачно сложилось.

Нам представлено убийство семьи Спейнов, где в живых остается только один человек. Само расследование на первых порах кажется необычным. Очень много тайн, которые помогают держать интригу до конца, словно ты распутываешь клубок, с каждой новой отгадкой получаешь еще одну загадку.

В сюжете нам дано место проживание потерпевших, где прописана каждая мелочь. Прорабатывается каждая вещь, касающиеся нашего преступления. Знаете, нам показана обычная семья, с виду ничего плохого в ней и не могло произойти, но был один факт , который меня насторожил, главу семейства после увольнение стали и посещать кое-какие странные звуки, ведение, которые, скажем так, мешали ему жить. Остальные члены семьи не привлекли особого внимание. Хотя есть еще один человек, который мне не давал покоя - Фиона сестра потерпевшей, так скажем главный свидетель, её показания, как и показания самой миссис Спейн, по началу, показались не совсем правдивые, однако, когда Ричи помощник детектива, нашел одну зацепку для подозреваемого, то все стало складываться в одну схему и поддавалось логике. Причиной этого стала история их юности, обернувшаяся любовной драмой. И уже к главному подозреваемому я стала относится теплее.

Сама же работа детектива, Майкла Кеннеди, мне понравилась. В ходе расследование убийства он прорабатывал каждую версию, доставая всё новые и новые доказательства. Был конечно один момент, когда показалось, что наш детектив умывает руки. Но доводы Ричи, порой, давали словно новый глоток воздуха в историю. И маленькая ошибка нашего детектива, повернула расследование в другое русло.

Хочу отметить еще вот что: в книге так же имеется вторая линия повествования, с начало трудно догадаться для чего она нужна, однако, если увидеть ход событий, то можно немного сложить цепочку, где мы можем проследить кое – какой факт, который нам мог бы быть полезен.
Кто же мне был не приятен? Так это соседи потерпевших, очень противные люди - это такие своего рода Дурсли.

Если говорить о написании книги, то сам слог автора очень лёгкий, читается произведение быстро, с книгой расставаться не хочется

Для меня это не детектив, для меня это сказка для взрослых.

Я абсолютно точно понимаю людей, которые говорят, что Тана Френч это ирландская Донна Тарт. Пока что это едиснтвенный роман, который я прочитала у этой писательницы, но невозможно не почувствовать нотки "Тайной истории".

Так вот, почему же для меня это больше сказочная история, чем детектив. На мой взгляд очевидно, что детективная линия здесь не основная. Это книга про дружбу, про самопожертвование, про доверие, про недопонимание. Причем изначально кажется, что это касается только девчонок из школы, но так же тонкой нитью эта идея идет и через двух детективов.

Год назад на территории школы случилось убийство, и вот появляется записка: "Я знаю, кто его убил". Казалось бы, дальше нас ждет классический сюжет, закрытое пространство, конкретное количество подозреваемых, осталось только распутать клубок.

Как я уже сказала, начало довольно стандартное, и первое время приходилось даже немного заставлять себя читать. Мир подростков, который показывается в этой книге, мне не близок - по-началу у меня вызывало возмущение, что все учащиеся показаны как озабоченные неприятные личности. Но потом случилась магия - как и с героинями книги, так и со мной - история затянула, отношения между героями стали сильнее раскрываться, и оторваться стало невозможно. Один из главных плюсов этой истории, что интересно следить было не только за детективной составляющей, но и за отношениями как девчонок, так и детективов.

Ближе к концу роман разгоняется настолько, что остановиться просто невозможно. Взаимоотношения выходят на какой-то невероятный уровень. Меня, как читателя, искренне удивляла такая дружба, я ее не понимала, да и сейчас не понимаю - такое самопожертвование, такие чувства друг к другу.. Но несмотря на мое непонимание, Френч заставила меня в нее поверить. Заставила поверить, что Бекки, Селена, Джулия и Холли - это что-то большее, чем друзья-подростки. И те события, которые стали "последствиями" их необычных отношений - это стало так естественно. Как-будто по-другому и быть не могло.

Именно поэтому для меня это сказка о настоящей дружбе. А сказка для взрослых потому, что здесь все по-настоящему. Без розовых единорогов и песен под луной (хотя луна конечно была). Дружба это серьезный фундамент отношений, и малейшая трещина может разрушить то, что строилось годами. Хотя, разрушила ли эта трещина что-то?..

#БК_2020 (Книга-толстушка)

Я никогда не был любителем компьютерных игр. Но однажды в юности попалась одна, поглотившая все мое время на несколько дней. Это был квест "7 гость". Для своего времени феноменальная штука, с красивой анимацией, в которой надо было ходить по старому особняку с приведениями и разгадывать загадки.

К чему я это? К тому, что в данном детективе та же ситуация: читатель большую часть времени погружен в атмосферу старого родового поместья, ходит по его территории и решает загадки. Точнее одну конкретную - кто убил девушку Лекси? Ну, ладно, еще парочку: почему убитая была как две капли воды похожа на детектива Кэсси Мэддокс и почему выдавала себя за Лекси, хотя такого человека никогда не существовало, ведь это чисто придуманная персона для давнишнего полицейского расследования. Чтобы понять первое полиция скрывает факт смерти Лекси и подсовывает Кэсси на ее место, в дом, где живут пятеро студентов. Странных лучших друзей.

Вообще забавно получается: когда-то Кэсси работала под прикрытие в колледже и жила жизнью выдуманного человека, этой самой Лекси. После окончания дела появилась неизвестно кто и стала жить в образе Лекси. Теперь Кэсси снова превращается в Лекси, но уже не в "свою", а в ту, которая выдавала себя за "ее" Лекси. Ух, какая матрешка!

Что хочу сказать: погружение в атмосферу полное. Настолько полное, что я напрочь забыл, что роман - детективный, и даже не пытался разгадывать преступника где-то до середины книги. Автору удалось очень точно передать эмоциональное состояние и смятение Кэсси. Ведь это вторая книга цикла "Дублинская полиция" и те, кто читает по порядку, понимает, что она психологически не могла оставаться той же героиней, что и в дебютной книге - все же живые люди, эмоциональный срыв и прочее.

Также хорошо прописаны студенты из дома, экстравагантная великолепная пятерка. Напомнили мне "Клуб неудачников" из кинговского "Оно". Каждый из ребят имеет свой характер, свои особенности и взгляд на жизнь. И ведут они себя именно согласно этим особенностям, а не по желанию писательского пера. Это здорово.
Собственно, именно благодаря психотипам можно понять кто же нанес роковой удар ножом и права ли полиция признав виновным того, кого официально признала.

Отдельно замечу, как бы в скобках, что работа следователя под прикрытием, с внедрением в какую-то группу - самое для меня трудновыполнимое задание, какое можно представить. Я бы спалился максимум за час. А Кэсси не просто же нужно выдать себя за того, кем она не является. Это не внедрение в наркобанду какую-то, где можно предстать "новеньким". Тут надо интеллектуалам доказать, что она та, кого они знают давно, а сама детектив Мэддокс видела только раз и то, в мертвом виде. Это жесть. Не могу себе представить из чего у подобных людей сделаны нервы.

В целом резюмирую для себя: одна из лучших частей цикла, наравне с Ночь длиною в жизнь и Рассветная бухта , но послабее моей любимой Тайное место

Действительно, похоже на Донну Тартт.

Книга имеет свою атмосферу. Для меня наличие атмосферы в произведении также важно, как и астронавту наличие атмосферы планеты. Книга это ведь тоже планета. Отличие в том, что у Тартт атмосфера более вязкая и плотная, она как будто окутывает читателя полностью, а тут более разряженная, но все равно захватывающая.

Наблюдать за персонажами элитной частной школы было увлекательно. Школьники такие школьники :) Бесконечные перипетии ссор, обид, манипуляций, лжи – даже не думала, что в школе может быть так интересно. Еще и убийство! На самом деле, всю книгу я внимательно следила за подозреваемыми (у меня большое опыт детективов я никому не верю подозреваю всех), любое лишнее моргание принимала за признание и бесилась, когда не угадывала. Серьезно, книга как-то сразу захватила мое внимание и сделала меня третьим детективом, по сюжету уже была детектив Стерва, детектив Мямля и я, добрый вечер, детектив Елена Сергевна.

Возможно я немного сократила бы книгу по объему. Некоторые моменты реально затянуты. Но, что удивительно, меня не бесили постоянные разговоры девочек про отношения, любовь, парней и всякое другое бла бла. Для меня они были просто неплохим фоном для раскрытия персонажей.

На моменте про выключение лампочек, автор вступила одной ногой на территорию Стивена Кинга, но сумела сдержать себя в руках.

В целом, книгу советую. Было интересно.

#Кр2_2курс

Деньги: только из-за них люди умирают чаще, чем из-за любви.

Тана Френч... Неужто добралась до «Рассветной бухты»? Порой поражаюсь своей упертости. Ладно, давайте лучше по порядку.

1. «В лесной чаще» 3 из 5

2. «Мертвые возвращаются?..» 3 из 5

3. «Ночь длиною в жизнь» 4 из 5

Как видите, серия «Дублинский отдел убийств» идет ровно. Главный камень преткновения — герои книг. Все как на подбор — отталкивающие, но Майкл Кеннеди по прозвищу Снайпер особенно выделялся. Я невзлюбила его как человека и как сотрудника полиции еще в «Ночь длиною в жизнь». Он один из тех полицейских, который готов быстро закрыть дело, имея лишь хлипкие улики и добросердечное признание убийцы. Серьезно, ему не интересен мотив, главное статистика.

Рассветная бухта — детектив, где все не то, чем кажется. Что мы имеем:

В маленьком городке у моря разыгралась страшная трагедия.

Дом, где проживала симпатичная молодая семья Спейнов — Дженни, Патрик и двое их малышей — превратился в сцену чудовищного преступления.

Дети задушены. Патрик заколот. Дженни тяжело ранена.

И ведь аннотация так и манит к себе, особенно таких любителей кровавых детективов, как я. Но Френч любит опускать детективную линию на второй план и выдвигать личную трагедию персонажа на весь экран. Но то, что прокатывало в первых 3-х книгах в четвертой выводило из себя.

Внутренняя трагедия Майкл Кеннеди *закатываю глаза*. Какой же коп без драмы. И его переживания все тянутся и тянутся... Пол книги прошло! Ладно, поймали како-то паренька и предъявили обвинения. Что делает Снайпер? Правильно, потирает лапки и считает, что восстановился после прошлого провала, но... Дурень! Тебя жизнь вообще ничему не учит?! Семь раз отмерь, один раз отрежь — слышал о таком? Нет...

Короче, почти весь роман я пыталась остудить себя и приковать к сюжету. Еще один минус —поняла, кто убийца, но мотив не особо улавливала. Просто — как? Как можно было допереть до такого решения? Мне хотелось убиться об стену.

Ладно, знаете, что самое удивительное? Я не хочу бросать творчество Френч. Ее книги легко слушать в аудиофотмате.

#Кр2_2курс
#книжный_марафон
#БК_2019 (4. Написана после моего рождения)

Расследование убийства рядом с дорогостоящей закрытой частной школой для девочек. Найден труп молодого человека, воспитанника из столь же дорогостоящей частной закрытой школы, но уже для мальчиков, находящейся по соседству.
Сам факт того, что он находился на территории женской школы, уже сам по себе вызвал большой скандал, а уж то, что он был ещё и мёртв, поверг в ужас всех - от воспитанников обоих заведений, до сми и местных органов власти.
В ужас то может и поверг, но не всех, ведь кто-то же его убил.

Именно такое неоднозначное дело попадает в руки главному герою. Попадает опосредованно, дело вести ему, никто, конечно же, не давал. Он вообще из другого отдела, но ухватывается за это громкое дело всеми конечностями, что бы выбраться из трясины собственной работы и повысится по службе и в звании.

Мне книга понравилась. Я в кои-то веки согласна с описанием, действительно напоминает Донну Тартт. Думаю о схожести в скорости повествования и раскрытия сюжета. А возможно, не в последнюю очередь потому, что весь сюжет крутится вокруг интеллектуально развитых подростков, которые не прочь побаловаться запрещёнкой и по-нарушать слегка правила школы. В общем, книга о подростках, но не для подростков.

Сама атмосфера элитарности заведения, закрытости от всего мира. Пренебрежительное отношение начальства к ходу расследования, и то и дело вставляние палок в колеса от девочек подростков. Кому, в конце концов, это было нужно? Убить обычно заурядного парня, отличающегося от тысяч себе подобных, только тем, что в кармане было неограниченное количество денег от родителя.

В общем, меня все устроило, и я не прочь почитать данного автора ещё.

Я уже признавался, что каждая последующая книга Таны Френч мне кажется сильнее предыдущей (правда, я пропустил вторую часть). Цепляет не только ее идея использовать в главных героях второстепенного персонажа из предыдущего тома, что само по себе необычно и увлекательно в плане обращения внимания на мелкие детали. Не только неплохая детективная линия и психологическая форма расследования. Но и атмосфера ирландской жизни - от нищеты до роскоши.

В данном случае мы попадаем в элитную закрытую школу-пансионат. Убит подросток 16 лет. Конечно, это ужасно, но вроде как и не особо удивительно. Достаточно посмотреть хотя бы на нашу постсоветскую статистику в общагах колледжей и вузов. Не говоря уже про военные и суворовские училища, а тем более армию. Чем закрытие общество, тем больше вероятность вспышки агрессии. Со смертельным исходом в том числе.
Вот только в данном случае школа сугубо девчачья, а убит мальчик. И никакие вопли директрисы про "наше заведение не такое и быть такого не может" скорее не развеивают, а усиливают подозрения, что все как раз очень даже может.

Следствие заходит в тупик и только почти через год находятся новые улики. Причем "находятся" в прямом смысле - ученица сама приходит и приносит фотку с надписью "Я знаю кто его убил". Фотка была пришпилена к Доске объявлений школы - том самом "Тайном месте". Повесить ее мог кто угодно. Но относительно быстро круг сужается до 8 человек.
Стоит отметить, что повествование нелинейное. Следствие от лица детективов в реальном времени чередуются с воспоминаниями годичной давности от лица девчонок. Такая формула дает возможность не только отследить преступника (не особо сложно, если рассматривать психологический портрет каждого), но и понять кто чем жил все это время. И именно это было самое сильное и захватывающее для меня.

Отмечу и такой момент. Две группировки девочек. Не всегда друзья/подруги объединяются по вкусам и интересам. Иногда и вопреки. Но всегда, если это не пара друзей, будет лидер или хотя бы стержень группы, вокруг которого все и вертится. Он/она - соединяющий фактор, без которого именно эти люди скорее всего не стали бы цельной группой. И если его извлечь, то разлетятся в другие компании. Вот этот школьно-подростковый элемент прямо поглотил меня и не отпускал еще пару дней после окончания книги. Хотелось следить за этими людьми еще и еще.

Также не могу не отметить отличную задумку показать взгляд уже зрелой женщины на участие в такой "армии" подружек через десятилетия. Имею в виду мать одной из учениц. Ее воспоминания про мысли "мы не расстанемся никогда и будем не разлей вода до конца жизни" и итоговое "как так вышло, что мы не виделись и не переписывались 30 лет?" Да потому что чаще всего так и бывает. Мы, как пассажиры поезда, встречаем друзей на своем пути и счастливы какое-то время. Потом наши пути расходятся. Часто - навсегда. И это не плохо. Просто нужно хранить в себе те теплые моменты и радоваться, что они были, а не сетовать на "раньше было лучше". Потому что не было. Всегда одно и то же. Просто не с тобой происходит, да и только. Зато с тобой происходит что-то другое.

В общем, миссис Френч так вогнала свой роман мне под кожу, что я и не знаю как хотя бы приблизительно на таком же уровне она сможет заинтересовать последующими двумя книгами...

#Кр2_2курс

#книжный_марафон
#Кр2_2курс (Список 3, глава 5)

Некий Крис был убит почти год назад. Его тело было найдено на лужайке, рядом с дорогой частной школой для барышень. Расследование так и не установило убийцу, а посему это странное дело перекочевало в долгий ящик. И лежать ему там вечно, но внезапно в той самой частной школе на доске объявлений под названием «Тайное место» появляется фотография жертвы с надписью «я знаю, кто его убил».

Книга невероятно затянута и практически до самого конца даже не пытается дать какой-то ключ к решению загадки, кроме выбора одной из групп противостоящих друг другу барышень. Детективная сущность здесь – допросы, допросы и ещё раз допросы, а если допросов нет, то добро пожаловать в подростковой мир и бесконечные разговоры ради разговоров. И если против допросов я ничего против не имею (а как ещё расследовать прикажите?) - средненько, то подростковое ток-шоу приходилось читать практически насильно. Персонажи (особенно девочки-подростки) здесь какие-то стереотипные, он похожи на переигрывающих актрис. Да и не пойму до сих пор, автор до конца не могла понять, что она пишет – детектив или психологический роман?

Я физически устала от этой книги – она меня замучала. Даже моя любимая тема «а давайте-ка резко вспомним, что было раньше» не только не спасла, но и ухудшила положение. Отношения и «страдания» барышень – это отдельный и жирный минус (для меня). Они практически никак не влияют на сюжет – ой, любовь, ой, нелюбовь, а как я выгляжу, а я не опозорюсь? В силу характера мне очень не нравится эдакая зависимость от мнения других людей и возведение проблемы «боже мой, я ошиблась на работе/расстроила кого-то/не сдержалась в высказываниях» в разряд вселенских и нерешаемых, поэтому гипертрофированные «проблемы» подростков, которые даже не пытаются над ними подумать, а живут исключительно на эмоциях, ничего кроме раздражения, увы, у меня не вызывали. Будь они хоть чуточку адекватнее, не было бы так больно. Возможно, без этой воды, книга бы мне понравилась – всё-таки я целенаправленно хотела прочесть детектив, поломать голову, а не выслушивать завывания и секретики.