Габриэль Гарсиа Маркес рецензии на книги - страница 9

Вы верите в вечную любовь? Я – нет, но уверенна, что Маркес знает, что это, раз смог написать такую книгу.

Для меня так и остался непонятным выбор названия книги, все герои были здоровы, чума упоминалась лишь невзначай, как отдаленное явление. Помните, как в «Чуме» А. Камю доктор Риэ прощается со своей женой, которая уезжает в другой город, чтобы спастись от эпидемии? Они не знают, увидятся ли когда-нибудь еще, но продолжают любить друг друга до самого конца. Вот это для меня и есть лучшее представление любви во время чумы. У Маркеса же нет страшного зловония этого недуга, нет бесконечных смертей и атмосферы безысходности. Но есть любовь. Огромнейшая, сильнейшая, не имеющая ни правил, ни границ.

История началась пятьдесят три года семь месяцев и одиннадцать дней назад, когда Флорентино Ариса впервые увидел Фермину Даса и понял, что эту женщину он будет любить всю жизнь. А потом потерял ее в тот момент, когда казалось, что им уже никто не сможет помешать быть вместе. Он перестал для нее существовать на долгие годы, она вышла замуж, родила детей, была счастлива и напрочь забыла о том, кто продолжал о ней бредить и любить. А Флорентино Ариса просто верил в то, что когда-то судьба подарит ему шанс обрести то, ради чего он живет, пусть даже это будет в последний день его жизни.

В книге настолько теплая и чарующая атмосфера, что ее хочется растягивать и смаковать этой историей как можно дольше. Она пропитана любовью, достаточно специфичной, в стиле Маркеса, но любовь есть любовь, она всегда прекрасна в любых формах и проявлениях. В аннотации говорится, что это самое «оптимистичное» произведение автора, но мне кажется, что оно самое любвеобильное, без чувства неловкости, окутано нежностью и легкостью. В очередной раз Маркес покорил мое сердце. Спасибо Академии и @tatuys, что я наконец-таки до него добралась.

#Пар1_3курс
#БК_2017 (8. Любимая книга вашего родственника)

Литература 90+
Примерно ближе к этому возрасту нужно знакомиться с данной книгой. Иначе вы рискуете не понять всего ее смысла. Признаюсь честно, но меня эта небольшая по объему повесть с провокационным названием разочаровала. Или даже точнее будет сказать, обманула ожидания.

Не то, чтобы я жаждала лицезреть на страницах книги пикантные жизнеописания колумбийских проституток. Но и знаете ли, маразматические метания престарелого 90-летнего извращенца, возжелавшего на закате жизни урвать лакомый кусочек молодой и девственной плоти в лице несовершеннолетней девчушки тоже не пришлись мне по душе. Поистине, седина в бороду, бес в ребро. Хотя какой бес? С дедули уже песок сыпется.

Считается, что эта книга о поре, когда желания ещё живы, а силы уже на исходе. Даже если учесть, что повесть метафорична, мне показалось, что тема быстротечности жизни, растраченной впустую и одинокой старости не раскрыта полностью. Главный персонаж не вызывает ни симпатии, ни даже жалости. Лично я не прониклась к переживаниям героя. И его якобы истинно любовные порывы к 14-летней девушке не что иное как соломинка, за которую хватается утопающий. Когда уже наконец-то пришло осознание, что конец близок.

Единственное, что вызывает восхищение, это
красивый, необычный слог автора, в котором даже грубые, физиологичные и неприятные вещи предстают в своеобразно-изящном виде. Живые и проникновенные описания позволяют создавать яркую и четкую картинку в голове. Именно поэтому с удовольствием продолжу знакомство с Маркесом. На очереди "Сто лет одиночества".

Ужас и восторг, именно такие чувства вызвал во мне этот рассказ. Бесчувственность бабушки, её нечеловечность, алчность и нелюбовь к родной внучке искренне поражали и ужасали меня. Язык же автора, используемые им обороты, необычные идеи, красивые метафоры, наоборот, вызвали неподдельный восторг. В совокупности два этих фактора дали необходимый результат - рассказ производит неизгладимое впечатление.

Главная героиня, четырнадцатилетняя Эрендира, живёт со своей бабушкой, крайне жестокой и неприятной особой. Днями и ночами Эрендира по прихоти бабки работает по дому и прислуживает ей, купая, расчёсывая волосы, крася ногти, одевая, обмахивая веером и тд. Тихо и безоговорочно девочка выполняет все капризы тучной противной женщины. И так продолжалось бы ещё очень долго, если бы в их доме не случился пожар. Бабка сваливает всю вину на внучку, до последнего цента подсчитывает убытки и решает, что Эрендира эти убытки должна ей возместить. Каким образом? Отныне Эрендира становится эдакой диковинкой, на которую съезжаются посмотреть мужчины, и которым бабка её продаёт то по полной цене, то со скидкой. Так начинается безбедная жизнь старой женщины и полное горечи путешествие маленькой девочки.

Это рассказ о том, как низко может пасть человек в погоне за наживой, каким страшным монстром с зелёной жижей внутри он может стать, если пренебрегает духовными ценностями и ставит на первое место материальные. Эта история ещё и о любви, безграничной и безрассудной, толкающей на необдуманные поступки.

#БК_2018 (Рассказ зарубежного автора)

«…У меня была жена и двое маленьких сыновей. Я работал пиар-менеджером и редактировал киносценарии. Но чтобы написать книгу, нужно было отказаться от работы. Я заложил машину и отдал деньги Мерсе́дес. Каждый день она так или иначе добывала мне бумагу, сигареты, все, что необходимо для работы. Когда книга была кончена, оказалось, что мы должны мяснику 5000 песо — огромные деньги. По округе пошёл слух, что я пишу очень важную книгу, и все лавочники хотели принять участие. Чтобы послать текст издателю, необходимо было 160 песо, а оставалось только 80. Тогда я заложил миксер и фен Мерседес. Узнав об этом, она сказала: „Не хватало только, чтобы роман оказался плохим“».

— Из интервью Гарсиа Маркеса, журналу Esquire, про книгу "Сто лет одиночества"

Со слов колумбийского писателя нетрудно представить, чего ему и его семье стоило написание и издание этого романа. Окупились ли эти старания? Я думаю, что да. Ведь помимо простой шумихи вокруг новаторской книги*, история нашла и своего рода отклики в душах читателей. А на мой взгляд именно это и передаёт истинную ценность произведения.

Однако же, перейдём к главному - к моим впечатлениям, к отклику моей души!
Что ж... Пожалуй, это одно из гениальнейших произведений тех времён. Как минимум, из-за сюжета, который был необычен в своей шокирующей простоте и прямолинейности. Иногда, даже чувствовались перегибы в этом. "Скандальные" перегибы, как сказали бы критики XXI века. Так что, кого-то эти моменты книги могут разочаровать, оттолкнуть или забавлять. Всё зависит от восприятия. Меня они, например, забавляли.

В любом случае, моё сердце Маркес расположил к себе, буду продолжать знакомство с его творчеством. Буду открывать вместе с ним грани человеческого характера. =)

* новаторской для того времени

#Ш1_2курс

#Ш1_2курс (Доп)
#миссия_хамелеон

Не мысля гордый свет забавить,
И сильно чтение любя,
Хочу на суд ридлян представить
Рецензию на злобу дня.
Прошу простить мне дерзость эту,
Но силы нет сдержать порыв...
Призыв мой долг воздать поэту
Не столь серьёзен, сколь шутлив.
Но коли я вас всё ж обижу
Собранием сих пёстрых строк,
Прошу простить меня, друзья:
Таланта мало у меня,
Да и не особо лёгок слог.
Но коль отбросите презренье
И сердца горестный завет,
Прошу прочесть моё творенье
Про одиночества сто лет...

Названием пленила книга,
И шумным был восторгов рой...
Но быстро умерла интрига
И ждал меня итог иной.
Искала я любовь и страсти –
Меня нашли одни напасти,
Не философии полёт –
Один лишь омут тёмных вод.
В каком-то нереальном вихре
Здесь правда с вымыслом слилась.
И я вопросом задалась:
А автор в дурку не запихан?
(Вы уж простите за цинизм.
Магический, блин, реализм!)

Могла я много всякой дряни
Вам про героев рассказать,
Но не доставлю вам страданий
И силы нет уж рифмовать.
Про призраков и поселенцев,
Про волшебство и извращенцев,
Которых здесь, увы, не счесть,
Найдёте сами, где прочесть.
Мой разум скис, а чувства вышли.
Вопросов много, где ответ?
Прошу, откройте мне секрет:
А в этом бреде был ли смысл?
Вот что скажу я, не шутя,
Знать, вреден Маркес для меня...

Значит так. Книга, гордо несущая за собой звание «Одной из величайших книг XX века», а так же участвующая в 12 подборках на сайте readly прочтена и даже осмыслена.

В частности, больше всего меня радует наличие книги в подборке «10 книг, после которых ты никогда не станешь прежним», я бы назвал ее лучше книгой, после которой ты никогда не будешь относится с должным уважением к литературе XX века. Но, вернемся к нашим бара, нет, к Буэндиа.
Книга читается довольно легко, практически на одном дыхании, ровно до середины. Далее мне было читать уже не так интересно. Закручивающийся по спирали сюжет в некоторых местах очень волнующий и чувственный, кружит голову и создает впечатление вечно повторяющегося порочного круга, из которого невозможно выбраться даже на протяжение веков. Нет отдаленных сцен, все происходит прямо перед нашими глазами, отчего картинка происходящего вырисовывается крайне четко. Мало диалогов, много описаний.

-- Какой дождь! – сказала Урсула.
-- Октябрь, -- ответил он.

Он блуждал по ущельям неясности, по заповедникам вычеркнутого из памяти, по лабиринтам разочарований.

История города, история семьи, история одиночества такого разного для всех. Одиночество, как проклятье рода или одиночество как неизбежная часть их жизни, мне кажется это предмет главного размышления автора в этой книге. Такие разные истории людей. Такие разные поступки. И итог всегда один. И повторится все как встарь, Аптека улица ну вы поняли. Немного удивило, что слово одиночество в книге из 500 страниц повторяется 58 раз (я посчитал). Т.е. раз в 10 страниц. В среднем я читал по 100 страниц в день, т.е. натыкался на это слово 10 раз за чтение. Мне и из названия было понятно о чем пойдет речь, вряд ли я смог об этом забыть. Но автор потрудился мне об этом напоминать снова и снова. Из-за этого общий смысл книги становится понятен еще не доходя до середины, из-за чего дочитывать уже было не очень интересно. В книге прослеживается одновременное развитие и смерть рода и города. Автор достаточно хитро меняет стиль повествования на более грязный и неприятный, когда жизнь города и семьи начинает скатываться со своего пика вниз. За это автору плюсик.

Полковник Аурелиано Буэндиа звучно рыгнул и ощутил на небе кислый вкус супа, это был как бы приказ организма накинуть плащ и отправиться в уборную.

Но это все внутри. Снаружи у нас сборник интересных историй одной семьи, каждая как на подбор, местами настоящий мексиканский сериал. Весьма простой слог автора, иногда казалось не перепутал ли я книгу с Шантарамом (который осилил только на 100 страниц) http://readly.ru/review/26243/ сходство и вправду есть, но незначительное. Внимания можно не обращать. Но некоторые фразы доставляют:

Спокойно и уверенно, не мешкая, он отчалил от скалистых берегов печали и встретил Ремедиос, обратившуюся в бескрайнюю топь, пахнущую грубым животным и свежевыглаженным бельём. Отправляясь в путь, он плакал.

От красочно-ванильных описаний автора начинает подпирать в горле лишь изредка, но все-таки бывает. Выбранный автором жанр «магического реализма» в целом меня обрадовал, экая реальная и правдоподобная история, где можно встретить настоящее приведение, какую-то простую магию подвергает читателя чувству неизбежного чуда. Как будто оно вот-вот произойдет.

Однако, вместо чуда мы получаем постоянное чувство приближающегося инцеста, немного зоофилии, ванили и бананов. Вот такая мексиканская смесь.

Дальше не советую читать тем, кто только планирует прочитать книгу.

Мое мнение, что именно внутрисемейная зацикленность и погубила род Буэндиа. Род начался с инцеста и им и закончился. Именно поэтому витки судьбы повторялись, но так и не смогли сдвинутся с места. Одиночество вызвано непониманием со стороны и крайним, даже фанатичным увлечением каким-либо занятием в следствии бегства от одиночества. Но герои романа все равно оставались непонятыми, несчастливыми и одинокими. Делайте выводы.

«Я все это уже наизусть знаю! – кричала Урсула. – Похоже, что время по кругу вертится и мы опять пришли к тому, с чего начали».

Книгу читала несколько лет назад и вот наткнулась на неё в подборке "10 книг которые невозможно экранизировать", и я решила написать рецензию.

Это действительно книга, которую почти невозможно экранизировать. Она достаточно сложная. Очень много героев, очень много героев с похожими судьбами. Слишком много абсурдные ситуаций, но без них никуда. Не могу сказать, что это именно та книга, которую должен прочесть каждый(по крайней мере с первого раза), но меня она впечатлила.
Да, конечно, были моменты, когда хотелось ее забросить, но все же внутренний голос шептал:"неужели тебе не интересно, что будет дальше" и я продолжала.

До сих пор помню, как читала последнюю главу и как дойдя до последней страницы стояла посреди комнаты, как громом пораженая. Может быть я слишком впечатлииельная личность, но от последних предложений у меня мурашки забегали.

Мои прошлые встречи с Маркесом заканчивались полным разочарованием. Я брала новую книгу, рассчитывая на кучу восторгов, но не получала даже вспышек заинтересованности и восхищения. Я уже было смирилась с мыслью, что это просто не мой автор, но вдруг, неожиданно даже для меня самой, возникло желание ещё раз рискнуть. А почему бы и нет? Человек я смелый, и даже немного отчаянный, различные фобии обошли меня стороной, да и к шампанскому отношусь с должным уважением... Как говорится, в омут – так с головой.
Воспоминания моих горьких шлюх... Название само по себе обещает нечто забористое, с перчинкой и даже запретное. Это вам не подростковые книжечки с невинными поцелуйчиками. Здесь читатель вправе ждать настоящий хардкор!
Скажу сразу: в этой книге Маркес предстал передо мной именно таким, как я его запомнила. Плавное повествование с пространными описаниями несущественных деталей и отвлечениями на неизвестных мне (как, впрочем, и любому другому читателю) людей не заставили себя долго ждать. Тут же появляется и неизменная игра в чехарду со временем: настоящее время переплетается с воспоминаниями о прошлом, тут же автор немного забегает в будущее, и снова назад в прошлое вперемешку с настоящим. Но малый объём произведения не дал Маркесу развернуться по полной программе, а потому на этот раз подобный стиль не стал для меня тяжёлым испытанием.
И снова я нахожу на страницах книги так любимую автором физиологию: кажется, о том, как главный герой, девяностолетний старик, справляет свои естественные нужды, я узнала больше, чем о его душе. И про то, что он привык писать сидя (прям как доктор Урбино), и про жжения в заднем проходе, сопровождающие его в каждое полнолуние. Но, будучи знакомой с другими творениями автора, я даже ждала подобных сцен. А вот любовь... Как я её не находила в предыдущих книгах, так не нашла её и здесь. Наверное, всё дело в том, что любовь для меня – прежде всего чувство, а для Маркеса – физиология и естественная потребность организма. И если его герой видит в собственном поведении проявление единственной любви, настигшей его на склоне жизни, то я скорее нахожу здесь обычную похоть и проявление первых признаков старческого маразма. К тому же после всех извращений, имевших место в «100 лет одиночества», желание старика отметить свой 90 день рождения сексом с 14-летней девственницей не кажется таким уж шокирующим.
А вот герои... Я не нашла в них ничего нового. Кажется, они целиком списаны с героев из других книг Маркеса. Старик – один в один Флорентино Ариса из «Любви во время чумы». Те же взгляды, те же отношения с матерью, даже написанные им любовные письма, да и судьба в целом. Другой колоритный персонаж – хозяйка публичного дома, куда обращается наш герой в поисках девственницы, Роса. В ней словно переплелись две героини другого романа. Облик и характер она унаследовала от Пилар Тернера, а изменения, произошедшие с ней в старости, повторили судьбу Урсулы из «100 лет одиночества». То ли Маркес решил не заморачиваться, то ли просто любил давать новую жизнь своим героям под другими именами на страницах новых книг.
Ах, да! Чуть не забыла про пикантные сцены. Для объёма книги их достаточно, но вот для названия маловато будет! Огонька и задора мне не хватило. Но зато теперь я знаю наверняка: к Маркесу нужно подходить подготовленным, иначе будут ощущения, что попал под товарный поезд. Восхититься автором, увы, у меня и на этот раз не получилось, но зато книга удостоилась положительной оценки. Кажется, это лучшее, что я читала у Маркеса!
Но в каждой книге должна быть мораль. И какова она здесь? Никто не запрещает человеку прожить яркую и весёлую жизнь, без ответственности и привязанностей, зато с шумными гулянками и буйными ночами в постелях шлюх. Но нужно быть готовым к тому, что в старости от жизни останутся лишь воспоминания, да и те – только воспоминания горьких шлюх.

P.S.: Ужасно не люблю, когда люди меня долго ждут. Так что @Nyut принимай обещанные впечатления.

"-Сантьяго, сынок! - закричала она ему. - Что с тобой?
Сантьяго Насар узнал её.
-Меня убили, тётя Вене, - ответил он."

История о бездействии. О человеческом равнодушии, когда жадными до зрелищ глазами смотрят, но ничего не делают, чтобы предотвратить.

История об убийцах, которые не злы, не жестоки, не больны и не могут остановиться, хоть и посылают всем вокруг отчаянные сигналы "sos", надеясь, что хоть кто-нибудь остановит их.

История о матери, не сумевшей спасти своего сына. И даже о том роковом стечении обстоятельств, когда судьба подстраивает настолько непростые для последующей памяти ситуации.

История о небольшом городке, который жаждал двух вещей - увидеть епископа и увидеть убийство.

История о не найденных вовремя записках и нерасторопных служителях порядка. А еще о тех, кто слишком хорошо думал о людях.

Что говорить, если нечего говорить... Кто бы мог подумать, что именно эта книга введет меня в ступор. Больше недели я мучительно пытаюсь собрать мысли в кучу и сотворить из этой кучи хоть немного логичный результат. И все равно, получается непонятно что, и непонятно как это нечто перенести в хоть сколько приличный текст. Эх, попытка, надеюсь, не пытка.
"Любовь во время чумы" - произведение многогранное. Вначале кажется, что это любовный роман, но потом, уплывая на волнах философии, забываешь о том, что тут вообще речь шла о любви. А потом, возвращаешься к повествованию, и тут уже не столько о любви, но о жизни начала 20-ого века идёт речь. Но только начнёт погружаться в реальность латинской Америки, как Маркес снова выливает на читателя пару литров размышлений. И так, все дальше и дальше движется история, движется сложно, медленно, и порою даже кажется, что развития и вовсе нет, а происходящее просто стоит на одном месте. Но тем не менее, желания бросить от греха подальше чтение, не возникает, ведь история незаметно, но очень сильно привлекает, хотя не совсем понятно чем, ведь на первый взгляд она кажется обычной.
В центре истории находится Фермина Даса - простая, но тем не менее не лишенная достоинств женщина. В самом начале повествования, она девушка-подросток, дочь строгого отца. Она красива, умна, и потому сама того не подозревая, нравится мужчинам. Но Фермина ничего в этом не смыслит, ее это не волнует, пока в один день в неё не влюбился Флорентино Ариса. Их отношения сложно назвать стандартными - пока он ищет любой повод для встречи и пишет письма о любви, сама Фермина не сильно поглощена любовью. Девушка отвечает так холодно, что порой начинает даже раздражать. Но кажется, что и Флорентино со своей пламенной страстью порой перегибает палку, да так, что начинает казаться, что он не влюбленный, а просто ненормальный.
Полной же противоположностью Арисы становится доктор Хувеналь Урбино. Он завоевывает Дасу своей холодностью, спокойствием и полным отсутствием романтики. Да и к тому же, он, благодаря своей профессии, имеет в обществе высокое положение, а уж среди девушек и подавно. Фермина не стремится его заполучить, и видимо поэтому очаровывает Урбино. И уж доктор, в отличии от молодого телеграфиста, точно является серьёзной партией.
Долгие годы читатель сопровождает трех этих людей. Год за годом, судьба сводит и разводит их между собой, добавляет им испытаний, а порой даже даёт спокойно пожить. Но зачем все это? Чтобы сравнить пламенную любовь с холодным чувством? Или чтобы на этом фоне показать историю начала двадцатого века? А может тут речь о чем-то третьем, чем-то большем? Я так и не смогла найти ответ для себя. Я вижу противостояние двух мужчин, вижу их жизнь на протяжении полувека, но не вижу большой и глубокой идеи за всем этим. Неужели идея была именно в этой любви?
Пытаясь собраться с мыслями, я попыталась снова анализировать историю, и увы, все равно не нашла глубокой идеи. Нет, я вижу, что тут намешано многое, но глобальной идеи скрытой за любовным романом я не увидела. А может, я просто не смогла до конца понять Маркеса как писателя, и потому мне не открылся скрытый смысл.
Возможно эта книга из тех, что нужно прочитать снова, через время, и тогда откроются новые грани. Но пока я просто могу сказать, что получила любовный роман, пусть с философией, но все же, и увы, я ждала чего-то большего. Впрочем, может придёт время, и Маркес все же откроется мне.
#Пар1_3курс