Хантер Томпсон рецензии на книги - страница 2

Эта книга с одной стороны смотрится как описание обыденной жизни журналистов. Простая жизнь, где ничего необычного не происходит.
Журналист Пол Кемп отправляется в Пуэрто-Рико работать в англоязычной газете, и вот уже компания журналистов изо дня в день просиживает в барах, а в перерывах немного работает. Вот поверхностно так всё и выглядит, отчего вначале воспринимается без интереса.
Я не читала ранее Хантера Томпсона, уже давно планирую прочесть его «Страх и ненависть в Лас-Вегасе», но несмотря на то, что язык книги кажется немного «не легким»(хотя этого собственно и ждала) это точно меня не отпугнет.
Меня не покидало ощущение того, что я будто сама там нахожусь. Не совсем там, но что-то похожее на это. Уж так сильно описана эта обстановка, что невольно начинаешь задыхаться от жары, ощущать себя в тропиках.
Вот жалею только, что не пила ром, когда читала. Было бы в самую точку. Наверно.
Как бы не старалась, но мне нечего больше сказать о книге, как то, что она мне вполне понравилась, хотя перечитывать вряд ли буду. С другой книгой автора обязательно познакомлюсь.
И еще одно хочу сказать, это будут не совсем мои слова, потому что прочитала я их в одной старой рецензии, но скажу их по своему:
На протяжении всей книги герой будто хоронит сам себя, только по частям: молодость, надежды, мечты, одну часть за другой.
Оставила бы я эти слова спокойно в своей рецензии, если бы я, хоть и немного, но почувствовала на себе. У меня будто происходят похороны своей молодости(хотя я и молода), но так же мечты. Некоторые мечты уходят куда-то в другую реальность. Одно хорошо, мне кажется что мои «похороны» - к лучшему. Это просто перемены.
Таким вот образом одна, вроде бы простая книга, могла так сильно заставить задуматься о своей жизни.
#Б1_2курс

Впервые слышу об этом авторе, так что это мое первое знакомство. Не могу сказать понравится ли мне другие его книги или продолжу я знакомство с его творчеством, но "Ромовый дневник" был увлекательно читать. Даже не так, это было невероятно, интересно и атмосферно, что я не заметила как прочитала ее всю.
Пол-неудачный питатель, который топил всю жизнь в выпивке. Он отправляется в Пуэрто-Рико по приглашению главного редактора газеты. По прибытию в город, он видит, что тут спокойно и размерено. Дух эдакой свободы и безусловно рома витает в воздухе. Но, не все в этом городе так гладко и мирно. По мере чтения мы узнаем о том, что газета скоро закроется, ведь большинство ее работников пьяницы. Но, как говорится рыба гниет с головы, так и тут мэр города делает все для того, чтобы бедные жили еще хуже. Пол пытается найти себя в этом городишке, прийти к внутреннему равновесию.
Считаю, что книга довольно-таки противоречивая, ей нужно проникнуться, духом того времени. Мне чем-то напомнило это Маркеса и его магический реализм. И, да, как по мне экранизация с Джонни Дэпом получилась очень скомканной и сухой, не было в ней той атмосферы Пуэрто-Рико.

#Б1_2курс

Я уже имела честь познакомиться с более поздним творчеством мистера Томпсона, и не могу смотреть на эту книгу в отрыве от него. Так что ниже будет немного сравнения.

Начну, наверное, с того, за что творчество мистера Томпсона можно очень сильно не любить - его слог. Пишет он действительно тяжело, расплывчато и объёмными абзацами, что воспринимается с трудом. Но именно "Ромовый дневник" шёл у меня очень легко. И у меня, как водится, есть несколько версий сего:
- это может быть из-за обилия диалогов,
- из-за того, что я знала, на что иду, и морально готовилась к тому, что меня встретит под обложкой,
- а может потому, что я взяла эту книгу после Хемингуэя. Согласитесь, последовательность чтения играет роль.
- да, и примерно половина книги была прочитана в течение 15ти часовой поездки в купе с храпящими соседями.
Тем не более, я получала удовольствие и местами даже зачитывалась взахлёб.

Ещё одна особенность произведений мистера Томпсона - это наполненность действиями и событиями. Он всё-таки в первую очередь журналист, а уже потом писатель. И в его книгах сюжетная линия - это одно большое описание произошедшего, что тоже не добавляет лёгкости чтения.

Типичный стиль для мистера Томпсона - показать неприкрытый треш, в том виде в котором он есть. Как-то фаршировать или вуалировать происходящее - это уже не гонзо журналистика. "Ромовый дневник" же по большей части наполнен вымыслом, это полноценное художественное произведение, в основе которого были реальные события и прототипом героев которого были реальные люди.

Хоть я и ожидала больше правды и меньше вымысла, книгой я осталась довольна. А для повести, написанной в 22 года, это более чем.

У меня всё.
Всегда Ваш,
Алён
#Б1_2курс
(2.2 Источники информации-1 (письма, дневники, записки))
#Бойцовский_клуб
(2. Книга о книге или о писателе)

#Б1_2курс

Этот роман надо было назвать иначе: «Ромовые мемуары» или «Тоскливый дневник» куда как больше подошло бы. Редкостное УГ...
Главный герой, Пол Кемп, типовой одинокий мужчина чуток за тридцать, не связанный никакими обязательствами, кроме как пропитание себя самого. Этой низменной цели (вспоминаем пирамиду потребностей по Маслоу) Пол достигает через работу "независимым" репортёром, при этом вся его независимость выражена в том, что у него нет якоря в жизни, он скитается по свету, работая в любых странах, в которых есть издательства англоязычных газет. Так его и принесло в жаркое Сан-Хосе в Пуэрто-Рико, которое на тот момент только начинало превращаться в курорт для американских толстосумов, строились новенькие отели, казино, кегельбаны, а на открытия приглашались репортёры, для умасливание которых ром лился рекой, а закуски были бесконечны.
Можно заметить, что у Кемпа начинается кризис среднего возраста. Он периодически оценивает собственную жизнь, сравнивая её с судьбами своих коллег. С тоской глядит на старших, сознавая куда идёт и не в силах найти поворот в лучшую сторону. С завистью следит за младшими, при этом с каким-то подспудным злорадством считая, что и им не избежать той же несчастливой участи.
Я ожидала солнечно-тёплой истории, сдобренной Карибским романтизмом и залитой ромовыми коктейлями... А получила удушливо-жаркое, липкое повествование ни о чём, сдобренное дешёвым тёплым пойлом. Долго и упорно я пробивалась сквозь абзацы, в ожидании хоть какой-нибудь движухи, сюжетного поворота или хотя бы интересных диалогов. Зря. Ни-че-го-шень-ки из этого я не получила...
Вернее, некий экшен появился где-то на 70% прогресса чтения. Пьяный, дикий, сумбурный, сумасбродный карнавал на соседнем островке добавил эмоций в тягомотиной повествование. Два кратких дня, несколько глав, и всё! Далее только скомканное завершение романа, в котором я не разглядела никаких логических выводов, которые вроде как должен был сделать Пол. Ну это ведь его собственные воспоминания об определённом этапе его жизненного пути, где рефлексия, сожаления или гордость за свершения, где постановка новой жизненной цели? Я так ждала преобразования личности героя или иного запоминающегося и серьёзного завершения романа...
Короче, я в расстройстве! И даже Джонни Депп не заставит меня посмотреть экранизацию. Спасибо, сыта по горло этим ромом...

Атмосферная книга, не поспоришь. Карибское море, ром, пьянь, сигары и бедность. Я прямо чувствовала эту изнуряющую жару и запах сигаретного дыма.
Журналист приехал в Пуэрто-Рико на новую работу и на поиски себя. Его окутывает эта пуэрто-риканская жизнь с ужасной жарой и морем алкоголя. Новая должность - новая жизнь, думал герой. Он едет в рай, где он будет жить у моря и проводить вечера с бокалом рома, девушками и наслаждаться морским воздухом. Беззаботная жизнь. Но нет, не так все просто и легко в нашем мире… Героя ждало разочарование, которое он был вынужден заливать алкоголем. Но это продолжалось не долго. Друзья Пола и он сам смогли встряхнуть себя и изменить ситуацию. Ну и куда же без любви? В книге она, конечно же, есть.
И тут я задумалась «а стоит ли уезжать из родного места в поисках лучшей жизни?». Я давно мечтала уехать жить в Азию, но никак не решалась. После книги я еще сто раз подумаю, прежде чем решиться на этот шаг. Когда дочитала книгу, захотелось выпить рома, хотя я его никогда не пила. Очень аппетитно он описывается в книге.

#Б1_2курс
#Бойцовский_клуб
17. Книга, по которой был снят фильм в период с 2010 по 2015 год.
Посмотрела фильм. Тягомотнее фильма я еще не видела, скучно, чуть не уснула.

У студентов четвёртого курса исторического факультета семестр начинался в самом конце февраля. Учиться особо никто не хочет, всем нужно писать диплом, а тут ещё и расписание такое, что плакать хочется. В субботу студенты хотят спать, а не слушать прохладные истории про школу Анналов, растянутые на четыре пары, в исполнении очень занудного лектора. Лица студентов полны боли и безысходности, мозги плавятся, будто ты не на Дальнем Востоке, а в жаркой Неваде. Именно таково идеальное время для чтения Страха и отвращения в Лас-Вегасе.

Когда твой мозг ещё способен на понимание абстракции, но уже не может увязывать причинно-следственные связи, эта книга не вызывает никаких вопросов, противоречивых чувств, отвращения и ещё чего-то, что может почувствовать трезвый человек в отношении двух обдолбанных в ничто мужиков.

К третьей паре подряд я ещё способна в красках представлять все галлюцинации героев и даже смеяться с них про себя (а то лектор не поймёт). И я даже могу увидеть изощренную логику в действиях людей, хлестающих пиво пополам с кислотой. Есть в этом даже какаю-то эстетика. Положительно надо посмотреть фильм.

Положительно нельзя читать эту книгу и подходить к ней с позиций разума. Здесь все на чистых эмоциях, здесь не надо искать рациональности.

Мне кажется, Страх и отвращение стоит читать сидя в очередях, например. Это будет идеальное дополнение к тому сюрреализму, что обычно творится в любых бюрократических заведениях. Это позволит не захлебнуться в атмосфере царящей в очередях безысходности.

P. S. Зарубежная историография не такая скучная, как может показаться. Просто лектор и правда ужасно занудный.

18+,
"наркотики, это плохо, ммм-понятьненько?" (с) Мистер Маки

Если бы вам предложили стать журналистом, каким бы вы себя представляли?

Вариант А. Стать дисциплинированным псом демократии в строгом костюме - восхваляющим светлое будущее на голубых экранах, отчаянно рвущимся с микрофоном в самую гущу событий, чтобы доказать свой патриотизм и преданность.

Вариант Б. Стать жестким противником режима. Обличающей акулой пера, бросающейся на своих противников мертвой хваткой. Преданный своим оппозиционным идеалам и верующим в иной путь.

Вариант Ы. Послать этих двух нах***, закинуться таблетками, марихуаной, эфиром, разноцветной дрянью и рвануть на край света за материалом, попутно покрывая каждый кактус двухэтажным матом, отправляясь в нескончаемые трипы, НО при этом не теряя рассудка. Это вообще возможно?
И эта журналистика станет только твоей. ГОНЗО-журналистикой. Какому читателю интересно, что там происходит на этих гонках, про которые надо писать. А вот когда байкеры прошлись своими сапогами по лицам двух туристов - тем более что журналист, повествующий об этом, видел все в живую - тем более что одно из лиц принадлежало ему - вот это интересный субъективный, но независимый материал. Или когда двое наркоманов попадают на полицейский семинар по борьбе с наркоманией. И он снова тут. Хантер С. Томпсон.

Роман оставил неизгладимое впечатление. Чувство будто прочитал не книгу, а статью на триста страниц. А когда читаешь статью - хочется ее дочитать прямо сейчас.
Меня захватывает стиль , язык и отношение автора к читателю. Это что-то новое, бурное. То что ворвалось внезапно в мой мозг. Оставлю мораль последующим и предыдущим рецензентам - я преклоняюсь перед оформлением книги, подбором слов. Есть писатели философы, а есть стилисты. Томпсон из последних - он умеет обратить на себя внимание и не отпускать его, как будто он клоун, а читатели это дети.

Даже последний свой трюк маэстро исполнил изящно. Томпсон написал статью на печатной машинке у себя дома, пока все занимались своими делами, прислонил ружье к голове и нажал на спусковой крючок. Вот и все. Оставайтесь с нами!

Эту книгу можно выдавать только старцам 90+ лет с неизлечимым параличом, но без болезней сердца... Остальные после прочтения рискуют сорваться с катушек повседневности, взять в аренду непристойный кабриолет, растратить последние копейки на все возможные запрещенности и рвануть в Вегас!) Особенно противопоказана эта книга весной и в кризис среднего возраста.

Если Вас не пугает понятие гонзо-журналистики, а также идея употребления нелегальных препаратов. Если Вы готовы к тому, что трип не всегда бывает приятным. Если Вы отчаянно ностальгируете по американским 60-м - хипповым, бесконечно свободным и политизированным (даже не испытав этого на себе). Если все это близко, то книга определенно Вам прописана. Доктором Гонзо, разумеется, а не районным участковым врачом.

Стиль автора лаконичен и ярмарочен, как почти любая репортерская манера. Гонка, которую должен описать Рауль Дюк, интересует его меньше всего. Спектр эмоций, испытываемых героями, широк: от легкой тревоги, смешанной с отвращением, - до параноидального ужаса с летуче-мышиными рептилоидами из задворок подсознания.

Двое главных ублюдков книги - Рауль Дюк и Доктор Гонзо - ищут на просторах Соединенных Штатов настоящую Американскую мечту. Автор, пованивая дешевым символизмом, показывает им эту "мечту" в виде сгоревшего притона. Все дело в том, что на смену безграничности и вседозволенности 60-х приходят унылые 70-е. Тимоти Лири уже в тюрьме, ЛСД уже попал под запрет, студентов уже разогнали. Никсон - на пороге уотергейтского скандала. Война во Вьетнаме - накануне коварного перемирия.

В это время абсурдно-иронически врываются на слет сотрудников правоохранения из глубочайших провинций Штатов - обдолбанные "Доктор журналистики" Дюк и его адвокат. Новоиспеченные наркополицейские с серьезным видом и толстыми женами рассуждают: высасывают ли наркоманы кровь из еще живой жертвы или сначала отрезают ей голову. Тем временем, главные герои погружаются в пучины анестетического ступора и некоординируемого бреда.

Психоактивные вещества для них - уже не путь в иные миры, не разгон сознания до бесконечности. Это всего лишь наркотики, это всего лишь спиртное, только лишь физио-препараты. На смену Познания Вселенной приходит отупение и вандализм, шакалий кайф - и только-то.

А вообще книга мне понравилась. Зацепило почему-то. А кино не очень, ага.
И да, денег на кабриолет мне не хватит. Придется автостопом до Вегаса добираться...

Как найти "Американскую мечту"? Нужно всего лишь поехать в Лас-Вегас и закидываться там наркотиками в течение двух недель.

Книга меня расстроила.Сначала было интересно,казалось,что завязывается интересный сюжет, но это лишь иллюзия. Я очень долго читала это произведение,каждый раз убеждая себя тем,что сюжет ,наверное, там ,дальше.И каждый раз провал.Характеры главных героев почти не раскрыты, мы видим их постоянно в наркотическом угаре,который сопровождается диалогами, почти ничего не дающими. Их аморальное поведение показано так,будто это норма, будто нормальные люди дураки и совсем ничего не понимают.
Если бы конец перенесли на середину книги,ничего бы не изменилось.Просто Томпсон растянул хронометраж, добавив еще одну порцию наркотиков...

Теперь даже не знаю,когда появится желание вновь почитать Хантера С.Томпсона...

И снова книга с которой я не могу определиться, то ли положительный тип рецензии ставить, то ли отрицательный. Количество минусов граничит с количеством плюсов и решение принять сложно.

Сюжет и события в книге вызвали удивление - постоянно находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения главные герои практически не вызывали подозрения у тех с кем они общались. А американская мечта в данной книге обрела какой-то извращенный вид - на улицах Вегаса найти мечту в неадекватном состоянии, что же это за мечта?

Плюсы данного произведения - читается легко и ненавязчиво, автор не старается вдолбить свое повествование вам в голову, он показывает мир наркомана от лица этого наркомана, но что примечательно, главный герой осознает (пусть и не всегда) последствия учиненного бедлама, осознает, что он уже чуть ли не дошел до ручки, а иногда переходит все границы дозволенного. Во время чтения проникаешься симпатией к этому накроману со стажем и особо не критикуешь его.

Минусы тоже налицо - автор показывает яркую жизнь без забот, чемоданчик наркотиков и мир тебя любит! Ты можешь наплевать на все и на всех, отрываться на полную катушку, "ловить приходы" - вот это жизнь! Через все это проглядывается доля иронии - жизнь ли это? Но молодому и неокрепшему разуму впитывать информацию, которую доносит автор, на мой взгляд, не стоит.

Итог: книга на 1, максимум два раза, когда душа требует бунта, без особого вникания в сюжет. 4 из 10. Не рекомендую детям до 18)))

#П1_4курс