Ирвин Уэлш рецензии на книги - страница 3

#зло1_3курс

Я не особо жалую «контркультуру», но иногда так хочется чего-нибудь жесткого, с отборным матом и какой-то происходящей фигней в сюжете. Чтоб прям перелистав страницы и причитал "что за херня здесь творится"? Чтоб прям хотелось использовать в рецензии нецензурные слова, описывая всю книжную вакханалию. Так что, простите, если будут задеты чьи-то чувства.

В центре всего повествования - одна приятная компания наркоманов и алкоголиков из Глазго. Кто-то из них любит ширяться, кто-то просто на таблетках сидит, кому-то постоянно нужны девушки, а кому-то просто напиться, да и набить морду какому-нибудь наглому ублюдку, который посмел не так посмотреть! На протяжении всей книги, они будут только и делать, что - принимать наркотики, говорить о наркотиках, пить, ходить по барам и наркопритонам, пытаться «завалить» девушку, разговаривать о футболе, искать ширево и деньги на это все. Хотя нет...деньги у них почти всегда есть(что немного странно).

Главный герой - парнишка Рента, который прое...профукал кучу неплохих возможностей благодаря алкоголю, наркотикам и проституткам. Теперь он обычный наркоман, который время от времени, пытается с этим завязать и начать новую жизнь. Но каждый раз, когда эта цель достигнута, что-то вновь его толкает на скользкий путь.

Под всей чушью, которую несут персонажи книги, и кучкой мата скрывается серьезная тема наркомании - как легко подсесть на ширево и как, типа, тяжело слезть с иглы, пытаясь заменить ее какими-то таблетками и бухлом. Как можно опуститься и деградировать, ловя одну дозу за другой. Как легко поймать ВИЧ-инфекцию и как потом с этим жить. Еще присутствуют темы расизма по отношению к черным и нациям Великобритании. Женского и детского насилия. Мелкой уголовщины. Интимных проблем(чем больше уколов, тем меньше писюн встает). Не обошлось и без обсирания самих шотландцев, которые хуже помоечной Ирландии, но «те хотя бы отвоевали себе кусок независимости».

Мне долгое время не нравилась книга, сам стиль повествования. Каждая новая глава шла от другого персонажа, но я все время думал, что это один и тот же человек. Да, по-разному рассуждали, появлялись другие проблемы, свои какие-то забавные фишки. Меня даже не смущало, когда рассказ повелся от лица девушки(хотя нет, тут у меря закрались подозрения). В общем, они были совершенно одинаковые, но со временем я как-то проникся к ним, за кого-то переживал, а концовка так вообще порадовала. Последние страниц сто пролетели за пару минут, что было большой неожиданностью.

В целом, книга много интересных и отталкивающих тем и она смогла вновь мне напомнить, чтобы я с наркотиками не знакомился. И теперь мне почему-то хочется почитать про футбольных фанатов)

Периодически у меня возникает желание почитать о жизни, в которую я бы никогда не смогла влезть. Эскапизм давно помогает мне воспринимать реальность с лучшей её стороны,особенно когда ты читаешь произведения Уэлша.
Очень здорово,что в начале этой книги есть предисловие от врача,который доступным языком рассказывает о вреде наркотиков.Потому как в самом произведении автор показывает чуть ли не волшебный мир после принятия веществ.
Книга как и всегда написана довольно циничным языком,хотя местами автор поражает красотою слога. Я даже в каких-то моментах забывала,что читаю мастера контркультуры. Однако,здесь все как всегда,по канонам: грязь и полиция, смерть и радость, любовь (или ее подобие) и нищета.
Герои этого произведение наполовину примативны, их интересуют практически первобытные вещи: подраться, потрахаться,забыться.
Я не советую эту книгу тем,кто не готов читать про извращения ( а это присутствует везде и всегда, и автор показывает,что даже на тот кошмар люди закрывают глаза,потому что им просто дают деньги за молчание) , наркоманские трипы, грязный секс.
А вообще,произведение занятное. Реалии дна , как богатого так и бедного.

Мне не понравилось начало книги.

Вы меня поймите – я привыкла к описанию обычных, хотя и страшных будней простых шотландских работяг, которые друг другу иногда прототипичны – чувствуется что-то общее между ребятами из Клея и На игле.

Но здесь – иначе.

Как-то неожиданно сюда прокрадывается интрига, и держит она до конца, хотя по ходу дела начинаешь догадываться, в чём соль этой истории.

Меня до конца держала харизма Дэнни; я вообще как-то сразу прониклась им больше, чем Брайаном. Дэнни сильный, Дэнни мужчина, а Брайан – рахит, и мне ничуть его не жаль. Я держалась за этого персонажа. Он задаёт тон. Не думаю, что он, как говорит об этом Коммерсантъ, сваливает вину за неудачи на родителей.
Его можно прочувствовать; алкоголизм, отчаянье. Он куда глубже, чем кажется.

Но здесь всё куда глубже – прямо перед носом проблема: слабость и алкоголизм. Как это мерзко и грязно, отвратительно и бесчеловечно – и как это разрушает. Втаптывает в дерьмо, убивает, выпивает как сырое яйцо.

У Уэлша, как всегда, - шедевр, проблема, межчеловеческие отношения. И это восхитительно.

Был в моей жизни период тяги к рыжей серии альтернативной литературы, за который прочитала несколько книг Паланика. Тогда же заинтересовалась этой книгой, но было это в пору гораздо меньшей доступности книжного ассортимента, поэтому добралась только сейчас, когда уже, в принципе, хотелось не так, да и воспринялось не очень хорошо. Всё-таки всему нужно своё время. А некоторому время и вовсе не нужно.

Произведение наполнено жизнеописаниями одного пласта общество, представление о котором можно сложить уже из одного названия. Здесь переплелось множество человеческих судеб, они пришли разными путями, по-разному смотрят на происходящее, но объединены одним – своей зависимостью. При этом персонажи по личным качествам такие же, как могут попасться в любом другом пласте: они строят отношения, достают деньги, дружат, имеют свои взгляды на жизнь. Книга позволяет заглянуть чуть-чуть внутрь происходящего. Когда-то, наверное, в целях ознакомления было бы несколько интересно, теперь точно прошло мимо меня. Даже при том, что начало читалось вполне бодро и не отталкивало, объём книги сделал своё дело и вскоре неактуальный слог начал набивать оскомину, в результате чего дочитывание получилось вымученным.

#Пис1_3курс
#БК_2018 (12. Книга, название которой отличается от оригинала)

#Пис1_3курс

Поговорим немного о сокровенном. И о том, как я встретилась лицом к лицу с контркультурой в литературе.

Признаюсь честно, на «Сиамских близнецов» я заглядывалась давненько, видела много отзывов и сама сюжетная линия казалась довольно интересной, но в свое время что-то как-то не пошло, не хватало этого золотого пенделя. И вот он появился. К счастью, я не жалею, что прочитала эту книгу, мне даже понравилось.

Люси – главная героиня. Эдакая фитнес-звезда, которая привлекает всеобщее внимание, обезвредив преступника на улице. Вместе со славой она хватает еще и умопомрачительного веса груз в виде девушки Лины, которая засняла подвиг Люси на камеру. Даже во время написания этого абзаца я постоянно путалась в именах, ну почему нельзя было их хотя бы назвать так, чтобы имена на разные буквы начинались, эээх.

В общем, Лина обращается к Люси за помощью, потому что хочет сбросить лишние килограммы, а Люси как фитнес-тренер и человек, получающий садистское удовольствие от физических нагрузок как на саму себя, так и на других, конечно же, соглашается. И в итоге это все выливается просто в невероятнейшего вида картину. И это в какой-то мере завораживает.

Если навскидку рассмотреть всю сюжетную линию, то это дорога становления Лины как сильного и стойкого человека, и превращения Люси в полнейшего вида истеричку, психичку и как итог полную тряпочку. Да, своего рода хеппи-энд мы тут получаем, но какой, в этом весь вопрос.

В общем, мне понравилась линия сюжета, когда Люси начала предпринимать кардинальные меры, чтобы заставить Лину похудеть, и в частности то, как за это в итоге Лина ей отплатила. Я просто одновременно смеялась, и умирала от любопытства, что же будет дальше. Вообще, думаю, было бы забавно посмотреть какое-нибудь шоу или просто фильм, где в центре будет такого рода сюжет.

Так что, подводя итог, можно сказать, что книга мне понравилась. Обилие мата меня не пугало, к этому я отношусь спокойно, и мой мозг уже тупо отфильтровывает все ненужные слова. Да, были малоприятные моменты, да было местами скучно и фейспалмно от Люси, но в целом книга меня очень даже порадовала. Не знаю, возьмусь ли за Уэлша вновь, но осадок он оставил вполне неплохой.

Долго, очень долго я примеривалась к книгам из этого списка. Не особо воодушевили отзывы, рецензии, да и слухами Земля полниться))
И что там далеко ходить, я решила не стесняться и взять книгу, название которой прямо кричит и о себе и о книге. И вы знаете, действительно, правда все верно, так и есть как в названии «Дерьмо». Оправдало и даже не разочаровала.
А чего собственно ждать было? Романтики? Букетов роз? «Какашек» единорогов?))
Если отнестись к данному «произведению» с юмором, с иронией, немного философски что ли, то вроде бы оно и не все так плохо. Матершинничество, алкоголь, наркотики, секс, что, разве нам об этом не известно? Вопрос, конечно, как это все подано…
А подано, это все с гротеском, с размахом, «Навалено» от души. Читать правда трудновато, а так ничего, можно терпеть, если заменять неприятные слова на скажем, «роза» или что – то в этом роде.
Вообще, скажу вам, поучительная для меня стала книга, в том плане, что сама могу ругнуться не хуже (не буду никого обижать), когда припрет сильно (да, да, я далеко не ангел))), так вот теперь я десять раз подумаю прежде чем высказаться в таком ключе. Сразу представляю себя на месте этого гнилого копчика, и ведь надо же, помогает.
Брюс. Вообще он коп, конечно не такими я их себе представляла, но уж какой есть. Кроме злости, раздражения и жалости, он ничегошеньки не вызывает. Даже подумать неприятно о том, чтобы находиться рядом с таким человеком. Спаси и сохрани!!!
А вот окружение его ничего, терпит, потому как само такое.
Некоторые моменты общения героев это просто наркомания, без смысла, без идеи, напоминает засыпающего человека, который пытается досказать историю, когда получаются одни нечленораздельные звуки.
Внутреннего паразита Брюса, можно рассматривать как оправдание его поступкам, мыслям, но желания этого делать нет. Потому, как он далеко не дурак и явно понимает, что есть проблемсы у него психологические, но вместо помощи себе он все же занимается активным саморазрушением.
Сюжет не новый, но подан как само название. Интересно наблюдать за главным героем, кто бы что не говорил, а интересно.
И да, если каждое матное слово заменить на слово «роза, то получиться «Миллион, миллион, миллион алых роз!»))
#Пис1_3курс

 #Пис1_3курс

Если эта книга, как говорят, не самая жёсткая у Уэлша, то я не представляю, куда хуже. Облилась помоями с ног до головы, убедилась, что кругом одни сволочи и гады и что жизнь дерьмо. А идея мне понравилась — рассказ от лица лежащего в коме Роя. Три уровня сознания, существующие одновременно. Верхний слой — происходящее в больнице, разговоры персонала, процедуры. Второй слой — воспоминания о детстве, рассказ о семье, где один чуднее другого. И наконец самый глубокий слой — путешествие по Африке с другом в погоне за аистом марабу, который олицетворяет для Роя всё плохое, что случилось в его жизни. И если он убьёт этого аиста, он убьёт всё плохое. Сюжет — первый и единственный плюс.

Минусов больше. Во-первых, мат. Очень много мата, к месту и не к месту. Во-вторых, неравномерность повсетвования. Читать про детство Роя при всей его трешовости достаточно интересно. Про больницу терпимо, а приключения в Африке — скучные растянутые, рассказанные сухим языком.

Это не правда жизни, а просто вся грязь жизни, собранная в одном месте. Контркультуры с меня хватит. А то начитаешься, привыкнешь к грязи и станешь относится к ней, как к чему-то нормальному.

Никогда не читала книги жанра контрультура. Да и вообще с ней никогда никаким образом не сталкивалась. И тут вдруг решила поинтересоваться, ведь надо же пробовать что-то новое, вдруг понравится. К сожалению, я довольно жестко ошиблась. После прочтения ради интереса загуглила, что же такое контркультура, скажу честно, что это либо очень специфический вариант, либо странное видение автора. Мне как-то представилось все немного иначе.

Книга и правда дерьмо, тут название полностью себя оправдывает. Даже не так. В ней просто слишком, СЛИШКОМ много грязи и чернухи. Иногда было даже противно читать, до тошноты, хотя человек я и не сильно впечатлительный. В книге тонна мата, грязи, мерзости. Для ГГ все вокруг мрази (пожалуй, еще мягкое слово, там и по жестче встречаются). Это уже не просто отрицание ценностей культуры, а собственный уровень аморальности героя.

Было противно читать про то, как герой ненавидит всех и вся вокруг (сразу вспоминается: я ненавижу все, что движется, а что не двигается - двигаю и ненавижу), дрочит по несколько раз в день и тп. А чего не описали, как он, простите, испражняется, тоже бы зашло. Сложилось впечатление, что ГГ просто деградирует, а не борется с чем-то там. Главный герой - строго отрицательная личность. Но он еще больше от себя отталкивает (хотя, часто злые герое довольно милы и вызывают у читателя симпатию).

Я очень сильно сомневаюсь, что это можно отнести к жанру контркультура. Пожалуй, это пособие том, как можно получше обозвать и посильнее унизить кого-либо (если нужно руководство к действию - обращайтесь, вам понравится). Для знакомства с жанром не пойдет точно, здесь не о том. Глубоких мыслей почерпнуть тут тоже не получится.

Если резюмировать, то книга (мне сложно ее так назвать, но пусть уж будет) ни о чем. Грязно, противно, мерзко, совершенно не интересно и бесполезно.

#Пис1_3курс

Когда увидела первый список третьего курса, у меня чуть глаз не выпал, никак не была готова к такому, но отступать некуда. Неоднозначная вещица, однако меня чем-то зацепила, и даже очень. Теперь, блин, главное не скатиться в стилистику героев, это самое.

Как я и предполагала, читать было не очень просто, на что есть несколько причин. Само построение романа непривычно, больше похоже на цикл рассказов об одной молодежной компании, написанных от лица разных героев. Какого-то стройного сюжета или интриги в книге нет, это просто зарисовки из реальности, омерзительной и бессмысленной. Персонажи так или иначе знакомы друг с другом, объединяет их то, что все они выросли и живут в пригороде Эдинбурга под названием Лейт. Не уверена, правда, что жалкое существование, которое влачат эти люди, можно назвать жизнью в полном смысле. Огромные черные дыры в своих душах ребятишки безуспешно пытаются заткнуть наркотой, алкоголем и совокуплениями с девицами.

Само собой, речь героев не блещет утонченностью и изяществом, меня трудно смутить матом в литературе, но из-за такого его количества трудно понять происходящее, я не была эстетически травмирована лексикой, просто-напросто устала продираться через эти чащобы. Думается, роман мог быть сильнее, ну или, как минимум, читабельнее, если бы автор чуть меньше грузил таким “полным погружением”.

Выражения “чернуха” и “черный юмор” в контексте этой книги приобретают особое звучание из-за того, что на сленге “чёрным” называют героин, а “чернушниками”, соответственно, героиновых наркоманов. То, как автор раскрывает тему наркомании, для меня во многом оправдало и форму, и манеру подачи. Страшная болезнь! Дело не в том, что до Уэлша я этого не знала, но он даёт возможность прочувствовать проблему изнутри, увидеть смерть, не как событие, а как процесс от лица самого умирающего, деградирующего, потерявшего любой ориентир, кроме героина, существа. В этом потустороннем мире нет друзей, остались лишь приятели и сообщники, они постоянно проводят время друг с другом, при этом каждый сам за себя, один на один со своими проблемами. Все герои находятся в “группе риска”, риска стать преступником или жертвой, заболеть СПИДом. Тут смерть за каждым углом, давно и пристально приглядывается к “мыслителю” Ренту, трогательному Картошке, психу Бегби и всем остальным. Даже понимая, что герои сделали свой выбор самостоятельно в силу своей ограниченности, воспитания или нравственной убогости, я не могла перестать испытывать к ним сострадание. Особенно сильное впечатление произвел рассказ о том, как во время одной пати в притоне умерла маленькая девочка, дочка наркоманки, и никто этого не заметил, а когда обнаружили труп, мамаша не нашла ничего лучше, чем сварить героина и вмазаться. Даже сейчас меня пробирает дрожь…

По поводу перевода названия, “На игле” лишь частично отражает смысл романа, не все действующие лица наркоманы, но всех объединяет беспросветное положение, в котором они оказались и маловероятно, что когда-нибудь выберутся, у большинства точка невозврата давно пройдена, они навсегда останутся в Лейте и будут играть по его правилам. Поэтому оригинальное название «Trainspotting» (“Глазея на поезда”) мне показалось более отражающим задумку и поэтичным, более того ироничным, так как через вокзал в Лейте давным давно не ходят поезда.
Вагоны шли привычной линией,
Подрагивали и скрипели;
Молчали желтые и синие;
В зеленых плакали и пели.<...>
Да что — давно уж сердце вынуто!
Так много отдано поклонов,
Так много жадных взоров кинуто
В пустынные глаза вагонов...

Ну и напоследок, можно попробовать сравнить Паланика с Уэлшем, что-то общее у этих двух писателей имеется, оба берутся за непривлекательные шокирующие темы и пишут в жанре махрового реализма о физиологичном, грязном, жестоком, но, читая Паланика, я не могу отделаться от ощущения, что это жесть ради жести, а Уэлш заставил меня содрогнуться, запустил в голову табун мыслей, мне показалось, он не презирает своих героев. Для меня, “На игле” - это правдивое произведение о наркомании, которое стоит того, чтобы быть прочитанным. На этой оптимистичной ноте, пожалуй, навсегда попрощаюсь с автором.

#Пис1_3курс ПаланикVSУэлш

Я не люблю жанры искусства типа контркультура, артхаус и подобные, которые «не для всех». Считайте меня ограниченной, но мне совсем не нужно читать/смотреть что-то такое подобное, чтобы понять всю подноготную жизни и вообще всё то, что хотят донести авторы.

Начну с того, что мне в книге понравилось. А понравилось действительно многое. Меня привлекло композиционное решение, построение сюжета да и, чёрт возьми, те мысли, которые хотел донести до читателя писатель. Мне пришлось по вкусу то, как автор преподнес состояние главного героя, молодого парня по имени Рой, в коме: он как бы мог находиться в трех слоях своего подсознания - глубоком, промежуточном и поверхностном, то есть фантазии, воспоминания и реальность. Рой мог уходить глубже в свои фантазии, где он вместе с напарником в Африке охотился на Аиста Марабу, его необходимо было поймать потому, что, кроме всего прочего, для героя он символизировал весь тот ужас и испорченность в себе. Бывало, и никуда от этого не денешься, Рой всплывал на уровень воспоминаний. Мы узнавали много грязного, что происходило с ним с детства, ведь жил он «на окраине». С самого детства ему наносили раны, одна была очень серьезной. Семья была, так сказать, антисоциальной, учителя в школе сначала, не разбираясь, называли его испорченным и злобным, чем еще больше снижали ему самооценку. И, естественно, наступил момент, когда Рой Стрэнг решил доказать, что он Стрэнг и никто не смеет вытирать об него ноги. И что он не дерьмо. Или ты или тебя. В жизни ему пришлось наделать ошибок. Где-то он не понимал и действовал, в какой-то период жизни его кредо было «насилие как самоцель». Но он не был тупоголовым, и глубоко внутри он осознавал всю гадость поступков людей вокруг и себя самого. Так кто же этот Марабу, которого надо уничтожить? В чём или ком Он кроется? Можно ли искупить свои ошибки? И возможно ли из такой среды, в какой он рос и пытался развиваться, вообще выйти нормальным человеком в общепринятом смысле?

А теперь то, что не понравилось. Нарочитость грязи. Я будто вся извалялась в грязной жиже. Я не говорю о сути текста, я говорю о том, как его преподнесли. Соглашусь, что были куски текста, которые было нормально читать. Но жанр контркультуры по ходу предполагает грязную лексику и мат. Я не против мата, когда он к месту. Например, когда героя пытались разбудить в больнице врачи и посетители, а ему ужас как не хотелось возвращаться в реальность и слушать весь тот бред. Или когда происходила невообразимая херня, как тут героям не заругаться. Но когда мат ради мата, лишь бы почернее казался текст, увольте. Ну вот есть уже фраза «три тысячи чертей», зачем после нее еще одно, а то и несколько матных предложений ставить? Такая подача мне наоборот мешала проникнуться проблемами. А ведь действительно мысли в тексте глубокие есть.

Я же читала беспросветные книги, о бедности, тупоумии, грязи. Я окуналась в нечистоты и раньше. Но такого отвращения от текста я не чувствовала. И если считается, что это одна из наиболее глубокомысленных книг среди представителей жанра (а глубина здесь ещё как есть, я согласна), то на другие контркультурные книги я даже взгляд бросать не буду. Всё же не хочется себя мучить, а хочется копить в душе позитивную энергию (не в смысле розовых соплей, а хотя бы какое-то мизерное удовлетворение от текста).
20 февраля 2018 года
Рина Рот
#Пис1_3курс (И. Уэлш)