Томас Харрис рецензии на книги - страница 7

#СВ1_3курс

Узнав, что некоторые читатели считают первую книгу серии о Ганнибале Лектере очень слабой, я не ждала чего-то впечатляющего, но книга мне понравилась. Давно я не читала произведений о маньяках, поэтому скучно точно не было, а временами даже жутковато.

Уилл Грэм уже несколько лет не занимается расследованиями и живёт обычной спокойной жизнью с женой Молли и её сыном. Но старые раны по-прежнему беспокоят Грэма, он чувствует, что должен заниматься своим делом, а не наслаждаться безмятежностью. И когда ему предоставляется такая возможность, Уилл снова выходит на тропу войны с преступностью.

На этот раз убиты две благополучные семьи. Следователей поражает жестокость убийцы: он с особым зверством убил целые семьи, не пощадив никого, он наслаждался беспомощностью жертв. Грэм погружается в расследование, пытаясь разгадать личность маньяка, влезть в его шкуру, прочувствовать его, чтобы найти. В этом таланте Грэму уж точно не откажешь, он отличный психолог, способный поставить себя на место даже такого чудовища, он старается понять прошлое убийцы, узнать, что сделало его таким, что им двигало.

Несмотря на некоторые лишние детали, которые только затянули повествование, книга читалась очень быстро, хотя уже с самого начала становится ясно, кто преступник и как именно он таким стал. Можно сказать, интриги нет никакой, но сюжет не отпускает до самого конца. И в финальных главах, когда, казалось бы, уже всё понятно, автор дарит очень неожиданный поворот. Ну или он пытался сделать его неожиданным, потому что не слишком-то здесь можно удивиться, такой штамп встречается в значительной части книг жанра. Но для любителей детективов и триллеров "Красный дракон" - неплохой способ скоротать несколько вечеров.

#СВ1_3курс
Как же я люблю Ганнибала Лектера! Всю историю, каждый фильм! И насколько интересно смотреть, настолько неинтересно читать. А может триллеры видеть надо? Текст всё-таки суховат, и наверное в данном жанре многое зависит от игры актеров.
Как по мне, Лектера в книге было мало. Настолько мало, что кажется странным его присутствие в описании книги. Может дело в том, что это первая часть из серии, и читателя только интригуют и подводят к его персоне? Хотя, если бы я не была знакома с Ганнибалом по фильмам, то после книги у меня бы никакого интереса к нему и не возникло.
В основном в повествовании фигурирует сотрудник ФБР Уилл Грэм. Он с помощью своего незаурядного разума пытается разгадать серию убийств, на первый взгляд ничем не связанных между собой. Но убийца все предугадал, он тщательно все спланировал. И истина постоянно ускользает от профессионального агента.
Кому-то может показаться интересным, что мы узнаем убийцу уже в середине книги. И дальше нам расскажут о его жизни сейчас и о жизни в прошлом. Но мне такой ход не очень-то понравился. Всё-таки хотелось бы поломать голову и самой строить догадки на этот счёт.
Я твёрдо ставлю 6/10. И очень сомневаюсь, что продолжу читать эту серию. Но фильмы обязательно пересмотрю! Они действительно потрясающие.

#СВ1_3курс (ДОП)
#крестная_мать

Ганнибал Лектор... Именно это имя подвигло меня взяться за эту книгу. Стыдно признаться, до «Молчания ягнят» я ещё не добралась. Но взгляд Энтони Хопкинса не забуду никогда. А эти слова: «Я съел его печень с бобами и хорошим кьянти»... Ну как можно пройти мимо подобной рекламы?
Но, увы, на этот раз ожидания превзошли реальность. Не могу сказать, что книга плохая. В ней было и много положительных моментов. В первую очередь, это образ маньяка. Если в начале истории он выглядит каким-то затравленным заморышем и унизительное имя Зубастик ему идеально подходит, то постепенно он расправляет крылья и превращается в настоящего Красного дракона, могучего и ужасного. Мне нравится, когда автор раскрывает причины, побудившие маньяка пойти на преступления. Понимаешь, что и за шкурой убийцы может скрываться человек, над которым издевались и которого мучили, сознательно или нет уничтожив со временем в нём всё человеческое. Сам ход следствия тоже был на высоте. Достаточно динамично и с хорошей долей напряжения. А ещё образ главного ловца маньяка Уилла Грэма не оставил меня равнодушной. Всегда любопытно заглянуть за привычные границы и познать тёмную сторону добра.
Но дальше... Одни сплошные минусы. Может, я слишком привыкла к подобным книгам, но мне не хватало жути. Кровищи маловато будет! И зачем так рано раскрывать убийцу? А где же интрига, нетерпеливое ожидание? Нет, конечно, есть особое удовольствие в наблюдении за психологической игрой полицейский-преступник, но подобный ход часто убивает всё очарование истории. Слишком рано на поверхность выходят все скрытые нити, слишком быстро угадываются мотивы преступления. В общем, мне постоянно чего-то не хватало. Но больше всего мне не хватало того самого Ганнибала Лектора, который был главной приманкой в романе. Его здесь ничтожно мало. И даже не совсем понятно, зачем он нужен был в книге?
В целом история показалась добротной, но далеко не впечатляющей. Читала я и позабористей.

#Убийственный_Вейдер

Иногда я задумываюсь – а какие же кинофильмы повлияли на некоторые мои отклонения в детстве? Может быть кассеты со всеми частями «Чужие»? Или «Кошмар на улице Вязов»? «Молчание ягнят»? «Дрожь земли»? «Омен»? «Нечто»? Или что-то еще…скорее всего это была «Санта-Барбара»…но надеюсь, что Ганнибал приложил этому руку.
Ну так вот, пришло время знакомиться с серией, раз я только один фильм видел, да и снят он был по второй книге.

Однажды, под ясную луну, кто-то вырезает целую семью. Изощренно так.
Вторажды, под ясную луну, кто-то опять вырезает целую семью. Вновь изощренно.
Теперь все пытаются исключить триажды, подключив всех и вся. Даже знаменитого Ганнибала Лектора, которого здесь почти и нет.

Главный герой, Уилл Грэм, следователь-криминалист…можно сказать, что он «чувствует» психов, вживается в них…да он практически сам такой же, но пока никакого не пошел резать. Ему приходится, практически в одиночку, выслеживать опасного маньяка, используя все свои знания и возможности.

Не знаю почему, но мне не понравилось. Все интересно, дело сверхлюбопытное, расследование очень грамотное. Действо затягивающее. Но чего-то мне так и не хватило. Логичной концовки, наверно. Ну и самого Ганнибала.

В общем, книга хороша, но не мое. Не знаю, буду ли продолжать знакомиться. Зато теперь хочется посмотреть экранизацию и сериал :D

#самсебедекан
(01 - Зоологический факультет)

А вы задумывались о том, что в США истории о реальных (или собирательных) серийных убийцах и маньяках составляют целый культурный пласт? Зодиак, Миллиган, Мэнсон, Банди и прочие. Нескончаемый поток книг, фильмов, сериалов. Авторам (читай - художественным летописцам) на этом "рынке" очень трудно удивить, закрепиться и выжить. Как бы это страшно не звучало, но конкуренция жёсткая. Нужно либо замахнуться на художественное описание чего-то невиданного и грандиозного (раскопать сенсацию, новые улики в старом жутком деле), либо действительно обладать талантом, который придаст жуткой истории жуткое послевкусие. Прочитав (именно о чтении речь) одну историю (если точнее, то вторую из четырех) о культовом докторе Лектере, я абсолютно не поняла, как Харрису на этот "рынок" вообще удалось попасть.

О докторе Ганнибале Лектере не знает, кажется, только ленивый. Гениальный психолог, эрудированный психопат, убийца, каннибал, изощренный кулинар, блестящий тактик и кровавый стратег, непредсказуемый, с абсолютно непонятными свидетелям его деяний мотивами, такой пугающий и необъяснимо, чарующие притягательный. Эти характеристики гениально отыгранные в кино оскороносным сэром Энтони Хопкинсом (интересный факт - за "Молчание ягнят" Хопкинс и получил Оскар, хотя время, когда его Лектер появлялся на экране составило - всего 16 из 118 минут фильмового хронометража), затем были весьма успешно (на мой взгляд) подхвачены и реализованы Мадсом Миккельсеном в Ганнибале сериальном (невероятно психологически тонкий и красивый сериал, но очень откровенный, слабонервным без трех литров валерьянки лучше даже титры вступительные не смотреть). Каково же было моё удивление, когда я не нашла всего перечисленного выше в книжном первоисточнике.

Как и в экранизации, за все книжное время "Молчания ягнят" Лектер там был как-то вскользь, как-то походя. Гениальностью, изощренностью и прочим персонаж не блестал, складывалось ощущение крупномасштабного хитреца, который ловко манипулировал данными и водил всех за нос. Возможно, это просто история минимального его явления. Не знаю. Но ощущение, что мне подсунули (вопреки моим ожиданиям) дешевку в красивой обертке, не покидало меня до самого конца этой истории. Нет в романе Лектера Хопкинса и Миккельсена. Если ждёте основы их великолепия, то вам не сюда.

Еще одно первоплановое действующее лицо - начинающий (еще даже курсант) агент ФБР Клэрис Старлинг (да, у меня в переводе была именно Клэрис, а не привычная мне Клариса), подающая большие надежды и вся какая-то уж очень исключительная (слишком много ей уделяют внимания и веса все романные персонажи), при ближайшем рассмотрении выдается только двумя частями (если не брать во внимание внешность, хотя автор даже не смог описать что именно такого привлекательного в ее внешности было) - отлично управляет своим гневом и умеет быстро-быстро нажимать на спусковой крючок револьвера. Сколько бы я в нее не всматривалась, но не находила ничего, за что можно было бы уцепиться и сказать "даааа, вот так Клэрис". По итогу, роман абсолютно утратил то пьянящее интеллектуальное противостояние-притяжение Клэрис и Лектера, которым эта история и славится. Скучно и невнятно.

Что касается истории с маньяком, на фоне которой это противостояние-притяжение строится, она была глубже, чем мне помнилось по фильму. Но то ли авторское косноязычие и эмоциональная скудность, то ли просто так было задумано изначально, лишили ее с первых же страниц электричества и того спинного холодка, которые ассоциируются с маньяками и серийными убийцами. Полный провал.

Единственный плюс - я поняла, почему "Молчание ягнят" называется именно так, хотя там про убийства людей и полет бабочек. Как-то раньше этот нюанс от меня уплывал. Но вам я, конечно же, этого не расскажу. Хихи.

Я понимаю, почему экранный Лектер стал культовым, но почему он привлек внимание для его экранизации - идей нет. Возможно, я как всегда просто неудачно выбрала книгу из серии, и разгадка кроется в оставшихся трех книжных историях (экранные мне, конечно же, известны), но вот проверять эту версию мне не хочется от слова совсем. Побывать в еще одном книжном остросюжетной психологическом триллере без остроты, без психологичности, без триллера - моя жизнь для этого слишком коротка.

Ганнибал Лектер... Знаменитый и, практически, самый узнаваемый маньяк литературного мира. Есть только один момент - Лектера в этой книге всего пару процентов. Он лишь эпизодический персонаж, но это не значит, что книга от этого хуже.
Книга повествует о противостоянии следователя-криминалиста Уилла Грэма и таинственного маньяка, которого поначалу прозвали Зубастик. Так себе имечко, но нефиг было кусать своих жертв! Смерть двух семей исключительно в полнолуние - и совсем никаких зацепок. ФБР приходится хвататься за любую мало-мальски значимую общую черту жертв. Но не всё так просто. Что бы узнать маньяка, нужно думать, как маньяк - потому и пригласили Уилла.
Описание персонажей достаточно полное - довольно легко рисовать портреты по действиям и диалогам. Книга не злоупотребляет огромным списком таковых, что позволяет без труда следить за действиями.
Особо выделяется, конечно же, Дракон. Психологический портрет и причины его действий прослеживаются изумительно, ибо даны воспоминания детства. Его "отклонение" исполнено на высшем уровне - веришь в его "изюминку", понимаешь его действия. Увы, я не могу вот так просто сказать, в чём оно заключается, ибо это нужно прочитать самому.
Моменты, когда Грэм изучает картину произошедшего и улики - бесподобно. Мысли даются малыми, но частыми порциями - ты погружаешься в это дело и сам, пытаясь осознать, какие ошибки мог допустить Дракон, где он мог наследить.
Напряжение тянется по всему произведению. Но что особенно ярко - концовка. В момент окончания ты сидишь с удивлённым лицом и такой "ВОУ!". Автор сделал отличный ход и логично его объяснил, что дало полное объяснение общей "гениальности" персонажей.
Есть ли шанс, что я продолжу серию о Ганнибале Лектере? Чёрт, походу да! В принципе, меня привлекает тематика маньяков и людей с психологическими отклонениями, а тут есть всё, что нужно. Так что, после Своей Игры, когда будет много свободного времени - я погружусь "во вселенную Ганнибала Лектера" с головой. Мог бы я посоветовать кому либо? Вопрос интересный, ибо написанно всё достаточно "специфично", не каждый готов читать такое. Если любитель - вперёд. Если не стабилен психически - ну скорее всего, литература не для тебя и вызовет ощущение, что вокруг одни маньяки.
#свояигра

Очень двойственное ощущение осталось после прочтения данной книги.
С одной стороны инфантильная девочка во мне долго радовалась такому красивому завершению книги. Возможно, даже ждала этого счастливого конца.
НО вы только подумайте, чем она закончилась. Это сказка начиналась как про Красавицу и Чудовище, но закончилась двумя Чудовищами.
Я считаю, что это было непозволительно со стороны автора поддаваться дамским чувствам и напору, заканчивая сюжет таким образом.

Безумно жаль Кларису. Это был чистый человек с внутренними убеждениями, с правдой и верой в нее. Тот, в чьей честности нельзя было усомниться. И что с ней стало?
Я думаю, что Ганнибал не просто сломал ее на своих сеансах, он вывернул ее наизнанку, используя отца, семью, самые трогательные и важные воспоминания, что бы сделать свое подобие. Прежняя Клариса умерла вместе с первым куском лобной доли и на ее место пришло Чудовище. Воплощение Миши и взглядами Ганнибала на жизнь.
Теперь они вдвоем: один орудует ножами, другая стреляет без промахов.
Грустная история о вреде психотерапии.

Не люблю предсказуемые книги.
Здесь все известно наперед: что планируется сделать, кто это сделает, с помощью кого это сделают и кто всех спасет и остановит неизбежное.
Единственное, что было интересно - раскрывать персонажей во время чтения. Нам станет известна история каждого из них, что их подтолкнуло на те или иные действия и каким образом будут действовать в тех или иных ситуациях.
Это тот принцип, который использовал автор в предыдущих своих книгах и добился значительного успеха.
Но сама книга как пустой мыльный пузырь - после прочтения остается пустота.
Здесь нет персонажей, за которых начинаешь переживать или которым начинаешь сочувствовать, сюжет (путь и описан очень хорошо) совершенно не цепляет и интереса не вызывает.
Заканчивается книга очень топорно и неестественно, как будто просто обрывается.
Смысла прочтения не вижу.

Начиная писать эту рецензию я почему-то вспомнила П.П. Ершова и его "Конька-горбунка", а именно фразу: "Старший умный был детина, средний сын и так и сяк, младший вовсе был дурак". А все это прекрасно соотносится с моими впечатлениями о трилогии Томаса Харриса. Тут, я думаю, всем понятно, что Красный дракон мне реально понравился, Молчание ягнят пошло "так и сяк", а вот с этой книгой вышла загвоздка.
Но в лучших традициях критики начну с плюсов. Почему "да"?
1. Наконец-то фигура Ганнибала Лектера выходит на первый план. И именно вокруг него крутится вся интрига. При этом личность главного злодея не лишена достоинств в виде незаурядного интеллекта, эстетического вкуса, ну и даже некоторой доли романтизма. Ну кто еще может виртуозно потчевать свою пассию лобными долями человека на его же глазах, вот такое кулинарное донорство.
2. Характеры персонажей прописаны очень интересно. Впервые отмечаются отсылки к детству Лектера, мы начинаем понимать, почему он стал тем, кем он стал, а также почему он оказывал на людей такое влияние. Его судьба начинает замысловато переплетаться со Старлинг, что добавляет перчика.
3. Работа ФБР, интересная терминология, описание исследований на различных уровнях и прочее лично мне, как любителю всяких детективных штучек, было интересно.
4. Место действия разворачивается в разных уголках света, что привносит определенную культурно-историческую атмосферу. Согласна, плюс субъективный, но по мере прочтения можно немного узнать о Флоренции, кто такой Вермеер, ну или, по крайней мере, в кратком виде прочитать несколько библейских притч.
Теперь перейдем к самому интересному. Почему "нет"?
1. Нет преступления, нет загадки, преступники известны с самого начала и даже не нужно мозги ломать кто, куда и зачем? И сколько на обложке книги мне не обещали "растущее от страницы к странице напряжение", я этого не испытала.
2. Очень много шелухи, таких "окологаннибаловских" плясок. Вот есть доктор Лектер, а от него тянутся масса ниточек. Да, интересно как его неудавшаяся жертва будет мстить ему, да, интересно как будут развиваться его отношения с Клэрис, но Пацци, Марго, Барни. К чему все это? Невкусно, неинтересно, слишком затянуто.
3. Заговор ФБР, борьба за справедливость, все это выглядело немного притянутым за уши и никак не подогревало интерес к сюжету.
В общем, читать или не читать, решайте сами, а я в конце скажу, что прочитать стоит, хотя бы ради последних 15-20 страниц!))) Приятного литературного аппетита!
#доза_допинга (Г)

Шок. Полнейший шок.

С одной стороны инфантильная девочка во мне радуется, прыгает и хлопает в ладоши, что все закончилось на "жили они долго и счастливо", но логик в полнейшем негодовании и возмущении от концовки книги.

Кларисса - это образец лучших качеств человека, у которого есть принципы и внутренний стержень, позволяющий ей принимать решения, исходя из глубинных принципах добра и зла.
Этот человек умер. Умер в тот момент, когда положил лобную долю Крендлера в свой рот.
Единственное объяснение этому, которое я могу найти - Ганнибал Лектор ее сломал. Сломал, как сделал это со многими другими пациентами до нее. Он нашел прекрасный сосуд для своих чувств к Мишен и он эти чувства туда поместил.
Это было разрушение структуры личности с основания.
Теперь не существует "жили они долго и счастливо", существует только "и появились на свет два чудовища: одно из них мастерски владело ножем, а другое стреляло без промаха".

Не такой концовки я ожидала. Не такой концовка должна быть. Это неправильно. Как будто на автора в последний момент надавили и принудили написать именно такое развитие событий. Уж больно непохожа книга на концовку.

Что касается содержания - для меня прослеживается рост писательского таланта автора от книги к книги. У меня не осталось ни одного вопроса о мотивах поступков (кроме концовки).
Каждый герой книги был прописан, каждый был понят. Было очень приятно читать, но непряитно дочитывать.