Джоди Пиколт рецензии на книги - страница 5

С этой книги началось моё знакомство с Джоди Пиколт. Восхищаюсь, и теперь "взахлеб" другие ее произведения... Настолько всё живо, подробно, реалистично.
Сильная история. Никому не пожелаешь столкнуться с такой бедой... За счёт повествования от разных лиц, "прожила" со всеми героями их чувства. Возникло множество внутренних вопросов и противоречий: а как она поступит? а что я бы смогла? а правильно ли так? и тп...
Уиллоу - маленький светлый человечек, по истине Хрупкая Душа. Не смотря на всю боль, она до конца радовалась, старалась жить полностью...
Шарлотта - МАМА. Из-за всех этих сложных ситуаций и трудностей, возможно, было трудно ее понять, понять ее истинные мотивы, потому что даже ее близкие от нее отвернулись... но что ни сделает мать ради своего ребёнка? По-моему, это тот случай, где цель - оправдывает средства...
Прочитала её довольно давно, но только сейчас решила (решилась) написать рецензию. В памяти живы все подробности и моменты до сих пор...Настолько прониклась этой историей, что и сегодня буквально вздрагиваю и слышу хруст этих маленьких косточек... а эта боль... не представить...
Для меня это произведение одно из лучших!

То, что ты не такой, как все, не всегда пользуется уважением, особенно среди подростков. Они всегда стараются слиться с толпой, а не выделяться.

Долго я откладывала эту книгу. Почему-то мне казалось, что она будет неинтересной. Ведь похожих книг слишком много. Но когда я прочла ее, мое мнение полностью изменилось. Эта книга как-будто перевернула что-то во мне.
Подростковая жестокость - одна из обсуждаемых тем вот уже на протяжении долгого времени. Казалось бы, ну подумаешь, просто такой возраст. Что могут эти глупые подростки? Это все гормоны. Но если вглядеться, то сразу станет понятно - все это слишком ужасно.
Главный герой - не такой, как остальные мальчишки. Нежный, ранимый. На самом деле он прекрасный друг, как я думаю. Просто ему не повезло родиться в нашем прогнившем мире, где ты должен играть по чужим правилам и равняться под одну гребенку.
Я не могу сказать, что он правильно поступил, расстреляв учеников этой школы. Но как бы вы поступили на его месте? Молча терпели бы до самого конца или покончили жизнь самоубийством?
Книга затрагивает очень важные темы - неумение родителей быть ближе к своим детям, принимать их такими, какие они есть, а не мечтать о воплощении в них своих мечт, которые не исполнились; жестокость людей (и не только подростков); желание быть принятым в обществе, пусть даже нужно запллатить за это высокую цену, а именно быть пустышкой и прятаться за лживой маской, за которой можно потерять настоящего себя.
Слава Богу, что я не оказывалась в подобной ситуации и не была ее свидетелем. Мне поистине стыдно за наше общество и за таких людей. Да уж, мечтам об идеальном обществе, в котором каждый будет любить каждого, просто неосуществимы. Но, может, нам стоит все-таки начать с себя, измениться... И тогда, возможно, мы станем более внимательно относиться к другим людям и не станем причинять им боль, которая может в конце концов их сломать.

За девятнадцать минут можно подстричь лужайку перед домом, покрасить волосы, посмотреть период хоккейного матча. За девятнадцать минут можно испечь лепешку или запломбировать зуб, можно сложить свежевыстиранное белье семьи из пяти человек. Или, как это известно Питеру Хьютону… за девятнадцать минут можно резко остановить мир.

-Но получил ли ты от жизни, что хотел?
-Я получил.
-Чего же ты хотел?
-Именовать себя Любимым, чтобы меня любили на Земле.

+1 к книгам, которые не особо приятно читать. И дело тут не в мерзости, а в жизненной жизненности. В принципе, а чего можно ожидать от мастера семейных драм - Джоди Пиколт?
В романе "Хрупкая душа" мы встречаемся с девочкой настолько хрупкой, что просто чихнув она может сломать себе пару косточек.

Несмотря на то, что в книге много печальных, а порой и разочаровывающих моментов, мне книга пришла по душе. И вот почему:

- реализм. Мы порой забываем настолько нам повезло в жизни. Мы жалуемся на пустяки. Как писал Ремарк "Когда совсем падете духом, приходите ко мне в больницу. Один обход ракового отделения в два счета лечит от любой хандры". Только в данном контексте один взгляд и "день" с "Хрупкой душой" и посмотрите по-другому на свою жизнь;

- тема безусловной любви. Что может быть дороже и важней любви не за что-то, а просто потому что это твой родной ребёнок?;

-язык Джоди Пиколт. Пиколт для меня писательница, которой я верю. На мой взгляд, она очень живо и правдоподобно описывает не только ситуации и поведение героев, но и их чувства, эмоции и отношения.

"Хрупкая душа" вряд ли подойдёт людям, для которых книги являются способом убежать в прекрасные, непохожие на наш миры.

#флешмоб_мама

Очень трудная книга. Нет, не по повествованию. Зачастую автор привык с первого-второго десятка страниц заиметь свою точку зрению/ полюбить героя/поддерживать идею. Тут же невозможно до конца для себя решить, кто прав, кто виноват. Любовь и жалость к обеим девочкам, мать, которая должна выбирать между ними... Что это за противоестественный выбор, решать, кому из дочерей жить и быть здоровой. По сути, если отключить чувства и воспользоваться разумом, то протест Анны вполне себе справедлив. Она всю жизнь тратит здоровье на то, чтобы поддержать сестру, но отдать почку - это чересчур. Ведь это может и вовсе не помочь сестре. А с другой стороны мать...У нее есть шанс спасти умирающего ребенка. Шанс, что обе ее девочки будут живы, ну и относительно здоровы. Мне трудно найти решение для этого, хоть я и понимаю, что у Анны было полное право отказаться, и возможно, даже скорее всего, я бы поступила так же. Однако перед глазами все время вставал беспомощный умирающий лик ее сестры. Ближе к концу повествования выяснилось, что все не так просто, и Анна делала это не из желания сохранить себя. Тогда вновь происходит переоценка восприятия прочитанного. А уж конец, так тем более погрузит в долгое неверящее размышление. Не только о жизни героев, но и о своей жизни

Снова к теме о детях с заболеваниями и о том, что же с ними делать...
На протяжении всей книги, ко мне просто "лип" вопрос: гуманно ли оставлять в живых детей с редкими заболеваниями дцп, ломкими костями или другими? Оставляя их в живых, мы заставляем их мучится всю их жизнь. Убив их до рождения - мы совершаем убийство. Так как же быть?
Эта книга показалась мне интересной, даже потому, что показывает отношение к Уиллоу - девочке с редким заболеванием, и то, как все пытались ей помочь, иногда не замечая других. Пока я читала книгу, в моей голове вертелись мысли: правильно ли поступает Шарлотта, подав в суд на свою подругу-акушера, за то что не предупредили о болезни дочки? И она надеется, что получит деньги на лечение Уиллоу. А если бы она узнала про заболевание дочки? Она бы ее оставила? Или сделала бы аборт? Решилась бы на это Шарлотта? Не смотря на все, я сильно сомневаюсь в этом. А начав судиться с медиками, перессорились буквально все, и даже полученный чек на большую сумму так никого и не спас...
#Кр1_2курс

"Ангел для сестры" - теперь это название имеет больше смысла после прочтения. При просмотре одноименного фильма, я не испытала особых чувств. Да, было не по себе от сложившийся ситуации. Я поймала себя на мысли, что очень не хотела бы оказаться на месте любого из главных героев, понимала, что мне очень жаль семью. Каждого в отдельности. По-своему.
Но книга перевернула мое сознание окончательно. Здесь помимо сожаления и сопереживания, я испытывала злость, неодобрение, открытую неприязнь и непонимания поведение некоторых из героев. Ни одна страница книги не оставила меня равнодушной. В какие-то моменты мне даже не хотелось узнать, чем же все закончится. Но здравый смысл взял вверх.
Финал книги был настолько неожиданный и ошеломляющий. Что я просто «проглатывала» страницу за страницей.
Все встало на свои места. Стало понятно, что Сара действительно любила обеих дочерей. Она действовала интуитивно, защищая двоих. Если бы не такая концовка, никогда бы не могла подумать, что пойму и встану на сторону Сары. Что увижу в ней любящую мать.
С самого начала я была готова, что Кейт не станет, ты будешь переживать вместе с семьей эту утрату. А получилось совсем не так. Как-то даже нелепо получилось. Даже представить боюсь, каково это знать, что твоей родной частички нет, и что в тебе часть ее плоти, которая спасла тебя. Спасла фантастическим образом.
Но при любом раскладе, все были бы несчастны и чувствовали бы свою вину, свою безпомощность.
Книга тронула. Посоветую ли ее я подругам? Однозначно.

Что было бы, если бы вы узнали, что ваш отец похитил вас из дома вашей матери двадцать восемь лет назад, и все, что было в вашей жизни, включая ваше имя, - все выдумка?
Вот так кратенько я пересказала вам первую главу или аннотацию. Учитывая, что на момент прочтения я не помнила, о чем должна рассказывать книга, конец первой главы меня заинтриговал. Довольно-таки небанально. Судя по названию, я ожидала увидеть под обложкой детектив, а меня ждала семейная драма.
В общем-то, довольно интересный подход и к сюжету, и к подаче материала. Главы ведутся от лица нескольких героев – Делии, той самой похищенной девочки/женщины, ее отца, матери, ее жениха и от лица ее лучшего друга. Это позволяет посмотреть на ситуацию с разных сторон, а это всегда здорово.
Что мне не понравилось, так это пресловутый любовный треугольник – слишком надуманно и неправдоподобно. Не увидела я в книге, чем Делия была такой офигенной, что Фиц и Эрик всю жизнь любят ее и только ее, да так, что некоторые аж спиваются от своей чрезмерной любви. Вот тут автор явно переборщила.

#Кр1_1курс

Книга посвящается кому-то, кто кормил автора шоколадным печеньем утром в день свадьбы. Это лиричное вступление у Джоди Пиколт как бы говорит: читатель, здесь будет много шоколадного печенья. Есть здесь и намёк на философский подтекст (да и на подтекст вообще). Читайте между строк, как бы говорит автор. Я расскажу вам историю, которая будет казаться глубже, чем кажется! (И нет, с глаголами тут полный порядок).

Есть такая жанровая ниша – книги про гири на сердце (в моей личной категории книг). Читаешь такие сочинения и не понимаешь, от чего тебе так паршиво, жизнь кажется унылой, нет-нет да и голова начинает побаливать, а на сердце будто… Ну да, те самые гири нацепили. Вот автор Пиколт как раз из тех, кто мастерски эти гири навешивает. В таких гирьных книжках есть обычно какая-то драма, даже нет – Драма, желательно семейная. Есть страшно положительный герой, окруженный другими, в основном положительными героями, которые Запутались. То есть, степень их положительности, как правило, сомнению не подлежит, просто послушайте три сотни предысторий, почему они на самом деле такие, какие есть. Автор, как правило, призывает читателя вспомнить, что в мире не всё так просто. Как говаривал один легендарный персонаж: «Жизнь – как коробка шоколадных конфет. Никогда не знаешь, какая тебе достанется». Все очень непредсказуемо, иными словами, хотя на первый взгляд, все конфеты шоколадные, но вот в одной – желе (фу), а в другой орешки. Люди тоже как такие конфеты. В одних желе, в других орешки, вопрос только в том, какие конфеты предпочитаете вы сами.

В романе «Похищение» речь вновь пойдет о драме (точнее, Драме), обязательно семейной. Есть главная героиня, чьи волосы пахнут весной и глаза светятся небом, и зовут эту фею Делия. Она – дочь своего отца Эндрю. У нее маленькая дочь София, лучший друг по имени Фиц, жених-алкоголик по имени Эрик и собака-ищейка Грета. Зачем нам все эти имена? Затем, что главы будут называться по этим именам и в зависимости от смены имени, меняется и рассказчик – то есть, с самого начала мы попадаем на эдакое импровизированное сообщество анонимных алкоголиков, которые делятся наболевшим. Итак, меня зовут Делия, у меня собака-дочь-друг-жених-отец, и я вообще страшно прекрасна и положительна, но вот я узнаю о своём обожаемом отце ужасное. Оказывается, он меня украл. Добрый день, а я отец этой прекрасной Делии и я действительно её украл. Молодость была такой горячей, чужие волосы пахли осенью, а в моих глазах всегда была грусть, пока я смотрел на свою жену, которой микрофон мы отдадим в самом конце, она была плохой матерью и не заслужила. А меня зовут Эрик и я действительно пью (а кто не пьёт!), но вы обязательно должны понять, что я пью именно потому, что страшно люблю свою невесту и никак иначе. Я начал пить от страха, что она от меня уйдет, поэтому я всё равно положительный персонаж, просто я запутался. Давайте точнее спросим у моего лучшего друга. А я лучший друг Эрика и Делии, но я страшно влюблён в Делию и страшно мечтаю с ней… Ну вы поняли, страшно мечтаю с ней жить и родить ещё детей. Я журналист и напишу об этой истории (отец украл дочь) в свою газету, чтобы она поняла, какой я ужасный человек, но вы-то должны знать, что я положительный, просто запутался. А Эрик, ну что тут поделать, он вообще алкоголик. А я собака Грета и я в этом сюжете только ради символа поиска, потому что моя хозяйка всё время чего-то ищет, а поскольку книга начинается со слов «впервые я исчезла в шесть лет», вы должны понять, что ищет-то она себя!

Приз за самую глубокую мысль здесь отошёл бы собаке, но, если серьёзно – это почти невыносимо читать, даром упоминать хотя бы о том, что все эти главы написаны абсолютно одинаково – даже собственного голоса или характера эти герои не заслужили; они похожи на тряпичных кукол на пальцах, за которых говорит одна взрослая женщина, прикидываясь ведущей какого-то женского ток-шоу про счастье сквозь слёзы. Все мужчины обожают Делию. Делия обязательно рассердится на всех, но она слишком хороша, чтобы. Чувств от этих сердечных метаний много – как будто тебя пытают особо изощрённым способом. Заплачь, ну заплачь – как будто уговаривает Джоди Пиколт и тут про неё немного понятно, что это основной приём, которым она любит пользоваться. Здесь нет интриги, есть только глубинная психология – откуда берутся человеческие проблемы (из детства), откуда берутся плохие родители (из их родительского детства – там свои причины), почему люди пьют (от любви и от её отсутствия). Взять, к примеру, вопрос об алкоголизме многих героев – каждый из них пьёт именно от любви к кому-то и это всё при этом крайне запутанно: «Я — алкоголик, защищающий человека, сбежавшего от алкоголички. Я — сын другой алкоголички, не сумевший бежать». И это всё крайне философские вопросы, но и они всегда могут разбиться о неоспоримую логику Пиколт, проскальзывающую во фразах: «Мои родители оба по-своему правы. И в то же время оба жестоко ошибаются». Иными словами, здесь нет логики, здесь есть только чувства, которые неизбежно выльются в финале в судебное разбирательство, которое, по сути, есть оголённый вопрос – кто тут кого любит больше и по каким причинам.

Смотрите на нашем телеканале после рекламы.

#Кр1_1курс (Понятие и виды умышленных убийств)

Простить нельзя казнить

В праве ли человек отпускать другому грехи? В праве ли грешник просить о прощении грехов?

Джоди Пиколт - удивительная писательнница, которая с каждой книгой все больше подтверждает свой талант и открывается с разных сторон читателям. Но главная "фишка" её, что позволяет узнать её строки, её истории из сотни других напечатаных - откровенность чувств и эмоций! Ну нельзя не проникнуться историями героев, не представить себя на их месте.

В этом романе перед нами расскрывается тема холокоста, главные герои которого не только еврейские семьи, но и их и палачи. Были ли чувства у солдатов СС? Были ли знакомы им жалость и сострадание? Можно ли назвать их людьми, простить?! Ответа на этот вопрос Джоди Пиколт не дает, но мы можем услышать историю солдата СС, расплата за грехи которого - продолжать жить... жить со смертными грехами и тяжелым грузом за плечами.
В другом углу этой истории - замкнутая девушка Сейдж. Знакомство с девяностопятилетним стариком Джозефом меняет её жизнь; кажется, что она нашла друга, который её понимает, с которым она может быть откровенной... Однажды Джозеф признается, что он - бывший нацист...

Книга эмоционально тяжелая. Лагеря смерти, сцены голодных мук и избиений, тяжелая судьба еврейских семей. "История не в датах, местах событий и войнах. История - это люди, которые наполняют пространство между ними"©.

Когда читала, я постоянно задумывалась: "Можно ли простить человека за такое? За непосредственное участие в самом страшном преступлении прочив человечества?!" Автор заставляет читателя балансировать между жалостью и ненавистью, милосердием и жаждой мести. В какой-то момент тебе становится жалко его, а в следующий это наваждение проходит. Меня, например, не жалобила дряхлость и беспомощность Джозефа. Старость и раскание не вычистят пятен крови на руках.

Это еще одна история, помогающая не забывать всем нам о страшных событиях: Холокосте, войне; когда люди забывали, что они люди; когда для людей ставало нормой видеть смерть..

Финал непредсказуемый! Буря эмоций! Люблю книги, после которых сидишь и думаешь, вспоминаешь и перекручиваешь сюжет. Я однозначно рекомендую эту книгу всем! Итак, месть и правосудие или прощение и отпущение?

Только закончила прочтение книги. Да, дело не обошлось без слёз.
Повторюсь, наверное, уже не в первый раз , что финал книги очень противоречивый. Как и сама книга.
Хоть я и не мать, но я не могу понять поступков Сары. Какая нормальная мать будет приносить в жертву своего ребенка ради спасения другого? Причем никто не гарантирует спасение второго. Это просто не укладывается в голове. Как можно мучить неоднократно свою малышку? И как можно ее не слышать?
Тяжелая книга.
Сара. Не могу назвать ее матерью. Если ты имеешь больше одного ребёнка, ты должна любить их одинаково. Иначе зачем вообще рожать? Я просто не могу спокойно на это реагировать . Сара не любила Анну. Для нее Анна была роботом, дающим в нужный момент необходимые органы. И Анна это поняла.
Брайан - тоже не менее сомнительный персонаж. Несмотря на то,что он старался услышать Анну и любил ее, он все равно не мог найти в себе мужества, чтобы сказать жене "нет". Он понимал всё, но боялся действовать. За это жестоко поплатился. А ведь все могло быть иначе.
Честно, я ожидала другого финала. Точнее,мне хотелось, чтобы он был другой. Но видимо этого было сделать нельзя.
Стоящая книга, безусловно. Рекомендую к прочтению. Послее нее сложно выкинуть мысли из головы