Ричард Йейтс рецензии на книги - страница 3

Уффф. Жестокая книжка. Я в общем-то никогда не обращаю внимание на обложку, но в этом случае изображенная девушка в экстазе упоения жизнью кажется издевательством. Можно было бы эту книгу предложить в Долгой прогулке после мартовский женских книг в качестве противоядия от феминизма, потому что эта книга о "свободной" женщине, которая всю жизнь перебирала мужчин и не заводила семьи - самый беспощадный портрет, который можно написать. Беспомощная главная героиня всю книгу усердно запутывается и к 50 годам осознает, что до сих пор ничего не поняла. Может быть именно потому, что пыталась понять? Там, где нужно было хоть что-то чувствовать? Великолепная вариация на тему бесконечного одиночества, бессмысленности нашей жизни, разочарования и психоза. Чуть менее тонко написанная, нежели прочитанная Дорис Лессинг. Больше экшена, диалогов, чем внутренний работы. Это и отличается американский психологизм в литературе от английского. Но для мужчины, взявшегося писать о трех женщинах - очень, очень достойно.

Два дня назад посмотрела фильм "Дорога перемен", который меня очень впечатлил. И узнала о том, что он был снят по мотивам книги с одноименным названием. Для меня это было открытие. Ведь до этого я не знала ни о сущестовании этого автора, ни о об этой книге. И очень приятно удивилась, сделав для себя это окрытие. И я сразу после фильма, который взбудоражил меня своей глубиной чувств, приступила за чтение книги.
Книга рассказывает нам о семейной паре, Фрэнке и Эйприл Уиллерах, у которых есть двое детей, уютный загородный домик в провинциальном городке, порядочные соседи. Фрэнк работает в хорошей компании в Нью-Йорке, где, особенно не утруждая себя, зарабатывает деньги. Казалось бы, что еще нужно для счастья? Однако такая размеренная, однообразная жизнь в провинции в обществе здешних людей, не устраивает наших героев. Фрэнк и Эйприл считают себя уникальными людьми, созданными для необыкновенной жизни. Они осуждают и презирают современное общество. Они не хотят быть частью всего этого. Фрэнк и Эйприл решают переехать в Париж, где, по их мнению, они и найдут свое счастье. Однако на их пути встают преграды и сомнения, точнее...на пути Фрэнка. А Эйприл неотступна в своем желании. Что является причиной их многочисленных ссор.
Книга довольно напряженная, тяжелая, депрессивная. После прочтения ты начинаешь задумываться о своей жизни, о цели своего существования, правильности своих поступков. Сам немного заражаешься этой депрессией и напряженностью, которой пропитана вся книга.
А теперь мои мысли... Единственный вопрос, которым я задумываюсь после прочтения книги - если бы Эйприл и Фрэнк всё-таки переехали в Париж, несмотря на все преграды, их жизнь сложилась бы лучше? Фрэнк сумел бы найти свое предназначение и самоутвердиться в жизни? В молодости все считали его талантливым и необычным парнем. Юный Фрэнк думал, что никогда не пойдет по стопам отца, однако потом он работает в той же фирме, в которой всю свою жизнь проработал его отец. Он противоречит сам себе. Он сам не знает, чего все-таки хочет от жизни.
Атмосфера Парижа смогла бы ему помочь найти свое предназначение?
А депрессивная Эйприл успокоилась бы? Она неудачница по жизни. В детстве родители оставили ее на попечение родственников, и лишь изредка давали о себе знать. Из нее не получилась хорошая жена. Мать из нее тоже никакая - она не любит своих детей. В юности мечтала стать актрисой - однако, и актриса из нее паршивая. Она всегда чем-то неудовлетворена. Она тоже сама не знает, чего хочет от жизни.
Поэтому Фрэнк и Эйприл хотят найти счастье в Париже. Но от себя не убежишь. Переехав в Париж, они изменились бы? Возможно, нужно было попробовать. Несмотря на все преграды, оставить привычную жизнь и полететь в Париж. А там... что будет - то будет, зато попытались. Ради мечты стоило рискнуть.
Эту сторону и поддерживал активно еще один персонаж книги Джон Гивинс, в котором, по мнению многих критиков, можно узнать самого автора книги, Ричарда Йейтса. Значит, автор книги за то, чтобы мы неотступно следовали своим мечтам?
У Фрэнка и Эйприл были одни только амбиции. Они преувеличивали свою уникальность, не выдержав при этом проверки на прочность. Вопрос: какой путь выбрать? Нужно наплевать на всё и броситься навстречу неизвестности, когда они сами не знают чего хотят от жизни или сдаться и прекратить забивать голову всякой чепухой и жить привычной жизнью, перестав жаловаться и снизив ожидания. Но они спасовали перед преградами и не рискнули ради мечты.
Может...просто жизнь такая - она кидает нас туда и сюда, вечно ставит ловушки на пути к нашим мечтам. Наша жизнь - это сплошная череда сомнений, взлетов и падений. И то, что правильно совершить по логике, теряет всякий смысл на практике? Ведь красивое "следуй за мечтами" может иметь множество исключений в реальной жизни.
А, может, Фрэнк и Эйприл просто не подходят друг другу. Фрэнку нужна заботливая жена, кторая будет его хвалить и утешать. Самой Эйприл нужен муж, более жесткий в характере.
Может, во всех неудачах героев книги виноваты их детские комплексы? Фрэнк и Эйприл не были желанными детьми в семье. Фрэнк не хотел идти по стопам отца. Эйприл всю свою жизнь пыталась понять какую-то истину, но так и не постигла ее.
Еще одна тема, которую поднимает книга - не противоречим ли мы сами себе? Честны ли мы перед собой? Занимаемся ли мы тем самым делом, которому мы ЧЕСТНО хотели посвятить жизнь? Живем ли мы той жизнью, которой мы ЧЕСТНО хотели бы жить? Мы честны перед собой?
Но что делать, если мы сами порой не знаем, чего хотим? Или боимся перемен? Боимся перешагнуть ДОРОГУ ПЕРЕМЕН? Ведь на практике разрушаются многие мечты, оставив после себя лишь шлейф лишений и сожалений. Ведь это жизнь. И в ней так много бывает исключений, некрасивостей и "закавык" ( в книге так часто встречается это слово, что не удержалась его здесь использовать), что просто остаётся смириться со всем и перестать жаловаться.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Наверное, эта история учит тому, что нужно быть решительным и смелым, чтобы перейти через дорогу ПЕРЕМЕН на новый берег (к новым свершениям и к своей мечте), оставив позади привычный.
"Знать, что у вас есть, знать, что вам нужно, знать, без чего можно обойтись — это и есть контроль и учёт". Ричард Йейтс
Если ты не знаешь, чего хочешь от жизни и не ищешь себя, то тебе остается снизить ожидания и смириться с той жизнью, которая тебя окружает и поменьше жаловаться. Ведь и в смирении есть какая-то честность по отношению к себе.
"Существует два способа стать счастливым: улучшить реальность или снизить ожидания" Джоди Пиколт
Не смотря на то, что книга оставила меня в некотором недоумении, она мне понравилась. Здорово, когда книга заставляет тебя поразмышлять мозгами и не оставляет в покое. Спасибо Ричарду Йейтсу за его прекрасную книгу, за его наблюдательность и глубокие мысли.

Я купила эту книгу на волне популярности фильма, который все хвалили, около 5 лет назад. Где-то на 70й странице книга была благополучна отложена до лучших времен, так как казалась очень скучной. Собственно, спустя 5 лет и сотню прочитанных книг ничего не изменилось: первая часть по-прежнему казалась чертовски скучной, а дальше у меня и у Йейтса открылся поток сознания.
Диалоги Фрэнка и Эйприл (когда они не ругаются) - это что-то потрясающее, как же невероятно здорово иметь человека, с которым можно мечтать, строить грандиозные планы и верить в их осуществление! И как же невероятно тяжело вдруг осознать, что все чувства к этому человеку исчезли (я вот, например, однажды поняла, что не люблю майонез, ну, то есть, я всю жизнь его спокойно ела, а вдруг поняла, что не люблю; это был шок.) Страшно подумать, что там чувствовала Эйприл, если решилась на такой ужасный шаг.
Я почему-то думала, что это Фрэнк взбесится и попытается убить жену, а потом и себя и окажется в психушке вместе с Джоном, мне это казалось логичнее, но концовка Йейтса на мой взгляд более страшная и жестокая и, наверное, более реалистичная.

"Холодную гавань" я добавила в список книг на прочтение не так давно и в принципе не планировала читать ее сейчас, но увидела в библиотеке в решила все же взять.
Читается довольно быстро, сюжет простой, без какого-либо, так сказать, "двойного дна", слог у автора легкий для восприятия.
НО!
Закрыв последнюю страницу, я так и не поняла посыла, который Р.Йейтс заключал в сие произведение (и заключал ли вообще?!). Наверно, не ошибусь, если охарактеризую главного героя романа как "мужчину, который не может решить чего он хочет от жизни, мечась от одной женщины к другой, имея детей от обеих". На мой взгляд доброй половине героев вообще абсолютно нечего делать в этой истории.
Ставлю 3 из 10, потому что все очень натянуто, сухо и без особых эмоций. Лично мне жаль потраченного времени. Считаю, что книга не оправдывает присвоенного определения "знаковый роман".

Решив пересмотреть фильмы Ди Каприо, наткнулась на драму "Дорога перемен". Подумала, что интереснее будет прочитать книгу, потом сравнить с фильмом. Учитывая, что отзывы о книге гласят о схожести с романом Фицджеральда "Великий Гэтсби", я воодушевилась, и стала возлагать большие надежды на этот роман, так как "Гэтсби" у меня в любимчиках. Прочитав первые несколько глав, мне стало скучно, и я поняла, что сравнение ошибочно. "Гэтсби" меня настолько увлек, что прочла его за один день. "Дорогу перемен" читала месяц, с перерывами на другие книги. Все время ожидала чего-нибудь необычного, но и конец оказался для меня предсказуем. "Гэтсби" поразил меня стремлением главного героя добиваться своих целей, пусть и плачевно. "Дорога перемен" - просто история двух глупцов, которые испортили друг другу жизнь.

Как много я слышала об этой книге. И как много я от нее ждала... В самом начале книги - многообещающие отзывы, сравнение с Великий Гэтсби и много лестных слов об авторе (естественно, я вообразила себе шедевр о безумно красивой любви).

Представьте себе пригород: милые ухоженные домики, зеленые лужайки, приветливые соседи. В одном из таких домиков живет семья Уилеров. На первый взгляд самая обыкновенная молодая пара с двумя маленькими детьми. И даже может показаться идеальная семья без проблем и скандалов.
"Сначала поступил на безнадежно скучную работу, чтобы доказать свою ответственность семьянина; затем переехал в непомерно дорогую стильную квартиру, дабы проявить свою зрелую веру в основополагающую роль упорядоченности и достатка; потом завел второго ребенка — как свидетельство того, что рождение первого не было ошибкой; далее купил дом в провинции, потому что это было следующим логическим шагом, и он доказал себе, что способен его предпринять. Он все время что-то доказывал и лишь по этой причине был женат на женщине, которая как-то умудрилась загнать его в вечную оборону, любила его лишь хорошим, жила по своим прихотям и, что самое противное, в любое время дня или ночи могла вдруг бросить его."
Но в каждой семье свои проблемы. Идеальная семья Уилеров - не такая уж идеальная, а самая обыкновенная, со своими проблемами, скандалами и адюльтерами. Быт съел их любовь. Даже непонятно почему они до сих пор вместе.

Читать об этом было невыносимо скучно. Таких историй тысячи. За каждым милым домиком скрывается подобная история.

В том, что в конце концов произошло - виноваты оба. Здесь можно осуждать и поступок Эйприл и брошенные сгоряча слова Фрэнка.

Сама по себе книга небольшого объема, всего 320 страниц, но читала я ее довольно долго.