Ричард Йейтс рецензии на книги

Жила-была девочка Сьюзен. Это была самая обыкновенная девочка из хорошей семьи. Её очень любили родители, особенно отец. Он выделял её среди других своих детей, хотя дочерей у него было семь, любил Сьюзен он как-то по-другому. Она была спокойной и уверенной, правильной и честной. И всё, что она делала было так естественно, как заметил один из героев книги.

Девочка выросла и поступила в один из лучших колледжей в стране. Потом закрутила роман с преподавателем, разведенным мужчиной вдвое старше себя. А когда отец приехал вернуть её на путь истинный, Сьюзен вдруг сказала, что больше не любит его. Дальше мы узнаем ещё много фактов из жизни Сьюзен, но именно эта фраза, сказанная отцу, меня убила. Как можно было такое ляпнуть? Родители её воспитали, дали всё, что было в их силах, а она оказалась не только жестокой и неблагодарной, но и безмозглой. Я бы поняла Сьюзен, если бы отец был тираном, деспотом, психопатом, но в рассказе нет и намёка на это.

Рассказ совершенно не о семейных ценностях. Скорее он о неоправданных ожиданиях. Дочь не оправдала надежд отца, но он терпит, прощает, лишь бы она не прекратила с ним общение. А дочь живёт в своё удовольствие. Какие уж тут фамильные ценности?

У рассказа нет начала и конца. Он будто вырван из другого более объёмного произведения. Он резко начинается и также резко обрывается, оставляя в недоумении, что будет после. Ни хэппи-энда, ни трагедии, только обычная жизнь обычных людей. Такая история вполне могла произойти в реальности, а не только в книге.

#АК_2020 (4. «Фамильные ценности»)

КОГДА НИЧЕГО БОЛЬШЕ НЕ ОСТАЕТСЯ, ПОЯВЛЯЕТСЯ ВЕРА В МЕЧТЫ
«Безнадежная пустота. О пустоте рассуждает до черта людей; когда я работал на побережье, все только о ней и говорили. Ночь напролет разговоры о пустоте. Однако никто ни разу не сказал «безнадежная», на это мы не осмелились. Наверное, требуется определенное мужество, чтобы увидеть пустоту, но несравнимо большая отвага нужна, чтобы понять ее безнадежность. И когда поймешь, ничего другого не остается, как сваливать отсюда. Если есть возможность»

Я не ошиблась, когда решила, что мне надо прочитать эту книгу, ведь фильм я очень люблю и часто пересматриваю. Книга оказалась настолько глубокой, что образы из фильма стали только дополнять героев.

В центре романа семейная пара Уиллеров. Фрэнк – работает в обычной конторе на неплохой должности. Эйприл – актриса. Уиллеры, вместе с двумя детьми живут в простом домике в пригороде. Фрэнк каждое утро едет на работу, а Эйприл следит за детьми и домом. Вечерами они встречаются со своими друзьями и ведут милые беседы.

Со стороны выглядит все прекрасно: красивый дом, счастливая семья с двумя детьми, милые друзья и прекрасная работа…

НО… не так-то все прекрасно, как кажется со стороны. Как говорил А.П.Чехов: «Чужая душа – потемки, а уж семья тем более». Здесь нет идеальных персонажей и нет идеальной жизни. Здесь идеальны только мечты, на которые так сильно стараются опереться главные герои.

Ричард Йейтс поднял тему, затрагивающую не только американцев, это проблема есть во всем мире и в большинстве семей. Хочу отдельно выделить, что язык автора мне понравился. Йейтс через свой роман показал, что отношения – это работа. Семья – тяжелый труд. Что выбирать нужно не сердцем, а головой. А счастье семьи зависит совсем не от идеальных мечт и они не способны склеить осколки. А еще он показал, что нет ничего важнее терпения и умения поставить себя на место другого человека и научиться прощать, понимать и любить.

Выбрала эту книгу для чтения, потому что когда-то посмотрела одноименный фильм. Так что я знала, чего от нее ожидать. Финала, честно, не помнила, но была готова к драме одной молодой семьи из американского пригорода. Мне кажется, я даже себя изначально настроила под характер событий этого произведения: все будет безнадежно грустно.
Молодая супружеская пара с двумя детьми вдруг неожиданно собирается изменить свою жизнь. Знаете, уже здесь становится невыносимо больно от того, что так свой быт поменять мечтают многие, но также добрая половина не решается в итоге ничего сделать.
Так получается и с семьей Эйприл и Фрэнка. Он работает на ненавидимой им работе, она не выносит семейный быт и, кажется, не испытывает теплых чувств к своим детям. Вокруг них живут люди, общение с которыми вгоняет их в скуку.
Мне искренне жаль это семейство. Они совсем не умеют разговаривать друг с другом. Фрэнк строит воображаемые диалоги со своей супругой в голове (как же очевидно, что ему хочется, чтобы она просто поинтересовалась его днем, работой, переживаниями), а Эйприл зациклена на планировании переезда. Никто не живет настоящим. Наверное, потому что оно им кажется ужасным (и мне тоже).
История пугает своей обыденностью. Я думаю, она отражает жизнь большинства, кто так и не решился взять ответственность в свои руки за свое настоящее и будущее.

#книжный_марафон2020

Читаю вторую книгу Йейтса и второй раз неоднозначные впечатления. Повествование скучное, монотонное, открытый финал. Но в то же время он без преукрашивания описывает обычную жизнь обычных людей, серые будни, непритязательные развлечения, глупые поступки, ошибки, несбыточные мечты, иллюзии, всё так, как оно бывает на самом деле.

Все герои истории, рассказанной автором, скучные, блеклые, не способные на серьёзные поступки, уныло коротающие дни. У супругов Чарльза и Грейс Шепард есть сын Эван, главными достоинствами которого являются смазливая мордашка и умение разбираться в машинах. В 17 лет он женится на Мэри, потому что она залетела. Потом разводится и опять женится на Рейчел. Причины, по которой он во второй раз связал себя узами брака, я не увидела, только его замечание, что Рейчел - милая девочка. Эван после второй женитьбы живёт с тёщей, весьма своеобразной особой. Вокруг этих ни чем не примечательных людей и крутится сюжет романа.

Ни один из героев книги не вызывает какой-либо симпатии. Все они несчастны, но пытаются изображать счастливую семью. Женщины спиваются, мужчины-неудачники плывут по течению. По сути каждый живет сам по себе и всех это устраивает. Ни один из героев не испытывает родственных чувств к другому. Здесь нет места любви, поддержке, сочувствию, взаимовыручке. У каждого героя множество недостатков, на которых автор акцентирует внимание. Но самый отвратительный персонаж - это Эван. О чем он мечтает, чего хочет в жизни для меня осталось загадкой. Такое впечатление, что он живёт по принципу: прошел день - и хорошо, наступил следующий - ещё лучше. Любви у него ни к Мэри, ни к Рейчел я не увидела, все основано на инстинктах. Не будет их он найдет ещё какую-нибудь женщину только бы не быть одному, лишь бы было кому его обслуживать. К детям своим он безразличен, если бы ему запретили общаться с дочкой, он бы и не расстроился. О будущем не задумывается. Есть некие эфемерные размышления об инженерной школе, но дальше этого дело не движется.

Текст книги такой же серый и унылый, как и герои. Он пропитан безнадежностью и унынием, нет ни единого светлого пятна, надежды на перемены. Если бы кто-нибудь из героев попытался кардильно изменить свою жизнь, я бы его даже зауважала, но здесь даже предпосылок к этому нет. Для чего была написана эта книга? Показать жизнь американских провинциалов первой половины XX века? Или, без отнесения к той или иной стране, изобразить жизнь людей аморфных, безвольных, ни к чему не стремящихся? Не знаю. И разбираться в этом не хочется.

#курс отрицательная рецензия

Тема одиночества мне очень близка. Я до жути одинокий человек внутри себя, но открытый и позитивный снаружи. Это тонкая грань, когда ты одинок среди людей. Это очень печально.

И эта книга в какой-то степени может помочь понять, что быть одиноким - это не плохо. Ведь все мы одиноки, просто каждый одинок по-своему… А некоторым людям это необходимо. Хотя бы раз в месяц побыть наедине с самим собой.

Книга состоит из 11 рассказов, которые никак не связаны между собой, кроме темы одиночества. Они резко начинаются и резко заканчиваются. Они очень атмосферные и грустные. Я не люблю истории с открытым финалом, но тут другое дело. Тут суть не в том, что будет дальше, а в том, что чувствует герой рассказа. И ты тоже чувствуешь каждого героя.

Больше всего, не знаю почему, меня зацепил рассказ про сержанта Риса.

P.S. Спасибо за эту книгу @oxnaxy

#мстители_асгарда

#книжный_марафон
#мстители_асгарда (2-1)

Книга об отчаянии, эгоизме и несбывшихся надеждах.

Я всё ещё учусь не оценивать книгу по неприятным персонажам или всепоглощающей тоске их жизней. К сожалению, с такими произведениями труднее всего. У каждого героя здесь жизнь идет наперекосяк.
Чарльз Шепард - военный в отставке, в своё время подписавший контракт "по причинам, ему самому не до конца понятным". Служба не принесла ему радости, дослужиться он смог лишь до капитана. Вечные переезды из гарнизона в гарнизон, условия, в которых каждый шаг мирного времени строго регламентировался правилами, довели супругу Чарльза до нервного срыва. Эта причина, да и еще резко ухудшившееся зрение капитана, привели чету Шепардов в родные края, но и переезд не сделал их счастливее.
Сын Эван оказался тем ещё подарочком, не успела забыться "вся горечь бедовой юности", как он обзавелся женой и ребенком. Мечты об учебе забыты, стремления к лучшей жизни оставлены. Не прошло и года, как ранний брак забыт, ребенок на теще с тестем. Осталось работать механиком, жить с родителями да слоняться по барам, пока очередная девушка не вложит в его безынициативную голову мысли о женитьбе.
Кстати, семейство Дрейков ещё поинтересней экземпляр. Мать - нервная, болтливая алкоголичка. Считает, что переезд раз в год (с двумя детьми) обязательно сделает её счастливой. А фраза "кручусь, как могу, на благо своих ребятишек" из её уст вовсе не означает, что она работает на трех работах для обеспечения приемлего уровня существования. Понятное дело, дети жизнерадостными и общительными при таком образе жизни быть не могут. Отец семейства всё это знает, но предпочитает держаться подальше, иногда откупаясь от женушки.

А потом эти две безысходности объединяются в одну большую семью, в которой бесит абсолютно каждый. Разве что капитана Шепарда становится немного жалко, за его попытки хоть кого-то вразумить.
Главное, написано очень хорошо, читается приятно, но эти гаденькие людишки.. Понимаю, что везде такие есть, даже встречала примерно такие семьи, однако, от этого горькое послевкусие никуда не исчезает.

#свояигра (Книга от лица нескольких персонажей за 30)

«Наверное, требуется определенное мужество, чтобы увидеть пустоту, но несравнимо большая отвага нужна, чтобы понять ее безнадежность»

Не знаю с чего начать… Это очень противоречивая книга.

Живёт небольшая семья Уилер: Эйприл, её муж Фрэнк и их дети – Майкл и Дженнифер. Вроде счастливая семья, которая общается со своими соседями, но за их улыбками кроется горечь и разочарование жизнью.

Фрэнк работает в большой компании и занимается там “ничегонеделаньем", но получает большие деньги. Просто не работа, а мечта для каждого. Он чувствует, что создан для чего-то большего, как и Эйприл.

И потом начинается самое интересное и угнетающее... Уилеры пожелали изменить свою жизнь с помощью переезда в другую страну. Однако все, что они делали ни на йоту не изменило их текущего положения. Эйприл меня частенько выбешивала, честное слово. Да и Фрэнк не лучше. Они вместе разрушили все, что у них было и могло бы быть.

Мы наблюдаем за их жизнью и со стороны их соседей, которые считают их милой и сплоченной семьёй, но как же они ошибаются… Конец был самым трагическим местом в этой книге, но вполне предсказуемым. Чтобы изменить свою жизнь нужно впервую очередь поменять себя, своё мировоззрение, отношение к другим, обрести уверенность. Только тогда все изменится так, как ты хочешь. У семьи Уилеров это не получилось.

«Однако люди меняются, и перемена в них может быть как расцветом, так и увяданием, не правда ли?»

P.S. Мне кажется самым проницательным и в какой-то степени мудрым персонажем, несмотря на свои выходки, был Джон Гивингс, который не боялся говорить то, о чем думает

Роман об упущенных возможностях, о тленности жизни, о несбывшихся мечтах, о людях, утративших надежду и плывущих по течению.
Книга повествует о двух семьях, чьи судьбы переплелись по воле случая. История разворачивается в маленьком городке. Эван Шепард - в 19 лет женился по залёту, но вскоре развёлся. Работает простым механиком и мечтает о хорошем образовании. Он знакомится с милой девушкой, у которой неадекватная, одинокая и спивающаяся мамаша и младший брат. Желая помочь девушке, он женится на ней. Появляется ребенок. Естественно, надо их содержать. Мечты о лучшей профессии отходят на задний план. Семейная жизнь не приносит должной радости. А тут ещё в жизни появляется бывшая жена и первая дочь. Переплетаются судьбы, возникает семейные неурядицы, крепнет желание перемен.

Сюжет не оригинален. Герои встречаются, женятся, разводятся, решают обычные житейские проблемы. В этой истории нет каких-либо ярких неожиданных поворотов и кипения страстей. Но тем и хороша книга, что она о простых и близких каждому вещах, об обычных людях с их мечтами и заботами, о взаимоотношениях, о жизни.

По объему роман совсем небольшой, читается легко и быстро. Но автору удалось очень точно передать меланхоличное, грустное, полное разочарования настроение. Характеры героев прописаны очень ёмко, мотивы их поступков понятны. Финал вполне логичный.

Советовать я бы остереглась. Всё-таки подобное чтение на любителя. И многим может показаться скучным. Но если вы любите американскую литературу о семейных отношениях, о тленности жизни, то читайте!

Еще одна книга с аннотацией совершенно не соответствующей содержанию. Итак, мне обещали "красивую, умную, талантливую и скучающую" супружескую пару. Но может быть я ошиблась книгой? Потому что ни Фрэнк, ни Эйприл не кажутся мне скучающими представителями творческой прослойки населения. Они производят впечатление чертовски уставших друг от друга людей. Непонятно вообще, как они оказались вместе. Притом это непонятно не только мне, это и их самих удивляет. Как будто они жили жили жили, а потом внезапно проснулись в одной постели и осознали, что совершенно чужие друг другу. Вся эта книга - сплошь безнадега и отчаяние. Ничего нельзя изменить. Ни надоевшую работу, которая отупляет, ни роль матери-домохозяйки, от которой Эйприл, видимо, становится тошно.

Ну, казалось бы, что тут такого страшного? Больше половины супружеских пар сталкиваются с такими проблемами. Надо просто их решать, но герои не справляются даже с этим. Большую часть книги Фрэнк беседует с женой... но только мысленно. Разыгрывая прямо целые представления у себя в голове, представляя, что скажет Эйприл, как она посмотрит на него, что подумает и все в таком духе. Вот только почему-то дальше этих театральных постановок дело не идет. Все реальные попытки поговорить оборачиваются либо скандалами, либо очередным враньем. Еще аннотация намекнула, что им выпал редкий шанс переехать в Париж и я почему-то решила, что они все-таки туда поедут и чуть книги пройдет именно в Париже, пока они будут обустраивать свою жизнь заново. Но в итоге Парижем и не пахнет. Вообще аннотация скорее подошла бы легкой и простенькой книжице о самой обычной молодой семье. И это несколько сбивает с толку, когда берешься за легкую историю, а получаешь самую настоящую драму, скрывающуюся за дверьми ничем не примечательного дома.

Если выбирать между мужем и женой, то я однозначно встану на сторону Эйприл. Она кажется хорошей женщиной, попавшей в клетку повседневного быта, и, оказавшись лицом к лицу с тем, что мужу на нее по сути наплевать. Ему неинтересно, что с ней происходит, ему нет дела до ее переживаний или желаний. Она предлагает ему уехать в Париж, где будет вкалывать как лошадь, пока он займется поиском себя и Фрэнк с радостью хватается за эту идею, тут же убеждая себя, что он неоцененный гений и ему просто нужно выбраться в Европу, чтобы обрести всю свою гениальность. Много монологов о собственной значимости и ни слова о том, чем же это обернется для Эйприл. А потом внезапно все меняется и он уже хочет остаться. И теперь он лжет и изворачивается, чтобы убедить жену изменить решение.

Я бы не сказала, что книга читается на одном дыхании. Меня тормозила некоторая затянутость повествования, но в остальном, мне безумно понравилось. Это словно подглядывание в замочную скважину за чужой жизнью. Ощущение полного и молчаливого присутствия там, в их спальне, кухне, гостиной... Но -2 звезды за финал. Я не оценила такой развязки.

С Ричардом Йейтсом я уже знакома по нашумевшей «Дороге перемен», и не могу сказать, что мне нравится этот автор. «Влюбленные лжецы» является очередным тому подтверждением.

Под своей обложкой данный сборник собрал несколько рассказов, относящихся к схожей тематике. Действия в каждом из них происходили в прошлом веке. Некоторые были интересными, под другие же я откровенно засыпала. Честно говоря, я не фанат такого контраста. Думаю, вы меня поддержите.

Вообще, мне редко нравятся рассказы. И не важно из под руки какого автора они вышли. Наверное, это направление просто не для меня. И Йейтс не смог этого исправить. К тому же, хоть рассказы и отличаются по степени увлекательности, все они довольно похожи. Сам стиль у автора очень ровный. Так что нехватка разнообразия тоже сыграла отнюдь не в его пользу. Не думаю, что хочу продолжать знакомство с автором.