Фрэнсис Скотт Фицджеральд

"Ее очарование проникало в душу слишком медленно. Фаулз.

#Сек1_1курс
445 стр.
3 книги (части)

Эта ночь была долгой и скучной.
Я не смогу внести Фицджеральда в 10-ку своих любимых писателей. Его не будет и в моей 20-ке. При этом, книга-то настоящая, у нее живой сюжет и отличный авторский слог, но чего-то не хватает. В графе МИНУСЫ, я бы вписал – нет конкретики, женские ноги неинтересны (хотя повествование от третьего), страницы бесконечны. История начинается с пляжа, тонких пальм и девушки 18-ти лет - Розмэри, которая разрывает духоту юной грацией. Она идет по направлению к воде, сбрасывает с себя халат и врезается в прохладу Средиземного моря. Описание юной актрисы мне нравилось – ее тень, совсем коротенькая под отвесными лучами, лежала у ее ног. Но порою, от всего этого, со страниц хотелось сбежать под юбку в другой прозе. В прозе, в которой губы девушки порочны, где грудь женщины не скрывается в словесном белье… и т.д.

Жаль это говорить, но я вижу молоденькую Розмэри, как своеобразный маркер перемен главного персонажа – 34-летнего Дика Дайвера. Кто-то видит здесь любовь, выбор и т.д. Для меня прежде всего, это история человека, который одинок среди людей. Фицджеральд рисует Дайвера глазами юной девушки, американской актрисы. Он веселый, интересный (сколько тривиального алфавита по тексту) и прочие эпитеты из образа идеального мужчины. Как итог – МАМА, сегодня на пляже я влюбилась! Но он женат, обычное дело (почти дословно). Если честно, описание Дика в этот момент – уровень примитивного любовного романчика. Мне непонятно, зачем делать повествование от третьего лица и водить кистью из девчачьей акварели? Оставь это в ее мыслях/монологе, ради Бога, не выноси на общий фон или в текст. Лучший вариант был бы: повествование в 1 части – от лица Розмэри; 2 – от Николь; 3 – от Дика. ИМХО.

Вторая книга (часть) подарена Николь. Эта та, из-за которой я и прочитал эту скучную книгу. Девушке 24 года. Показательно как автор добавляет деталь - ее шарф - отражает лиловые отсветы на землю, по которой она ступает. Ее каштановые волосы гармонируют с зелеными глазами, а сама девушка – молчалива, серьезна. Наверное, в первый раз в классической прозе, супруга показалась мне интереснее "любовницы" и если говорить на чистоту, то для меня, это самый настоящий персонаж в этой книге.

1. Розмэри VS Николь
При желании, можно было бы провести сравнение девушки (юности > молодости) и женщины (молодости > зрелости). Другое дело, что у них разные роли. Они словно звенья цепи – причина и следствие, если угодно. Далее, эти роли будут изменяться.
Дело еще в том, что вместо Розмэри могла бы быть любая другая, Николь же – незаменима. Я уж молчу о том, что она гораздо сексуальнее (опять же, "благодаря авторской вуали, это не чувствуется на страницах). Эта женщина красива, в ней есть вкус и женственность, которая видна в ее умении ПОКУПАТЬ (казалось бы), говорить, держать взгляд и прочее. Ну и самое главное – ее Ночь различна…

Лучший эпизод с ее участием, вытаскивает эту книгу:
- Не шевелитесь больше, - приказала она. – Я теперь буду смотреть на вас долго-долго.
Николь чувствовала его руки…С минуту они просто смотрели друг на друга. В тени. Это эпизод интима, нота уединения. Когда женщина смотрит вам в глаза и негромко задает вопрос, на который ей не нужен ответ – Нравится вам то, что вы видите?

Что может предложить Розмэри?
Да ничего. Она скучна, поверхностна. Эта девушка не притягивает душу, только взгляд.

2. Ночь(?)
"И я уже с тобой. Как ночь нежна!
…
Но здесь темно, и только звезд лучи
Сквозь мрак листвы, как ВЗДОХ зефиров робкий (!),
То здесь, то там скользят по мшистой тропке"

Это ЭПИГРАФ к роману.
Мне кажется, он идеально гармонирует с этим диалогом.

- Вы одна?
- С кем же еще, по-вашему?
- Я сам не знаю, что говорю. Мне бы так хотелось сейчас быть с вами.
Пауза, потом ВЗДОХ и тихий (!) ответ
- И мне бы хотелось, чтоб вы были со мной…

p/s
Не жалею, что прочитал.
Но с этим писателем я завязал.
Закрыл и забыл...

Моё знакомство с книгой началось с аннотации, которая сбила меня с пути правильных выводов и наслаждения словом.
На самом деле, обращать и разгадывать здесь нужно было эпиграф: здесь и задумка, здесь и смысл названия!

И вот уже мы рядом. Ночь нежна.
Как здесь темно!
…И тот лишь свет, что в силах просочиться
Сквозь ставни леса и засовы сна.
"Ода соловью" Джон Китс

Под прекрасной и манящей нежностью, красотой, легкостью и романтикой таятся оковы, отнимающие волю, смысл и желание жить. Забегая вперед, это иллюстрация и романа с Розмари, и семейных отношений с Николь.

Первая часть меня поразила словом и прекрасным ощущением отпуска, морского воздуха и свободы. Все герои были легки, жизнерадостны и влюблены. Кто друг в друга, кто в прекрасный мир и свою богатую жизнь, кто в замечательный дружеский момент. Это было хорошо!
Маленький и легкий флирт Розмари оставил у нее в душе много смыслов, надежд и путей к взрослению.
Дик начал осознавать свою неполноценность.
Николь раскрыла карты.

Вторая часть книги поражает своей правдивостью. Вот как можно травмировать человека на всю оставшуюся жизнь, вот как можно разрушить жизнь других, вот как можно избавиться от баласта семьи. И здесь можно было бы закончить тот ужас, о которой говорится в этой части, однако я не поняла зачем это нужно было Дику? Он врач и должен был осознавать, к чему может всё привести, потому что такая влюбленность сама по себе не здорова. Помимо этого, жизнь может повернуть всё наоборот и поставить в ещё худшее положение, потому что много есть случаев положительных, которые скатывались в ещё большее угнетение и приступы.

Третья часть самая трагичная: здесь мы видим все стадии разрушения личности или пусть в никуда. Как и было предсказано.

Книга хороша собой. Мне кажется, что это был монолог Фицджеральда о том, что хочется бежать, но пути для побега нет. Он очень любил свою жену, она была для него музой. Но только музой с разрушительной силой и большой-большой болью.

Я не очень жалую рассказ как литературную форму, мне кажется, что рассказы могут писать только те авторы, что умеют в небольшой объем «запаковать» настолько ярко и сочно, что, открыв «посылочку», читатель будет сражен прочитанным и скажет: «Вау!» И вот такие рассказы мне встречались редко.

Рассказ Ф. С. Фицджеральда «Алмазная гора» - это, скорее, сказка, фантасмагория, может, даже, в некотором роде притча. Джон Ангер, главный герой рассказа, не страдает от недоедания или от постоянной работы, он – избалованный сынок богатых родителей. Приходит время и его отправляют учиться в престижный колледж Святого Мидаса, что близ Бостона, дабы не гоже ему прозябать в местном учебном заведении. Два года учёбы пролетают практически незаметно, друзья – сынки «денежных тузов», каникулы – на модных богатых курортах либо в гостях у тех же богачей. Но все как - то приедается Джону, хочется чего – нибудь этакого, не тривиального, чтобы аж дух захватило. Судьба дает ему такой шанс и знакомит с тихим скромным юношей Перси. Перси очень загадочен, тих, несколько снисходителен к своим товарищам, но вдруг приглашает Джона на каникулы к себе домой, пообещав показать ему алмаз размером больше, чем отель «Риц – Карлтон». «Хорошенькая аллегория!» - подумалось Джону и путешествие началось.

Все дальнейшее походило на сказочный сон. Джон поражен богатством и размахом жизни этой семьи, рабы, не ведающие об отмене рабства, мраморный дом, спальня, стены которой отделаны драгоценными камнями и слоновой костью, «цельнобриллиантовая» посуда на столе, изысканная кухня, сказочная фея в лице младшей дочери хозяина. Но постепенно сказка начала лопаться как мыльный пузырь и на месте добрых хозяев начали вырисовываться благочестивые монстры, в глазах которых стояли только доллары. Перед Джоном раскрывают все семейные тайны, одна ужаснее другой, и при этом хозяева совершенно спокойны. Джона «терзают смутные сомнения» - а почему ему все говорят?!

Финал рассказа – просто безупречен, он одновременно и грустный, и поучительный, и жестокий, и открытый. Хозяина этого баснословного богатства постигла заслуженная участь, даже взятка Господу Богу не помогла. Вот уж он точно не продается!
#библиополия (Любой рассказ любого автора-классика на выбор игрока, <100 страниц)

Первое знакомство с Ф.С. Фицджеральдом у меня случилось довольно давно, и было оно не совсем удачным. Я сразу поставила этого автора на полочку «когда – ни будь почитаю, но не скоро», но, видимо, не надо было зарекаться. Наш любимый генератор случайных книг решил иначе и «выдал» мне «Великого Гэтсби». Видимо, судьба, решила я и начала читать.

О чём же эта книга? Да, наверное, обо всём – о жизни, о суете и праздности, которые многие делают смыслом своей жизни, о любви, о преданности и предательстве, о дружбе и одиночестве. Сюжет переносит читателя в Америку начала прошлого века, повествование ведется от лица молодого человека, который волею судеб оказывается в пригороде Нью – Йорка и арендует там небольшой дом. Ведя очень спокойную, умеренную жизнь, Ник развлекается тем, что наблюдает за жизнью соседнего поместья. В противовес времяпровождению Ника, поместье – центр разухабистой жизни местной молодежи. Поместье постоянно горит яркими огнями, грохочет современной музыкой, шуршат машины, люди появляются ниоткуда и исчезают в никуда, их манит этот дом, как манит пчелу благоухающий цветок. Кто же живет в этом поместье и почему там праздник каждый день? Вскоре Ник знакомится с хозяином особняка Гэтсби и делает для себя первое открытие. Его поражает контрастное различие между образом жизни Гэтсби и его душевным состоянием. Очень веселый, компанейский на вечеринке, душа компании, Джей Гэтсби в одиночестве сразу уходит в себя, становится меланхоличным, задумчивым и постоянно думает о чем - то своем, явно храня в себе какую –то тайну. Тем временем Ник проводит время со своей дальней родственницей и её мужем, праздно шатаясь по ресторанам и обсуждая местные сплетни. Но это не ходит отклика в его душе, он тяготится этим обществом и все больше думает о Гэтсби, его почему –то постоянно тянет именно к нему. Гэтсби, словно чувствуя это, рассказывает ему всю историю своей жизни, про первую любовь, про «восхождение» по социальной лестнице, про состояние и причину, по которой он устраивает эти постоянные праздники для абсолютно незнакомых и чуждых ему людей. Любовь! Он надеется, что однажды к нему «на огонёк» заглянет та, которую он любит всю свою жизнь. Но как сказал классик «Любовь….сильнее смерти и страха смерти». Вот только понимают это не все, потому что любить умеют не все, а живут, принимая за любовь богатство, мишуру, хруст денег, суету и праздность.

Книга многогранна, она дает читателю все то, что так часто окружает нас в жизни – настоящая любовь, измены, предательство, зависть, тщеславие, утраты, одиночество, радость встречи и горечь потери. Автор показывает читателю этот блестящий, сверкающий мир молодежи двадцатых годов прошлого века с изнанки, как только человек стал не нужен, с него больше нечего взять, его надо тут же забыть, предать забвению и обвинить во всех смертных грехах. У автора через всю книгу проходит мысль «В карете прошлого никуда не уедешь», не стоит жить прошлыми воспоминаниями, если так случилось, значит так угодно было судьбе, надо пройти этот этап и двигаться дальше, не стоит цепляться за прошлое, ни к чему хорошему это не приведёт.

Книга оставила у меня грустное «послевкусие», мне было очень жаль бедолагу Гэтсби, который столько душевных сил потратил на бездушную куклу, его любви не хватило, чтобы разбудить в сердце его любимой ответное чувство. Бабочка просто полетела дальше, радуясь блеску денег, который застил ей блеск солнца и любви.
#БК_2024 ( 14. Книга, выбранная для вас генератором случайных книг.)

Я начинала смотреть одноименный фильм дважды. Однако, я ни разу не выдержала это два часа и сорок шесть минут. Удивительно, но я даже не могу объяснить, почему именно. Вроде и актеры шикарные, и идея, и визуал, но не смогла. Зато смогла осилить рассказ Фицджеральда – небольшое, будто сжатое повествование, где на таком маленьком количестве страниц рассказывается такая большая и необычная жизнь Бенджамина Баттона.

На удивление, тут мне как раз не хватило материала! Иронично: в фильме было сложно и долго, а в книге мало и быстро. Слишком быстро! Именно поэтому я снизила баллы, хотя по остальным критериям явно было бы 10 из 10. Мне почему – то кажется, что идею автора про возрастного младенца можно было бы растянуть на страниц так 500, постепенно раскрывая его жизненный путь. Ведь интересно, о чем думал Баттон, когда понимал, что он не такой как все. Какие мысли были у него, когда он понял свою «изюминку»? Анализировал ли он свою жизнь? Мне кажется, было бы гениальным ввести дневники, мемуары, описывая свой жизненный путь, такой не тривиальный, вызывающий осуждение и осуждение у окружающих. Вести автобиографию, которая стала бы легендой в семейной истории спустя лет так сто-двести.

В остальном и целом, это было превосходно. Слог, сюжет, динамичность, персонажи – все на высоком уровне. После прочтения Великий Гэтсби я думала, что не вернусь к автору, но, видимо, это тот случай, когда рассказы у автора значительно превышают его известные романы (лично для меня!). Я не буду стремится читать его творчество целенаправленно, но, при возможности, не буду откладывать его в самый дальний ящик из – за крайне положительного общего впечатления после «истории» Хотя, опять же, будь это полноценный роман – или даже семейная сага! – я была бы еще под большим эффектом.

#АК_2024 12 (13. Американский автор)