Ирвин Шоу

Мягко говоря, не особо приятно было находиться в этой истории по началу. Отец назвал дочь в честь шлюхи, мальчишки разводят людей на драки, муж насилует жену после работы, у матери есть силы любить только одного из своих трех детей.. Слишком депрессивно, слишком несчастливо живут герои. Зачем мне о несчастьях еще и в книжках читать..

Книжка толстая, и за это время я успела привыкнуть и привязаться к героям. Хоть у меня не было самого любимого героя, читать было все интереснее и интереснее.
Действие романа происходит с середины 40ых до конца 60ых годов прошлого века. На примере семьи Джордах мы наблюдаем за становлением трех детей. Они разные: прилежный Рудольф, драчливый Томас и девочка Гретхен. Отношение родителей к своим детям играет роль в их последующей жизни, а обиды они будут носить в себе всю жизнь, когда в какой-то момент наконец не перерастут их. В случае любимых детей хочется верить, что у них все будет хорошо, раз им предоставляются все возможности и любовь. В случае нелюбимых детей надеешься, что родители хоть и важный, но не единственный элемент влияния на будущее их детей, как-нибудь же они разберутся. И автор дает шанс своим менее удачливым героям. Хотя это не значит, что везение удержится. Грустно было в конце.
Меня подбесила мамаша, старая корга, не хотела принимать внука, пока ей не пригрозили забрать ее машину и финансовую поддержку. Ничему ее не научили в церкви, в которую она каждую неделю ходит что ли? Может быть, иногда лучше сжечь мосты и не оборачиваться.

В этой книге очень внимательный читатель с сильными литературно-аналитическими способностями отметит куда больше поднятых тем, например, все что связано с историческим фоном: конец второй мировой , эпоха маккартизма. Здесь и второстепенные персонажи интересны и нужны для сюжета или раскрытия характеров главных героев через их взаимодействия.

Мне иногда казалось, что я читаю Стейнбека, а не Ирвина Шоу. Какие-то уж слишком грустные судьбы.

#БК_2025 (9. Книга, которую вы купили, но так и не прочитали.) Когда мне пришла эта книга, оказалась, что она толстая, а еще мое издание оказалось маленького формата с крошечным шрифтом, так что я больше к ней не притрагивалась. Рада, что познакомилась.

Роман Ирвина Шоу довольно масштабен и не теряет своей актуальности и сейчас. События захватывают довольно большой период – с 1938 года до окончания Второй мировой войны. Автор показывает историю трех главных героев, каждый из которых жил своей жизнью, ход которой был нарушен начавшейся войной. И вот мы наблюдаем за метаморфозой человека, личности, за взрослением юношей.

Христиан Дистль – лыжный инструктор, поддерживающий идеологию фашизма, как средство достижения величия Германии. Он воспринимает геноцид евреев как досадную неприятность, побочный эффект при достижении власти, ведь цель оправдывает средства, а раз так надо – значит надо. Главное, что его страна встанет с колен. Именно так он видел ее благополучие и проявлял любовь к ней. Расовая дискриминация – дикость, но можно потерпеть ради достижения цели, как он считает. Послабление можно сделать потом, после того как будет одержан вверх. У него нет ненависти к другим нациям, он еще не озлоблен, но неволей уже задаешься вопросом – знает ли Христиан, что такое человечность.

Майкл Уэйтэкр – американский прожигатель жизни, представитель богемы: жена-актриса, сценарии, спектакли. В общем, плывет по модному течению, наполненному размышлениями о месте Америки в этой войне и взаимными изменами супругов.

Ной Аккерман – неприкаянный парень, не имеющей связи с отцом. Он даже не сразу смог оплакать его смерть. Обосновавшись после печального события в Нью-Йорке, ной наконец-то обзавелся другом, попытался изобразить искушенного жизнью скептика в попытках увлечь девушку, а в итоге понравился ей таким, какой есть.

Каждый из них начинает свой путь в своей ипостаси и дальше мы видим, как меняет их жизнь, как они становятся солдатами и к чему это приводит. Видим, как Христиан, считавший себя бравым воякой постепенно озлобляется, застрявши в роли полицейского в Рене. Он ведь мечтал о поле боя, а не отсиживаться и набивать свои карманы. Немалую роль в распаде его мировоззрения сыграла Гретхен, жена лейтенанта, и последующая переброска в Африку. Ной хотел вступить добровольцем в армию с гордой мыслью, что вступает в нее, как американский гражданин, а не потому, что еврей, но жизнь играет с ним злую штуку за шуткой. Сначала поманит – потом ударит. Кто бы знал, что ему придется стать изгоем среди сослуживцев. Удастся ли ему это переломить, пережить – увидим. Майкл – самый неопределившийся из троих. Он вроде и хочет стать добровольцем, но в то же время пьеса, налоги, деньги…И, если бы не призыв, может он так и оттягивал бы свой порыв, кто знает.

Каждого из трех героев война и армия ковала по-своему, меняла, обтесывала, где-то ломала, где-то заставляла становиться сильнее. Каждый из них приобретал новые черты, каждый из них совершал свои поступки, у каждого была своя война, хотя все они участвовали в одной. В конце романа все три героя пересекутся, но кто из них выйдет победителем и есть ли он вообще?

В романе показана армия со всех сторон без прикрас. И не важно на какой стороне ты – агрессора или в армии защищающейся стороны, аппарат практически идентичный. «Нельзя ждать справедливости от армии». И все равно, каждый вынесет свое суждение на сей счет.

А еще этот роман показывает, что война лишает человечности абсолютно всех, порождает только месть. Порочный круг, который не разорвать. Одни мстят другим за то, что кто-то еще убил их родных. Они мстят не конкретно убившему, а всем остальным только потому, что они одной национальности с убийцей, они мстят не тому конкретному лицу, которое их мучило, а согражданам, даже если их только что приставили в качестве охраны. А те, кого приставили, не удосужились проявить человечность, просто продолжили охранять и морить голодом, даже если без физической расправы. И здесь не осуждение или оправдание какой-либо из сторон, здесь просто констатация факта утраты человечности.

Ужасная картина: практически стертый с лица земли город Кан, люди, копошащиеся в груде камней, оставшихся от их домов в поисках своих пожитков, не обращающих внимание на идущий обстрел. Вот так, наверное, выглядит безысходность, еще одно порождение войны…

А циничность картины в церкви: умирающие старики на полу и бегающие среди них смеющиеся дети… Вот оно – забытое старое, брошенное за ненадобностью и наивное безразличие детства. Конец и начало сплелись в темной церкви, старость и молодость, и все это сопровождается боевыми действиями людей, бравирующих лозунгами, до которых людям в церкви нет дела, как и ведущим войну нет дела до людей в церкви.

Видя такие картины, читая истории трех судеб, понимаешь, что нет победителей в этой войне. И, волей не волей, задумаешься, а бывает ли добро с мечом, остается ли оно добром. И можно рассуждать и спорить до хрипоты и до бесконечности, все равно каждый найдет свой ответ.

Ирвин Шоу мастерски наводит на размышления, при этом не показывая своего личного мнения, не навязывая его. Хоть роман местами кажется нудным из-за некоторой затянутости, он все же заслуживает прочтения.

#БК_2025 (11. Книга, автор которой написал более 10 произведений.)

Наслышана о книге и наконец-то пришло время её прочитать. Итак, жили-были отец семейства, Оливер, его жена, Люси и сынишка, Тони. После продолжительной болезни Тони, Оливер решил оставить их с матерью до конца лета на отдыхе. При этом для ребёнка наняли человека, который научит его плавать и всему остальному, чтобы не скучно было. По классике этим человеком должна быть женщина, а точнее молодая девушка. Но нет, автор решил превратить её в мужчину, Джефа. Оливер нанял молодого человека, полагая, что Тони будет проще с человеком его же пола. Но не догадывался, что для него самого это обернётся не в лучшую сторону. Нужно отдать должное, со своей работой Джеф справлялся хорошо, но был настолько самоуверен в себе, что решил ещё и на жену переключиться. Он вдруг почувствовал сильную любовь к ней, в которую я совсем не поверила. Ну а Люси? Она поддалась его влиянию и тем самым внесла разлад в их семью. Люси оправдывала свой поступок одиночеством, непониманием со стороны мужа. Ну ок, если так легче, то пусть придерживается этого мнения. Но она предала не только мужа, но и сына, когда решила отдалиться от него. Любовь к Тони была, но почему же она так быстро отказалась от неё и сдалась? Да, подростки сильнее переживают, когда в семье происходят изменения, но нужно наоборот быть ближе к ним и попытаться помочь, а не отдаляться. А ещё хуже, когда от них отказываются. Люси так и поступила - просто бросила своего ребёнка. Не знаю о чем она думала, полагала, что это ему поможет? Нет, все скорее наоборот. А потом ещё удивлялась, почему это сынок её ненавидит?! Поступок матери и последующее за этим нелогичное решение выбила из колеи Тони и повлияла на его дальнейшую жизнь. А что получила Люси? То чего так боялась - снова одиночество. Очень много времени было потеряно и герои, пытаясь все восстановить, потратят его ещё больше, но осадок то все равно останется. Книга читается легко, но из-за того, что меня так сильно бесила Люси, ставлю ей на балл ниже.

#библиополия (американская классика, автор родился в США, 200)
#выполняю_обещание (пункт 9, Хочу прочитать, 2018-2019)

Пожилой некогда успешный режиссёр Дилани испытывает трудности со съемками своей нынешней картины. Он вызывает себе в помощь старого друга Джека,  с которым они создавали прекрасные киноленты в прошлом. Джек устал от своей чиновнической работы и семьи, поэтому он с радостью отправляется в другую страну помогать старому товарищу. Джека ждут новые яркие знакомства,  встреча с близкими людьми и выяснение отношений с ними, воспоминания молодости.
Я с чего-то ожидала, что роман погрузит меня в киноиндустрию, герой будет решать какие-то  технические или организационные моменты, заведет за кулисы кинопроизводства. Но по большей части книга о человеческих : угасающем таланте, тщеславии, неверности в отношениях. Как будто бы не к месту автор еще добавил фоном холодную войну, разработку ядерного оружия, чтобы добавить к проблемам героя еще одну: разногласия отца и 22ух летнего сына по политике западных государств. Кстати, письмо сына отцу было сильное и хорошо составленное, но жесткое, от того понравилось.
Супружеских неверностей в романе было предостаточно. Это не первый роман Ирвина Шоу, который я читала, и мне уже встречались мужчины, имеющие в разных городах разных подружек. Но там от этих всех похождений веяло свободой, никаких обязательств со всех сторон, все довольны. По крайней мере так мне запомнилось, может я что попутала. В этом же романе герой женат, и жена его переживает, когда прощается с ним перед двух недельным расставанием. И не зря. "Это казалось тогда неизбежным, правильным и необходимым, и произошло это без всякого намерения с его стороны, совершенно случайно". Ничего себе случайность.
Особенно контрастно с неверными парами смотрелась немолодая бездетная чета, любовь мужа к своей несчастной жене тронула.
Бывает здорово погрузиться в жизнь книжных героев, но для меня в этот раз не вышло. Воспоминания о былом, обсуждение отношений, выяснение отношений - мне это не показалось очень интпресным. Главный герой ни импонировал мне, ни отвращал, мне он и его жизнь не были по большому счету интересны, а ему было посвящено достаточно много места. Мне было бы больше интересно покопаться в чувствах Дилани на закате карьеры.

Не знаю кому эту книгу советовать. Узнать о производстве фильмов? Нет там ничего нового. О неверностях? Ну да, возможно, разные семейные измены, где-то даже ножи шли в дело. О профессиональном истирании, тщеславии? Пожалуй, да: возможно ли признать свое поражение и пустить новую кровь в дело?
В общем, человеческие переживания это, конечно, здорово, но мне не хватило действия, остроты и просто любопытства по отношению к персонажам этой истории.

#балда (3 столбец, 2 строка, Н, слово саваН).
Очень жаль, что "Богач, бедняк"я читала довольно давно. Думаю, если бы впечатления и детали были свежи в памяти, то и эта книга оставила бы более яркие эмоции. Ведь первая часть привела меня в восторг, это я очень хорошо помню.

"Нищий, вор" тоже мне понравилась, но все-таки чуть меньше. На мой взгляд, она на порядок слабее. Здесь мы наблюдаем за небольшим отрезком жизни представителей следующего поколения Джордахов - сына Тома Уэсли и сына Гретхен Билли. В первой части я их, хоть убей, не помню вообще, но зато будто познакомилась с абсолютно новыми героями. И тут мои симпатии не изменились - как мне больше импонировал Том, так и его сын больше пришёлся мне по душе. Его целеустремлённость напомнила мне его отца, да и в целом они очень схожи. Билли же показался инфантильным молодым человеком, практически без своих принципов, собственного мнения. И, кстати, его линия оказалась гораздо меньше и короче, центральным персонажем больше был именно Уэсли. Даже старым героям - Рудольфу и Гретхен - отдано больше.

Из-за этого факта я даже не расстроилась, было интересно узнать, как они жили дальше, кем стали. Руди открылся для меня с другой стороны - раньше он меня неимоверно раздражал, а здесь я ему временами даже сочувствовала. В этой части его поступки были как будто более искренни. Да, иногда он бывает навязчив в своей помощи родным, но честно и бескорыстно хотел помочь и решить проблемы. И, в конце концов, некоторые без помощи богатого дядюшки/брата могли просто не выжить. И это его стремление помочь, спасти, всё решить, возможно, продиктовано каким-то одиночеством, вечным долгом перед семьёй, от которого он никак не может избавиться, хотя никому ничего не должен. Его счастливым персонажем явно не назовешь.
Финал получился какой-то скомканный, ожидала я не такой развязки. Проблема решилась глупо и даже неинтересно. В целом продолжение мне понравилось, было приятно снова встретиться с героями. И появилось желание перечитать и освежить в памяти начало истории.