Харпер Ли рецензии на книги - страница 9

Спасибо огромное @jasa_anya за то, что надоумила меня прочитать этот шедевр от Харпер Ли. Очень интересная история несправедливого суда, представленная глазами маленькой Джейн Луизы Финч (или просто Глазастик). История разворачивается в 30-е годы в Мейкомбе. Окружной суд. Здесь обвиняют чернокожего человека за насилие над белой женщиной. И мало кому действительно хочется с этим разбираться – ведь все «черномазые» свиньи и бандиты. Как жаль, что иногда людям достаточно только определенного стереотипа. Как жаль, что иногда они сами не ведают что творят.

Справедливость все же восторжествует в конце книги, и каждая слава найдет своего героя. А маленькая Глазастик поймет, что нельзя осуждать людей, пока «не побываешь в их шкуре». Теперь она особенно ясно понимает своего соседа Страшилу Рэдли, который ведет затворнический образ жизни. И теперь, кто знает, может она станет настоящей леди, которую так хотела видеть в ней тетя Александра?

#Бойцовский_клуб (Книга-дебют известного писателя)

Это книга, которой я с удовольствием поставила самую высокую оценку.

Она очень интересная и цепляющая, берущая за душу. Ее герои это самые обычные дети, которыми когда-то были все мы. Поэтому от книги веет какой-то ностальгией и теплом. По крайней мере, для меня. Мое детство во многом похоже на детство Глазастика. Поэтому читать книгу мне было приятно вдвойне.

"Убить пересмешника" -- книга о главном. Она затрагивает вопросы семьи, дружбы, личности и, что главное в этой книге, расизма. Она позволяет читателям взглянуть на Америку 50ых-60ых годов под другим углом. Где-то удивиться, где-то ужаснуться, но уж точно не остаться равнодушным. Конечно, мы все наслышаны о расизме и дискриминации, и все-таки, читая подобные книги, иногда по-настоящему удивляешься жестокости и несправедливости людей.

Герои книги невероятные. Каждый из них -- это настоящая личность со своими проблемами, переживаниями, мыслями и чувствами. Они не похожи на простых персонажей. Такое ощущение, что это реальные люди, потому что истории, происходившие с ними, не просто МОГЛИ произойти в реальной жизни, а действительно происходили в то время. Причем регулярно.

Книга чем-то напоминает фильм "Время убивать". Или, лучше сказать, фильм напоминает книгу.
В общем, читайте обязательно. Книга очень хорошая.

#Бойцовский_клуб (Книга-дебют известного писателя)

Продолжение знаменитого "Убить пересмешника". Точнее не так - еще одна книга легендарной Харпер Ли. Потому что одни говорят - продолжение, написанное сразу же после первой книги, но не опубликованное. Другие - что этот роман был написан вообще первым и лишь по требованию издателя мисс Ли уселась за ту гениальную книгу про детство девочки Глазастика.

Вот пара фактов, которые выводит моя голова по этому поводу:
1. Я категорически не верю, что "Пойди поставь сторожа" был написан первым. Это вообще бессмысленно. Как минимум потому, что узнать что же стало с персонажами впоследствии - интересно. А вот читать все то же самое сразу, без подготовки, было бы странно и даже как-то в стиле "и что теперь, а? зачем мне это нужно было знать?"
Да и акцент якобы той же проблемы смещен настолько, что романы почти и не пересекаются. Хотя понимать эту книгу лучше все же после "Пересмешника".
Еще один аргумент за то, что выходили книги в порядке написания: справедливость адвоката Аттикуса, отца главной героини, не была бы в первом романе такой вопиющей, если бы к тому моменту писательница уже подготовила "Сторожа".
2. У меня вообще огромное подозрение, что Харпер Ли не писала эту книгу! Вот так вот, получайте!))
Есть у меня мнение, что внезапно найденная литературным агентом рукопись, причем найденная именно в тот момент, когда легенда Америки была почти ослепшей, почти оглохшей и самое главное - спрятавшаяся ото всего мира, кроме единственного человека, так вот - я думаю, что найденная рукопись это фикция.
Особенно первую половину книжки у меня складывалось ощущение, что старая женщина с кем-то делилась своими воспоминаниями о прошлом, а этот кто-то старательно записывал, а потом обрабатывал в литературную форму. Ну и стиль другой. Совсем другой.

И вот плавно переходим к самому произведению. Прошло много лет. Джин-Луизе Финч уже бежит третий десяток. Она (а так как книги автобиографичны, то мы знаем кто такая "она") живет в Нью-Йорке и вот приезжает в родной городишко на побывку. И тут противостояние "белые Vs негры" возникает как и в ее детстве. Только как и положено любому витку спирали - мощнее, яростнее и болезненнее.
Но на этот раз уже не так важно кто из героев и что думает на тему "негр - он тоже почти человек". Главная линия - разрушение детских авторитетов и самовыдуманных кумиров. И нужно сказать, что мне понравилось как автор, кто бы им ни был, расставил приоритеты в мозгу Глазастика. Как она постепенно, не без помощи окружающих, конечно, доходит до фрейдистской теории о том, что все проблемы заложены еще в детстве. Гармонично и психологически правдоподобно.

Но сами герои, нужно сказать, проигрывают своим олд-скульным аналогам. Уже нет того духа, той веры, что как-нибудь, да вырулим. Наоборот: тоска, нерв, грусть, сплин и упадок сил. Минусом книги я бы назвал какую-то маниакальную тягу делать сноски. Их прям ну совсем огромное количество. Нет, сами сноски нужны, без них были бы не понятны большинство цитат из пьес Шекспира и опер Гилберта и Саливана. Не говоря уже о каких-то исторических событиях. Другой вопрос, что использование такой уймы этих самых цитат и отсылок к прошлому ничем не оправданно.

И в конце немножко о названии. Какое оно емкое и крутое. И хотя это всего лишь очередная цитата (из Библии на этот раз), все равно оно великолепно отражает и содержание, и атмосферу, и то состояние шоковой пустоты, в котором все 320 страниц находилась героиня. Выросшая, но оставшаяся той самой маленькой девчушкой в комбинезоне на голое тело...

П.С. Моя очередная благодарность. На этот раз чтице аудио книги Ксении Бржезовской. Без нее роман не пошел бы мне. Но благодаря интонациям и голосу этой прекрасной девушки из Санкт-Петербурга я сумел посмотреть на книгу под другим углом зрения и изменить свое мнение на более положительное.

#Ист1_5курс

П.П.С. И в очередной раз у меня не рецензия, а простыня... И в очередной раз - извините...

Расовое неравенство … кто вообще решил, что человек, который отличается цветом кожи чем-то хуже или лучше от своего сородича с другим цветом кожи. Всегда было интересно, на каком основании американцы решили, что они чем-то лучше, умнее, красивее, сильнее людей с черным цветом кожи. Вот читаешь произведения о таком не равенстве и всегда возмущение растет с неистовой силой.

Является ли «Убить пересмешника» - шедевром? – да, и на все 100 %. Если честно, решила прочитать эту книгу только потому, что ее очень часто вспоминали в американских фильмах, там школьники в старших классах ее изучают, и всегда очень глубоко рассматривают. Данное произведение впечатляет и завораживает, его стоит перечитывать и, скорее всего, не один раз, и каждый раз будешь открывать что-то новое и интересное. Автор раскрывает практически все грани человеческих чувств, тут тебе и несправедливость, и дружба, и любовь, и поиск той самой справедливости, и желание помочь и вырастить детей настоящими людьми, а не извергами, которые будут ненавидеть негров, только потому, что у них другой цвет кожи.

Однозначно данную книгу должен прочитать каждый.

#Бойцовский_клуб (Книга-дебют известного писателя)

Роман, повествование которого ведется от лица десятилетней девочки - сам по себе уникален. Добавьте к этому завуалированную проблему жизни по-настоящему глубоких людей, которые безвозмездно и не показывая отдают всего себя, чтобы попытаться (ключевое слово) сделать мир чуточку лучше, и вы получите неповторимое произведение.
США 1930-х прекрасная тема для искусства. Атмосфера и уклад жизни людей этого периода являет собой некий синтез романтичности и безмятежности. Великая депрессия, расовое неравенство, ультраконсервативность влияют на людей, но мало чем изменяют жизнь Глазастика (нашей главной героини). На жизнь ребенка события в мире влияют лишь настолько, насколько они воздействуют на сознание людей. А уже психологически-поведенческие изменения взрослых вокруг касаются ее жизни. Так что приезд родной тети в её дом коренным образом меняет порядок вещей в ее жизни, уменьшив количество свободы девочки, но и добавив уверенности в основу ее спокойной жизни.
Пройдет совсем немного лет, и культ вещи, постоянная жизненная "спешка" и другие продуманные предметы снизят консерватизм общества до минимума, почти уничтожив духовную безмятежность и безопасность. К моменту написания романа ситуация уже изменялась стремительным темпом, и писательница понимала, насколько важно передать эти ощущения.
Другим моментом, который, возможно, остался нераскрытым у некоторых читателей является понимание величины личности. Можно и нужно ратовать за справедливость, бороться с неправдой и преследованиями и восхищаться людьми, которые это делают. Но это понятно и на поверхности. Харпер Ли затронула важную тему сохранения себя в "злом" окружающем мире. Подарки и забота не выходящего из дому Страшилы, неимоверная жизненная сила незамужней 50-летней мисс Моди и Аттикус, которым даже нечем гордиться показаны нам как способы «как сохранить себя и свою человечность в жизни». Лишь спустя время дети поймут, за что же общество в целом скрыто, и лишь некоторые люди открыто поддерживали и помогали их отцу. Тот факт, что дети, будучи уверенными, что у них нет поводов для гордости своим отцом все же чувствовали величие его личности, и все люди, которые не могли уйти от предрассудков общества и выставляли на показ его порицание, все же уважали его говорит нам о том, что в каждом человеке есть здравость мысли и интуиция правильности, дело лишь в том, сможет ли человек в открытую это пронести.
#Бойцовский_клуб (Книга-дебют известного писателя)

Пожалуй, всё, что стоит написать о книге - её стоит прочесть. Из тонн мусора, наполняющего книжные полки, будь то реальные, будь то виртуальные, именно эта книга точно не будет потерянным временем. Ни для тех, кто не любит тратить в пустую и каждую минуту старается провести с пользой, в том числе за книгой, ни для тех, кто читается книги как отдых, как альтернативу WOW или WOT.
Вероятно, темы книги - расовое неравенство, людская злоба, предрассудки, - не покажутся современному читателю свежими. Трудно удивить историей о неграх и белых, или о том, как бывают жестоки люди к неподобным себе, но все же ее однозначно нужно прочесть. Иногда как раз такие элементарные истины как доброта, непредваятость, милосердие, незаметнее всего стираются из нашего я. Да они нынче и не в моде. Мягкотелые добряки, прущие ради справедливости на вилы общественного порицания и бедности и тогда, и сейчас ничуть не меньше - вызывают усмешку и злобу, и лишь изредка - жалостливое сочувствие, трудно отличимое от презрения. Да что там, я и сама так отношусь к добрякам-чудакам. А всё же и мое черствое сердце циника-коммерса эта добрая книга тронула, и заставила чуть-чуть сбавить обороты в жесткости и предосудительности. Значит, не зря писала свою книгу Харпер Ли, ставшую классикой при жизни.
Покойся с миром, женщина с чудесной и доброй улыбкой, подарившая вечности огромный кусок чистой души.

#Бойцовский_клуб (Книга-дебют известного писателя)

Книга, актуальная во все времена, которая затрагивает множество важных тем. Маленькая девочка в роли рассказчицы выбрана не случайно - только непредвзятый взгляд ребенка способен правильно передать всю несправедливость положения "цветных" людей среди "белых", ущемление прав и свобод, и все это под прикрытием громкого слова "ДЕМОКРАТИЯ". Если цвет кожи предопределяет судьбу человека, то неужели такое общество достойно приставки "цивилизованное"?
Единственный герой достойный уважения - Аттикус Финч. Он в одиночку пошел против всех, выслушивая оскорбления и нападки, ради правого дела - защиты невиновного. Его рассудительности и выдержке остается только позавидовать, хотелось бы мне иметь такой характер. Его подход к воспитанию детей является образцом для подражания - хоть и вызывал у окружающих непонимание, на самом деле был единственно правильным.
Эта книга с незатейливым сюжетом заставляет надолго задуматься о сегодняшней жизни. Да рабства нет, но стало ли равенство более досягаемым? Насколько важно при любых обстоятельствах придерживаться своих принципов и идти к цели до конца? Как важен для детей пример собственных родителей?
"Убить пересмешника" книга, рассказанная ребенком для взрослого. Стоит прочесть каждому без исключения.
#Бойцовский_клуб (Книга, которая поможет вам стать лучше)

Книга, которую действительно стоит прочитать. Если вы находитесь в раздумье: читать или нет, то вне всякого сомнения - читайте. Поучительная, трогательная, запоминающаяся... Список можно продолжать бесконечно. Невероятно легко читается, так как повествование ведется от лица девочки.
С начала страниц семья Финчей непосредственно притягивает ваше внимание. Мудрый и "непрогибаемый" Аттикус, настоящий джентльмен Джимми и непосредственно сама героиня - Джин-Луиза. Другие второстепенные герои так же не оставят вас равнодушными. С одной стороны, они дети: играют в игры, смеются, веселятся. Но с другой, понимают некоторые вещи намного лучше, чем взрослые: осознают всю важность происходящего. (Суд, Страшила Рэдли, равноправие цветных и белых)
После прочтения осталось приятное послевкусие, несколько дней ходила в раздумьях, не могла отойти от прочитанного. Вне всякого сомнения, рекомендую
10/10

#З1_1курс
Начну с того, что книга мне понравилась. Она вызвала негодование с моей стороны по отношению к белым. Не ко всем, конечно, но ко многим тем, кто жестоко обращался с неграми. А их суд вовсе вызывает "восхищение". В суде прав тот, у кого белая кожа. И с такими же проблемами сталкивалась маленькая девочка по прозвищу Глазастик. Вместе со своим братом Джимом она сталкивается с разными вещами и не может понять человеческой жестокости. Ее отец адвокат чернокожего в суде, и из-за этого Глазаститика дразнили в школе и даже родственники относили к этому с отвращением. Но так же находились и те, кто поддерживал отца глазастика, которые его понимали, и поддерживали идею равенства белокожих и чернокожих. Конечно меня это привлекло, довольно интересная книга.

Помимо нравственной части книги в ней средний сюжет, который не захватывает, но заинтересовывает читателя. Мленькие и большие проблемы, связанные с такими же маленькими и большими людьми, заставляют нас читать дальше. Привлекают и персонажи этой книги. По мимо большого количества плохих и хороших персонажей, так же присутствуют нейтральные персонажи. Они не совершают ни какие поступки за которые мы должны их оценивать, но они дополняют описание этого маленького мира девочки.

В целом книга неплоха и ее можно перечитывать несколько раз за всю жизнь, но нет захватывающего сюжета, который я так люблю.

«Каждый человек – сам сторож своей совести».

Трепет… Наверное так называется то чувство, которое неким загадочным образом поселилось во мне с момента, когда я открыла эту книгу, и было моим спутником до последней страницы.

Полвека эта рукопись пребывала в забвении, ожидая своего времени, дабы выйти в мир и обрести новую жизнь. И под оглушительные марши в исполнении оркестров всех мировых СМИ, дружно анонсировавших данное событие, весь мир сначала погрузился в томное ожидание выхода книги, а за тем в бесконечные толки и пересуды относительно ее содержания. И, конечно же, вполне логично, что мерилом подобных споров выступает «Убить пересмешника», который за эти полвека стал бес сомнения топовым романом не только на родине, но и во всем мире.
И как бы не хотелось отстраниться от «Пересмешника», но это может сделать только тот, кто его не читал. У «Сторожа» на роду написано, что он будет восприниматься через призму своего великого предшественника. Предшественника по выходу в большой мир, но не по рождению, ибо именно «Сторож» является литературным первенцем Харпер Ли. Что ж, добро пожаловать в мир!

И так, взрослая 26-летняя, независимая, своенравная, глумливая, упрямая Джин-Луиза Финч (Глазастик) совершает свое традиционное раз-в-годовое паломничество из Нью-Йорка на малую родину (небольшой городок Мейкомб штат Алабама) навестить отца. Аттикус – боготворимый отец, эталон благочестия и образчик добродетели, 72-летний адвокат, болен артритом и едва в состоянии самостоятельно поесть. Хозяйством в доме заведует тётушка Александра, затянутая в корсет пожилая дама с вполне великосветской викторианской выправкой, строго блюдущая все положенные приличия и приходящая в ужас от одной мысли, что Финчи могут породниться с голытьбою вроде Хэнка. Хэнк – выходец из социальных низов, воспитанник Аттикуса и его преемник, друг детства Джин-Луизы и 2 недели в году законный ухажер с надеждой стать женихом. Еще есть дядюшка Джек с «репутацией человека ученого», умные речи которого зачастую обильно сдобрены вычурно-витиеватыми оборотами. Хорошо знакомый по «Пересмешнику» Джим – умер, а Дилл странствует где-то в Италии.

Первая половина романа, по сути, есть размышления Джин-Луизы о браке и семье, а если точнее, то о том, можно ли связать себя узами брака и при этом не завязать петлю себе на шее. Ее сомнения стары как мир, но рассуждения весьма оригинальны и нетрадиционны для того времени, приправлены тонким юмором и самоиронией. И незаметно данный бесспорно важный мотив сменяется еще более важным и еще более спорным. Далее повествование медленно, но верно скатывается все глубже в острую социально-политическую проблематику – расизм, временами погружаясь в нее настолько глубоко, что, откровенно признаюсь, я в ней сама чуть было не утопла.
И последняя четверть романа являет собой зону боевых действий различных точек зрения, мнений и внутренних убеждений. Некоторые аргументы сторон были выкопаны из весьма дремучих недр истории и культуры Америки, так что угнаться за ходом тех или иных интеллектуально-моральных атак было весьма затруднительно.

Тема разнообразных предрассудков неутомима и, наверное, никогда не будет полностью исчерпана, как и всевозможные спекуляции ею, ибо ее актуальность в любом обществе перманентна. Недаром всеведущий дядюшка отмечает, что «у гадкого слова «предрассудок» и чистого слова «вера» много общего – и то, и другое берет начало там, где заканчивается разум».

Харпер Ли мастерски описала царившие в середине прошлого века нравы южного городка в контексте социально-политических, культурных, религиозных, семейных устоев. Особенно ярко и местами даже комично сие отражается в эпизоде с традиционным чаепитием местных дев, половина из которых уже за мужем, а вторая так и норовит в скором времени пополнить собой первую. И феерично нелепо в их высокоинтеллектуальные беседы о детских пеленках и горшках вплетаются просто шикарные пассажи про негров, коммунистов и католиков.

Но это роман не о расизме, хотя и его в книге хватает. Это роман о безусловной и абсолютной любви, о том, что иногда невозможно не любить человека, даже если по принципиально важным и значимым вопросам ваши мнения расходятся. А так же о том, что не бывает абсолютных и безусловных авторитетов. Так, Аттикус-Отец позволил Джин-Луизе низвести его до человека, дабы она обрела самостоятельное, независимое от него нравственное бытие, обрела свой голос совести.

Отдельно хочу отметить сцены описания детства Джин-Луизы. Все они во истину восхитительны! Чего только стоят эпизоды со школьным балом или первыми «красными» девичьими днями, первым поцелуем. Я получила огромное удовольствие, погружаясь в неискушённый, наивный, озорной, пленительно очаровательный мир детства и взросления Глазастика, так трогательно и забавно описанный автором.

Как итог, на вопрос, стоит ли читать «Сторожа» не зависимо от того, нравится или не нравится «Пересмешник», мой ответ – да. Каждый волен сам выбирать (а стоит ли это вообще делать?), кому что ближе: наивная простота и ясность детства («Пересмешник») или неоднозначная сложность и полутона взрослости («Сторож»). Это два разных Мира, но одна Вселенная.