Джером Сэлинджер рецензии на книги - страница 4

Даже после второго чтения остается не очень приятное ощущение от книги и причина вовсе не в ней самой, а в ее главном герое, который откровенно говорит о своем восприятии мира и канонов. Вроде все были в этом возрасте, но я такого поведения и мыслей за собой не замечал. Возможно время и место не то, а может что-то со мной не так, но я почти не схожусь мыслями с Холденом, поэтому книга не очень хорошо для меня воспринималась в целом.

Если же абстрагироваться от самого героя, то что-то можно найти для себя в этой книге, некоторые мысли и идеи до сих пор актуальны, все так же доставляют проблемы и вызывают отвращение, даже спустя полвека.

Как итог могу сказать, чтобы меня толком книга не зацепила, что что-то в ней есть такого, что пришлось читать второй раз и возможно не последний. Так что прочесть стоит.

"Когда я выйду за дверь, - сказал он, - я останусь жить лишь в сознании всех моих знакомых. Как те апельсинные корочки."

Начиная читать рассказ, складывается ощущение, что автор поведает нам тяжелую жизнь десятилетнего мальчика, у которого родители постоянно спорят и ссорятся меж собой, а он является сторонним наблюдателем, но не все так поверхностно и предсказуемо в рассказе "Тедди". И если по-началу пребываешь в каком-то подвешенном состоянии и не понимаешь, что же хочет нам поведать автор, даже, возможно, немного сердишься - "ну, скорей переходи к делу!". То, по мере чтения, понимаешь, что Тедди довольно необычный парнишка и его мышление похоже на мышление философов, проживших достаточный срок и уже повидавших жизнь.

В рассказе Сэлинджера можно извлечь несколько интересных и довольно стоящих высказываний, посмотреть на мир с помощью теорий "объект в себе" и как его называем мы (сразу вспоминаются лекции по философии и бесконечные конспекты и теории), а также поразмышлять какого это быть еще совсем юным, но на все смотреть с позиции умудренного опытом старика.

интересное, хоть и небольшое по объему произведение, которое хочется прочитать еще не один раз, чтобы снова взглянуть на те мысли и познакомится со странным мальчиком Тедди. 10 из 10.

#алфавитный_марафон Т

Пишу рецензию на этот рассказ три недели спустя. И ничего не помню. Ни имен, ни сюжета, ни смысла, ни эмоций. Знаете, это некий показатель для меня о значимости, качестве произведения, ну и, наверное, важности его в моей голове. Поэтому я предпочитаю не писать сразу рецензии на прочитанное. Кто-то любит сразу, на фоне эмоций. А я вот делаю это когда чувства поостынут, эмоции спадут, а остаточные впечатления помогают трезво оценить книгу. Ну, вот такой у меня подход.

Итак, пришлось освежить память, пробежавшись быстренько глазами аннотацию, а местами сам текст рассказа. Соглашусь с другими рецензентами, что на первый взгляд данная история выглядит как некий абсурд. Муж с женой приезжают в курортный городок на отдых. В то время как жена красит ногти и параллельно по телефону слушает наставления мамы по поводу её мужа, которого нужно остерегаться, так как он недавно вернулся с войны и ведёт себя очень странно, сам муж на пляже играет с незнакомой маленькой девочкой и рассказывает ей истории про рыбок, которые питаются бананами. Странная история, да? О! Это вы не читали анализ на данный рассказ. Там вообще полный кретинизм. То, что супруги проводят время отдельно говорит о проблемах в их сексуальной жизни, а игры с девочкой это некий латентный секс с ребенком. Про фаллический символ – банан, вообще молчу. Вот это фантазия у людей!!! Как говорится, мне б такую...

По итогу, мой взгляд на данный рассказ. Война очень сильно меняет людей. И когда мужчина возвращается с войны в мирное общество, ему трудно не только привыкнуть к спокойной обстановке, но и сложно общаться с людьми, не видевшими и не пережившими тех ужасов, в которых ему довелось побывать. У него поменялся взгляд на жизнь, у него сменились ценности, у него другая философия в жизни. А тут жена, сторонившаяся и побаивавшаяся его…

#алфавитный_марафон Х

Наверное, та картина, которая описана в этом рассказе, знакомая многим. И даже если сами не были героями подобной истории, то наблюдали со стороны или просто имеете представление. В общем, встречаются две подруги, бывшие одногруппницы, правда так и не закончившие обучение в заведении в котором учились вместе. За бокальчиком виски и с сигаретой во второй руке, вспоминают былую молодость, обсуждают общих знакомых, жалуются на жизнь, дают советы как нужно обращаться с мужиками(!), рассказывают как им не повезло с мужем и какая у них противная свекровь. Представили такую картинку, да? И тут самая важная деталь в том, что они то сами такие хорошие, умные, красивые и вообще они самые лучшие, просто им не повезло в жизни, и их не оценили по достоинству. Мрак…

Смотрю на таких иногда и думаю, а чем вы заслужили жизнь лучше? Тем, что вы к людям относитесь как желающим вам только гадостей, к мужьям, как к испортившим вам жизнь, к детям, как к неблагодарным созданиям, а начальству, как к глупым дуракам, вечно загружающих вас ненужной работой? Я не знаю, жизнь у всех, конечно, сложная. Разные проблемы и горести у всех постоянно происходят. Но уверенна, если вы тупо сидите, жалуясь и обсуждаю других, при этом ничего не делая, жизнь точно не улучшиться в лучшую сторону.

Сэлинджер так ярко прорисовал жизнь этих двух подружек. Причём сделал это при помощи одних диалогов. Сам текст диалогов к слову ущербный, но это показывает не неумелость автора писать, а умение передать читателю атмосферу происходящего без описаний обстановки автором. Не хочу говорить, что у рассказа есть какой-то смысл или что-то показательное. Думаю каждый читатель сделает выводы для себя о значимости этого рассказа.

#алфавитный_марафон Л

#алфавитный_марафон (М)
После произведения "Над пропастью во ржи" Д.Сэлинджер для меня полностью реабилитировался. Этот рассказ про "Мягкосердечного сержанта" поразил меня своей глубиной и искренностью. История о неком Берке затронула потаённые струны моей души.
Берк остался в моей памяти, как настоящий мужчина, герой, готовый пойти на риск ради благополучия окружающих его людей. Подставить своё тело под пули, чтобы спасти кого-то от смерти - это в его духе.
Сэлинджер описывает Берка, как уродливого внешне человека, на которого парни брезгуют смотреть, а девушки и вовсе избегают. Но все его внешние недостатки меркнут перед его внутренней силой и настоящей человеческой добротой. Этим он искупает свой внешний недуг. Куда лучше быть таким, чем обладать красивой внешностью, но быть злым и подлым. Не красота спасёт человечество, а храбрость и отвага.
История Берка грустна, но слёз нет. Наверное, оттого что, его не хочется жалеть, им хочется восхищаться. Побольше бы таких людей, как Берк, возможно бы мир стал намного лучше.
В общем, у этой истории, без сомнений, есть чему поучиться.
Спасибо, Алфавитный марафон за такую возможность!

#алфавитный_марафон (Х)

Я прочитала рассказ и сразу задала себе вопрос: "А в чем же здесь смысл?" Подумав, что я невнимательно вчитывалась, нашла анализ произведения, бегло прочла и решила перечитать заново. И вот после повторного ознакомления я рассмотрела истинную глубину данного рассказа. Самый главный смысл в нём - одиночество.

В начале рассказа мы знакомимся с молодой женщиной Мюриэль и становится свидетелями телефонного разговора между ней и её мамой. Из этого разговора мы узнаем, что мать беспокоится за жизнь дочери, ведь её муж Симор оказывается чуть ли не сумасшедшим или точнее сказать, у него некоторые психические отклонения. Конечно, было бы действительно жаль эту женщину если бы не одно но - Симон пережил войну и вовсе не собирался ничего делать со своей женой. Однако ей до него нет дела, она занимается чем угодно, но только не своим мужем.

Симор чувствует себя одиноким и единственным его собеседником является девочка Сибилла. Он чувствует, что она настоящая, искренняя. Симор катает девочку на надувном матрасе и рассказывает о рыбках-бананках, которые объедаются бананами и погибают от "банановой лихорадки". Симон понимает этих рыбок, потому что он сам, как эта рыбка-бананка и исход его жизни уже предрешен.

Этот рассказ кажется бессмысленным, абсурдным, но в самой его глубин скрыты поистине животрепещущие темы войны, одиночества и смерти. Даже если этот рассказ сперва кажется неинтересным, не стоит считать его лишённым смысла, прочтите анализ и тогда вы все поймёте. Разгадка не всегда лежит на поверхности.

Сейчас модно ругать эту книгу, раньше было модно любить. Ни в том, ни в другом случае не понимаю: за что?
Она легкая, она простая, временами веселая, а временами чересчур наивная, но самая близкая ассоциация для меня - это дружеский рассказ. Именно такие истории ждешь услышать от пьяненьких знакомых ночью на кухне или прочитать в чьем-то онлайн дневнике. Если говорить лично обо мне, то ситуаций узнавания не отмечала, возможно, дело во времени и месте жительства автора (моей душе в этом плане ближе какой-нибудь Гришковец), тем не менее когда-нибудь с кем-нибудь такое определенно могло случиться. И вот за такую реалистичность при отсутствии особой содержательности книгу все равно приятно прочесть. Прочесть и улыбнуться. Не назову её хорошей книгой. Мне кажется, из хороших книг что-то для себя выносят или в них просто сильно вовлекаются, а тут вышло незамысловатое путешествие. Плохой тоже не назову, потому что хоть и одноразовое, но чтение вышло очень комфортным и по-своему увлекательным.
Хотите отдохнуть после тяжелой работы? Расслабиться на отдыхе? Рецепт: читать над пропастью во ржи.

"Знаешь, кем бы я хотел быть? Знаешь, кем? Если б я мог выбрать то, что хочу, черт подери! <...> Понимаешь, я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом - ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И мое дело - ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть. Понимаешь, они играют и не видят куда бегут, а тут я подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи".

У этой книги достаточно и тех, кто ей восхищается, и тех, кто удивленно вскидывает брови, услышав что-то про её гениальность. Я относилась ко вторым после первого прочтения. Взяла произведение из этих списков, гуляющих по Сети, с громким заголовком: "книги, которые заставят вашу жизнь измениться", или что-то в этом духе.
Я бы ни за что не прочла её во второй раз, если бы не разговорилась с подругой, чьи мысли о романе заставили меня задуматься над тем, чтобы дать ему второй шанс.

Нельзя ожидать от книги чего-то сверхъестественного. Простая истина, казалось бы. Но нужны недюжинные силы, чтобы не купиться на громогласную рекламу.
История Холдена Колфилда - история обычного подростка. Мечтателя, балбеса с огромным сердцем, обычного парнишки, выросшего, я уверена, в прекрасного человека. История, которая повторяется здесь и сейчас, для которой нет временных границ. Он - некий собирательный персонаж для всей молодежи 15-17 лет. Для тех, кто, в силу возраста, дурит и смотрит на мир сквозь розовые очки, но все ещё сохранил детскую, чистую веру в хорошее, то особое восприятие окружающего мира, когда на раз-два раскусываются фальшь и блеф, когда лицемерие настолько бросается в глаза, что становится тошно.
Маленький кусочек жизни Колфилда - отражение для тысячей юностей мальчишек и девчонок по всему миру. В нем нет ничего особенного, кроме того буйного ветра молодости, свободы от рамок, в которые мы сами себя загоняем с возрастом, и бесконечного простора для мечты. Книга о прекрасной юности. Книга о том, как не заиграться во ржи и не свалиться в пропасть. И, я надеюсь, что если подойду слишком близко к краю, меня поймает Холден. Самый лучший ловец во ржи.

Замечательная книга. За последние 20 лет прочла её раз пять и каждый раз нахожу новые нюансы.
Книга очень простая: ходит человек туда-сюда и рассуждает. Он ни на миг не ослабляет мыслительный процесс, он ищет, хочет спастись от одиночества и найти родственную душу. Да, фактически, по положению, Холден не одинок: у него есть родители, брат и сестра, подружки, его уважают некоторые учителя, он был капитаном команды по фехтованию и прочее, но вот по состоянию... Ему совсем не с кем поговорить, по-настоящему, чтобы его поняли. И про уток, и про рожь - всё суть мечтания, приёмчики, которые бы помогли ему быть услышанным. Вместо того, чтобы по-доброму посмеяться или задуматься, включить фантазию, люди лишь злятся на Холдена и отказывают ему в диалоге.
Холден - потерянный мальчик, который понял уже, в каком обществе ему придётся жить. И он не хочет приспосабливаться, он хочет изменить общество. Он мал ещё, он не умеет, но уже знает, что так жить нельзя. Это не его жизнь, жизнь наоборот.
Общество, где процветают ханжество, узость мышления, притворство, фетишизация денег, двойные стандарты - не здорово. Колфилд нет-нет, да и сам проявляет некоторые черты характера, свойственные больному обществу, но тем интереснее размышлять о его вероятной будущей борьбе с самим собой. Именно потерянное поколение 40-х, поколение Колфилда, даст миру поколение 60-х, поколение бунтарей, которые перевернут слово, музыку, изображение (но побочно дадут миру и даже вполне материальные блага).
L’imagination au pouvoir!

Ох, и мерзкий тип этот Холден.

Это всё о чём я думала читая эту книгу.

Очень тяжело проникнуться в мир главного героя, сопереживать ему, поддерживать и представлять себя на его месте. Скорее думаешь о том, как должно быть невыносимо находится в его обществе.
Пусть он подросток, из обеспеченной семьи, несостоявшаяся личность, но всё это не оправдывает характер главного героя. Тем более в произведении такого уровня. Тем более, если все его действия, в основном, не имеют обратной реакции от его окружения. Просто рассказ. Просто бесконечный поток мыслей. Ничего не значащих мыслей.

Атмосферность - 100%

Раскрытие персонажа - 80%

Философичность - ? Этот пункт на любителя.

Смысловое наполнение - 0%

Общее впечатление - нейтральное. Тот случай, когда на грани "может я чего-то не понимаю" и "что-то мне не понравилось совсем".