Джером Сэлинджер рецензии на книги - страница 3

Очень давно и осторожно подбирался я к этой книге и правильно делал скажу я Вам. Это довольно тонкое психологическое произведение да простят меня уважаемые читатели, за столь краткий анализ. С одной стороны, это несколько дней из жизни незаурядного парнишки, которого выперли из школы по той самой причине, что ему не интересно. С другой... вот с другой по подробнее.
Итак, перед нами Холден Колфилд молодой человек, который полностью находится во власти юношеского максимализма. И этот самый максимализм кидает его из полымя да в пламя, причем с довольно-таки сильными ожогами. Так вот мне думается, точнее я именно это увидел в книге, что автор нам преподносит как переживает подростковый возврат человек, который ближе к искусству нежели к наукам, возможно несколько грубо, но именно так. Ведь как это было с нами (девчата я имею ввиду мальчиков) ты на самом деле можем размечтаться до чертиков и пока ты мечтаешь ты практически не живешь реальным миром, думается, что все можно стоит только захотеть. И вот живешь ты так какое-то время, а потом с помощью различных сил из вне (кому-то помогли родители, кому-то друзья, где-то на помощь пришла армия, в где-то сам смог вынырнуть из лабиринта мечтаний) ты ломаешь свой юношеский максимализм и начинаешь полноценную жизнь, у тебя появляются приоритеты и все расставлено по полочкам.
Но есть люди вечные мечтатели, несомненно, одного из них автор описывает в этой книги (я, к сожалению, не знаю кого именно описывает Джером, но мне почему то кажется, что Холден это зеркало его души, опять же это только мое мнение). Так вот вернусь к вечным мечтателям, это вовсе не плохие люди, просто есть два пути развития, либо появляется человек, к которому они на столько привязываются, что даже в своих идею и мечтаниях все действия происходят связанные с этим человеком, либо их ждет довольно долгий и тернистый путь по довольно сильно извилистой кривой их жизни.
Честно всем советую почитать особенно парням в возрасте от 14 до 18, а потом перечитать где-то к 30 годикам. Девчат, Вам тоже пригодиться для лучшего понимая нас дурачков.

#Осень1_2курс

#БК_2018 (13. Книга, в названии которой есть слово на букву Р)

“ Над пропастью во ржи” - книга которая вызывает много споров, роман, который нужно прочитать в подростковом возрасте, запрещенная литература, произведение, которое должен прочитать каждый. По поводу “Над пропастью…” множество диаметрально противоположных мнений - книга гениальна / книга пустышка. За это произведение я взялась из-за того, что это одна из любимых книг моей подруги. Мне хотелось понять, что ее так зацепило, чем так хорош этот роман. Каково было мое удивление, когда после прочтения последней страницы я не ощутила никаких эмоций. Ни восхищения, ни раздражения - ничего. Такое со мной случается впервые.

Вроде как завязка истории интересная. Повествование идет от лица подростка Холдена Колфилда. Его недавно отчислили из школы из-за одного инцидента. Холден прямо рассказывает читателю, что он думает по поводу всей этой ситуации, делится тем, что он думает о своих учителях, о соседях в общежитии, о девушках, да и о всем мире, который его окружает.

Изюм романа в том, что он выдержан в стилистике речи подростка - это монолог Холдена Колфилда, который хочет быть услышан. В нем сохранена манера разговора молодежи того времени, раскрыты темы, которые волнуют подрастающее поколение.

Так что же не так со мной? Почему я не прониклась этим произведением, вроде от подросткового возраста не так далеко ушла. Оказывается, на это есть несколько причин, которые нашлись в ходе изучения анализов романа и отзывов его читателей.
1. Не могу соотнести себя с героем - в свои 16-17 не была так настроена против мира, поэтому чувства Холдена мне не знакомы.
2. Книга была актуальна для молодежи Америки 50-х годов, т.к. отражала их реалии.
3. В романе нет конкретной морали, нет развития персонажа. Это просто один эпизод из жизни героя, и каждый находит в этом особый смысл для себя сам. Для меня не нашлось.

Скорее всего есть еще, но это основные. Поэтому буду надеяться, что это не я такой поверхностный читатель, а просто книга не для меня.

Давно мне не встречалась книга, в которой не понравилось абсолютно всё: главный герой, сюжет, а точнее его отсутствие, стиль и манера повествования. После прочтения осталось только искреннее непонимание, почему произведение числится почти во всех «must read» списках, и все его так восхваляют.

Обычно именно симпатия к главному герою (одному или нескольким) вызывает во мне любовь к самой книге. Но не в этот раз... Рассказ ведётся от лица Холдена Колфилда, семнадцатилетнего парня, которого только что выгнали из школы. Холден боится самостоятельно сообщить об этом родителям и поэтому скитается по городу, ожидая пока родители сами узнают «страшную» новость. Каким бы бунтарем и революционером Холдена не пытались мне представить, для меня он самый настоящий неудачник, вечно задающийся глупыми вопросами, чертыхающийся, не имеющий никакого авторитета среди сверстников и не знающий, чего хочет от жизни.

События в книге буквально стоят на месте, кажется, что время остановилось и ничего не происходит. Нас погружают в несколько дней из жизни типичного подростка, самых обычных, ничем не примечательных дней. Скучно и совершенно не цепляет.

Дочитывала до конца с единственной надеждой - получить какую-нибудь невероятную развязку, которая всё оправдает и объяснит. Но концовка книги оказалась такой же предсказуемой как и её герой.

#БК_2018 (Книга, в названии которой есть слово на букву Р)

У нас нет философии, но философствуют все, даже мелюзга…
Чехов.

Я словно читал про маленького кустарникового Генри Чинаски (т.е. Буковски). Правда, этот вольнодум не мучился от подростковых угрей и не сопел в обнимку с бутылкой виски под лавкой в парке. Да и что касается мании к женским губам – также мимо. Тем не менее всю время меня держала мысль, что я это уже видел в книгах, которые на двадцать - тридцать лет младше этой. Соседство было заметно не только из-за стиля письма, в которой живет матерная брань, но и в честности 17-летнего Холдена по отношению к себе. Здесь также пахнет остальным парфюмом Буковски - романтичностью, бессмыслием, поиском себя и… неудовлетворенностью. Ведь у всех есть свои слабости, моя – книги Буковски. У Холдена – остервенение. Будь он девчонкой, с него вышла бы неплохая стерва Холи, которая любила бы поворчать на парней. Но у нас есть только Холден – подросток в штанах, который переживает пубертатный период. И вот в его буднях все как-то не так, что-то не складывается. Его раздражают школы, глупые преподаватели, прыщавые лица одноклассников и даже стены в комнате. Да вообще все, просто бесит. А почему? Да хрен его знает.

Так и складывается история: Холдена отчисляют за неуспеваемость из школы. Причем эта уже третья (или какая там?) школа по счету, с которой его выставляют. Это и есть весь сюжет. Другого не будет, к счастью. Иначе бы, это все затянулось еще на 200 прыщавых листов. А ведь мне нравилось читать книгу. В начале. Я тогда думал, ну вот же юный бунтарь, который собирается идти против системы. Любит читать книги, ненавидит фильмы, спорит с преподавателями. Любит девушек. Но закончились поиски, чем-то непонятным.

Сейчас, оглядываясь на финал, я вижу здесь воспитательную нотку. Сэлинджер умеючи тасует колоду. Персонаж не ходит в отрицательных тонах. Он честно признается, что постоянно врет, что испытывает страх, что пускает слезы. При этом автор не делает его ублюдком в глазах читателя. Холден уважительно разговаривает с женщинами (эстетика, уважение), интересуется утками (вопросы о природе), любит сестренку и задумывается о матери (семейные ценности), читает книги (пассивная тяга к знанию) и т.д. Рисуется исключительность мышления – особенность взгляда. Ленивый умник. Холден на страницах не хочет быть особенным – он и есть особенный. Все его недостатки простительны. Но он ведь мог быть более…настоящим? Мочиться на могилы, стебаться над Иисусом и… любить мастурбировать.

Для меня, вся эта книга одно сплошное ЛИЦЕМЕРИЕ. Пока я встретил только одного писателя без самоцензуры – Селина.
Да, возможно, для 1951 года эта книга и была каким-то прорывом. Ведь кто в меня только ей не кидался, даже преподаватель. Но читалось скучно. Сцена с проституткой поставила точку в оценке книги. Она никакая, как сцена, так и проститутка.

Правда, один абзац все же понравился…
Холден рассказывает о том, как ходил в кино с Джейн.
Что может быть лучше, прийти в кино с девушкой, в которую влюблен. Взять ее руку и не выпускать до титров. Чувствовать ее пульс…

#БК_2018 - Книга, название которой отличается от оригинала.

Эту книгу я прочитала довольно давно, но написать рецензию мне захотелось почему-то сейчас.

В одной своей рецензии я уже писала про особый вид книг, который, как правило, никого не оставляет равнодушными. Эти книги категоричны. Существуют их обожатели, которые нашли в них для себя просто весь мир, и ярые противники, которые вообще не понимают что все так носятся вокруг этих книг. На этот раз я присоединяюсь ко второй группе.

"Может быть дело в том, что эта книга была прочитана не в тот период жизни?", "Может вы были слишком молоды для нее?", "Может...". Спасибо, достаточно. Не собираюсь даже слушать оправдания. Ни для себя, ни для книги. У меня нет проблем с пониманием "сложных" книг, хотя эту книгу я, разумеется, не считаю сложной. Я считаю ее переоцененной, только и всего.

Я редко встречаю людей, которые остаются в середине мнений после прочтения этой книги. И одно это делает данное произведение любопытным. Мы никогда не перестанем орать что "эта книга изменила мою жизнь" или что "эта книга сплошное разочарование" (я, конечно, буду орать второе). Но смысл в самой дискуссии вокруг нее. В дискуссии, которая с каждым новым читателем только набирает обороты.

P.S. Постскриптумом добавлю больше конкретики, хотя хотела ограничится абстрактным впечатлением. Главный герой данного произведения - Холден - для меня оказался совершенно нехаризматичным молодым человеком. Да, он пытается жить взрослой жизнью, пытается принимать решения, но это так ненатурально и фальшиво, что никакого понимания и приятия у меня к нему нет. Люди обычно восторгаются реалистичностью и жесткостью происходящего в книге, ведь это мир такой, какой он есть. Но нет. Подросткам часто свойственно гиперболизированно относится к событиям своей жизни, грустить и делать вид, что они совершенно другие. Типичный подростковый нонконформизм, который проходит в 25 лет. А после вы обычный среднестатистический член общества И где ваш вызов миру?

#БК_2018 12. Книга, название которой отличается от оригинала.

Каждый раз, когда я пишу подобные рецензии понимаю, что чувствую себя потерянно? Странно? Что-то между. Потому что когда книга из списков "меняющих мир" и восхваляемая многими актерами-музыкантами не дает тебе ничего, это как-то угнетает. В данном же случае было не просто ничего, а возрастающая тошнота от главного героя, стиля написания, сюжета - то, что я не испытывала со времен "50 дней до моего самоубийства". Возможно, кого-то оскорбит это сравнение, но мне показалось, что эти книги похожи, только в этой нет очевидных ошибок и сломанных предложений. Вполне возможно, что русский автор вдохновился как раз этой книгой.

Откуда восторг? Чему это может научить и что изменить? Обычное описание будней школьника, которого выгнали из школы. Страх вернуться домой и чувство вины, которое он пытается глушить глупыми поступками вроде пьянства. Невозможно читать предложения в стиле "я это ненавижу, но вообще мне очень понравилось, хотя не сильно", его всю книгу кидает из стороны в сторону и он ни в чем не может определиться. Скинуть это на подростковый возраст как-то не выходит, я все ждала пояснения, чего-то вроде "главный герой болен", потому что не верилось, что у него все в порядке с головой.

Начинала читать это еще в школе, но тогда не понравилось и я бросила, решила попробовать еще раз сейчас - и ничего не изменилось, только в этот раз я смогла дочитать, так что возраст тут не играет роли.

#БК_2018 (12. Книга, название которой отличается от оригинала)

Ох… как у меня все сложно с этой книгой. «Над пропастью во ржи» - один из немногих романов, после прочтения которых я так и не смогла понять, понравилось мне или нет.
Вернее так: я точно знаю, что мне не понравилось, но в то же время вижу очевидные достоинства книги, из-за которых полностью «забраковать» ее у меня не получается хоть убей.

Попробую разложить свои размышления по полочкам.

Плюсы. «Над пропастью» очень легко читается. Книга непринужденно, почти играючи затрагивает довольно серьезную тему становления подростка как личности и опасностей переходного возраста, когда так легко оступиться, выбрав неправильный путь.

Повествование показалось мне похожим на сбивчивую речь – общаясь с читателем, паренек Холден Колфилд постоянно «вихляет» из стороны в сторону, перескакивает на посторонние, не относящиеся к делу темы, вспоминает интересные случаи из жизни, потом снова возвращается к основному рассказу. В этом, вроде бы, нет никакой системы, но присмотревшись, с удивлением обнаруживаешь, что каждое «лирическое отступление» главного героя, каждая его оговорка является самостоятельной метафорой, такой себе крохотной притчей, которая заставляет задуматься над тем или иным вопросом. То есть, персонаж, вроде как, сам не замечает, как много смысла оказывается вложено в произнесенные им слова.

И, наконец, мне очень понравилась игра с названием книги. Центральное образное сравнение, которое Холден в очередной раз выдал в самой непосредственной манере, буквально прошило весь текст романа насквозь. Это было атмосферно, признаю.

Минусы. Манера повествования слишком простая, даже грубоватая, безо всяких украшательств и красивостей. Довольно много ругательств, пусть даже литературных. Да, я осознаю, что таким образом автор пытался имитировать разговорную речь подростка… но мне было слишком «невкусно». Извините.

Совершенно необаятельный для меня главный герой. Да простят меня фанаты Холдена, но порой мне начинало казаться, что у парня легкая задержка в развитии. То есть, предполагалось, что персонажу семнадцать, однако его манера излагать мысли напоминала рассуждения ребенка лет восьми. Да, я понимаю, что так автор и добивался того самого эффекта непосредственности и неожиданной мудрости в сказанных невзначай простеньких фразах… но это отталкивало меня от героя со страшной силой. Колфилд вообще до невозможности противоречивый персонаж: являясь бунтарем и в какой-то степени романтиком, он в то же время совершенно инертен. Наверное, так Сэлинджер хотел показать парадоксальность подросткового возраста. Наверное. Не знаю.

Так что для меня «Над пропастью во ржи» стала чем-то вроде литературного брокколи. Вроде бы и популярно, и полезно, но вот не могу заставить себя это полюбить. Хотя другие ценители обязательно найдутся.

#БК_2018 (Книга, в названии которой есть слово на букву Р-Рожь)
▫️▫️▫️
Лучше бы некоторые вещи не менялись. Хорошо, если б их можно было поставить в застеклённую витрину и не трогать.
▫️▫️▫️
Очень сложные отношения сложились у меня с этой книгой.
▫️▫️▫️
На первом курсе вычитала, что "Над пропастью во ржи" - это одна из любимых книг Джонни Деппа. Для тех, кто давно меня читает, уже стало всё ясно, а для новеньких повторю, что это мой любимый актёр и с одиннадцати лет я не изменяю своему выбору. В то время, как раз намечалась поездка в Якутию и мне срочно нужна была книга в самолёт, ну и выбор очевиден, когда у тебя "Джонни Депп головного мозга". С таким рвением я начала читать, но совсем скоро мне стало ужасно скучно и в итоге книга была заброшена на шесть долгих лет.
▫️▫️▫️
Холден Колфилд - молодой парень, который кардинально отличается от своих сверстников. Его взгляд на мир намного глубже, чем у них. Он ненавидит лицемерие. Ненавидит стандарты, шаблоны и ярлыки.
▫️▫️▫️
Основная причина его ненависти - это "показуха", которая присутствует во всех местах, где бы Холден не находился. Но даже среди всего этого ему удаётся найти несколько светлых людей, которых он безумно любит. Если бы не они, он бы уже давно уехал в какую-нибудь глушь, подальше от всей этой "липы".
▫️▫️▫️
Вообще Холден славный парень и мне бы он безумно понравился в мои пятнадцать лет, я в этом уверенна. А сейчас я понимаю, что он просто подросток, точно такой же каким и я была когда-то. Только все мы взрослеем и наше мировосприятие меняется. Мне интересно было бы узнать, каким человеком стал Холден и удалось ли ему что-то изменить в людях вокруг себя или он просто стал более гибким и со многим смирился..

Я очень давно хотела познакомиться с этим знаменитым произведением Сэлинджера, известным по всему миру, но почему-то долго не решалась, искала подходящий настрой и время.
Происходило это видимо из-за того, что я ожидала чего-то очень сложного, чего-то серьезнейшего и "эпичного" что-ли. Чего-то, что перевернет мою жизнь и заставит сидеть над долгими и утомительными размышлениями.
Уж не знаю, откуда у меня в голове сложились такие представления о книге, скорее всего именно из-за слишком большой известности. Но именно в этом плане книга меня и поразила!
Вместо скучного и сложного произведения, я получила жизненную историю, которая читается очень легко и оставляет после себя вполне интересное послевкусие.

История эта знакомит нас с Холденом Колфилдом - обычным подростком, который живет вполне обычной жизнью. Перед нами раскроются всего пара дней из его жизни, его судьбы, и еще немного его воспоминаний.
Не будет в этой книге и каких-то приключений или захватывающих событий, ведь она совершенно не об этом.
Ведь Холден - обычный мальчик, среди сотен таких же как и он. Он только пытается еще понять эту жизнь, распробовать её на вкус и найти свое место в ней. В нем очень сильно борются еще детская озорная натура мечтателя, с сущностью взрослого, уставшего от жизни.

Но это совсем нетипичная романтическая история о беззаботной юности и детском счастье, которых уже написано достаточно. Это книга более жизненна и более реалистична. Ведь главный герой отнюдь не тот герой, за которым хочется следовать и кому можно мечтательно позавидовать. Наш герой часто хмур и невесел, ему омерзительны люди вокруг и отвратителен он сам. Порой его поведение и речь очень напоминали мне героя из Заводной апельсин. Он потерян в этом мире и переживает довольно сложный период в своей жизни. Но даже в такие моменты он не перестает мечтать!

Не стоит ожидать от произведения чего-то удивительно, ведь оно не раскроет перед вами каких-то неведомых истин. Но история эта способна зацепить и показать всем и во все времена историю сотен таких же подростков во всем мире, которые растут, мечтают, делают глупости и ошибки, исследуют мир и ищут свой жизненный путь.
И если они слишком заиграются в процессе своих игр и поисков, я надеюсь для них всегда найдется такой вот Холден, который сможет помочь им и поймать их на краю пропасти во ржи)

#БК_2017 (8. Любимая книга вашего родственника)

Джером Дейвид Сэлинджер «Над пропастью во ржи»

Исповедь главного героя - это история человека, который живет в полном несогласии с окружающим миром и испытывает постоянные противоречия, но при этом не хочет и не может изменить мир. Холден Колдфилд находится в постоянных поисках места для самого себя в этом мире, он ищет ответы у всех окружающих его людей, но никак не может услышать окончательные ответы на свои многочисленные вопросы.

Впервые мы видим Холдена, когда его не согласие с окружающим миром достигает пика и он переживает невыносимый нравственный кризис. Не желая мириться с общепринятыми нормами и устоями, считая их лицемерными и вульгарно меркантильными, в конце концов, несмотря на свои бунтарские мысли и поведение, Холден не становится борцом против ненавистной ему системы, его основная цель – это найти для себя безопасное убежище в этом злом и несправедливом мире. Монологи Холдена – хаотичны, наполненные ругательствами и словами-паразитами. При помощи этого образ главного героя становится наиболее приближенным к реальности и такой герой кажется достоверным.

Нельзя сказать, что после всего, Холден осознает свою грубую прямолинейность, и бунт внутри него приобретает логический вывод и завершение. Холден - идеалист. Он должен был либо сломаться под гнётом действительности, такой не похожей на его мировоззрения, и слиться с обществом, либо научиться совмещать свой идеализм с реализмом, что не так абсурдно, как может показаться, и пойти на компромисс, сохраняя при этом свои жизненные принципы и научившись смотреть на всё шире и объективнее, либо вступить в конфликт. Никто в точности не может знать, какой из трёх путей выбрал в итоге Холден, разобрался ли он в себе, понял ли свои ошибки, нашёл ли счастье среди людей, захотел ли и научился ли свыкаться с окружающими условиями. Хочется верить, что выбрал он путь компромисса и смог после упорядочить свои мысли и чувства, ведь в конце повествования он, хоть и старается избежать разговоров о будущем, намекает, что хотел бы измениться и учиться в новой школе лучше, чем ему это удавалось в предыдущих.

Книга безусловна мне понравилась, произвела огромное впечатление, в особенности на мое мировозрение, прочесть её нужно, несомненно, каждому. Особенно подросткам она будет очень близка по-духу, переживание, принципиальность и бунтарство - это нам так знакомо! В период взросления важно не потерять себя и не упасть в пропасть!) Книга стала для меня одна из любимых и я обязательно буду её перечитывать и не раз. По праву достойна называться бестселлером!

P. S. Фиби - сестренка главного героя, очень-очень милая, только из-за нее одной, советую читать сие произведение!)
«Признак не зрелости человека—то, что он хочет благородно умереть за правое дело, а признак зрелости—то, что он хочет смиренно жить ради правого дела» © Мистер Антолини

Моя оценка 8 из 10