Валентин Пикуль рецензии на книги - страница 2

Валентин Пикуль.
Его имя показалось мне очень знакомым, когда я увидела его в списке «Адвент Календаря». Однако оказалось, что до вчерашнего дня я ни разу не брала в руки ни одну из его работ, будь то подобные миниатюры или же куда более объёмные романы. Так что в выборе произведения для чтения на флэшмоб я решила отталкиваться от их названий, по крайней мере это мне показалось разумнее всего в ситуации, когда не имеешь ни малейшего представления об авторе.

Сначала это было произведение «Кровь, слёзы и лавры» 1986 года. Его язык, даже чуть более изящный и поэтичный, чем в данной миниатюре, пришёлся мне по душе, и я заметила это с первых строк.
Однако историческая достоверность некоторых деталей, а также возведение патриотизма в некий абсолют, в крайнюю степень, когда разумное чувство умеренной гордости (?) заменяется слепой верой в безгрешность собственных отчизны и народа, в непоколебимую их чистоту, заставило меня засомневаться в том, что я читаю, а также впасть в ступор при написании рецензии и со скрипом в зубах открыть следующий рассказ в надежде больше не столкнуться с чем-то подобным и суметь подобрать слова для отзыва в следующий раз.

И вот оно. «Бесплатный могильщик» – именно то название, которое могло бы заинтересовать меня, когда я в первый раз пробегалась глазами по списку произведений. Увы, тогда оно осталось незамеченным. И хотя в нём, в названии, прямым текстом написано одно, первые две с половиной страницы из трёх повествование идёт вовсе не о могильщике, а о библиотекаре, служившем при Екатерине II, об Александре Ивановиче Лужкове.

Казалось бы, обыкновенный придворный библиотекарь, что о нём писать. Но сколько жизни в этом человеке появляется, когда о нём пишет Пикуль. В воображении так и предстаёт этот прямолинейный, гордый и умный человек, ходящий, однако, по самому краю ножа как раз из-за прямоты и гордости; этот мужчина, который не боится перечить государям и не дорожит ни своим положением, ни, кажется, жизнью, а ведь веди себя Лужков с Павлом I так, как вёл себя с Екатериной II, скорее всего давно бы уже потерял своё место (и не только его). Его образ настолько живой, а атмосфера, окружающая его, передана так тонко, что, несмотря на то, что это всё располагается всего на трёх страницах, кажется, можно спокойно дотронуться до книжных переплётов на полках государственной библиотеки и поспорить с Александром Ивановичем, встав рано утром.

К сожалению, именно в этот момент перестаёт хватать чего-то важного. Происходит как бы резкий переход, рассеивающий атмосферу миниатюры. И проблема тут именно в резкости, а не в непринятии философии библиотекаря, ставшего хозяином приюта для бедняков и настоятелем бесплатного кладбища, или в неприятных речах, как то было в более поздних «Крови, слезах и лаврах». Но потом атмосфера, только уже, конечно, кладбища и приюта, возвращается, хотя до заключения остаётся всего-лишь несколько слов. И для меня до сих пор является загадкой то, как Валентину Пикулю удаётся проворачивать этот трюк раз за разом. Но это всё ещё впечатляет.

Конечно, я не могу судить достоверности исторической информации, содержащейся в тексте, учитывая то, что самой достоверностью, как мне уже довелось понять не только из собственного опыта, автор не славится. Я не знаю об Александре Ивановиче Лужкове ничего, кроме того, что обнаружила в работе Пикуля и наспех прочитала в интернете.
Однако эта миниатюра дала мне пищу для размышлений (о эта вечная песнь о самодержавной власти и демократии, об альтруизме и разумном эгоизме, и о деньгах), толчок к поиску информации о личности Александра Ивановича Лужкова и к тому, чтобы вспомнить про один из самых любимых периодов в истории Российской Империи, период правления Екатерины II, и в общем-то даже, наверное, понравилась.

#АК_2019 (№2, Валентин Пикуль.)

Сложно начинать знакомство с писателем с рассказа. Особенно когда рассказов так много, как у Валентина Пикуля, да к тому же все исторические. Вот я и решила выбрать сугубо по названию, и понятное дело мимо полтергейстов и потенциальной мистики я пройти не смогла.
В рассказе говорится об усадьбе во Фрянзиново, в которой якобы обитают призраки. Но все мы знаем, что в подобное верить - себя не уважать. Так же думают и несколько покупателей усадьбы, люди здравомыслящие и неглупые. Только вот события происходящие в этом доме явно доказывают обратное.
Мне понравилось наблюдать за персонажами рассказа и их мучениями с усадьбой. Каждый из них уверен, что уж с ним-то точно такого не случится, он ведь не верит ни в призраков, ни в иную нечистую силу. Но люди порой бывают так самоуверенны, что даже смешно становится. Особенно это видно на примере солдат, которые уж точно ничего и никого не боятся. Ну, или они просто так думали.
Только закончив чтение, я засомневалась в правильности финала. Но потом, подумав немного я все-таки оценила подобный подход. Писатель решил рассказать то, что хотел рассказать, а дальше пусть уж читатель сам для себя решит, о чем же была эта история - о призраках, или о чем-то другом.
Это было интересное знакомство с творчеством Валентина Пикуля. Не знаю, буду ли его продолжать, так как историческая литература не относится к моим любимым жанрам, но как минимум, начало было положено, и это отлично.
#АК_2019
#ТСР-5

Маленький рассказ об интересной исторической личности – Бениовском. Он успел помотаться по свету и попасть в очень разные ситуации: иногда забавные, иногда печальные. Было интересно узнать о существование такого человека, тем более побывавшего в России, невольно «пропутешествовавшем» по многим губерниям, а потом устроившим бунт и сбежавшемь на корабле.

Теперь немного о манере изложения: несмотря на краткость произведения, давалось оно мне нелегко. Что на это повлияло сказать сложно, то ли множество фактов спрессованных на малое количество страниц, то ли что-то в стиле автора не давало мне расслабиться. Прочитала после этого статью в википедии – и она мне понравилась намного больше: как-то яснее и проще. Наверное, не стоит начинать знакомство с автором с этого рассказа или же читать рассказ отдельно от сборника.
#книжный_марафон
#ТСР-5
#АК_2019

#АК_2019

Мне нравятся исторические миниатюры Пикуля. Они обрывочны, не имеют чёткой структуры, но эти крохотные вспышки освещают определённый эпизод из прошлого и побуждают найти дополнительную литературу и почитать более подробно про описанных Пикулем людей.

В 1836 году Карл Брюллов написал портрет жены художника Ивана Дурнова. Об обстоятельствах, при которых это было сделано, и рассказывает миниатюра. Однажды Брюллов пришёл в гости к Дурнову, а потом... нет смысла рассказывать. Миниатюра-то крохотная.

Пикуль меня в определённом смысле просветил. Если бы не он, я бы так и не узнала, что этот портрет незакончен. Для меня он идеален и завершён. Тёмный фон, с которым почти полностью сливается накинутый на плечи тёмный платок, а в центре композиции — светлое лицо девушки с блестящими и такими живыми глазами. Лицо юное, безыскусное, почти мальчишеское. И сила и красота этого лица в его простоте.

Не совсем приятные ощущения остались от характеров героев. Брюллов — высокомерный и хамоватый, заражённый «звёздной болезнью», раболепствующий перед ним Дурнов и испуганная появлением гения его жена, по разговору видно, что она не очень образована и простовата.

Несмотря на то, что мне понравилось само описание методов работы Брюллова, сама миниатюра оставила после себе мрачное послевкусие.

Не люблю я книги с историческим уклоном, просто не мой жанр. Но этот рассказ (хоть и называется повесть) оказался очень даже неплохим; более мне сказать про историю нечего. К сожалению, уверенна, что в скором времени даже забуду сюжет этой маленькой повести. Но пока он свеж в памяти, почему бы им не поделиться?..

Рассказ очень ёмкий по объему, но довольно-таки содержательный по тексту. Это мини-рассказ про жизнь малоизвестного итальянского оперного композитора Франческо Арайя, приехавшего в Россию. Его произведения за рубежом принесли ему славу, но не принесли денег: «Но, принеся славу на легких крыльях, мне оперы в карман не нашвыряли денег…». И именно за ними приехал Франческо Арайи в Россию, но в остерии два господина-итальянца сразу ему объясняют, что за страна Россия. Он жаждет творить искусство и хочет стать первым, кто напишет оперу в России, но Филиппе Маттарнови и Бартоломее Тарсио объясняют, что «Россия поет свои песни», и самое главное «не путай Россию со двором императрицы… Им лесть нужна».

И Франческо Арайя создает произведения, восхваляющие Анна Иоанновну, и со временем становится придворным капельмейстером Анны Иоанновны. И по сути, он не «творит», а лишь занимается лестью, и, как по мне, это сомнительное творчество. Потому что, когда ты пишешь для души, создаешь что-то что нравится тебе и пишешь для кого-то, буквально заставляя себя, это совершенно разные вещи. Но он хотел славу и денег в России, и это был его сознательный выбор. И лишь после смерти Анны Иоанновны, с восхождением на престол Елизаветы Петровны (которая, кстати, к нему была не очень благосклонна, но не препятствовала ему, потому что в отличие от предшественницы она очень любила и театр, и оперу) он начинает действительно творить.

Но, к сожалению, даже это не принесло ему особой славы в России. Это и есть его печальное бессмертие.

#АК_2019

#книжный_марафон
#АК_2019

Выражение «Маланьина свадьба» до этого рассказа не встречала ни разу, а, поди же ты, какая за ним интересная история кроется.

Увидел атаман на базаре казачку, что звалась Маланьей. Влюбился сразу да и позвал скорее замуж. Надо сказать, что по тому времени, атаман был уже в почтенном возрасте , а красавица-казачка совсем молодая (на двадцать лет его моложе), в самом цвету, да ещё и дерзкая и наглая. Посулил ей атаман услады разные, да положением атаманши соблазнил. Сыграли свадьбу, да такую, что чуть Дон вспять не повернули – больше трёх недель празднование длилось, а угощения всё не кончались. Бедные гости на коротких брёвнах животы свои раскатывали и обратно возвращались – продолжать застолье.

Имя «Маланья» на самом деле греческое и звучит оно иначе – Мелания, что означает «чёрная, мрачная, жестокая», но народ имя переиначил и так оно и прижилось. Ох, много в этом небольшом рассказе интересного – и про казачество, и про правителей. Хочется и дальше послушать, да рассказ уже кончился.

Я практически не знакома с творчеством Валентина Пикуля, но наслышана – ого-го! Здорово, что наконец-то смогла познакомиться хотя бы с маленькой крупицей – жажду знакомства дальше, но только когда представится этот случай?

#книжный_марафон
#АК_2019

Когда-то в студенческие годы в моей жизни был этап, когда я здорово подсела на Пикуля. Похитила книги у знакомых, прочла всё, что обнаружила дома. Устоял тогда только «Фаворит», и то только потому, что удалось обнаружить только второй том. Порой мне кажется, что именно в этот период во мне родилась тяга к чтению. За что я искренне благодарна Валентину Пикулю.
И вот спустя годы я возвращаюсь к этому автору, но на этот раз чтобы перейти от монументальной прозы к более лёгким его произведениям. Лёгким исключительно по объёму, но никак не содержанию. Потому что писательский талант Пикуля проявляется даже на этих немногочисленных страницах. Казалось бы, рассказ всего на пару листов, но сколько же на них интересного!
Эта история об одном простом русском человеке, которому выпала честь служить при дворе Екатерины Великой в чине хранителя библиотеки Эрмитажа. Причём отыскал его Потёмкин в трактире. Да где ж ещё на Руси святой хорошие люди знакомятся? И этот самый хранитель Лужин оказался человеком необыкновенным: исключительно честным и порядочным, со знанием четырёх иностранных языков, да ещё и духу такого, что не боялся говорить самую жёсткую правду в лицо императрице!
Словом, из этой истории можно узнать много чего любопытного и занимательного. Многое из написанного можно было бы принять за исторические анекдоты, если не знать о страсти Пикуля к подлинным фактам. Одному Богу известно, сколько времени приходилось проводить писателю во всевозможных архивах!
Так что читателю остаётся только одно: читать и удивляться, сколько же замечательных людей издавна живёт на земле русской!

Рассказ выбирала по названию. Нашла несколько вариантов значения слова "Берегиня":
1. От слова "берег" - "береговая фея", родственница русалкам.
2. Ряженая девушка (украинское "перегеня")
2. От слова "беречь", "оберег". Значение, которое мне больше всего по душе. О нем и пойдет речь в исторической миниатюре Пикуля.
Не феминистка, ни за что модное нынче не борюсь, просто порадовалась теме, которую автор взял для своего рассказа: история акушерства в России. Пикуль говорит о важности женского здоровья для всей нации, об исключительной роли женщины для человечества.: "...“Берегиня” хранит всех нас, а мы обязаны беречь свою “берегиню”".
Так как миниатюра историческая, стоит обратить внимание не на художественную ценность, а на интересные сведения. Автор рассказывает о Екатерине Голицыной, которая, оказывается, оставила хорошую сумму на развитие акушерского дела в России. Она настаивала, чтобы на ее деньги обучались именно русские врачи, так как в то время было "чужеземное засилье в медицине".
Отдельного внимания достоин муж Екатерины: "Дмитрий Голицын, под стать жене, был человеком незаурядным, просвещенным, и он не стал делать из болезни жены семейную драму, ничем и никогда не упрекнул бесплодную женщину". Вдохновляющий пример. Именно князь Голицын после смерти жены исполнял ее волю - поддерживал русскую медицину.
Не могу остановиться цитировать Пикуля: "…Но все-таки, читатель, если будете в Истре или в Москве, навестите музеи, чтобы глянуть на портреты Смарагды-Екатерины Голицыной..." Я рада, что узнала о существовании этой женщины. Хотелось бы навестить.

#АК_2019

#книжный_марафон

Валентин Пикуль создал множество небольших рассказов-зарисовок, посвященных какой-либо исторической личности, как известной так и не очень. Автор сам называл такие небольшие эссе историческими миниатюрами. "День именин Петра и Павла" входит в цикл "История России XIX века"

Данная миниатюра рассказывает о маленьком фрагменте дня Александра Сергеевича Пушкина. Я думала, что рассказ будет посвящен событиям, происходившим в последний день жизни поэта. Но нет, это обычный ничем не примечательный будний летний день, 29 июня 1833 года. Пушкин приходит в гостиницу к своим друзьям Данзасу, Нащокину, Эристову и Куликову для "дружеского пиршества". А внизу под окнами мастеровые отмечают именины Петра и Павла, шумя и мешая господам. Пушкин начинает разговор с одним из работяг.

Диалог в принципе ни о чем. Могло ли такое случиться в реальности? Вполне могло. Узнала ли я что новое из этой истории? Однозначно нет. Запомню ли я его? Сомневаюсь.

#АК_2019

#АК_2019

“Последним капризом моды стало дамское манто из шкур леопардов – это и дороговато, и страшненько!”

Россия времён первой мировой, совсем немного осталось до залпа Авроры. Петербург уже Петроград, а Лиепая ещё Либава.
Прусский офицер Ганс фон Кемпке заруливает в либавскую кофейню, готовый к любовным победам. Но немного лести, игры на спеси и гордыни тевтонского обольстителя фон Кемпке - и вот он сам попадает в сети обворожительной кельнерши Клары.

Ночь любви и утро откровений, после которых просто необходимо избавиться от вещей «бывшего», который к тому же оказывается ещё и врагом - офицером русского флота. Воодушевленный фон Кемпке с энтузиазмом принимается за генеральную уборку, натыкается на портфель своего предшественника, а там... О, да там внутри целое сокровище! Теперь самое главное придумать убедительный предлог, чтобы завладеть портфелем, не показав при этом своего интереса!

“Клара, – сказал он, соображая, – если тебе этот портфель неприятен, как память об этом негодяе, то позволь, я заберу его себе. Мне он тоже неприятен, но я могу хранить в нем носки.”
Да! Сильный ход!

Дальше ход сюжета легко угадывается, и тем не менее рассказик довольно симпатичный, особенно если не обращать внимание на всяческие здравицы во славу Октябрю.