Йозеф Гелинек

#Муз1_3курс
Я всегда старалась не раскрывать детали сюжета или попросту говоря не спойлерить. Но здесь я не удержалась. Сразу скажу, что я обожаю испанские триллеры. И тут мне попался детектив с таинственным названием «Скрипка дьявола». Начала читать, в начале приведены хвалебные отзывы, что более гениального произведения я никогда в руках не держала. Ладно, думаю, посмотрим. Начало действительно захватывающее. А как описан концерт! Как-будто сама там побывала. Кто-то убил скрипачку, ее скрипку украшает голова дьявола, кто до этого владел скрипкой - погибли. И все дело произошло на концерте, когда вокруг была толпа народа. Подозреваемых куча, творится какая-то мистическая ерунда, люди мрут, скрипку украли. Куча смертей, мистика, экстрасенсы… Такой шикарный набор, чтобы поломать голову!
А вот и нет. Развязка до боли нелепая, на мой взгляд. Убийцами были те, кого я старалась не подозревать, ибо это банально. Русский музыкант Георгий (причем его чаще называли «русский» чем по имени) и жених Ане. А уж как они все это вычислили… А никак! Когда они решили припугнуть Георгия (из-за того, что экстрасенс учуяла его духи на месте преступления), он явился на встречу и умер, ничего не сказав. На следующий день жених пришел к сыну детектива и сказал: «Здравствуйте! Я ваша тетя. Мы едем в Японию. Я убил невесту, скажи об этом папе.» Его даже не подозревали. В конце он объяснил, что у Ане развивалась страшная болезнь, а он такой добрый, поэтому русский ее задушил и забрал скрипку. У меня появился вопрос. Если он такой благородный, почему он бежал в Японию с мальчишкой в заложниках и Страдивари подмышкой. Когда он понял, что ничего не вышло – сделал харакири.
Так много я никогда не писала. Но возмущению нет предела. Это надо было из всего, что было у автора, привести к такой развязке. С начала я читала с большим удовольствием, но под конец уже через силу.

Как и многие ридляне я очень не люблю писать отрицательны рецензии, но на некоторые книжки они просто необходимы. Именно данная книга заслуживает этой самой отрицательной рецензии.

Случалось ли вам через себя читать писанину автора и заставлять себя словами "еще чуть-чуть и все закончится! Крепись!". Именно такие муки я пережила читая "Скрипку дьявола". С первых страниц я поняла что от этого произведения я не буду в восторге. Так и оказалось.

Главный герой кажется смешным, когда его сын объясняет ему простые правила "когда надо аплодировать на концерте, а когда нет", видимо взрослый человек этого не знает и что самое смешное, наш Рауль выслушивает наставления своего сына чуть ли не с открытым ртом. Какие познания у его сына! Он гений! Ну а дальше, по ужасному стечению обстоятельств, главная звезда вечера, несравненная скрипачка, убита, а скрипка, стоящая миллиарды, пропадает! А дальше у автора идет косяк за косяком. Дело поручают другому следователю, но оно все равно возвращается Раулю, некомпетентному полицейскому, который удивляется какими методами пользуется структура стоящая выше обычной полиции.

Также Рауль и его сын совсем не похожи на скорбящих отца и сына, которые недавно потеряли свою мать/жену. Сынок шляется по метро и играет на скрипке, а папаша рассуждает с кем из нескольких женщин ему быть, и одна нравится и другая, и не слишком ли будет привести одну из них домой под очень даже неплохим предлогом. Складывается ощущение, что автор хотел показать читателю, героя, у которого душевные муки, но потом совсем про это забыл. Сюжет из эмоций вызывает только раздражение, чересчур попахивает мистикой и в каждой главе автор, чуть ли не как старая бабка, глаголет "это все козни дьявола!".

Кто главный злодей распознаешь слишком быстро, интрига, которую создает автор, держится всего одну страницу, да даже меньше. А действия этого злодея просто не поддаются логике, с точно таким же успехом он мог бы выйти на сцену после совершения убийства и сказать "Знаете, этот вот убийца - Я!".

3 из 10 данной книженции я поставила только из-за довольно неплохого рассказа про Паганини. Читать не советую.

#Муз1_3курс

Если книга хоть что-то значит для меня, то мне очень сложно сесть и написать о ней мнение. И не всегда оно хорошее, зачастую просто не могу найти слов, чтобы выразить весь ужас сюжета, но сейчас у меня противоречивые чувства, которые я до сих пор пытаюсь облечь если не в письменную, то хотя бы мысленную форму, и они до сих пор четко не разложились по полкам.

Начнем с того, что атмосфера в книге царит впечатляющая, тут нам и любовь, и смерть, и дьявольские знаки; это очень интригует и не выглядит пафосно из-за легенд и мифов, которые очень часто всплывают в произведении. Лично не показалось, что автор пишет в неком равновесии, не знаю как это описать по-другому, эдакий инь-ян. Мифы и легенды, которые поддерживают интригу, вызывают интерес у читателя - это инь, светлая сторона. А телепатия, видения, которые автор ввел в свое расследование - это ян. Гадалка там была явно лишней, она разрушила некий образ таинственности. Как мне показалось, автор не знал как лучше привести читателя к убийце, поэтому ввел туда элемент магии, чтобы быстренько поймать убийцу и особо не заморачиваться о расследовании. Ведь в общем счете это гадалка раскрыла дело, сыщики почти ничего не делали, точнее они сновали туда-сюда, собирали сплетни, разбирались с личными проблемами, ну разве это расследование? А потом прибежала "ведьма" и вывела их на одного из сообщников, ну а там и за вторым не заржавело. Ну что это, господа полицейские, стыдно!

Второй инь кроется в самой музыке. Все тонкости игры на скрипке, на тромбоне, дирижирование оркестром, это все автор описал с таким воодушевлением, что это передалось и мне. Я не большой любитель классической музыки, ибо у меня никогда не было возможности в детстве ее услышать, воспитание было не то, а сейчас, мне кажется, я не смогу зажечь этот самый огонь искусства у себя в груди, поздно уже. Я могу ею восхищаться, восхищаться умением музыкантов делать искусство, но я бы не смогла сидеть часами в зале и слушать знаменитые мелодии. Мне было бы скучно. Печально это признавать, но человек я отнюдь не творческий, хотя стараюсь, и такие музыкальные книги мне помогают. Естественно после моей рецензии на "Призрака оперы" мне грех вообще на искусство замахиваться, но классика это одно, а современные детективы - другое. Во втором случае вся суть в сюжете, в отличие от первого, в котором нужно ощущать саму гармонию атмосферы, что мне, судя по всему, не дано. Мне нужен сюжет, я требую внятный сюжет! А если он еще и разбавлен чуточку искусством, то я буду просто в восторге.

Но не стоит считать, что эта книга меня покорила. Отнюдь. Здесь есть один большой ян - развязка. Вся вот эта лиричность повествования, описания музыки, описание действий и движений, которые и вызывают эту самую музыку, так не сочетается со взятием в заложники ребенка. Вот вроде бы опять светлая сторона - Ане убили из-за любви, не хотели видеть ее мучений, но опять эта темная гниль - ее жених, заботливый убийца, даже не сделал это своими руками, а просто подкупил другого скрипкой. А потом и пытался с ней сбежать из страны. Ну не вяжется его поведение с теми чувствами, что подтолкнули его к убийству. Сыро как-то. Совсем не лирично.

Я не буду описывать все взлеты и падения сюжета, надеюсь нескольких примеров хватило, чтобы понять мою точку зрения. Я не против этой книги, она интересная, захватывающая, современная, но я не могу воспринимать ее всерьез. Просто детектив, просто почитать, отдохнуть. Ничего больше. Хорошо, но можно было бы сделать "падения" не настолько глубокими, чтобы грань стала почти незаметна, и тогда было бы отлично.
#Муз1_3курс

«Паганини — это разрыв, это пропасть, это прыжок в пустоту. Он — самое важное, что случилось со скрипкой за всю ее долгую историю. Это не эволюция, а революция. Так же как мир не мог оставаться прежним после Христофора Колумба, для нашего инструмента все изменилось из-за Паганини».

После того, как великая современная скрипачка Ане Ларрасабаль во время концерта сыграла на бис Каприс № 24 для скрипки соло Паганини, ее труп нашли в Хоровом зале. Инструмент скрипачки с завитком в виде головы дьявола, стоимостью два миллиона долларов, бесследно исчез. За это дело берется провинциальный полицейский Рауль Пердомо, ему предстоит не только найти убийцу, но и доказать своим коллегам свою профессиональность.

Несмотря на то, что в книге имеются всевозможные музыкальные подробности о жизни известных скрипачей и вообще творческих людей, это не отвлекает от главной детективной линии. Наоборот, даже немного разбавляет ее. Особенно мне понравились всевозможные факты из жизни Николло Паганини (ну а куда без него?).

Я могу сказать, что это один из лучших детективов, прочитанных мною. И хоть я всем сердцем люблю Агату Кристи, но это произведение оказалось куда лучше некоторых детективов Кристи. Захватывающий сюжет, герои, вызывающие уважение и симпатию, интересные детали о выдающихся творческих личностях. Благодаря книге у меня появился интерес к таким особам как Жинетт Нивё, Давид Ойстрах, ну и конечно к самому «скрипачу дьявола» - Николло Паганини.

#Муз1_3курс

#Муз1_3курс
#Бойцовский_клуб 2
3. Книга автора, который пишет не под своим именем (наст. имя Максимо Прадера)

По контрасту с предыдущей книгой язык (или перевод) тяжеловат. Не до такой степени, что быстро устаёшь, но дополнительное напряжение ощущается, пока движешься по фразе и следишь за связками между словами, много причастий, деепричастий, союзов. В одном предложении может собраться примерно такой винегрет: «Услышав это оскорбительное выражение, которое приезжие обычно употребляли в отношении уроженцев Ниццы, поскольку самым известным блюдом местной кухни был омлет со свеклой, Каффарелли приложил палец к губам, призывая служку к молчанию.» 2 деепричастия, 2 подчиненных предложения. На четвёртой главе адаптируешься и увлекаешься сюжетом.

История скрипки или скрипок напомнила Я исповедуюсь Жуаме Кабре. Чувствуется любовь автора к музыке, к её истории, великим композиторам и виртуозным исполнителям. Можно сказать Максимо Прадера - испанский Вололазкин, только тот изучал древнерусскую литературу и стал писать современную прозу, а Максимо изучает творчество Бетховена. Мне нравится в этих писателях научная основательность, чувствуешь, что он крепко стоит на фундаменте точных знаний. Тем не менее не могу исключить, что привычка автора давать подробный исторический комментарии при упоминании любого музыкального произведения может иным читателям показаться перебором. Для меня это было занимательно. Эдакий детектив с постоянными энциклопедическими экскурсами. В какой-то момент поймала себя на мысли: "Да какая разница, кто убийца... Главное - узнать все про Паганини, его скрипку и понять, как немцы оказались в Поволжье."

Приятен процесс затягивания читателя в расследование. Все выглядит и звучит классически. Не знаю, что такое в моем понимании классический детектив, наверно, что-то собирательное, но обязательно атмосферное, погружающее, когда читатель чувствует свою сопричастность к расследованию. В этой книге все это есть.

Однако не без шероховатостей.

Обидные повторы:
Возможно, вина переводчика. Речь идёт о духах, которые любила жена полицейского, - комментарий по поводу их аромата идентичен в двух местах книги. Возможно, это сделано в расчете на невнимательных читателей, которые не запоминают детали. Но даже если так, то второе упоминание могло быть сделано менее топорно, более изящно.
1. Инспектор вспомнил, сколько раз они с женой выпивали здесь по бокалу вина перед ужином в одном из мексиканских ресторанов, которых в этом районе было великое множество и которые так нравились им обоим, и почти ощутил аромат — смесь свежих цветов и цитрусовых — духов Шанель «Кристалл», какими обычно пользовалась жена.»
2. «Она не была такой нарядной, как в первый день, но его сразу же покорил тонкий аромат духов «Кристалл», исходивший от нее. Эти духи Шанель любила его жена.»
Два героя с разницей в несколько глав - «ее восприимчивость к экстрасенсорным стимулам с заходом солнца обостряется», а его «феноменальное чувство обоняния просыпается после заката» - зачем так делать?
Другие два героя в стрессовой ситуации обмочили штаны - дело не в том, что героям запрещено иметь одинаковую реакцию, и не в том, что в жизни такого не бывает, - наоборот, конечно, бывает, но не все, что в жизни бывает должно оказаться на страницах книги, туда отбирается то, что произведёт впечатление на читателя, а тут хотелось бы разнообразия приемов.

Несуразности и нестыковки:
Зонтик, гонимый ветром, протыкает глаз человеку; собака, свалив человека, летит дальше кубарём.
Герою не нравится дом, который хочет купить жена, из-за жуткого запаха, и вдруг - «Лили пришлось выбирать между домом стоимостью в триста миллионов евро и мужем с проблемами с эрекцией, и она, как и любая здравомыслящая женщина, выбрала дом.» Откуда взялась тема эрекции? Ничего её не предвещало. Может, это юмор такой...
Отец скрипачки эмоционально не похож на скорбящего отца, он рассуждает ровно так же, как и сам автор, между авторским текстом и словами персонажа нет разницы ни в тональности, ни в лексике. Оба музыкальные эксперты, конечно, но все же...

На этом моя "придирательная" часть не заканчивается. Развязка разочаровала, не хочу вдаваться в детали, и так уже написано слишком много, но в целом причины те же, что описаны выше, плюс потерялась занимательность. То ли внимание ушло в исторические экскурсы, то ли разгадка подана не достаточно эффектно. Можно возразить, что преступники вели себя очень ярко. Что ещё нужно для создания сильного впечатления? Не знаю, но мне драматизм сцен развязки показался театральным и неестественным.

Все, закончила вредничать))) И вообще книжка милая, с хорошими героями, занимательными историями, и по ней имеет смысл снять фильм.