Джон Стейнбек рецензии на книги - страница 5

#БК_2019 (Произведение из зарубежной классики)

Стейнбек – весьма неординарный писатель. Чем больше его читаю, тем больше в этом убеждаюсь. И да, он пишет о жизни и её реалиях, выбранные темы порой не очень меня интересуют, но оторваться невозможно. Язык, тонкость описаний, без навязывания тяжеловесных пейзажей или декораций, но с такими меткими характеристиками персонажей и событий, умение обыденное изобразить уникальным, талант рассказывать даже о недостатках со снисходительной улыбкой, дескать, ну, нашкодил котёнок – простим ему, что с неразумного взять? А его юмор! Немного болезненный, но не озлобленный, не саркастичный. И пусть Стейнбек часто пишет на тему тягот и лишений в 30-е годы ХХ века в США, он не вешает ярлыков на правительство, не обвиняет никого и ничего – он рассказывает о том, как в эти тяжёлые времена люди продолжали жить, работать, бороться за счастье и находить радость даже в мелочах.
Вот и этот роман о том же. Мне в него было тяжело втянуться, ещё тяжелее выразить о нём свои мысли, потому что мыслей нет – всё восприятие ограничилось уровнем чувств.
Смятение – почему Консервный ряд и кому это может быть интересно? Потому что автору показалось, что этот промысловый всеми забытый райончик достоин увековечивания в письменной форме не меньше, чем иные места других произведений.
Неприятие – кто все эти люди, где главные герои, когда же будет интересно? Я уже хвалила авторскую тонкую работу. Здесь она буквально на уровне художника с объёмным полотном, как если бы это полотно показывал культуролог или музейный гид: сперва крупный план отдельных фрагментов, и лишь потом общий кадр, когда весь замысел проявляется перед зрителем.
Хиханьки – портреты персонажей! Здесь им можно буквально оды петь: все разные, речь, фактура, менталитет, привычки, внешность, жесты. Прожжённый торгаш-китаец с отличной деловой смекалкой и смешной речью. Интеллигентный доктор, которому порой тесно в своём футляре «серьёзного» человека. Пьянчужки, ооооо, сколько я над ними посмеялась! Проститутки и их мадам – а этот автор знает толк и в женской психологии. Вояка до мозга костей. Такая разношёрстная публика живёт «на раёне», любопытная, не всегда приятная, но на удивление человечная и добрая.
Нежность – вот уж чего я не ожидала! Но таки да! Прочитала, поразмыслила несколько дней, пересмотрела и прокрутила всю историю в голове по второму кругу, и так мне стали дороги все эти люди! Помните присказку «не мы такие, жизнь такая»? Этот роман – яркое ей подтверждение. А людям отчаянно не хочется такими быть, но что из этого вышло, уже отдельная песня.
Нет, Консервный ряд так и не поменял мой субъективный рейтинг произведений Стейнбека, однако напомнил мне, от чего автор считается классиком: сменить декорации и обстоятельства, и нечто подобное может случиться даже в наше время, абсолютно где угодно, хоть в российской глубинке, хоть на краю света.

Джон Стейнбек мастер показать обычную, распространенную или бытовую ситуацию с позиции внутреннего психологизма. Именно этим он и влюбляет в себя читателя.

На этот раз мы попадаем в маленький городок, где живет Итан Хоули. Мужчина под 40 с отменным чувством юмора. Именно оно помогает Итану справляться с давлением "предков": когда-то семья Хоули была чем-то вроде местной аристократии, имела уважение, почет, славу и деньги. Сейчас осталось лишь имя и избранное уважение.

По сути Итана вполне устраивает его жизнь - хорошая семья (не без тараканов, конечно), ответственная работа, небольшой, но стабильный доход. Но вот этот джеклондоновский Зов Предков... И капание супруги, детей, старых знакомых - "если бы у нас были деньги", "если бы мы были богатые", "поднимите голову и верните свое положение". Кап. Кап. Кап.
А тут еще друг-банкир повадился подробно рассказывать как правильно грабить банковских кассиров, чтобы не поймали...
А тут еще спившийся друг детства Дэнни проговаривается, что обладает документами на гипер-ценный луг...
А тут еще местная шлюшка, красавица-вдова, подсылает ему дельца с интересным предложением (наш современный "откат")...

Короче, весь вопрос в том, в какой момент кристально чистый, честный и порядочный человек не выдержит и оступится. Причем ровно в рамках "все так делают". Но ведь любой поступок против совести на самом деле - игра против самого себя. Победить - не значит подняться на пьедестал. Иногда победить значит - остаться там, где ты есть.

Неплохая книга с мощнейшим финалом. Соглашусь с @vandal, что у произведения есть много общего с Мартин Иден - и тема "успех/падение", и эмоциональная связь с любимой женщиной, и смерть близкого друга с прямым влиянием на героя, и потеря себя с невозможностью вернуться в то состояние, от которого хотел уйти...

В целом, роман слабее других прочитанных мной у автора, особенно К востоку от Эдема и О мышах и людях, но все равно силен. Потому что если суметь переключаться от мозга Итана к мозгам его детей, его друзей, его босса, в конце концов к мозгам этой виляющей попой и бюстом вдовушки (на самом деле весьма примечательный персонаж), то можно с легкостью рассмотреть иллюстрацию к известной фразе: "Прежде чем советовать как мне жить и восклицать "Как ты мог", сначала проживи МОЮ жизнь до этого момента".

#БК_2019 (Произведение из зарубежной классики)

Песнь Мерлина.

Все же Джон Стейнбек - удивительный писатель. Он удивительно красиво умеет описывать людей, даже, если эти люди и не очень хороши, а порой и откровенное говно, но описания, проникновение в жизнь героя увлекают и поглощают.

Эта книга не исключение, все так же затягивает в себя выстроенный мир, ожившие герои. И моя оценке не столько творению автора, сколько тому кого он создал. Понимаю, что с биографией не поспоришь, как и с человеческой сущностью, но вот эта нестабильность его, то он силен и смел, то у него черти мозг съели, меня как-то смущает. Есть моменты, в которые я верю с трудом, то есть мне прям преодолеть себя надо чтобы сказать, да, конечно, и так может быть именно с этим человеком. Но может ли так быть на самом деле? И какова вероятность?

То есть я верю, что мужчина, адмирал пиратов легко может попасть под каблучок женщины. Но я не верю, что человека так может поглотить злость, что он может убить друга. То есть, если это, конечно, друг, а Стейнбек как раз на это и давил. То есть будь это "он мне нравится, я хочу быть как он" - тогда бы я не морщилась читая о выстреле, но когда мне пытаются доказать, что это дружба... ну, фу-бе просто тогда.

В общем биография пирата была любопытна, противоречива местами. Полна опасностей и передряг. Полна ума и фантазии и почему-то очень сильно наполнена женщинами и чаще всего фантазийными женщинами и сплошь ненужными. Жизнь среди нищеты сменилась жизнью среди золота, но все так же оказалась пустой и только где-то издалека все еще звучит песнь Мерлина, которая придает биографии красоты и неправдоподобности.

Читать это можно только чтобы без особого стресса ознакомиться со стилем автора. Это того стоит.

Мне кажется, я очень удачно выбрала эту книгу в качестве завершающей, она была лучшей из того, с чем я столкнулась за последние три месяца в рамках обучения. Ожидала я от нее многого и не напрасно - мои надежды полностью оправдались.

Книги-семейные саги вызывают у меня отдельную любовь, так как в них зачастую весь набор человеческих качеств, за которыми наблюдаешь, изучаешь, переносишь проекцию в свою жизнь, делаешь выводы. В таких книгах психологии больше, чем в тех, которые непосредственно написаны в этом жанре, только здесь как будто наблюдаешь ее практическое применение.

Главный сюжет книги – история двух сыновей по мотивам Библии, главный мотив – выбор. Одно противоречит другому, так как автор показал нам, что только человек может выбрать, по какой дороге ему идти и что случится в итоге. Ничего не предопределяет нашу жизнь, кроме нас самих, мы сами пишем свою судьбу.

Все персонажи этой истории многогранны и интересны. Даже у тех, кто радражает или вызывает негатив, спустя несколько страниц можно научиться какому-то важнейшему человеческому качеству. Иногда у меня было ощущение, что с каждой страницей я знаю о персонаже все меньше и меньше, что подтверждает то, что человеческая душа – потемки и порой мы сами не знаем, чего от себя ожидать.

Книга меня очень впечатлила, масштабный что сюжет, что посыл. Видимо, недаром ее называют самой грандиозной работой Дж. Стейнбека, а все его предыдущие – лишь подготовкой к ней. С другими его произведениями я не знакома, но после этого появилось огромное желание знакомиться дальше.

#С2_3курс

#С2_3курс (Список 8)
#книжный_марафон

Наконец-то я собралась с силами и познакомилась со Стейнбеком. Отчего-то мне казалось, что автор сложный, а его труды слишком философские. К счастью, все не так страшно. И это однозначно любовь с первых страниц.

Автор знакомит нас с двумя семьями, истории которых со временем столкнутся и прочно переплетутся. Семья Гамильтонов - выходцы из Ирландии, прочно обосновавшиеся на голых холмах плодородной долины Салинас-Валли и нарожавшие девяток детишек. Семейство небогатое, но дружное и по-своему счастливое.
И семья Трасков - полная им противоположность. Глава семейства Сайрус - "лихой мужик — бесшабашность отличала его с юности", внезапно возомнивший себя самым знающим и важным военным, превратил жизнь своих детей и жен в напряженную борьбу. Адам и его младший сводный брат Карл счастливее и дружнее от домашней тирании не стали, да и неравная приязнь отца сыграла роль в соперничестве братьев.
Такие непохожие с виду семейство, но каждое раздираемо внутренними противоречиями, в каждой найдется "самый знающий", самый творческий или самый потерянный..

Прекрасно прописанные герои. С каждым будто лично знакомишься, узнаешь все его слабости и пороки. Удивительно то, что автор не выводит никого чистым злом. Даже о Кэтти , которую иначе как "монстром" язык не поворачивался назвать автор говорит так: "Сказать, что Кэти была плохая, легче всего, но это мало что дает, если мы не знаем, почему она была такой".

Подозреваю, что отсылка к библейским временам и момент с выбором имен для братьев тут не спроста, но мне так не хотелось в это вдаваться, так тяжело мне даются все отсылки к этой книге, что я ограничила для себя всю философию размышлениями о возможности выбора. У каждого человека он есть, и даже если тебя окружают одни "монстры" или преследуют внутренние демоны, ты вправе им не подчиняться. Быть таким, каким бы тебе хотелось себя видеть, становиться лучше для себя.

Книга прекрасна не только своими персонажами и философией, но и своей атмосферой. Жизнь небольшого городка предстает перед читателем во всей красе, будто сам недавно побывал в нем и наблюдал воочию за всем происходящим, гулял по улочкам и созерцал окружающие пейзажи. Отлично передана обстановка - политическая, социальная, экономическая и техническая - того времени. Прямо физически ощущалось, как менялось время, как набирал обороты прогресс, как изменялись настроения людей.

Так много мыслей и так мало умения их выразить на письме. Это однозначно любовь. И однозначно вернусь к творчеству Стейнбека. Надеюсь, меня не ждет разочарование..

#С2_3курс
#книжный_марафон

"...обычно люди следуют чужим советам только в том случае, если и без них собирались так поступать..."

Хотите отправиться в путешествие по Америке 60ых не выходя из дома? Тогда эта книга точно для вас. Ну, а если не хотите, то хоть ради очаровательного пса Чарли почитайте. Вам понравится!

Книга родилась из заметок самого писателя, когда ему чертовски захотелось посмотреть на свою страну. Он оборудовал фургон, взял с собой всё необходимое (включая престарелого пуделя) и отправился в долгое путешествие.

В книге много информации о штатах и их особенностях. Особенно, мне понравилось про Техас. Сразу вспомнился сериал "Детство Шелдона" и та серия, где бабуленька размахивала флагом и пела патриотические песни:)

Но важнее всего в книге не само путешествие, а мысли писателя. Ты словно молча сидишь в его фургоне с чашечкой кофе, а он тебе душу изливает. Но это длится только до тех пор, пока Чарли не перетянет всё внимание на себя, а этого мокроносого парня нельзя игнорировать:)

В книге нет сюжета. Повествование достаточно размеренное, но попереживать всё же придётся..

Советую книгу тем, кто любит спокойные истории, в которых много размышлений. Слог очень приятный, а лёгкий юмор и вовсе не даст заскучать:)

#С2_3курс

Стейнбек пишет, как всегда, о людях, и, как всегда, блестяще. Главным героям соответствуют библейские образы, и их поступки периодически напоминают известный сюжет. Во время прочтения мне было очень приятно находить эти связи, и складывать детали, поражаясь тому, как хорошо они подходят друг к другу.

В отличие от других произведений автора здесь мне немного не хватило быта. Я очень люблю оказываться с героями на почте и за обеденным столом, ведь это погружает в атмосферу и необыкновенно сближает. В этот раз Стейнбек сосредоточил все наше внимание на судьбах персонажей. В очередной раз я убедилась, как много проблем выносится из детства, из ничего не значащих "мелочей".

Проблема книги, соперничество за любовь в семье, и как следствие, чувство обделенности и обиды по жизни.. Все это нашло во мне некоторое отражение. Мне очень понравился главный вывод, сделанный автором - человек может быть любым, независимо от того, есть ли в нем врожденное зло, бремя поступков его родителей.

P.S. Герой слуги-китайца хоть и был немного идеализирован, а все же всем нам порой не хватает такого мудрого Ли.

#С2_3курс
#книжный_марафон

Это было приятное и интересное путешествие с писателем по Америке 60х. Но путевых заметок как таковых зедсь мало - больше самого писателя и его мыслей, размышлений, некоторых трудностей, с которыми он столкнулся во время путешествия. И меня это не разочаровало - сама не заметила, как писатель меня увлек, и я с интересом наблюдала за его путешествием на фургончике по имени Россинант с пуделем Чарли. А точнее за ходом его мыслей.

То, как поменялась Америка, и какая она в 60ое - дается фрагментарно, сам автор заключает то, что она становится стандартной. То, как раньше каждый штат отличался своим жаргончиком, и откуда человек родом, можно было опредеить по его ручи - ушло в небытие, каждый старается говорить "правильно". Об этом Джон Стейнбек говорит с горечью и грустью; стандарной стала и еда и мода. То же в общем-то можно сказать и о нашей стране, да и о другой думаю тоже. У нас уже наверное и люди с разных сел и деревень говорят также как и городские) И, конечно, расовая проблема, которая стоит очень остро в это время - обойти ее стороной автор не смог и не стал.

В целом, это больше похоже на поток мыслей автора, как если бы я ехала куда-то долго в поезде или где-то еще, смотрела в окно, и размышляла о чем-то. Но почему бы и не последовать за размышленями умного человека?

П.С. Чарли - чудесный пес!

#С2_3курс

«Внешний мир совсем не такой уж внешний, как нам кажется.»

После очень понравившегося мне своим юмором и меткими замечаниями Русский дневник захотелось еще разок провести время в компании Джона, колеся на это раз по просторам Америки. Но путешествие вышло совсем не таким веселым, как я ожидала. Это скорее путешествие не по Америке, а по мыслям уже постаревшего и порой брюзжащего Джона в духе – раньше были времена, а теперь денечки, раньше были мужики, а теперь «борода в наши дни – это единственное, в чем женщина не может перещеголять мужчину». Ну теперь мне хоть понятна эта современная мода на бороды, но я все же продолжу считать, то это очень жалко выглядит, для меня мужественность не в бороде заключается. Пятиминутка мизогинии в сцене с официанткой и вовсе меня взбесила – не дообсужили его видите ли эмоционально. Женщина же не имеет право быть такой – тут целый мужчина с бородой зашел, а она не улыбнулась даже, не поговорила с ним:) Порой он уделяет описанию проблем с мочеиспусканием своей собаки больше времени, чем целому штату. Ничего не имею против собак, но я брала книгу не для этого. Но все же книга дает таки, не смотря на всю свою сумбурность и фрагментарность, некую картину Америки и американцев 60-х. Общее настроение книги – "домой возврата нет", той Америки, в которой автор вырос больше не существует, и хотя наблюдается общий рост благосостояния, но и утрачено не мало.

«Человек – это маленький мостик, переброшенный во времени, и, старея, он начинает выказывать недовольство всякими переменами, особенно переменами к лучшему. Но ведь верно же, что недоедание мы обменяли на тучность, а для жизни опасно и то и другое.»

Благодаря радио и телевидению люди утрачивают постепенно свой местный акцент и самобытность, всюду одна и та же мода, одна и та же еда в забегаловках, заботливо упакованная в пластик, но безвкусная.

«Мне претит конвейерное производство нашей пищи, наших песен, нашего языка и, в конечном счете, наших душ.»

Но еще больше тревожит массовая литература и пресса, полная секса и насилия.

«Или эмоциональная кормежка кажется ему пресной и он приперчивает ее садизмом и сексом, черпая и то и другое из дешевых книжонок? Неужели же у нас нет других приправ, кроме горчицы и кетчупа? Местные передачи мы слушали всюду, куда только ни попадали. И если не считать репортажа о футбольных матчах, то пища для души была повсеместно так же стандартна, так же расфасована и так же пресна, как и пища для тела.»

Миллионы людей живут в трейлерах и автора тревожит, что эти люди не имеют корней и любви к малой родине. Политические преследования инакомыслящих вызвали осторожность и апатию у большей части населения, кроме южных штатов, полных борьбы против сегрегации и омерзительных выступлений расистов.

«Итак, имею ли я право сказать, что представшая передо мной Америка возносит на первое место санитарию, жертвуя вкусовыми качествами пищи? И поскольку все рецепторы человеческого организма, включая и вкусовые, могут не только совершенствоваться, но и подвергаться травмам, не притупляются ли наши пищевые рефлексы и не потому ли все духовитое, терпкое и непривычное вызывает у нас подозрение, неприязнь и начисто отвергается?.»

Отводят душу американцы, ругая этих проклятых русских. Это здорово повеселило, так как и сейчас правительство использует тот же способ снять напряжение с народа, чтобы поменьше задумывались над реальными проблемами собственной страны.
Рост городов и промышленности, кругом горы не перерабатываемого мусора – брошенных машин, горы битого стекла.

«Стремительный рост всюду и везде – так растут злокачественные опухоли. Бульдозеры скатывали зеленый лесной ковер, а оставшийся после повала хлам сгребали в кучи для сжигания. Белые щиты сорванной опалубки лежали у серых бетонных стен. И почему это прогресс так похож на разрушение?»

Советовать к прочтению не могу, как книга о путешествии она откровенно слаба, но если вам интересен сам автор, то может быть любопытно.

#С2_3курс

В 60-ые годы прошлого века Стейнбек пришёл к выводу, что Америка изменилась. Что это уже не та страна, по которой он путешествовал лет 10 назад. Всё это вполне логично, ведь всё не стоит на месте, но вот какая теперь Америка?

Автор решил проверить это на своей шкуре – сел в машину, прихватил с собой красавца-пса Чарли(он действительно хорош) и отправился колесить по стране. Конечно, всё было не так спонтанно – у него был большой фургон, огромные запасы на все случаи жизни и кое-какой план куда ехать, но всё равно решиться на такое, чтобы просто увидеть людей – это крайне удивительно.

Книгу сложно сравнивать с его «Русский дневник». Да, с одной стороны Стейнбек пытается показать русских американцам, а здесь американцев американцам. С другой стороны – это два совершенно других мира и в этой книге автор больше пытался не показать людей, а самому понять, что же творится. Объединяет книги лишь то, что автор пытается всегда быть объективным и он просто за всем наблюдает.

Понял же автор следующее – что Америка становится стандартной. Благодаря радио и телевиденью американцы всё больше говорят на обычном английском. Нет ни местечковых жаргонов, ни акцентов, ни чего-то ещё. Да, ещё кое-где это проявлялось, но редко.
Что американцы едят одну и ту же стандартную еду, которую подают в стандартных кафе и забегаловках, которые находятся на стандартных дорогах США.
Да, всё это как-то поверхностно и автор видел только то, что было рядом с дорогой, но и это вполне любопытно.

Не обошёл Стейнбек и расовую проблему, которая была так же свежа и актуальна, как и сто лет назад, когда было отменено рабство.

Сама книга очень интересная, забавная и милая, местами даже смешно. Автор не только рассказывает об Америке, но и о себе, о своей жизни, семье и детстве, создавая таким образом отсылки к «К востоку от Эдема». Вспоминал и про деда Гамильтона и о китайце Ли, да и об огромной своей семье. Очень уютная книга получилась.

В конце хочется сказать – Стейнбек снова хорош.
Джон, куда мы отправимся в следующий раз, м?