Рецензии на книгу Психоз

#Флешмоб_Маньяк

Мэри Крэйн, поддавшись искушению, ворует на работе деньги, чтоб осуществить свою мечту: наконец, начать жить вместе со своим парнем. Однако по пути к нему осознает, что сделала ошибку, решает вернуться назад и покаяться. Героиня останавливается на ночь в придорожном мотеле, управляют которым Норман Бэйтс и его мама. Норман представляет собой жалкое зрелище: холостяк среднего возраста, который находится полностью под властью деспотичной матери. Больше про него писать не буду ни слова, чтоб не спойлерить. А дальше... начинается истинный психоз!

Эту книгу я читала дважды, и могу сказать, что книга не утратила своей остроты при повторном прочтении.
Название книги отлично описывает обстановку в книге. На протяжении всего повествования автор умело накаляет атмосферу. Скажу честно, это было одна из немногих книг, которые мне было жутковато читать ночью, а уж засыпать потом - и подавно. Но оторваться от книги было невозможно.

Написано очень захватывающе. Сюжет потрясающий! Для меня, как и для многих других, окончание книги стало шоком. Я долго была уверенна, что знала, кто убийца, но ошибалась.

10 баллов из 10 и полочка избранного.

Ну что ж, наконец и я ознакомилась с этой книгой. Меня тут соблазняли, потом снова соблазняли, и не смогла бедная я устоять. И оооочень не жалею об этом. Ведь прочтение планировала еще лет 5 назад, когда впервые посмотрела фильм. Вообще, фильм "Психо" считаю самой удачной работой Хичкока, и как оказалось, книга ему не уступает. Единственное, фильм и книга имеет ряд отличий, в связи с которыми восприятие совсем разное.

Книга о том, как обычная девушка Мэри Крейн решается на самую большую авантюру в своей жизни - она ворует деньги, при том немалые и пускается в бега. Во время бегства она попадает в один самый обычный придорожный мотель, которым управляет мама и сын - Норма и Норман Бейтс. И именно с этого места и начинается по сути вся история.

По правде, образы всех персонажей книги получились немного размытыми, и лишь Норман и Норма - очень яркие. Почему я считаю именно так? Потому что Мэри и ее сестра представлены так, что не вызывают никаких особых эмоций.
Первая - психонула и украла деньги, при этом даже толком не продумав, что делать после кражи. Весь ее план вырисовывается по ходу ее передвижения. Как по мне - глупо и очень рискованно. Да и вообще, если воровать $40 тысяч то нужно продумать все до малейших подробностей.
Сестра - просто переживающая родственница, она до последнего слушает всех, хотя и понимает, что это - не шибко умное решение.
Жених Мэри меня вообще порадовал - видел девушку всего-ничего, но переписывался с ней и решил жениться. А потом задумался бедный о том, что по сути и не знает свою невесту...
Шериф - типичный местный блюститель закона - он все знает, у него все под контролем, и ничего странного произойти не могло - не чудите.
То есть все эти герои - они такие вот и есть - простые, в чем-то возможно глупые, без особых скелетов в шкафу.
Что же касается Нормы и Нормана, то эти герои интересны как минимум тем, что сразу понимаешь - их образ, это лишь маска. А вот что за этой маской? Норман - полненький и тихенький мужичок 45 лет, но как говорится - "в тихом омуте...". У него очень тонкая связь с матерью - они по сути неразрывны, он боится ее гнева, боится ее реакции на многие вещи. Он живет в своем мире, а в настоящем всего лишь играет роль, которая заканчивается с каждым убывшим посетителем.
Мама же Нормана еще интереснее - она властна, она очень своенравна, но при этом она утверждает, что все, что она делает - это все во благо сына. И это еще одна маска. Какая же она на самом деле? С чем связаны все ее поступки?

Повествование очень интересное и легкое. Как оказалось, книга небольшая по своему объему и читается на раз-два. Единственное, что меня слегка смутило, так то то, что в книге очень много предпосылок к финалу, если хорошо подумать, то в принципе можно догадаться в чем соль. В этом плане, в фильме для меня было меньше предпосылок, и финал стал более неожиданным. Хотя, может уже зная, чем все закончится, я специально искала какие-то моменты и знаки...

Интересна книга еще и тем, что у главного героя есть реальный прототип. Лично мне всегда были интересны такие книги - с одной стороны читаешь увлекательную историю, а с другой - понимаешь, что все это очень уж возможно и в жизни, и главный герой - яркое тому подтверждение.

Книга меня увлекла, мне она понравилась, и я и на минуту не жалею о потраченном времени. Хотя, может и неправильно, что я сначала увидела фильм (который стал одним из моих самых любимых). Ведь Норман для меня навсегда останется с лицом Энтони Перкинса, 25-летним и худощавым.

Надеюсь, что на продолжение чтения серии найду вскоре время, ибо стало жутко интересно, а что же было дальше....

#Флешмоб_Маньяк

P.S. А еще, увидела тут, что книга относится к жанру фэнтези. Может я чего не поняла? У меня теперь легкий ступор....

У меня был очень долгий и извилистый путь к данной книге. Впервые с историей Нормана Бейтса я познакомилась n-цать лет назад при просмотре фильма Хичкока, тогда еще у меня была vhs кассета с ним. Я помню как просматривала ее много раз, правда в силу своего юного возраста не особо понимала всю суть. Но атмосфера была настолько ошеломляющая, что моей детской впечатлительности ничего больше и не нужно было. Год назад я познакомилась с книгой Хичкок. Ужас, порожденный „Психо“, из которой я узнала, что у Нормана был реальный прототип - Эд Гейн, и что фильм снят по книге Роберта Блоха. И уже после этого я твердо решила ознакомится с ней, и по возможности со всей трилогией. Я сразу прикупила себе томик под названием "Психоз", но из-за моей невнимательности, я не заметила, что купила третью книгу серии. Правда я не сильно расстроилась, и решила начать свое ознакомление с литературным "Психо" с конца, оставив прочтение первой книги до поры до времени. И вот, благодаря флешмобу, это время пришло.

У меня не хватит восторженных слов, чтобы выразить насколько мне понравилась книга. Не смотря на то, что все основные ходы мне были известны заранее, у меня все равно перехватывало дыхание на крутых поворотах сюжета. Книга держит в напряжении из-за атмосферы, которая настолько тягучая, тяжелая и нервная, что у моих мурашек появлялись мурашки. Ход с Мэри Крейн ошеломляет прямо "с порога" и даже спустя столько лет остается весьма не тривиальным. Ключевыми фигурами здесь по праву становятся семейка Бейтс, и их, мягко говоря, не здоровые отношения. Остальные персонажи с успехом справились со своими задачами: создавали нужную атмосферу и не перетягивали одеяло на себя.
Лишь одно все не давало мне покоя во время чтения, Норман у меня неотъемлемо ассоциируется с Энтони Перкинсом, и мое воображение упорно не желало видеть в этой роли обычного, толстого управляющего отеля.

#Флешмоб_Маньяк

#Кр1_5курс

Когда я начинала читать эту книгу, про экранизацию я не знала ничего, кроме того, что она существует. Я не знала ни цветная ли она, черно-белая, кто там играл и тд. Но в моей голове картинка во время чтения оказалась похожа к экранизации. Представьте себе заброшенную трассу, по которой теперь редко ездят, старый мотель без света в окнах, даже вывеска не горит. И в этом мотеле на первом этаже сидит полноватый 40-летний мужчина, который расскажет вам про свою мать и предложит остановиться в любом свободном номере (а таких номеров уйма). И вот все это у меня в голове черно-белое, даже без звука, как старые фильмы с Чарли Чаплином. И пленка так еще дергается, с помехами...

Книга как детектив очень простая и предсказуемая, любителю жанра (как я, например) может вообще показаться, что такие сюжеты он встречает часто, но к моему удивлению все пошло просто идеально и я буквально не могла оторваться от этого небольшого проивзедения. И что самое странное, мне не было скучно, как происходит сейчас с детективами Кристи, которые, к сожалению, уже несколько лет вызывают зевоту.

Мне понравилось, как автору удалось выдержать главную интригу. Я знала о главной фишке "Психоза" и это могло конкретно разочаровать во время чтения, но меня это совершенно не волновало! Автору удалось так гармонично и гладко вписать это в сюжет, придать немного перчика в виде загадки "а вдруг все-таки шериф ошибатеся?" и сделать так, что я захотела прочитать еще вторую и третью часть!

Эта книга будет очень интересна тем, кто интересуется психологией преступников. Это такой кайф читать и видеть это расстройство, понимать. откуда оно появилось и в какие моменты проявлялось.

А еще кайф, что это последняя рецензия на 5 курсе криминалистики)) Ура)

#ОБЖ1_2курс

Надеюсь, с историями о психических отклонениях на некоторое время покончено. Особое искусство описывать ненормальность изнутри, мысли копошащиеся в голове персонажей, планы, интерпретация событий. Вспомнился Коллекционер, написанный через четыре года после этой книги. Удивительно, насколько сильно человек может тронуться рассудком и насколько мало замечают его особенности окружающие, насколько хитро он сумеет прятать свои причуды. Не хочется такое представлять, но все же - как в реальной жизни почуять маньяка и не попасться в его ловушку? Видимо, только инстинкт самосохранения может дать знак.

У главного героя было три ипостаси, теперь мы знаем, что это не предел. Примечательно то, что, книга тоже основана на реальных событиях (как и история Билли).

Понравилось ёмкость текста - довольно короткая повесть и так много событий и характеров. Понравилось, что тайны были раскрыты и правда выплыла на наружу. Мне так спокойнее. Не совсем любимый жанр для меня, но иногда можно и даже с удовольствием. Если есть выбор, предпочту фильм, сильнее щекочет нервы.

Для любителей английского - читается легко и быстро.

Вам интересно посмотреть на мир глазами тихого психопата? Роберт Блох дает вам такую уникальную возможность. Реально полное погружение в сознание психически нездорового человека.

В книге присутствуют многие ключевые кусочки мозаики для стандартного психологического триллера: одинокий отель на отшибе; жертва-красавица; самый обыкновенный человечек, живущий с неуравновешенной мамашей; медленное вялотекущее расследование; нуарная атмосфера; чисто киношные сценки, которые на экране будут смотреться гармоничнее, чем описаны в тексте.
Да, это стандарт, шаблон подобного жанра. Но не стоит забывать самое важное - "Психо" это как раз один из основоположников данных стандартов. Именно Блох во многом стоит за подобными шаблонами, уже ставшими классикой, "старой школой".

Лично мне было очень интересно наблюдать не только за самим "семейством психо". Понравился и сюжет, и мотивация остальных персонажей - как первой жертвы, так и ее жениха, сестры, страхового агента, шерифа. Каждому из них довелось пообщаться с Норманом и его матерью, каждый вел диалог по своему, тем более, что каждый на момент встречи имел разную степень осведомленности. Эти беседы тоже оказались прописаны интересно, из каждой реплики можно было вынимать по штришку в психологический портрет психопата.

Также я бы обратил внимание еще и на имена. Управляющий отелем - Норман. Его мама - Норма. И оба эти имени имеют один корень со словом "нормально". Причем и в английском языке - то же самое. Что это - авторская ирония? Или подчеркивание, что для психопата как раз он и является нормальным, а не то, что принято обществом? Или созвучие имен изначально намекает на полное единение душ матери и сына?

В итоге: отличное произведение классического хоррора, где личность преступника, причины его поведения, мотивация и цели раскрываются одновременно и сразу, и постепенно. И, что немаловажно, никакого особого страха читатель не испытает. Нет рек крови, смакования эпизодов убийств или еще чего-то. Все довольно скромно и аскетично. Зато, как я говорил, полное погружение в мозги убийцы. Очень интересно!

#са_викка Дольмен (На обложке есть постройка) + Обложка черного цвета (Основная тема)

#Кр1_5курс (Диплом)

#Бойцовский_клуб
4. Книга, основанная на реальных событиях

Об этом легендарном произведении я давно наслышана. История эта давно гремела, Хичкок ее экранизировал, а сейчас еще и сериал сняли. Почему-то именно такие сюжеты больше пугают и наводят жути, ведь такое было на самом деле.

Норману Бейтсу 40 лет, он живет с мамой и содержит небольшой мотель. Раньше клиентов было больше, но с тех пор как открыли новое шоссе, по трассе где находится мотель ездит очень мало машин. Он практически ни с кем не общается и ведет довольно уединенный образ жизни. Однажды ночью в отель приезжает новая постоялица Мэри. Девушка вела тихую и скромную жизнь, но однажды психанула и украла у босса 40 тысяч долларов и ударилась в бега. Надоело ей ждать, когда возлюбленный выплатит долг отца и женится на ней. Решила помочь ему финансово. Вот только наутро Мэри не покинула мотель. Да и вообще пропала. На ее поиски отправились частный детектив работающий на страховую компанию и младшая сестра.

Страшно, когда человек не осознает, что он делает. Психические проблемы, которые 20 лет никто не лечил со временем усугубляются. Само повествование довольно интересное с неожиданными поворотами и я задумалась о чтении продолжения и просмотре сериала о юном Бейтсе и его матери.

Был один момент, при чтении которого я реально закатила глаза. Подбежала героиня к двери, та заперта и тут мысль: "Хорошо бы у меня отмычка была." Ой, а отмычка-то есть! Случайно в сумочке завалялась! И она умеет вскрывать замки. Серьезно, блин???

#Кр1_5курс (Диплом)

29 летняя Мэри Крейн, устав ждать когда ее жених расплатится с долгами, скоммуниздила на работе 40 тысяч бачинских и на всех порах летит осчастливить любимого. Но вот незадача, из-за плохой погоды она сворачивает на не то шоссе и перед ее глазами появляется маленький зашарпанный мотель. Мэри решает привести себя в порядок и предстать перед женихом во всей красе и с благодарностью снимает номер у 40-летнего хозяина клоповника Нормана Бейтса. Неделю спустя все ищут Мэри.

По ходу я живу на облаке, я не слышала ничего о фильме и не знала главной фишки произведения, т.е. моему восприятию ничего не мешало. Думаю, что в 1959г. этот рассказ отгремел на ура, но сегодня пруд пруди схожих историй, поэтому сильного шока от сюжета я не испытала, скажу больше, непредсказуемый поворот в книге, был для меня вполне ожидаемым, именно так мне и казалось с самого начала. Но стоит отдать автору должное, ничего лишнего в произведение нет, все по рецепту, достаточно информации о каждой ключевой фигуре, события движутся стремительно, думаю на экране это действительно жутко. Отдельно хочется отметить Нормана, он прекрасен, если так можно сказать о психе, нас постепенно знакомят со всеми его тараканами и рассказывают как они раз за разом селились в его безумной голове, как толкали его на те или иные действия.

История напоминает нам, что зачастую психопаты выглядят как обычные люди, вы живете с ними бок о бок, здороваетесь, улыбаетесь им, не подозревая какой бардак творится в их черепушке. Рассказ чем-то похож на фильм «Поворот не туда», уход с маршрута, захолустье, и сумасшедшее жестокое чудовище, ожидающее вас в этой глуши.

Одинокий мотель, не находящийся уже на главном шоссе, почти всегда безлюдный из-за невыгодного расположения. Тёмное время суток, дождь стеной. Позади мотеля домик на холме. А там...страшный и ужасный бешеный зверь? Да нет, всего лишь хозяин мотеля, обычный полный и немного стеснительный мужчина средних лет. Таким его нашла Мэри, девушка мчащаяся на всех порах в новую жизнь с украденными тысячами долларов. Как же ей хотелось настоящей новой жизни, а не этого прозябания и постоянного ожидания подходящих условий. Но стоит только хоть раз свернуть не туда и вы узнаете, какими могут быть на самом деле самые обыкновенные с виду люди. И хорошо, если будет шанс с кем-то потом этим поделиться...

Как выверенно чётко, практически стерильно, была рассказана эта история. Стерильно? Это как? Не знаю, но именно такое слово описывает мои ощущения. А ещё герметично, так же, как и запрятанное и не видное остальным всякое разное в голове у главного героя Нормана Бейтса.
Читаешь такой и думаешь, сейчас же что-то случится. И раз - оно случается, быстро и бесповоротно. Потом постепенно знакомишься со всей подноготной судьбы героя, с его отношениями с матерью, причинами его странноватой неуверенности в себе и замкнутости. Хрясь - и снова что-то случается. И всё так ловко и "расторопно", без всяких там смакований. Ты знаешь, кто жертва, кто душегуб. И всё равно тебе интересно узнать, что же будет дальше? Или всё-таки ты ещё не всё знаешь?

Я не читала раньше книгу и не смотрела экранизации, пропускала, видимо, рецензии мимо глаз, поэтому не знала сюжета (тут уж я точно единственная такая была?). И всё равно я начинала догадываться, что к чему почти с самого начала. Но не смотря на это мне было интересно и совершенно не нудно. Действительно, краткость - сестра таланта. Прекрасно описаны "внешние" и "внутренние" события, не надоедливые нагнетания атмосферы и отличный финал.
Однако обойдусь, наверное, без продолжений.
#БК_2021 (Книга про маньяка или серийного убийцу).

Знаменитая книга книга, по которой снят известнейший фильм… Какое счастье, что я не знала всего этого, когда начала читать «Психоз». Случается и такое, да. О фильме Хичкока я хоть и наслышана, но саму картину не видела, и, не смотря на то, что отсылки к книге не раз встречались мне в других произведениях, сюжет её был мне не известен. И я считаю, что мне повезло: я читала книгу, не пытаясь параллельно сравнить её с фильмом и не останавливаясь на отдельных моментах, чтобы вспомнить, «гдя я это уже видела». Кроме того, невозможно оценить мастерство автора и впечатление, которое производит композиция сюжета, если читатель уже знает, что «ждет его за поворотом». Это как в фильме ужасов: герой бредет по темному коридору, освещение и музыка нагнетают напряжение, но о каком саспенсе можно говорить, если зрителю уже известно, что пугающая тень в конце коридора – обычная вешалка? А главное… Главное, автору удалось меня обмануть. Причем, как минимум дважды. Дальше буду беспощадно спойлерить, так что если остались на свете люди, не знающие кто такой Норман Бейтс и не видевшие не разу фильма – ни в коем случае не читайте нижеследующий текст! Я предупредила. Итак, впервые автор обманул меня, заставив поверить, что Мэри не станет жертвой убийства. Немалая часть книги отдается этой героине, ей невольно начинаешь сочувствовать – как сочувствуешь любому литературному герою, находящемуся в центре повествования, а когда Мэри принимает судьбоносное решение вернуть деньги и кажется совсем скоро уедет из этого странного мотеля – еще не пугающего, но уже настораживающего, неприятно странного – она… умирает. Причем описание убийства само похоже на резкий удар острым оружием: р-раз – и кончено! Кроме того, автору удалось ввести меня в заблуждение личностью убийцы. Хотя известие о смерти матери Бейтса не стало для меня открытием – в какой-то момент я уже начала подозревать нечто подобное, я все же не сразу разглядела в Нормане маньяка. Отношение к нему меняется на протяжении книги: поначалу он воспринимается как подавляемый матерью несчастный человек и даже вызывает сочувствие. Далеко не сразу в чертах неуверенного в себе толстого неуклюжего неудачника проступает убийца-психопат. Сюжет строится так, что вся глубина сумасшествия героя раскрывается постепенно. Как по мне, не хватает только одного: героя, за которого по-настоящему можно было бы переживать. Смерть Мэри неожиданна, но сама героиня симпатии не вызывает, смерть Арбогаста кажется уже практически предопределенной, впрочем, сам герой выглядит проходным, случайным – этакий кандидат в жертвы маньяка. Признаться, я бы едва ли расстроилась бы даже после смерти Лайлы или Сэма. Удивительно, но выходит, что Норман Бейтс остается единственным ярким персонажем этой истории, да и то – осознаешь это только тогда, когда она приходит к концу.