Виссарион Григорьевич Белинский
Биография писателя
11 июня 1811 года в замке Свеаборг (нынешняя Финляндия), в докторской семье родился Белинский Виссарион Григорьевич, в будущем ставший общеизвестным литературным критиком, русским писателем, философом. Выучившись грамоте, Виссарион продолжил своё учение в местном училище и далее в гимназии. Но так и не завершив гимназистского четырехлетнего курса, (такое обучение не удовлетворяло его, давало мало знаний), он принял решение стать студентом ВУЗа в Москве. В 1829 году, молодой и неординарно мыслящий, Виссарион добился своего, его зачислили на факультет словесности. В. Г. Белинского в 1832 исключили из ВУЗа за «свободомыслие», выражавшееся в выступлении против крепостного права. Но разве это возможно заставить, молодого и креативного Виссариона, мыслить иначе? Конечно же, нет. Оказавшись, в незавидном финансовом положении, ему пришлось брать разовую работу и он продолжает упорно работать, писать. Первая сногшибательная критическая статья вышла 1834 году в сентябре. Вот с этой статьи и начинается его по-настоящему литературная деятельность. Постоянные гонения, безденежье и неразделённая любовь подорвали его здоровье. В 1843 году В.Г. Белинский знакомится с Орловой Марией, которая впоследствии стала его женой. Скончался великий литературный мыслитель 7 июня, в 1848 году от чахотки и почивает на Волковском кладбище.
Похожие авторы:
Цитаты из книг автора
Противостояние Москвы и Петербурга уже давно стало притчей во языцех, предметом постоянных шуток, добродушных споров и интернетных мемов. Кто ж не слышал про этот вечный спор, особенно живя в одном из этих двух символов России?! Я в этом деле давний и абсолютный сторонник Петербурга.
Само же противостояние пустило корни достаточно давно и прочно и очень явно прослеживается в литературе и других искусствах.
В этот раз я решила "выслушать" мнение уважаемого критика Виссариона Григорьевича Белинского. Мне всегда нравились его рассуждения и статьи, но не по причине, что я всегда и полностью с ним согласна, наоборот, его заявления часто кажутся мне спорными и заставляют глубже погружаться в проблему и делать интересные выводы.
И вот перед нами 2 города - 2 идеи. Какой больше по душе Белинскому? У меня возникло ощущение, что всё же Петербург. Но это не явное предпочтение, он находит за что можно хвалить Москву, за что поругать Петербург, и наоборот.
Вся статья построена в основном на противопоставлениях.
Москва - старушка, Петербург - молодой человек.
Москва - обитель любителей чая и шуб, Петербург - кофе и сюртуков.
Москва - средоточие узких, кривых улочек и любителей вызвать извозчика.
Петербург - широкие и прямые проспекты и переулки, а горожане ходят пешком.
Москва - купеческая и мещанская, с людьми открытыми, добродушными, гостеприимными до умопомрачения и обязательно румяными, Петербург же чиновничий и военный, с бледными, немного высокомерными и недоверчивыми интровертами, помешанными на хорошем тоне.
Сравнения можно продолжать до бесконечности...
В общем, статья - замечательное собрание стереотипов. Но не следует их судить строго и сразу же бросаться в неодобрение и несогласие. Всё же это первая половина 19 века, и, пожалуй, для того времени в этой статье много истины. И потому это пример не только достойной публицистики, но и исторически занимательное чтение.
Помимо неистощимого сравненизма, который по сути не является первостепенной задачей данного творения, Белинский воспевает труд Петра Великого. Для него он гений и поэт, а Петербург - дитя его творческой мысли и пример того, как воля одного человека победила саму природу. Правда, тут же он допускает, что возникновение северной столицы могло быть и волей бога, божьим предназначением.
Неустанно Белинский в восторженных речах доказывает тем неразумным, кто думает иначе, что Петербург - это не искустенно-созданный город, не эклектика и подражание, не "безысторичное" поселение, а столица с особым значением, оригинальная и с отменным вкусом, "окно в Европу".
В итоге, Виссарион Григорьевич высказал своё мнение, иногда не совсем последовательно, но в рамках идеи; почти никого не обидел, как мне видится, разве что пару раз назвал кое-кого "слабоумными"; и написал всё же очень образно, поэтично и живо.
