Карл Фруде Тиллер рецензии на книги

Книга и правда напоминает круг, но не в том смысле, что начинаешь с одного места и по прошествии некоторого времени возвращаешься в ту же точку, а в том, что ходишь по кругу и несильно приближаешься главному герою или к пониманию зачем, например, все это было написано. Ощущение такое, что ты скользишь по касательной и никак не можешь нырнуть наконец в этот текст, погрузиться в него и плыть, наслаждаясь, а самое главное – проникнуть в голову Давида и уразуметь, что же в ней происходило.

История, рассказанная в этой книге, необычна, прежде всего, тем, что главный герой не показывается в ней совсем. Он не описывается автором, не говорит о себе сам. Все факты о нем, мы узнаем из воспоминаний близких людей. Казалось бы, должны быть близкими, раз откликнулись на газетную статью, в которой сообщалось, что герой наш (он же Давид) потерял память и просит неравнодушных написать ему (чтобы всколыхнуть воспоминания, очевидно). Только, чем больше страниц прочитано, тем больше приближаешься к мысли, что близость кажущаяся или односторонняя: эти люди и правда считают Давида близким человеком, вопрос в том, считал ли он когда-нибудь также.

Все повествование построено на письмах-воспоминаниях о юности главного героя. Пробираясь по посланиям, мы подбираем крупицы информации о виновнике переполоха, но намного больше узнаем о самих написавших. Очень много в этих отражениях прошлого своего, личного, не всегда связанного напрямую с Давидом, есть стереотипы, есть самолюбование и попытки казаться лучше и благороднее, но, несмотря на это, Юн, Арвид и Силье выглядят привлекательнее своего адресата. Собственно к мысли, кто же является центральной фигурой книги, приходишь не сразу, а когда это случается, откатываешься по упомянутой окружности назад и начинаешь размышлять о том, не больше ли достойны быть главными героями авторы писем, со всеми их слабостями и недостатками.

Адресант первый – Юн, бывший лучший друг. Адресант второй – Арвид, отчим. И адресант третий – Силье, бывшая лучшая подруга. Все очень непросто в паутине взаимоотношений троицы друзей и их родителей. Чем дальше – тем больше слов, поступков, идей Давида; но вот парадокс – чем больше информации о нем мы собираем, тем менее ясным становится его образ. И тем менее подробностей хочется о нем узнать, фигура, мягко говоря, вырисовывается неприятная.

Книга оставила привкус горечи, разочарования и пустоты; в целом она кажется сухой и невыразительной, хотя автор избрал самый что ни на есть субъективный способ изложения, хотя в тексте много деталей, разговорной речи, обращений к самим себе и попыток построить диалог через пространство. Не спасает, этого недостаточно, слова, фразы не создают впечатления единства, не наполняют сосуд смыслом, а как будто утекают через невидимую глазу трещину.

#буклайв_собеседование (на обложке изображен музыкальный инструмент)

Давид, молодой мужчина, потерял память. И что-бы узнать о своем прошлом дает объявление в газету, со своей фотографией и просьбой всем людям которые о нем знают, написать. На эту просьбу откликаются три человека - друг детства Юн, подруга и девушка Силье, и отчим, бывший священник Арвид. Каждый из них по-своему, и со своей точки зрения описывает свое общее прошлое с Давидом, в сумме, одну и ту же историю, только с трех разных сторон.
Книга разделена на три части, каждая посвещена одному из троих откликнувшихся. Каждая часть состоит из писем Давиду, и небольших отступлений в нашем времени( если конкретно, то 2006-ой год). Стоит ли говорить, что ни с одним из троих, Давид не общался уже давно, и для каждого его фотография в газете и просьба, стали причиной вспомнить свое прошлое, и как говорят все трое, лучшее время в их жизни. Стоит ли после этого говорить, что ни у кого из троих жизнь в наше время не складывается. Кстати не могу не отметить тот факт, что Юн и Силье, независимо друг от друга находятся в похожих семейных ситуациях, только находятся по разные стороны "баррикад". Это заставляет посмотреть на одну и ту же ситуацию с разных сторон, и задуматься, а кто же все-таки прав.
Но вернемся к Давиду. Кто он? Ведь как никак он является главным героем книги, хотя лично его читатель не встречает, а встречает лишь через призму воспоминаний, и потому такого похожего, но такого разного. Так какой же он на самом деле? Для меня, что-то среднее между всемя тремя рассказами. Но не исключено, что другой читатель увидит его другим.
Мне кажется, эта книга стоит того, что-бы быть прочитанной. Единственное, что хочу упомянуть( и это далеко не первый раз, когда я пишу это), гомофобам не читать, так как есть уоминания подобных отношений. Кроме этого, могу сказать, что книга вполне нелпоха.
#М2_3курс #Топология

А в самом деле, что есть мы? Лишь сгусток воспоминаний о самих себе и воспоминаний других людей о нас. А потеряв первое, можно ли получить хоть сколько-нибудь цельное представление о себе из рассказов других? Что можно сложить из событий, отфильтрованных восприятием твоих друзей и близких? И можно ли жить без воспоминаний?

Эта книга не даёт никаких ответов. Она лишь поднимает эту массу любопытных вопросов и будоражит сознание раздумьями. Однако, эта интрига, как ключевая задумка. Сопоставляя три истории об одном человеке, читаешь и крутишь эти мысли. Где начинаемся мы. Где мы заканчиваемся. Пожалуй, это только и интересно в данном произведении.

Следствие ли этого, или причина, но в этой книги можно найти весь спектр человеческого взаимоНЕпонимания. От мелочей, основанных на разнице темпераментов, до тотальной глухоты к словам друг друга. Местами оно просто запредельно. Что удивительно, каждый герой страдает от этого. История каждого пропитана этим.

«Как хорошо жить и быть нужным кому-то, иметь возможность отдать себя другому человеку, звучит банально, но только оставшись в одиночестве, узнаёшь, что это чистая правда, только изведав одиночество, понимаешь, до какой степени на самом деле зависишь от других»
Смотря на кучу положительных отзывов, после прочтения, я, честно сказать, немного разочаровалась, да простят меня друзья – читатели.
Книга начинается с меланхолии, негативизма, какой – то серости. Ну ладно, думала, что еще немного и картины заиграют разноцветными красками, но не тут – то было.
Задело душу то, что Юн (друг главного героя) помогает Давиду, как пазл воссоздать картину прошлой жизни, которую Давид забыл. Не только Юн помогает приятелю с провалами в памяти.
И в целом, книга состоит из писем трех разных людей Давиду. И все эти письма, разнообразны по содержанию, и характеристики Давида.
Не люблю такие хмурые произведения, которые навивают грусть и тоску, хотя в книге есть и позитивные моменты, у меня больше холодных и темных красок. На книгу возлагала больше надежд.
#М2_3курс
#Топология

#флешмоб_З

Дочитала эту потрясающую книгу! Я в восторге! Расскажу по порядку.
В первую очередь заинтересовала меня аннотация. Книга представляет собой записки разных людей своему близкому человеку, который потерял память. Каждый из них когда-то знал его и теперь своими письмами о пережитом вместе они стараются вернуть ему воспоминания. Т.е. это описание жизни одного и того же человека с точки зрения разных людей. Параллельно идёт повествование о жизни этих людей в данный момент.
Теперь о том, что меня в этой книге привлекло. Всё излагается от первого лица, поэтому огромное ощущение присутствия и проживания всего с героями романа. И ещё хочется отметить невероятно глубокое описание чувств, мыслей героев. Просто неповторимо! Я не встречала такого нигде. Много поднимает эта книга своего, особенно по теме отношений с родителями.

Буду рада почитать ваши мнения и отзывы. Приятного чтения!

#М1_5курс
Эта книга состоит из писем и кратких глав о моменте жизни людей перед написанием письма. Письма пишут три человека, с целью вернуть потерянные воспоминания своему когда - то близкому другу. Три разных человека, три разных взгляда на жизнь того, кто потерял память.
Первый, чьё письмо нам показывает автор, оказывается старый друг ( и не только) Дэвида, чувака, который потерял память. Юн(старый друг)- одинокий человек, участник какой - то рок- группы. Его "друзья" отзываются о нём, как о негативисте и нытике. В общем - то со вторым высказыванием я вполне согласна. В письме с воспоминаниями о Дэвиде он выставляет себя неким постоянно страдающим существом, а Дэвид тот, кто помогал ему. Даже главы о его жизни показывают то, что он отрёкся от всех родных людей и живёт в собственном мире, где кругом ужасные люди и виноваты во всех его проблемах.
Второе письмо было от его отчима Арвида. Письмо отчима хоть и могло несколько удивить и кольнуть Девида, но в основном от письма сочилась некая мягкость описания жизни Дэвида. Его письмо у меня в голове читалось добрым отеческим голосом.
Третье письмо от старой подруги и возлюбленной Девида - Сильи. Вот то письмо, от которого шли слова правды, вот именно в этом письме я читала о человеке, а не о его слегка радужном подобии.
Не думаю, что письма сильно помогли бы Девиду, если всё было бы в реальности. Наоборот, такое разное мнение о себе только запутает, а не вернёт память.
А вот мне понравились те главы, что были отданы на описание жизни людей. Там всё кажется правдивым, всё реально, всё по - настоящему. Все ссоры, крики, скандалы настолько хорошо показали, что тем людям, которые писали письма, нужна такая же помощь, как и Девиду. Мне кажется, что для некоторых людей амнезия лучше, чем память о том, что было раньше, это как бы шанс начать всё сначала.

Карл Фруде Тиллер - Мастер. Он просто паучище - плетёт свою паутину из неловкостей, недосказанностей, раздражении и заканчивающемся терпении. После очередного диалога - «А ты не староват? А ну да, ну да. Ты же у нас артист» - я, ругнувшись, кидаю книжку на диван и иду мыть посуду. Обдумываю этих своих бесконечных родственничков, которые смотрят на тебя только с той точки зрения, что ты не такой как все и «не мешало бы тебе поправиться», и совсем не думают, какой я все-таки замечательный и глубокий человек. Эти взрослые мужички с брюшком, переругивающиеся с женой и играющие в скаченные за 69 рублей игрушки на своем затёртом телефончике… Тебе нравится музыка? Ну, играй по воскресеньям, а мужику нужна настоящая работа.
А если ты гей? Они смотрят на тебя и видят не то, что ты любишь тыквенный суп или жертвуешь 10% дохода на помощь малюткам, а то, как ты занимаешься сексом. Только об этом и думают.
После каждой главы я шумно выдыхаю. Жёстко. Но только в первой и третьей части. Это крик через толстое стекло в лицо всем и каждому. Но никто не слышит. А если услышит?
И все ходят по кругу. Те же, не ведущие ни к чему фразы, точнее они ведут, но к одному и тому же.
Тонко очень тонко. «Квартира, конечно, её, но она не вправе выпытывать, анализировать меня». Ах, не Чехов, конечно, у него интеллигентней что ли. Но зуд начинается жуткий.
И всё это о том, что никто не говорит правду. Особенно о любви.
А вторая часть как пощечина. Будто не такие все плохие, и плохо тоже не все. Ну что ты, в самом деле, кипятишься. Есть и другие точки зрения, и другие люди-человеки, почти даже без задней мысли (плохой) глядящие на тебя. А может, это просто я такой обиженный на всех, что и не жду хорошего отношения.
Но правду вы так и не узнаете. Все эти рассуждения для человека, который потерял себя. Три части книги - воспоминания трёх людей, решивших помочь своему старому знакомому, когда-то близкому, восстановить его потерянную память. Как собрать из этого цельную картину, не проглотив готовое чужое мнение и отношение; что было на самом деле, а что придумали эти трое? А самое главное, что же важно было на самом деле для этого конкретного человека, а не для них…
Итак, представьте, вам примерно около сорока лет. Вы лежите в больничной палате, а эти страницы - отголоски всей вашей жизни…

#М1_5курс