Рагим Джафаров

Писатель решает написать книгу про то, как герой находится в психиатрической больнице, и для полного погружения и правдоподобности решает сам там немного полежать. Притворяется, что у него суицидальные наклонности, хорошенько всё продумывает, изучает и даже оставляет пути для отступления. Вопрос: что же может пойти не так?

Повествование как матрешка: главный герой, находясь в психической больнице, пишет про персонажа Андрея, который лег в психиатрическую больницу, чтобы написать о том, как в свою очередь его герой Архан находится в психиатрической больнице. Просто голова кругом. При этом у всех трёх героев воспоминания вроде бы одни, за некоторыми важными отличиями. В какой-то момент впадаешь в настоящее замешательство. Что это? Главный герой ненадёжный рассказчик с настоящим диагнозом? Атмосфера психушки настолько накрыла здорового человека? Чьи воспоминания истинные? И ещё много и много других вопросов.

Книга очень многогранная, она и тяжёлая и смешная, абсурдная и болезненная. Особенно невыносимо было читать про домашнее насилие над ребёнком.

Финал смог по-настоящему удивить. Автор оставил очень приятное впечатление.

#вордл_пять_карат

#европейский_вояж (Россия)

Я знаю, среди населения нашего Ридли есть поклонники Ирвина Ялома. По-моему, вероятность того, что «Сато» им понравится, высока. «Сато» даже может показаться интереснее, потому что речь идёт о домашней среде, намного более прозрачной и понятной для нас. Роман Рагима Джафарова представляет собой разбор случая из прикладной психологии в обёртке художественного произведения. Более того, мне кажется, что Джафаров написал свою книгу, основываясь хотя бы частично на каком-то реально существующем материале.

Что же, сначала я воспринимал текст в основном негативно, потом в основном позитивно, а в итоге моё эмоциональное отношение к нему смешалось и превратилось как бы в манную кашу с комочками.

Что бросается в глаза сразу. С точки зрения механики книги — это экстремально большое количество диалогов. Удельная доля разговоров в «Сато» составляет, по моим ощущениям, около 4/5 общего объёма. Неудивительно, поскольку за исключением финала и нескольких других эпизодов, роман состоит из описаний сеансов у психолога. Диалоги написаны, как мне показалось, хорошо. Не превосходно, но именно хорошо. И случаи, когда какие-то реплики казались мне невозможными в настоящем диалоге, не такие уж многочисленные. Однако, автор очень часто высказывания персонажей делал понятными только для читателя, который хотя бы немного «шарит» в теме. Абстрактный пример (не цитата!): «Он подошёл и положил на её колени игрушечную змейку. Всё ясно, подумала она». А мне не до конца ясно. Я понимаю, что акт возложения змейки на женские коленки должен иметь сексуальный подтекст, но я всё-таки профан, а книга рассчитана на широкую аудиторию.

Замысел произведения показался мне очень интересным и перспективным. Сначала, читая первые главы, я думал, что писатель большого калибра мог бы переработать его в по-настоящему качественную литературу. Однако потом смирился с сухостью, если не сказать скупостью изложения. В конце концов, что там можно описывать, кроме кабинета психолога, и о чём можно размышлять или рассуждать, если дело и так касается исключительно внутреннего мира людей? Читать интересно и так.

Герои «Сато» максимально раскрыты, словно на столе вивисектора. Что легко объяснимо, учитывая специфику романа. Все герои произведения, а также его автор и читатели — в той или иной мере чокнутые. А по-другому не бывает! В мире психологов, насколько я понимаю, понятие нормы размыто и не подаётся однозначному определению. Это я в гордыне своей могу считать себя нормальным. Какое заблуждение! Я просто к психологу не хожу…

Не понравилась атака на дорогие моему сердцу архетипы. Пускай вложена она была в уста одного из персонажей, но, думаю, этой точки зрения придерживается и сам писатель, что прискорбно, на мой взгляд. Так же раздражают клише типа «в этой стране». Опять же, мне кажется, это больше авторское отношение, нежели мировоззрение персонажа. Ну, тут, как говорится, дело хозяйское.

В общем, занятная книжка. Не думаю, что буду читать у Рагима Джафарова что-то ещё, но о том, что прочёл «Сато» не жалею и даже могу порекомендовать роман тем, кто интересуется такой областью человеческого знания, как «мозгоправство».