Федор Достоевский рецензии на книги - страница 8

Произведения Федора Михайловича всегда пронизаны некой грустью и нотками философии, будь – то большой томик или рассказ на несколько страниц. Достоевского можно одновременно любить и ненавидеть за это. Как бы ты не хотела впадать в апатию, тебе рано или поздно накроет волной хандры. И пускай эта история может показаться банальной, и обыденной, но, она рассказана по – своему, на другой лад.
Несмотря на ту грусть, которую нам пытается передать автор, всё же нотки какого – то праздника, и что – то сказочного присутствует. Но реалии бытия возвращают нас на землю. Хочется огородить, защитить это мальчика, который остался один среди этого большого мира.
Но как по мне, дети должны быть равны друг перед другом, хотя бы в праздник. Они же не виноваты, что так сложилась социальная ситуация у их родителей. А от того, что богатые поделились бы с подарком – нищими они от этого бы не стали. Возможно бы мир стал немного чище и чуточку добрее.
#БК_2019 (7)

С Достоевским у меня давняя история, начавшаяся, как у многих, со школы. "Преступление и наказание" стало открытием. На тот момент я не встречала авторов, которые настолько углубляются в психологию персонажей. Далее пошли "Братья Карамазовы". Ожидала такого же ошеломляющего эффекта, но что-то пошло не так, книга никак мне не давалась. В итоге я оставила все попытки, "Карамазовых" поставила на полку, а с Достоевским надолго распрощалась. И вот, спустя несколько лет, "Идиот".

Здесь нет ни одного "однозначного" героя. Нельзя сказать, что вот он - хороший, а вот она - плохая. Каждый персонаж удивителен, продуман до малейших деталей. Герои книги настолько реальны, что, закончив чтение, тоскуешь по всем сразу и по каждому в отдельности, как по давним знакомым и друзьям.

Князь Лев Николаевич Мышкин. Интересное сочетание. Мышь. Но Лев. Тихий, скромный, он часто смущается, краснеет, переживает, что невзначай кого-то обидел вырвавшимся словом или замечанием. Однако, когда князь Мышкин говорит – его слушают все. Ему внимают, словно выступает пророк, словно пред ними их единственная надежда. Неспроста религиозный Достоевский не последнее место в повествовании отвёл картине Иисуса и даже в своих черновиках называл Мышкина «Князь Христос». Да и Настасья Филипповна напоминает чем-то Марию Магдалину.

"Я хочу посмотреть в ваши глаза... Стойте так, я буду смотреть. Я с Человеком прощусь", - сказал князю Ипполит – умирающий от чахотки молодой человек, ненавидящий и одновременно любящий Льва Николаевича. Именно таким Мышкин предстаёт – Человеком. Забавным в своей нелепости, но при этом удивительно проницательным, с сердцем, полным любви и сострадания.

Есть ещё один персонаж, которого я полюбила и считаю нужным отметить – Лизавета Прокофьевна Епанчина. Непосредственная, добрая тётушка, мать трёх замечательных дочерей, жена генерала. "Умру - не позову никогда! Имя твоё позабуду! Позабыла!!" – восклицает Лизавета Прокофьевна князю и спустя пару минут уже сама тащит его в гости. Это вспыльчивый ребёнок, который быстро отходит от своих обид, способный в сердцах сказать: «Я тебя не люблю!», при этом продолжая любить всей душой.

«Идиот» - книга большая, в шестьсот страниц. Кроме того, это русская классика, что уже вызывает у многих воспоминания о нудных уроках литературы. Но читать её для меня было удовольствием. Именно в этой книге вы найдёте знаменитые изречения: «Вы краснеете, это черта прекрасного сердца», «Пройдите мимо нас и простите нам наше счастье» или «Быть филантропом приятно, но не очень» - фраза, хоть и сказанная генералом Епанчиным про самого себя, но уж больно подходящая самому князю.

О романе Фёдора Михайловича можно рассуждать много, раскрывая каждого героя, обсуждая затронутые проблемы, отмечая продуманные диалоги, где каждое слово занимает своё место, играет свою роль… Но вы просто прочитайте.

Нашла книгу случайно и решила изучить ее. Небольшая, написана в формате переписки по письмам. Описана жить обывателя в Санкт-Петербурге, но не простого, а именно бедного обывателя. Лишения и мучения людей, но не смотря ни на что, также их стремление к светлому, к любви, к теплу, вера в светлое будущее, вера, что завтра все станет лучше, чем вчера. Как печально и как жалко их, когда они описывают свое жилье. свою одежду, еду, работу. Кажется, что жить так просто невозможно, но они ждут, ждут своего часа и когда все образуется.
Поразительна, как автор, будучи таким молодым, смог так чутко уловить все эти лишения, описать все тяготы. Гениальный автор. Все произведение в целом вызывает жалость и меланхолическое настроение. Хочется задумчиво смотреть в окно, когда там льет дождь и листья падают с деревьев.. Да..

#БК_2019 Книга, написанная молодым писателем (до 30 лет на момент написания произведения)
#книжный_марафон

#книжный_марафон
#Йорки

Есть книги, которые можно перечитывать бесконечное число раз и каждый раз открывать для себя что-то новое. «Братья Карамазовы» - именно такая книга. В каждом из нас есть эта карамазовщина, в ком-то больше, в ком-то меньше. Это вечное метание от святости к греху, от веры к неверию, отсутствие моральных ориентиров, всё тёмное, что прячется в глубине души.

Вот один, смотрите, Фёдор Павлович Карамазов. Как всегда пьян и весел, в окружении дам облегчённого поведения. Впрочем, ему не стыдно. Он не скрывает своего образа жизни. Наоборот бравирует им, шута из себя корчит. А чего ему не веселиться — двух жён сжил со свету, сыновей отправил куда подальше. Живи — не хочу. Только одно не даёт покоя Фёдору Павловичу — страсть к Грушеньке точит его сердце. Да ещё порой сквозь пьяный угар проявляются мысли о смерти. Страшно умирать Фёдору Павловичу.

Рядом с плохо скрываемой яростью сжимает кулаки его сын Дмитрий. Отец его раздражает. Мало того, что утаил от него часть наследства матери, так ещё и стоит меж ними женщина — Грушенька, к которой Дмитрий тоже питает страсть. Дмитрию нужны деньги, но хитрый отец говорит, что ничего ему не должен, что кончилось материно наследство, перетаскал наследничек по частям. А сам сложил стопкой три тысячи, перевязал ленточкой и оставил для вожделенной Грушеньки. Дмитрий порывист и эмоционален, но не зол. Он тянется к хорошему и доброму, чувствует присутствие Бога, но сомневается в его существовании.

Тут же стоит ещё один сын, Иван. Со снисхождением смотрит на родных. Он полная противоположность Дмитрию. Если тот пламень, то этот лёд. Угрюмый и замкнутый, он желает смерти отцу и в то же время боится своих мыслей. Он умён, но ум его не служит ему, потому что слаб Иван и всегда сомневается. Страдает от своего неверия в Бога, но и верить не может.

Чуть в стороне скривил губы Смердяков. Слуга, но поговаривают, что родила его местная сумасшедшая Лизавета Смердящая от Фёдора Павловича. Он ненавидит и презирает всех — страну, людей, Бога. Любить и радоваться он не умеет. В детстве душил и хоронил кошек. Любит размышлять о том, как хорошо было бы, если бы Наполеон захватил Россию. Умная нация захватила бы глупую. Вот тогда бы зажили.

С сочувствием и болью смотрит на всё это младший брат Алёша. У него доброе сердце, и любить пассивно он не может — сразу же бросается помогать. Как человек легко увлекающийся, уходит в монастырь вслед за старцем Зосимой. Но это не его путь. Он нужен в миру. Твёрдо знает, что Бог есть, и решает навсегда жить по Его законам, жить «для бессмертия».

И вот собралась вместе эта семейка, и взрыв неизбежен. Произойдёт убийство, но убийца будет не столь очевиден. Слишком многое случится ещё — в детективную линию вплетётся любовная, философская и религиозная. Прозвучит «Легенда о Великом инквизиторе», отражающая взгляды Достоевского на церковь и общество. Спросит Фёдор Михайлович о том, что значит для человека вера. Как жить, если Бога нет? Значит всё дозволено? А если не в вере, то в чём найти нравственную опору? И сам же отвечает — нет такого. Только православие способно дать нравственные ориентиры, а если их нет, то всё дозволено.

В любом случае тем для размышления в «Братьях Карамазовых» огромное множество. О каждой из них можно написать целую книгу. Но лучше всего выразить смысл книги можно с помощью цитаты Дмитрия: "Я, брат, это самое насекомое и есть, и это обо мне специально и сказано. И мы все Карамазовы такие же, и в тебе, ангеле, это насекомое живет, и в крови твоей бури родит. Это - бури, потому что сладострастье буря, больше бури! Красота - это страшная и ужасная вещь! Страшная, потому что неопределимая, а определить нельзя, потому что бог задал одни загадки. Тут берега сходятся, тут все противоречья вместе живут... Страшно много тайн! Слишком много загадок угнетают на земле человека. Разгадывай как знаешь и вылезай сух из воды. Красота! Перенести я притом не могу, что иной, высший даже сердцем человек и с умом высоким, начинает с идеала Мадонны, а кончает идеалом Содомским. Еще страшнее кто уже с идеалом Содомским в душе не отрицает и идеала Мадонны, и горит от него сердце его, и воистину, воистину горит, как и в юные беспорочные годы. Нет, широк человек, слишком даже широк, я бы сузил. Черт знает, что такое даже, вот что! Что уму представляется позором, то сердцу сплошь красотой. В Содоме ли красота? Верь, что в Содоме-то она и сидит для огромного большинства людей, - знал ты эту тайну иль нет? Ужасно то, что красота есть не только страшная, но и таинственная вещь. Тут дьявол с богом борется, а поле битвы - сердца людей...".

#книжный_марафон
#Йорки

Где еще в России можно описать романтическую встречу двух людей, как не в Санкт-Петербурге? Особенно в белые ночи, когда совсем не хочется ложиться в кровать и спать, а хочется гулять, гулять и гулять...

Достоевский здесь лиричный, поэтичный, и совсем не чувствуется депрессии, но так же радует своим слогом и красивым языком. Хотя, герои могут показаться жалкими. Он - одинокий мечтатель, ни разу не общался с девушками; и она, Настенька, - обыкновенная девушка, живущая со своей бабушкой, которая булавкой пытается удержать ее подле себя, дабы та не совершила чего недозволенного. Так Настеньку двумя словами и не опишешь, простая, обычная, и как мне показалось, еще не оправившаяся от своих предыдущих отношений, и конец особо не удивил. Четыре ночи Настенька и мечтатель проводят за разговорами, рассуждениями и изливаниями друг дружке своих дум. Порою эти разговоры вгоняли меня в тоску.

Не знаю, как оценивать этот рассказ. С одной стороны, атмосферный, лиричный, но в той достаточной мере, что не уходит в "мыльную оперу" с притянутым за уши счастливым концом или наоборот, слезоточивую мелодраму. В меру, трезво и разумно, как могло случиться и закончится в настощей жизни. С другой - по сути, разговоры с переливаниями из пустового в порожнее, которые ни к чему не приводят. Но могут ли они и привести к чему-либо сущному? Это как разговоры на ночных посиделках, которые наутро забываются, но остаются воспоминания.

#Ланкастеры

«Тварь ли я дрожащая или право имею...?»

Это фраза - визитная карточка романа «Преступления и наказание», такая же популярная и узнаваемая как «Все счастливые семьи .....» Сакраментальная фраза, раскрывающая смысл существования человеческого - должны ли мы жить по совести, по правилам, а кто вообще их устанавливает ?
Сюжет прост и всем известен- студент Родион Раскольников живя в крайней бедности, не имея возможности учится, в порыве исступления и злости совершает убийство. Казалось бы убийство - главный мотив, однако в этом романе - это лишь эпизод.
Главное - это размышления о тех обстоятельствах, побудивших сделать это, непроглядная тьма в душах людей, живущих в крайней бедноте, совершающих гнусные вещи, просто чтобы выжить.
Читая Достоевского, и его современников меня всегда поражала убогость Петербурга, эти грязные дворы и комнатушки, словно скворечники. Такое же впечатление и создавал Париж - эти ужасные зловонные улицы, безработица. Это на мой взгляд, и сподвигло Раскольника взять в руки топор - эта безысходность.
Мы живём в замечательное время, сейчас любой талантливый и мыслящий человек может пробить себе дорогу, социальное равенство достигнуто более или менее.
Да и люди окружавшие Родина не отличались моральной нравственностью - вспомнить ту же Сонечку Мармеладову...
В книге много размышлений - Родион и казнит себя, и оправдает свой поступок, даже «причисляет» себя к великим личностям - Наполеону.
Читать мне было очень тяжело - серое, давящее чувство, безысходность одним словом, и конечно объём - осилить нелегко.

#книжный_марафон

Не дружу я с Достоевским от слова совсем. Слишком он для меня тяжеловесный, обреченный, мрачный, депрессивный.

Это история знакомства двух людей.
Он, Мечтатель, молодой мужчина, робкий, одинокий и наверное несчастный. За те восемь лет, что он прожил в Петербурге, он так ни с кем и не подружился. Единственное развлечение Мечтателя - это прогулки по городу. Он бродит по улицам, наблюдает за людьми, уезжающими на дачи, и грустит. Однажды на пустующей набережной он встречает её.
Она, Настенька, юная, красивая и тоже не очень счастливая. Она живет со слепой бабушкой, которая "пришпиливает" платье внучки к своему, чтобы она всегда была рядом и не "нашалила".
Он находит в ней свободные уши и изливает всё, что накопилось. Она видит в нем запасной вариант.

История реалистична и одновременно нереальна. Герои немного не от мира сего, робкие, наивные, глупые, их поведение не соответствует возрасту. Хотя в нашей жизни можно встретить такого мечтателя, зарабатывающего три копейки и живущего пустыми мечтами. Ну, а девушек, готовых выйти замуж за кого угодно лишь бы быть замужней, полным-полно.

Очень хрупкий и грустный роман, пропитанный атмосферой Петербурга. Написан прекрасным языком, с обилием сложносочиненных предложений, сдобренным эпитетами и сравнениями, с четко выписаными деталями. Одним словом, классическая литература.

#Йорки снова в белом

Сначала я очень скептически отнеслась к варианту перечитать эту книгу и тихо прокляла наше Солнышко. но теперь, @irina-green, хочу сказать тебе спасибо. Перечитать стоило.

Во-первых, в школе я по ходу читала только начало, ибо перечитывая, поняла, что все что после - вижу в первый раз. А, во-вторых, все таки это книга как по мне не для школьников. По крайней мере в том возрасте она была не для меня, слишком заунывно.

Сейчас же, полюбив Достаевского, я скажу - написано прекрасно. Только за это я готова ставить высокую оценку. Слог Федор Михайловича - замечательный. В очередной раз читала и отдыхала душой.

Относительно сюжета, по ходу я все еще не доросла. А может во мне живет какой-то злобный гуманист, я не знаю. Но, дослушав книгу я еще час ходила и ворчала "Не понимаю, зачем он убил бабок?". Вот честно, не понимаю. Я вслушивалась во все эти объяснения и они мне показалась каким-то бредом. Мужик, кто ты такой, чтобы решать, кому жить, а кому нет? А главное, почему ты не смог как твой друг честно зарабатывать деньги? Сложно? Ну простите.

Говорить о том, что вот, Раскольников же все понял и по сути даже не использовал награбленное, поэтому нельзя так строго к нему относиться....Нет, простите. Он не спонтанно грохнул старушек. Он понимал, что делает. А потому - виноват. И да, если бы понял, раскаивался и прочее - пошел бы сразу с повиной. А так. Гнилой персонаж. С каким-то замашками философа.

Да и с остальными персонажами у меня не сложилось, по правде. Все раздражали. Один пропил все, что мог. Второй мстит через неповинную девушку. Девушки, все какие-то слабенькие и несчастненькие. Зато, каждый рассуждает. Все любят поговорить, пофилософствовать. Наверное именно это меня бесило больше всего. Больше дела, нежели слов, господа.

Ну и на последок. Сцена убийства была прям шикарна. Мне почему-то вспомнились криминальные местные новости, где кого-то убивают топором. Реалистичненько короче.

Может лет в 40 перечитав, я все таки пойму мотивы Раскольникова, а пока все тот же вопрос - "Зачем??"

#книжный_марафон
#СкоТинкиРазорВинки
#Ланкастеры
#книжные_жирушки

Замечательно произведение! В школе я его не прочла, да и думаю, что это не привело бы к подобному результату, как сейчас. Вряд ли может школьник в полной мере испытать все краски чувств и эмоций от этой книги. Как можно понять эти душевные муки и терзания, не прожив этого? Помню как в школе читала рецензии и просто не могла понять "ну что тут особенного?""ну пришил старушку". Все это казалось избитым и не интересным.
Но как по другому я смотрю на это сейчас!
Все произведение главный герой то корит себя, то оправдывает, то пытается открыться, то скрывается. Мечется в горячке и не может принять свои деяния и смириться с ними. Страдания вызывают агонию и стыд заставляет переживать снова и снова все, как во сне. Все детали теряются, причина убийства становится новой философией жизни, чтобы оправдаться и продолжить жить с этим.
Советую к прочтению, это шедевр, без сомнений!
#БК_2019 (Книга, название которой состоит из трех слов)
#книжный_марафон

Эта книга из тех, на которые сложно писать рецензии и которые сложно оценивать. Для меня вся классика разделяется на безнадежно устаревшую и навсегда актуальную. Эта книга попала во вторую группу, но мне нужно было приложить немалые усилия, чтобы это произошло.
Читать надо очень вдумчиво. Это та книга, которую хочется читать за рабочим столом, в которую хочется вникнуть до последней строки. Некоторые страницы (и даже главы) я перечитывала несколько раз, потому что мне казалось, что я что-то упустила. И все равно у меня осталось чувство, что я что-то упустила.
Я могу только пространно и коротко обрисовать самые главные, на мой взгляд, проблемы, которые раскрывает автор. Это проблема места религии в обществе, отношений людей с религией и места человека в мире, вопросы о свободе человека и выборе человека в жизни (и того как согласуется этот выбор с его моральными установками и теми установками, которые ему "навязывает" общество), конечно же, это вопрос ответственности и безответственности (то, что и стали называть "карамазовщиной"). Безусловно, это только небольшой круг проблем, но мне было интересно читать текст именно в таком контексте, потому что до этого я слышала об этом произведении как раз в контексте религиозного старчества как явления (я практически ничего об этом не знала, было очень интересно увидеть описание именно этих аспектов) и "карамазовщины".
Из этого следует, что для чения таких книг нужно иметь максимально открытое сознание. Каждый герой тут описан так, что его надо принять, надо понять и прочувствовать его историю. Я не могу сказать, что какой-то герой мне понравился, а какой-то нет. Сами герои очень меняются по ходу повествования. Дмитрий, который унаследовал от отца импульсивность и желание жить широко, поначалу мне очень импонировал, и я как-то не ожидала, что он превратится в Раскольникова из "Преступления и наказания". Алексей - эталон правильности, который старается объяснить каждый свой поступок моралью, воспитанный старчеством и религиозностью, ответственный во всем, почему-то казался мне нереальным (кажется, что автор так и задумывал). Иван - это тот самый человек, который хочет верить и не может, потому что это не согласуется с его личными установками, за ним мне было интереснее всего наблюдать. В книге много второстепенных персонажей, каждый из которых расрывает личности братьев с новых сторон и двигает сюжет к новым поворотам. Мне очень понравился этот прием, потому что именно благодаря этому я не путалась в именах и фамилиях.
По сюжету могу сказать одно, я не думала, что стоит ждать сюжетных поворотов в этой книге, а они есть. По крайней мере, я не ждала, что все придет к тому, к чему пришло в итоге. Правда, масштаб произведения позволил автору все очень обстоятельно изложить. Манера повествования "со стороны" тоже помогает раствориться в сюжете и не воспринимать всю историю через призму моральных установок одного героя.
В общем, я не жалею ни минуты времени, потраченного на эту книгу, а его было очень и очень много.

#Страстные_пузики_По_2