Федор Достоевский рецензии на книги - страница 18

Наконец-то дочитала. Фух! Да, великое произведение и читалось у меня очень долго и иногда забывалось то, на чем остановилась в прошлый раз. Долгие описания, разговоры и иногда намеки, которые не всегда понимал Князь Мышкин, и отвечал на них "по душевной простоте своей". И вся книга об этом - о том, какой князь Мышкин простой и прямолинейный. Сначала про себя смеялась - "не научили его родители жизни", а затем поняла, что его и не научишь.... Он так и остается честным, прямолинейным и правдивым, чем и отличается от остальных героев и от общества, в котором его принимали. Такой "наивный дурачок", которым пренебрегали и управляли всю книгу было иногда жалко, а в другое время просто не хотелось читать, как князя попрекают и считают наивным, хотя вроде логически он понимал "что такое хорошо, а что такое плохо"- но не пользовался этим знанием.
Чем понравилась книга? Наверное задумкой Достоевского - не только описать жизнь в России, но и показать таких умных и отличающихся людей. Хотя, как и у всех русских классиков, каждый сам найдет в книге что-то свое.
#Мед1_3курс

История о первой любви, робкой, невинной и безответной. Одиннадцатилетний мальчик оказывается в имении своего родственника. Здесь много гостей. Дни напролёт они веселятся, ставят спектакли, организуют поездки в деревню. Две замужние подруги привлекают внимание мальчика. Одна из них — весёлая блондинка. Взрослая женщина ведёт себя словно маленькая девочка, смеётся, цепляется к другим, а больше всего к нашему маленькому герою. Она насмехается над ним, щипет за руки, издевается на виду у всех. Её подруга m-me M., наоборот, тиха и молчалива. В её глазах часто блестят слёзы, в душе она хранит тайну.

Рассказ был написан Достоевским в камере Петропавловской крепости, но он на удивление светел и радостен. В нём есть невинная любовь маленького мальчика к замужней женщине и первые слёзы от несбывшегося безответного чувства. Да и может ли быть иначе в одиннадцать лет?
Не обошлось и без обличения современного писателю общества в лице m-r M., по мне лишнего и выбивающегося из сюжета.

Главный герой в рассказе ещё ребёнок, но он уже на пороге взрослой жизни, сильных переживаний, первых волнений и влюблённостей. Он лишь мельком заглядывает за ширму взрослой жизни, скрытой от него прежде.

Очень добрый, светлый рассказ, нетипичный для Достоевского. Могу посоветовать всем, даже тем, кто не очень любит творчество Фёдора Михайловича.

#флешмоб_экранизация2
Давно хотела прочитать это произведение. Для начала приобрела книгу и начала чтение. Закончила я на второй главе, дальше я не смогла. Не знаю почему, но в тот момент время для этой книги не пришло. Через некоторое время я посмотрела фильм, вернее сериал. Очень понравилась игра актёров, а так как я уже была знакома с героями по книге, хотя и не всю историю знала, я уже могла сравнить с произведением. Атмосфера, переданная Достоевским, ощущалась и в фильме. Посмотрев сериал проснулось желание дочитать произведение. И сейчас миссия достигнута и могу сказать, что книга впечатляющая. Всё же в сериале уделено некоторым моментам меньше внимание, чем в книге. Например, объяснение Ипполита , которое он читал на дне рождения князя, в фильме было короче. В книге же Ипполит описывал как помог одному человеку и историю с соседом. Эти истории показывают, что Ипполит всё же был способен на сострадаете, несмотря на его поведение по отношению к героям романа. Также история князя о девочке, которую он защищал от жестоких детей, рассказанная Епанчиным при первой их встрече, в фильме была не так подробно рассказана. Из этой истории видно, что князь испытывает сострадание к таким людям и пытается им помочь. Чувство, которое он испытывал к той девочке, было подобно тем же, что он испытывал к Настасье Филиповне. Этим фильм отличается от книги, но в остальном эмоции и чувства переданы прекрасно. Прекрасная экранизация великого произведения.
Книга читалась до и после просмотра сериала. Но всё же поразил конец. Жаль князя. Князь показан "человеком лишним", как он сам себя называл. Но был ли он лишним? Он отличался от общества, в котором находился. И как выразилась Аглая, что князь " самый честный, самый правдивый человек, всех честнее и правдивее" и что " главный ум его лучше, чем у них у всех, такой даже, какой им и не снился ".
И книга, и фильм произвели неизгладимое впечатление и очень жаль расставаться с героями. Произведение станет одним из любимых.

Достоевский навсегда останется тем автором, вызывающий противоречивые чувства. Он настолько отдален от всего, что я привыкла читать, но в тоже время чрезмерно близок моей душе. Странно, но это факт. Не могу сказать, что его книги и рассказы, сколь бы мало их не читала, хоть как-то заставляют смотреть иначе на его творчество. Нет. Периодами его всячески ругаю и с упорством доказываю, что не место его роману "Преступление и наказание" (да, я наверно в каждой рецензии буду возникать по этому поводу) в школьной программе. Лучше дать что-то другое, не такое сложное и не такое тягомотное.

Маленький герой. Как вообще набрела на рассказ - не помню, но 22 страицы электронного варианта дались тяжело. Федор Михайлович умеет тонко подчеркнуть человеческую душу, но читать ее тяжело. Сложный и противоречивый внутренний мир героя, и абсолютно взбалмошная некая мадам М., но как же жизненно и естественно все отображено в рассказе.

Честно сказать, мне пока еще не дотянуться до того понимания Достоевского, которое себе наметила. Я пока что с большой осторожностью подхожу к его творчеству. Это все равно что на минное поле попасть: шаг - все хорошо, другой - может бомбануть. Тут никогда точно не скажешь.

Что ж… очень долго я читала этот роман. Почти год я потратила на него, ибо постоянно оставляла его в пользу прочтения других книг. Нет, я не скажу, что это было от того, что книга мне не нравилась, наоборот начав читать, я поняла, что мне нравится и эта книга и то, как пишет Ф. М. Достоевский. До этой книги было прочитано мной только «Преступление и наказание» Достоевского, но какой-то особой симпатии то произведение не вызвало. «Идиот» же заинтересовал меня и почти что влюбил в автора.
Читался роман легко, да и скучно особо не было, сама не понимаю, почему не могла просто сесть и прочитать его, а постоянно откладывала на потом.
История рассказывается, на мой взгляд, долго, и это оттого, что очень точно прописаны все волнения и переживания каждого героя. Тут нет однозначно положительных и отрицательных героев – все люди, настоящие люди, в которых есть и хорошие и плохие черты, они многогранны. Только вот главный герой князь Мышкин весьма исключительный персонаж. Таких, как он, людей если и есть, то очень мало. Он искренний и добрый, очень чувствительный, всегда всем готов помочь и от этого и страдает. Потому он и кажется идиотом своим поведением, что слишком уж наивный и доверчивый. Но этот человек может еще и мудрее, и умнее многих «не идиотов».

Мне кажется, что это одно из тех произведений, которые нужно читать несколько раз, которые в каждом возрасте, в каждый момент жизни раскроются с другой, новой стороны.

#БК_2017 3. Книга-толстушка (больше 600 страниц).

Господа, я далеко не литератор, и вы это видите, да и пусть, а расскажу, как сам понимаю. В том-то и весь ужас мой, что я всё понимаю!
Мой знакомство с Достоевским произошло далеко не в школьный период времени. Никогда не понимала, да и до сих пор не понимаю, почему именно "Преступление и наказание " включили в обязательную школьную программу. Хотя вроде еще что-то из его творчество изучают на уроках, но память устойчиво хранит именно не любимый мной роман "Преступление и наказание". Из-за этого, собственно, как можно дольше откладывала творчество автора. Правда в какой-то момент жизни мне пригорело прочесть "Идиота", и тут-то я открыла для себя действительно талантливого Достоевского.

Не могу похвастаться тем, что достаточно много прочла у ннего. В мою подборку входят следующие книги: Идиот, Преступление и наказание, Бесы, Записки из Мертвого дома, Двойник, Господин Прохарчин и Игрок. Каждый из этих романов оставил после себя весьма противоречивые чувства, но в одном я уверена - никогда не брошу его книги! Как бы сильно некоторые из них мне не нравились, я с удовольствием продолжаю свой путь.

"Кроткая" - не стабильная повесть. Я словно очутилась в клетке, которую так старательно возвел ГГ. Я буквально чувствовала его хаотичные движения и не менее хаотичный рассказ. Действительно сильно написано!!! Не каждый способен так глубоко проникнуть в душу человеческую и так все описать. Я просто в восторге. Так почему же поставила среднюю оценку? Все просто. Не могу воспринимать на столько не стабильный текст, больше напоминающий записки сумасшедшего. Не смотря на свой достаточно маленький объем, читала два дня. Было тяжело усваивать скачущий текст. Но это лишь мое мнение.

Читать? Однозначно ДА! Но будьте готовы к не совсем стандартному тексту, больше смахивающий на бесконечное движение. Депрессивная, философская и по-настоящему Достоевская повесть.

P.s. сам виноват!

Одна из ранних повестей Федора Михайловича. На меня она произвела неоднозначное впечатление. Конечно, угадывается сумбурная манера диалогов, свойственная автору в других его произведениях, но в целом это не удачный пример из творчества многими любимого великого русского классика. Если Вы не ярый поклонник Достоевского, то лучше обратиться к более известным книгам, по праву вошедшим в число лучших представителей мировой литературы. Здесь же стоит выделить интересное изображение автором умственного помешательства героя.

Теперь перейдем к оценкам (система десятибалльная). Критерии позаимствованы в одном прекрасном литературном клубе, за что ему великая благодарность.

Язык - 6
Сюжет - 3
Персонажи - 4
Информативность - 3
Атмосфера - 3
Желание дочитать до конца - 3
Сверхидея - 3

Купили бы эту книгу в личную библиотеку - да (здесь редко будет появляться другой ответ, т.к. книгомания - это мое:))

Средний балл - 3,57

Буду ли читать Достоевского дальше? Вопрос риторический :-)

#конкурс_8
Снова хочу сказать спасибо своему "тайному Санте", так как мне была подарена книга Достоевского и одним из произведений в ней была "Неточка Незванова", которая стала продолжением моего знакомства с миром Достоевского. Легким это знакомство не было, ведь в этом мире много страданий, но и много настоящей человеческой любви и всепрощения.
С темы искусства начинается эта история. В начале раскрывается тема врождённого таланта и упорного труда. Отчим Неточки был талантлив и научился игре на скрипке у случайного странного знакомого, который и завещал ему эту скрипку. Но одного таланта мало, нужно ещё и упорно трудиться. Отчим Неточки трудиться не желал да и намного больше удовольствия ему доставляло страдать и обвинять в своём бездействии других. В отличие от него некий Б. упорством и желанием добился многого в искусстве.
Начало посвящено не легкому детству Неточки в семье, где отчим не желал ничего делать, а мать была вынуждена зарабатывать им на пропитание. Неточки была между ними и страдала вместе с ними обоими. Она много не понимала, так как была мала, но взрослея она анализирует тот период своей жизни и понимает, что мало любила мать и слишком верила отчиму. Но всё же это была её семья и она их любила. Второй этап жизни Неточки прошёл в тоске по семье и приобретении новых привязанностей. Она была счастлива, но счастье было не долгим.
Заключение истории было неожиданным. В Неточки открывается талант пения. Тихая жизнь в доме Александры Михайловны была нарушена странной находкой и открытием её тайны. Снова страдания выпали на долю бедной девочки.
На протяжение всего произведения можно наблюдать становление Неточки, как она из маленького, несчастного ребёнка становится взрослой и рассудительной девушкой. На её долю выпало много страданий, но она сохранила свою чистоту и невинность, она сохранила в своём сердце любовь и готова дарить её близким людям.

Любовь к произведениям Достоевского проснулась недавно. Во многом благодаря моему "тайному Санте", так как этот замечательный человек подарил мне не то, что я хотела, но много лучше. Так что я познакомилась с рассказом " Белые ночи". Он стал предысторией перед "Униженными и оскорбленными". В рассказе "Белые ночи" потрясла преданность и искренняя любовь молодого человека к той девушке. Она сделала его дни не такими одинокими и он был счастлив, но оставила когда вернулся её жених. Герой не держал на неё зла, он был счастлив и благодарен ей за это счастье. Я даже не представляю, есть ли сейчас такие люди? Могут ли сейчас так чувствовать? Так любить?
"Униженные и оскорблённые" ещё более сильное произведение. Оно наполнено муками, порой невыносимыми. Автор прекрасно передаёт эмоции и страдания героев, но в то же время их благородство и безмерную любовь к ближним. Страдают все и даже князь испытывает муку, только всё же его муки связаны со страхом и благородства в них нет. Жаль Нелли, её жизнь не была сладкой, но вечный покой она нашла среди друзей в этом ей повезло больше, чем матери. Все судьбы в романе переплетены и история Наташи волнует не меньше, чем судьба бедняжки Нелли. Алёша, который мечется между двух девушек, эгоист, но его эгоизм всё же не подобен эгоизму его отца. Алёша понимает, что мучает всех и сам же мучается. Он не знает как быть, он не знает кого ему послушать. И всё же Катя помогает ему услышать своё сердце.
Очень порадовал конец, где произошло долгожданное прощение Наташи. Всё же Ихменев не Смит и его сердце не очерствело, оно полно любви и он отдаёт её сразу двум дочкам.
Ваня - связующее звено всей истории. Славный человек, не жалеющий себя и помогающий всем. И он подобно герою "Белых ночей" помогает той, которую любит, быть с другим. Насколько же сильна его любовь, что он способен на это?

Пока что самая "легкая" книга из всех, прочитанных мною о Федора Михайловича. Лично я бы советовала знакомится с его творчеством именно с нее, потому что, на мой взгляд, в ней нет такой удушающей безысходности, о которой говорится так или иначе во многих других произведениях этого автора.

Но тут определенно есть азарт и школьничество с тонной цинизма. Главный герой (учитель), конечно, игрок, но не только на рулетке. Он азартен, молод и в какой-то степени своеволен, хотя крепко увяз в любви к юной падчерице своего нанимателя. Ох как неожиданно много оказалось любви в этих записках. Любви совершенно разной - доводящей до безумия, удушающей, расчетливой, тихой, преданной, азартной, совершенно разной. Одна m-lle Blanche (упорно читала Бланче) чего стоит со своими ставками на любовь, полными проигрышами и легким подъемом.

Никогда не перестану восхищаться персонажами Достоевского, такими живыми, реальными (даже можно сказать предельно жизненными), разными. Властная la baboulinka покорила мое сердце, настолько ярко она представала перед глазами. Настоящая русская, знающая себе цену, бабушка. А сцены игры - это что-то с чем-то, саму азарт пробивал.

Возможно это прозвучит странно в рецензии к произведению Достоевского, но меня действительно ни разу не накрыло тленом и одиночеством, а к концу было такое состояние легкого азарта достаточно оптимистичного человека, который определенно верит в свой успех и поэтому точно проиграется. Состояние человека, которому уже терять нечего и именно поэтому он не сильно загоняется. И цинизм со школьничеством.

#Пр1_4курс (Игры)
#БК_2017 (6. Книга, которой больше 100 лет)