Федор Достоевский рецензии на книги - страница 17

Это потрясающая книга! Не знаю на сколько может быть объективной и адекватной рецензия, написанная в буре эмоций, слёз и восторгов, но я попытаюсь.

Всегда знала, что Прощение обладает жуткой силой, но никогда не сталкивалась напрямую с силой такой величины, которую описал автор. В тот момент, когда ты закончил обижать человека, у тебя уже рождается мысль – если что, у меня будет время попросить у него прощения. Или же, в тот момент, когда обижают тебя, ты думаешь – зачем торопиться, у меня ещё будет время простить, лучше я помолчу, построю из себя жертву, подержу зло на обидчика, а завтра и о прощении подумать можно. Но это не так. Нет никакого завтра, есть только здесь и сейчас. А завтра – конец света, кто знает?

Наташа и Нелли – две души, к которым я прикипела с первых мгновений знакомства. Обе униженные и оскорбленные, но одна простила и была прощена, а другая так и не смогла простить. Как больно от этого, как горько.

Иван, он же рассказчик. Люблю его и вижу в нём близкого мне друга.

Алёша и Катя – дети, добрые, искренние, откровенные, честные.

О князе даже говорить не хочется.

Смит и Ихменев – какие похожие судьбы, но какой разный исход. Когда слушала историю Нелли и её матери залила всю книгу слезами и так до конца эпилога не переставала всхлипывать, то от счастья, то от горя. А закрыв книжку, ещё полчаса пролежала с ней в обнимку.

Отцы и дочери, читайте эту книгу, и всегда прощайте друг друга!

#ЭЭ1_2курс

Достоевский, один из самых известных и узнаваемых русских классиков. Его книги мы изучаем ещё со школьной скамьи. И это всеобщее признание в литературе известно не только в России и стран СНГ, но и во всём мире. Порой даже иностранцы, знают о нем больше чем его соотечественники.

«Униженные и оскорбленные» - роман, прочитав который и не почувствовав к нему симпатию и любовь, просто не возможно. Там есть абсолютно всё. Больше всего понравились действующие герои, со своими проблемами, взглядами, ну и конечно же чувствами. Отношение детей и родителей получилось удивительно трогательной, печальной и динамичной. А так же это многогранная любовь персонажей к отдельным лицам.

Но самое главное противостояние вышло столь драматическим, что для меня это было пределом стойкости. Эгоизм, гордость, цинизм и безумство вот всем этим пропитана книга. Даже увидев, через какие унижения и оскорбления проходят отдельные лица, мы продолжаем чтение. И больше всего хочется узнать, каким же образом они снова объединятся и станут одним целым, и как будут наказаны злодей в своих делах. Ведь, не должно же быть, что злодеи останутся безнаказанными, а такие персонажи как Нелли, Иван и Наташа будут жить долго и счастливо, или ...

В итоге, я получил огромное количество разных мыслей и самое важное осадок. Который будет со мной ещё долгое время. Данный роман – настоящая книга жизни, которая, хочется верить, сумеет уберечь меня от самой главной ошибки в жизни, ошибки выбора пути.
#ЭЭ1_2курс

#ЭЭ1_2курс
Когда я только начала читать произведение Ф. М. Достоевского "Униженные и оскорбленные", то я была немного удивлена и разочарована. Вплоть до 100 страницы я читала так, будто меня заставляют и только из-за уважения к любимому автору, но после я не могла оторваться и прочитала на одном дыхании, так сильно меня увлекло. Достоевский не разочаровал, и я поняла, что люблю его произведения, любила и буду любить.
В данной рецензии хотелось бы осветить свое отношения к некоторым героям.
Начну с Ивана - главного героя данного произведения, который (если верить нескольким статьям) является немного автобиографичным. Без сомнения, для меня это герой, к которому испытываешь симпатию на протяжении всей книги. Иван Петрович очень искренний, добрый, чистый сердцем настолько, что помогает во всем девушке, которую любит.
Эта девушка Наташа, для меня она с одной стороны вся такая благородная, но при этом же занесла чудесного Ивана во "френдзону" и от туда уже не вытаскивала, на плече у него плакала и подобное подобное, поэтому она мне не очень нравилась, такая "мамочка" для Алеши.
А Алеша еще один персонаж, который кроме негатива с моей стороны ничего не заслужил, говорить о нем много не буду, как бы Достоевкий про него не писал, и что он добрый, как ребенок, Алеша для меня был глупым бабником и нытиком, который не заслужил, чтобы вокруг него крутились две девушки.
Нелли по началу мне очень нравилась, до тех пор пока не начала обижать Ивана, да да, она его любила и жутко ревновала, но все равно не было повода к такому поведению к человеку, который ее спас и хотел быть ее другом.
Да, судить легко. Важной чертой данного произведения является то, что все герои книги настоящие. Ты думаешь о них, как о реальных людях, ты радуешься за них, любишь их, или осуждаешь, понимаешь все их поступки и пусть даже, некоторые черты в их характерах для твоего понимания недоступны, ты все равно их воспринимаешь такими какие они есть. Я искренне радовалась, когда отец простил Наташу, и что она вернулась домой, для меня эта сцена была чуть ли не ключевой, потому что показала насколько у людей огромные сердца, способные уместить в себе столько любви и нежности.
Маленький минус, почему не 10 баллов а 9, в этой книге все слишком чувствительные, у всех из-за переживаний жар, болезни, горячка, все постоянно плачут и рыдают. Не знаю как другим, когда этого через чур, меня начинает напрягать.

#ЭЭ1_2курс (Доп№1)
#БК_2017 (15. Книга вашего любимого автора. )

Фёдор Михайлович Достоевский был и, наверное, уже навсегда останется моим самым любимым писателем. Книги его мне хочется перечитывать бесконечное количество раз, и каждый раз открывать для себя что-то новое. «Униженные и оскорблённые» я читала лет в шестнадцать, но сегодня, пятнадцать лет спустя роман воспринимается совсем по-другому. Очень трудно писать рецензию на произведения Фёдора Михайловича, мысли путаются. Начну, пожалуй, с рассказчика.

Это Иван Петрович, молодой писатель. Сирота. Воспитывался в доме обедневшего помещика Ихменева, служившего управляющим у князя Петра Валковского. Иван влюбляется в дочь своего опекуна Наташу, та стыдливо говорит «да», первый роман Ивана тем временем получает широкую известность, и тут бы жить да радоваться, но... Наташа влюбляется в сына Валковского Алёшу, Ихменев судится с князем из-за денег, а второй роман никак не пишется. Иван ютится в жалкой каморке, бедствует, но по доброте душевной бегает и устраивает дела других, близких и дорогих ему людей.

На самом деле, роман — кладезь для студентов «этики и эстетики». В нём можно отыскать едва ли не все возможные пороки и добродетели. Во-первых, эгоизм. Его носителем традиционно считают (да и в аннотации так написано) князя Валковского. У него своя чёткая система взглядов. Он последователен в своём эгоизме. Князь не всегда жесток. Иногда он даже может сделать доброе дело, если только это не противоречит его взглядам и не несёт вреда его жизни.

Его сын, Алёша, представлен сущим ребёнком. Он легко увлекается, также легко просит прощения, совершенно не думая о других. Что ему до того, что любимая женщина бросила ради него родителей и живёт в ужасных условиях. Он откровенен, знает, что она простит ему всё, даже измену, но как часто говорят «простота хуже воровства». Его эгоизм приятен, менее заметен, но всё же существует, раня ту, которая готова отдать за него жизнь.

Есть в романе и любовь. О которой много говорят, но которой почти и нет. Наташа любит страстно, до исступления, изводит себя, мучает. Любовь для неё — болезнь, которая и ответа почти не требует. Алёша легкомыслен. Он любит ту, которая рядом. Стоит отвлечься — он погружается в новое увлечение. Куда ветер подует, туда он и движется. Дошло до того, что его судьбу решают Наташа, Иван и Катя, которую прочит в невесты отец. Любит же по-настоящему только Иван. Он искренне желает счастья любимой, пусть даже и не с ним.

Много хочется написать про этот роман. Но не буду. Иначе никто не осилит эту мою рецензию. В «Униженных и оскорблённых» много чего есть. Нужно только внимательно чит. По своей школьной привычке скажу только о том, чему меня научила эта книга (не могу от этой привычки избавиться и перестать выводить мораль из прочитанного).

Во всём должна быть золотая середина. Здоровый эгоизм тоже полезен, а видеть во всех людях только хорошее нужно до поры до времени. Не мерить всех по себе, а попытаться посмотреть на других объективно. В романе на это способен только Иван. Нужно уметь прощать, но не всех и не всегда. Ежедневное прощение приводит к вседозволенности, а чрезмерная гордыня к душевным мукам. И ещё — очень часто униженные и оскорблённые сами хотят быть в таком положении. Они упиваются своим несчастным состоянием и даже гордятся им. Хотя в бедности нет ничего гордого.

А надежды Фёдор Михайлович не оставил. Никакой. Это и страшно.

«Нам что, мы посторонние… Не наше это дело…»

Этого года двадцать шестого июля со мной случилось престранное происшествие. Перед глазами предстала Российская Империя, город Санкт-Петербург, 1861 год, времена правления Александра II. Именно тогда непонятное чувство повело меня в сторону какой-то харчевни, которая была переполнена самыми различными людьми, пившими и евшими за немытыми столами. Везде стоял шум и гам, но моё внимание было приковано к одному человеку, выделявшемуся из этой громкой и невежественной толпы. Пускай он просто сидел, но в нём было что-то неземное, когда он хмурил брови или терял связь с реальностью, глубоко над чем-то задумавшись.

Немедля подойдя к нему и усевшись рядом, меня охватило чувство дежа вю. Его грустные глаза посмотрели в упор, но он быстро отвёл взгляд, потеряв ко мне интерес. Относительно имени он невнятно буркнул, представившись мне: «Зубоскал». Сидели в тишине и тревожном молчании. Разговор не клеился. Мы оба это знали.

Но вдруг этот мужчина с худым лицом протянул мне рукопись, причём, с явным волнением, и карточки, на которых были нарисованы люди, разные люди. Прочтя немой вопрос с моей стороны, он ответил: «Читайте. Я — почтовая кляча. Но вы всё равно читайте. Мне это важно». Тихо встав со своего места, он молча удалился.

Прочтя один лишь первый лист, рукопись поглотила всё моё естество. Позже, после прочтения, руки стали перебирать портреты. Некоторые вызывали симпатию, а другие, наоборот, нелюбовь. И мне захотелось поделиться этой богатой композицией, которая открыла мне времена года. Тот человек был писателем, оставившем мне свой роман «Униженные и оскорблённые».

Зима.
Иван Петрович, рассказчик, от которого ведётся всё повествование. Он до жути напомнил мне зиму, белую и чистую, влюблённую в осень. Он охраняет и поддерживает свою любимую Наташу, иногда напуская на её недоброжелателей метель со снегопадом, а иногда — жгучий мороз. Трепетно обращаясь со своей подругой детства и сердца, Ваня утешает её как может, окутывая девушку в тёплое белоснежное одеяло своей души.

Весна.
Алексей Петрович Валковский, сын князя. Молодой юноша по физическим параметрам, но находящийся на стадии дитя морально. Самолюбивый, легкомысленный, ветреный, неумный и ограниченный, поэтому он для меня является весной. Этой игривой порой, когда всё только-только начинает цвести, когда все забавляются и расслабляются, радуясь первым тёплым лучам после холодов. Алёша пышет детскостью и неуместной наивностью, излишней болтовнёй и нелепыми отговорками. Красивый и юный, он поймал в свои сети умудрённую осень.

Лето.
Семнадцатилетняя Катерина Фёдоровна, девочка, которую сватают пышной весне. Идеальная невестка! И прекрасна, и богата, и образована. Чем не любимое лето? Лето, наполненное играми и различными забавами; лето, являющееся морально старше весны, но всё ещё сохраняющие в себе ребёнка с мечтами и глупыми убеждениями; лето, которое выиграет у осени и оставит соперницу ни с чем. Безжалостное палящее солнце, не осознающие всех своих действий.

Осень.
Наталья Николаевна Ихменёва, дочь помещика, сбежавшая от отца и своего бывшего возлюбленного друга-зимы ради весеннего любовника и жгучей любви. Одинокая и покинутая осенняя пора, потому что не все люди любят проливные дожди и палые листья; холодная из-за плохого отношения общества; задумчивая и проницательная, но в то же время всеми оставленная, кроме зимы, конечно; ожидающая свою весну и благородно гордая, и вместе с тем мудрая. Каштановые волосы напоминают кору деревьев, а голубые глаза, ближе к серому оттенку, — хмурое небо. У Наташи нет белых кудрей и голубых-голубых очей, а всё потому, что она — не весна. Она осень.

Есть ещё один образ, который я не могу оставить без внимания. Это девочка Елена, по-домашнему зовите Нелли. Её история трогает, не оставляет без внимания и без эмоций, потому что пережить такое очень страшно. Я человек отнюдь не сентиментальный, но у меня были мокрые глаза, когда она рассказывала о себе и о дедушке, о бедном Азорке и о мамаше, о завершающем этапе её жизни, и когда мне попался эпилог.

Трудно представить всех этих униженных и оскорблённых, всех оскорбляющих и унижающих, но они, однако, были, есть и будут. Будут князья Валковские, притворяющиеся обиженными и скорбящими; будут Ихменёвы, простодушные и добрые, на которых вечно клевещут; будут покинутые Нелли, не доверяющие никому и не верящие в добро. Это потом, на рассвете, все проснутся и поймут, что было ошибкой, а что было верным выбором; где солгали, а где ответили правдиво; что явилось нам сном, а что было действительностью.

И я тоже только в конце пойму, что напротив меня сидел никто иной как Фёдор Михайлович Достоевский, втягивающий меня уже в третью книгу и не отпускающий до самого конца. Это был он, чей дом-музей мне довелось посетить в городе Старая Русса Новгородской губернии. До сих пор помню зелёную краску и кабинет русского классика, в котором стоял стол и где висели портреты его детей. Но пришло время просыпаться…

«— Ваня, — сказала она, — Ваня, ведь это был сон!
— Что было сон? — спросил я.
— Всё, всё, — отвечала она, — всё, за весь этот год. Ваня, зачем я разрушила твоё счастье?
И в глазах её я прочёл:
«Мы бы могли быть навеки счастливы вместе!»

#ЭЭ1_2курс

Давно, очень давно, что-то стукнуло в голове и пригорело проесть что-нибудь у Достоевского. Думала, то порыв временный и быстро отпустит, но нет, не тут-то было. Осознание того, что уроки литературы затрагивающие роман «Преступление и наказание» - полностью привили чувство отвращения к такому рода литературы, и полное непонимание автора, что «временный» порыв казался странным. Шло время, но навязчивое желание не отпускало, а лишь усиливалось. Взгляд падал лишь на «Идиота», прям внутренний голос трубил во всю, что именно этот роман мне понравится. Откуда такая уверенность – не знаю. Решила долго не затягивать и пошла приобретать книгу. В тот же вечер я погрузилась в этот удивительный роман! Оторваться было невозможно! Но эти чувства возникли тогда – давно, неутолимая жажда вновь открыть для себя «Идиота» и вновь взглянуть на героев, в конечном итоге привило к тому, что перечитала роман. Уж простите за такое длинное вступительное слово, это все от переизбытка чувств! Не буду больше томить и перейду же к самой сути.

Очень многие остаются в смешанных чувствах по отношению к героям. Странные, противоречивые персонажи, в душе которых, черт ногу сломит, что творится! Я не буду заострять внимание на второстепенных героев, от их присутствия и разглагольствования становится лишь тяжелее усваивать информацию, да и не они были для меня главными. Свое внимание я заострю на следующих лицах: Князь Лев Николаевич Мышкин; Настасья Филипповна и Аглая Ивановна.

Князь Мышкин и Настасья Филипповна.
— А князь для меня то, что я в него в первого, во всю мою жизнь, как в истинно преданного человека поверила. Он в меня с одного взгляда поверил, и я ему верю.
Определенно для меня остается тяжелым, что все же закончилось так печально. Какой бы не выставляли Настасью Филипповну, какой бы безумной и жестокой ее не описывали, она не такая. Я словно смотрела на нее глазами Мышкина. И мне безумно больно осознавать, что на их долю выпала такая ноша. Думаю, что они были бы по-настоящему счастливы, на сколько это вообще было возможно. Но Настасья Филипповна не могла быть счастлива. Она целиком и полностью осознавала свое положение и только Князь ее увидел реальную. Ей страшно было представить, что кто-то может действительно ее полюбить. Давайте будем честными, что в тот период времени, девушка, не сохранившая невинность, пусть и не по своей воле, приравнивалась к шлюхе. И никто, повторяю, НИКТО не думал иначе! Я считаю, что Лев Николаевич в действительности любил, как может любить, только он. Да и Настасья Филипповна его искренне любила, хоть и не показывала этого.
-- Вас струсила? -- спросила Аглая, вне себя от наивного и дерзкого изумления, что та смела с нею так заговорить.
-- Конечно, меня! Меня боитесь, если решились ко мне прийти. Кого боишься, того не презираешь. И подумать, что я вас уважала, даже до этой самой минуты! А знаете, почему вы боитесь меня и в чем теперь ваша главная цель? Вы хотели сами лично удостовериться: больше ли он меня, чем вас, любит, или нет, потому что вы ужасно ревнуете...

Князь Мышкин и Аглая Ивановна Епанчина.
Я никогда не видела их парой! Мне все равно, что другие считают. НЕТ! Она никогда не любила его! Она просто не способна на такие чувства! Ума не приложу, почему вдруг ее считают более достойной, чем Настасью Филиппову. Нет, кому и должна была достаться такая ноша, как у Настасьи, так это Аглае! Испорченная, избалованная и жестокая, не просто жестокая, а упивающаяся своей жестокостью дрянь! Мне она решительно с первого же появления не понравилась!
-- Я вас совсем не люблю, -- вдруг сказала она, точно отрезала. Князь не ответил; опять помолчали с минуту.

-- Я вижу, что Аглая Ивановна надо мной смеялась, -- грустно ответил князь.

На один, чрезвычайно, впрочем, осторожный, спрос сестер Аглая вдруг ответила холодно, но заносчиво, точно отрезала:
-- Я никогда никакого слова не давала ему, никогда в жизни не считала его моим женихом. Он мне такой же посторонний человек, как и всякий.
Ее «любовь» вызвана лишь чувством соперничества! Она же не может позволить, что бы ей не восхищались, и как только ведь посмели сравнить ее и какую-то там содержанку Тоцкого! Любил ли ее Князь? Затрудняюсь ответить… Уже кто-то в рецензии отметил, что Мышкину свойственно любить всех, но что до его отношения к Аглае… Нет, не думаю. Его любовь, как сам Достоевский выразился в романе – «…я был счастлив иначе»… Именно такая, другая любовь и нужна Князю Мышкину.

Почему же я не заостряю внимание на Парфена Рогожина? Не знаю, что и ответить. Он мне приятен. Да-да, он не вызывает отрицательных эмоций. Он любит Настасью Филипповну, как может, т.е. своей странной и мужицкой любовью.

Пожалуй надо закругляться. Роман очень большой. Тяжелый. К стилю Достоевского надо привыкнуть, но мое неописуемое счастье, что именно с «Идиота» началось знакомство с автором. Сейчас на полке стоят его книги и простое чувство радости, что в свое время отложила его книги до лучших времен, наконец-то созрели для меня. Всему свое время. И лучше бы дали «Идиота» для изучения на уроках литературы, чем «Преступление и наказание»)

Повесть «Бедные люди» стала дебютной для творчества всеми уважаемого и многими любимого Федора Михайловича. Наверное, следовало бы с нее и начать делиться впечатлениями от знакомства с его художественным наследием. Позвольте внести некоторое разнообразие в академический стиль, принятый для рецензирования серьезных классических произведений. Я хотел бы сначала поделиться обстоятельствами, при которых взялся за эту книжку.

Дело было лет эдак пять-шесть тому назад, как и сейчас - ближе к концу лета, но не в душной Москве, а у гостеприимных турецких берегов в славном городе Анталье. Собираясь на отдых в дружеской компании, я не слишком скрупулезно подошёл к выбору аудиокниг в путешествие, и среди них оказались «Бедные люди» (надо признать, не самый стандартный выбор для отпуска).

Однажды ранним курортным утром (ближе к полудню) включил плеер, и из него чуть охрипшим мужским и приятным женским голосом послышались письма Макара Девушкина и Варвары Доброселовой друг другу. Тут моя спутница попросила поделиться с ней одним наушником, и мы продолжили слушать уже вместе. Однако разыгравшийся аппетит начал брать верх над тягой к высокому искусству, и я стал подумывать о завтраке (благо, в отеле можно было перекусить в любое время). Подруга же, сославшись на головную боль после вчерашних вполне приличных по форме, но значительных по количеству – возлияний – отказалась, попросив захватить ей что-нибудь в номер.

Как всегда случается на море, где ощущение времени притупляется, завтрак длился и длился, пока переполненный желудок не принялся вовсю трезвонить о необходимости поскорее сбежать подальше от эпицентра восточной кулинарии. По возвращении в комнату моим глазам предстала следующая картина – подруга вся в слезах пытается скрыть эмоции наскоро скомканной салфеткой. Конечно, я очень перепугался – решил, что произошла какая-то беда – спрашиваю – «что случилось?». Ответ запомнился мне, наверное, навсегда – «ТЫ ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ – ОНА УЕХАЛА И ОСТАВИЛА ЕГО ОДНОГО!». Дальше снова были реки слез.

Вот такая маленькая история о влиянии классики на восприимчивые сердца. Возможно, не совсем про рецензируемую книжку. Про книжку будут оценки.

Язык - 8
Сюжет - 7
Персонажи - 7
Информативность - 6
Атмосфера - 6
Желание дочитать до конца - 8
Сверхидея - 8

Купили бы эту книгу в личную библиотеку - да

Средний балл – 7,14

Обещаю - следующие рецензии на произведения Достоевского окажутся более академичными)

Понравилась мне ёлка, а свадьба еще больше. Но если бы не ёлка, то и свадьбы не было бы...

Рассказчиком является случайно приглашенный на детский новогодний утренник мужчина, который видит интереснейшую картину: пренеприятнейший некий Юлиан Мастакович видит 11-летнюю девочку и, узнав какое у нее богатое приданое, начинает планировать с ней свадьбу. И это все так смешно выглядит, что рассказчик невольно рассмеялся, чем вызвал гнев у потенциального жениха. А девочка что? Даже не догадываясь о страшных намерениях Юлиана Мастаковича, продолжает играть с маленьким рыжеволосым мальчиком, которого ее приданное совсем не волнует.

Следующее событие - свадьба. Прошло 5 лет, а лица все те же. И девочка так и не может понять, почему ей нужно выходить замуж за какого-то мерзкого мужчину...

Достоевский поднимает важную проблему: бесправное положение женщины в 19 веке. Меня удивляет лишь одно: почему родителей совсем не волнует судьба и счастье их дочери? Разве продать подороже - это смысл жизни?

В произведении нет ни одного лишнего или случайного героя, у каждого своя роль, свое место. И Достоевский мастерски изображает их всех в самых ярких красках. Когда думаю, как именно выглядела эта сцена, на ум прежде всего приходит картина В. Пукирева "Неравный брак" - такой же гадкий жених и такая же несчастная невеста.

#ВЧ_Сек1-1

Если собираетесь кого-либо полюбить, научитесь сначала прощать...
А. Вампилов
Рассказ, как назвал его сам автор, фантастический. Фантастичность его в том, что он представляет собой мысли рассказчика. Мысли эти рождаются в страшный момент, в момент падения и смерти чистой и кроткой души. Само повествование как и подобает смятенным мыслям сумбурно, сбивчиво, порой противоречиво. Эти мысли оставляют неприятный осадок. Это мысли человека, который разочаровался в однополчанах, которые его не взлюбили и возненавидел всех людей. Сам же он говорит, что не понравился своим сослуживцам из-за тяжелого характера. Эта тяжесть наблюдается в процессе всего повествования. Но в его жизни появляется девушка, которую он захотел полюбить или нет, он сам не может понять, что он к ней испытывает. Возможно он и хотел её полюбить, но душа его зачерствела и он просто разучился быть человеком, чувствовать что-то помимо ненависти. Он сделал её своей женой, они жили вместе, но он не сделал её своим другом, он не доверился ей, не раскрыл души своей. Он хотел чтобы она сама догадалась, держал её, как он выражался, в строгости, а строгость выражалась в молчании. Он измучил её своим молчанием.
Стало страшно, что человек так запросто может потерять способность к проявлению добрых чувств, когда его обидели и эта обида, только она одна осталась в сердце. Сердце стало наглухо закрытой клеткой с обидой и разочарованием внутри. Он возненавидел всех и себя в том числе. И в заключении рассказа есть такая мысль "люди, любите друг друга - кто это сказал? чей это завет? Стучит маятник бесчувственно, противно."

#ВЧ_Сек1-1

Читая Ф. М. Достоевского, я по-детски радуюсь тому, что знаю русский язык и могу читать его произведения в оригинале! А все его творения настолько уникальны и необыкновенны, что прям ОХ и АХ! И вот махонький рассказик «Ёлка и свадьба» не стал исключением.

На трёх страничках разворачивается очень чуднáя, курьёзная, даже пикантная история, имеющая глубокий социальный подтекст. Взрослый мужчина на детской ёлке находит себе невесту, которая во внучки ему годится. И не нежные чувства им руководят. Достоевский описывает эту «развесёлую» историю так чарующе, язык произведения живой, самобытный…

В книгах Достоевского нет второстепенных героев для «массовки», поэтому в «Ёлке и свадьбе» затрагиваются ещё несколько тем на примере сына гувернантки. Тут и сословное неравенство, и бедность, и безысходность положения. Как Федор Михайлович вместил всё это в три страницы? Гениальный человек.