Федор Достоевский рецензии на книги - страница 11

#книжный_марафон
#Йорки

Что-то тонко отозвалось в моём сердечке от этой истории. Маленький камертончик так и звенит, воскрешая полузабытые воспоминания и пробуждая горько-сладкие ностальгические чувства.
Пермь, безусловно, совсем не Петербург. Но там тоже есть белые ночи. И мне тоже очень нравилось блуждать по городу в июне, возвращаясь так поздно, что вот уже совсем рано. Я на собственном опыте знаю, что ночь – волшебное время суток, толкающее на импульсивные поступки и толкающая несвойственные днём решения. И знакомство на набережной имело место. И это волнующее и трепетное чувство зарождающихся чувств. И даже подобного рода облом случился, разве что в зеркальном отражении. Хотя финал моей истории был всё же иным, но кто знает, может быть мне стоит завидовать Мечтателю? Мои грёзы разбились о быт и мир вне ночных прогулок, а у него остались хрупкие и драгоценные воспоминания о чём-то идеальном и недостижимом.
Такой Достоевский для меня в новинку. Пульс зашкаливает, эмоции хлещут через край. Как жаль, что история так коротка... Но как здорово, что не затянута. Идеальное соотношение объёмов слов и чувств.

Вот и состоялось моё знакомство с Достоевским. Оно было незапланированным, кратким и совсем не таким страшным, как я думала. Эта небольшая история о случайной встрече в Петербурге оказалась очень легкой, красивой и немного грустной.
Юноша бродит по опустевшему на лето городу, он не видит ни одного знакомого лица и страдает от скуки и тоски. Весь Петербург уехал на дачи, а ему уезжать некуда, и только и остаётся, что снова и снова прохаживаться по тем же местам. Но в одну такую ночь, он видит красивую девушку, которая спешит домой по пустынным улицам. Волею случая они знакомятся, и открывают друг другу свои истории.
В этой маленькой истории нет сюжета как такового, есть истории двух людей - Мечтателя, который вечно витает в облаках,и Настеньки, которая ждёт возвращения любимого человека. И эта случайная встреча одной ночью в Петербурге так или иначе влияет на обоих.
Написано произведение очень лёгким и красивым языком, чувствуется вся романтика и грусть белых Петербуржских ночей. Конечно чувствуется старомодность и утрированность историй, но на это не хочется ругаться, ведь странно ожидать новизны от истории, написанной почти два века назад.
Это было приятное знакомство с Федором Михайловичем. Вряд ли другие его произведения так же легко и приятно написаны, но может я и до них когда-нибудь доберусь.
#книжный_марафон
#Йорки

#путешествие_во_времени (Эпоха революций)
#книжный_марафон
#Йорки

Ночь - самое удивительное время суток. Она тиха и таинственна, чарующа и пугающа. Именно ночью время будто замирает, а всё вокруг обвалакивает таинственный мрак, заставляя взглянуть по-другому на привычные вещи. Поэтому в эту пору так приятно вести самые сокровенные разговоры, словно сама ночь защитит тайну.
Но даже самой прекрасной звёздной ночи не сравниться с белыми ночами. Они подобны волшебству или капризу природы, которая решила, что порой даже в ночи должно быть светло. И нет ничего удивительного в том что белые ночи играют особую роль в судьбах влюблённых.
Так было и в этой книге. Он - мечтатель, пытающийся развеять тоску и избавиться от одиночества, бродя по бесконечным улицам, переулкам и набережным. Она - просто девушка, ждущая вестей от своего возлюбленного. Кто-то скажет, что их свела белая ночь. Но как же хочется возразить, что это была сама судьба!
Вот только белые ночи - прекрасное, но кратковременное явление. Они не длятся вечно, очень скоро уступая место всесильному и всепоглощающему сумраку. И как бы не красива и крепка была любовь, ей суждено будет погаснуть вместе с лучами приближающейся зари.
История любви хороша, но персонажи кажутся слишком изнеженными и романтизированными. Таких не встретишь на улицах даже самого прекрасного и таинственного города. А мне остаётся добавить лишь одно: героям и их любви самое место в книге...

#книжный_марафон
 #Йорки 

Одиночество большого города. Оно существовало и в девятнадцатом веке. Юный мечтатель бродит по ночным улицам Петербурга. Чужой человек в чужом мире. Он погружён в свои мечтания, лишь иногда выныривая в прозу жизни. У него нет друзей. Впрочем, сам Мечтатель так не считает. Вот тот старик, например, он видит его каждый день и даже обменивается взглядом. Значит, он друг. А ещё много других людей, не подозревающих о «дружбе» с главным героем. Однажды ночью Мечтатель встречает девушку, и кажется вот она настоящая любовь, объединившая романтические грёзы с суровой реальностью. Но всё не так просто.

Мы почти ничего не узнаем о главных героях. Только их чувства и переживания. Ещё одним незримым персонажем является город. Описания Петербурга не менее прекрасны, чем описания чувств. Город и природа вокруг также влияют на происходящее.

Это самое поэтичное произведение Достоевского, наполненнное красотой и лёгкой грустью. Грустью несбывшегося, но несоизмеримо прекрасного чувства. Ведь даже одна самая малая минута счастья и ощущения любви и нужности лучше, чем целая жизнь и вовсе без любви. А белые ночи они такие. Что только не пригрезится.

 #книжный_марафон
 #загадочная_пирамида
 #лялятим (книга с огнём на обложке)

И вот наконец они, «Бесы»! Последняя непрочитанная книга Достоевская, много раз начатая и столько же раз брошенная. Всё-таки я её одолела. Это было непростое чтение, особенно учитывая то, что остальные его произведения дались мне достаточно просто.

Роман был задуман Достоевским после того, как писатель услышал о деле Нечаева. В 1869 году членами революционного кружка под руководством Нечаева было совершено убийство студента Иванова. Не стоит углубляться в это старое дело, тем более что сам Достоевский знал о случившемся лишь из газет и из разговоров с братом жены, лично знавшим фигурантов дела. «Бесы» не ограничиваются убийством, да и обстоятельства не документальны.

В те годы в обществе появляется новый класс, интеллигенция. А уже в её среде развился тот самый либерализм, состоящий из всевозможных течений. Несмотря на все различия, последователи каждого из них были уверены, что общественное и государственное устройство требует преобразований, пусть даже насильственным путём. В самом начале романы мы видим всю эту либеральную братию, по сути безобидную. Они собираются, чтобы проговорить по десятому кругу одни и те же прописные истины, поругать Россию и похвалить Европу да хлебнуть дармового шампанского. Актуально, не правда ли?

Первая часть, измучившая меня больше всего — биография Степана Петровича Верховенского, человека в общем-то безобидного, слабого характера. Человек вне сомнения образованный, он тем не менее больше говорит, чем делает. Говорит, что находится под полицейским надзором, что сочинения его запрещены, подтверждения его словам, впрочем, не находится. Живёт у Варвары Петровны Ставрогиной сначал в качестве учителя, потом приживальщика. Типичный западник, он уверен, что прекрасно знает русский народ и что народ бедствует лишь из-за своей врождённой лени в отличии от, скажем, того же немецкого крестьянина с его упорством. Сам по себе он безобиден, но его мысли будят других, более активных и жаждущих действий.

И так текла лениво и спокойно жизнь провинциального городка, внутри которого дремало желание передела общества, ровно до тех пор, пока не появились в городке весьма примечательные личности, которые были готовы не просто рассуждать о судьбах России, а ещё и действовать.

Пётр Верховенский — формальный лидер революционной ячейки — начинает расшатывать общество, натравливать одну часть общества на другую. И ему это удаётся. Но за спиной Верховенского стоит другой — Николай Ставрогин. Бывший офицер, впадающий иногда в ребячество, совершающий нелогичные глупые поступки — укусить за ухо городского главу, поцеловать в губы на виду у всех замужнюю женщину и т. п. Он непостоянен, лжив, не имеет моральных устоев.

«Бесы» задумывались Достоевским как памфелет против нигилистов, а выросли в итоге в мрачную картину грядущего апокалипсиса. Проблема не в том, что люди в принципе хотят изменить общество, а в том, как и ради чего это делается. Можно искренне бороться за правду, но что это за правда? В конечном счёте больное общество не лечится сменой режима. Ему необходимы нравственные устои, духовные скрепы, а если этого нет, то нет и границ дозволеного, а значит дозволено всё. Можно сколько угодно менять правителей и форму правления, развивать прогресс и внедрять всеобщее образование, без нравственных ориентиров ничего не выйдет. Молодые люди продолжат нестись по улице в экипаже (машине) и сбивать людей, насиловать маленьких девочек и брать взятки. Всё из-за размытой границы между добром и злом.

Очень жаль, что сюжетная линия противостояния грешника и праведника не была развита в романе из-за требований цензуры и изъятая глава «У Тихона» напечатана много позже и лишь в приложении. Именно она показалась наиболее сильной в романе.

Для меня «Бесы» стали романом не героев, а романом идей. Ни один из персонажей не стал для меня ярким образом, как было например в «Братьях Карамазовых», где каждый самобытен и интересен. Над идеями хотелось рассуждать, а думать о их носителях — нет.

Прошу прощения за длинную и сумбурную рецензию. О Достоевском трудно писать мало да и понять его можно со второго прочтения. Так что буду перечитывать.

Ох, даже не знаю, чтобы Федор Михайлович делал, и чтобы с ним случилось, если бы он увидел это детище.
Классика должна оставаться классикой. Достоевскую философию нельзя затмить картинками, ее невозможно искоренить!
Задумка конечно интересная, и всегда, наверно начинается все с фразы: « А чтобы было если…»
Вот так и появился графический роман по произведению Федора Михайловича. Где в мире людей вовсю орудуют роботы. Вместо полицейского, старушки-процентщицы, прислуга в том же числе.
Да, роботы облегчают жизнь, то пропадает духовное взаимодействие: человек – человек, которые раскрывают всю сущность души русской. Не, роботам это не понять. Да и графика, понятное дело, что этот роман не из веселых произведений, но с первых страниц уже хотелось лечь и умереть.
В общем, задумка хорошая, но не на моем любимом классике.
#книжный_марафон

Преступление и наказание я начинала читать ещё в прошлом году, но несмотря на возникший интерес так и не смогла добить. Виной тому непривычный (староватый) язык и весьма плавная, почти не сдвигающаяся с места, сюжетная линия. Но в этом месяце пришлось взяться за Достоевского куда основательнее, и вот что из этого вышло.

Обилие размышлений, описаний и прочих, добавляющих тексту объёма, приёмчиков всегда отпугивает читателя. Но уверяю, здесь без этого никак. Лично я вижу произведение в качестве психологического триллера. Мы не просто рассматриваем убийство, мы заглядываем человеку в душу, пытаемся понять, как же герой докатился до такой жизни, что им движет, что он чувствует, как терзается, чем живёт?! Посему душевные муки, тончайшие детали, каждая мелочь лишь подчёркивает напряженную атмосферу. Мне подача отдалённо напомнила Стивена Кинга, так что классика у нас ещё то огнище!

Самое главное в книге отнюдь не убийство, и совсем не то, что придётся за него отвечать. В какой то мере герой даже получает спасение, благодаря своему поступку, пройдя через самое страшное, Раскольников обретает надежду на нормальную жизнь, веру в будущее. Убийство весьма трудное деяние для психически здорового человека, и всё же тюрьмы полны народа (не все из них убийцы, но согласитесь..). Что же толкает нас на преступление? Безысходность, бедность, а может общественный уклад, несправедливость, отчаяние или что-то ещё? И возможна ли дальнейшая жизнь, нормальная жизнь! после столь страшного поступка..

Я лишь начала свои размышления, а вот углубиться можно узнав историю непосредственно в первоисточнике! :)

#свояигра (Школьная литература / 40)

Много причин, почему мне полюбился Достоевский. Его романы - это глубокие и яркие образы, непредсказуемые и интересные сюжеты, эксцентрические персонажи, душевные надрывы и просто любопытные мысли.

Князь Мышкин возвращается в Россию из Швейцарии после долгого лечения. Знакомых и друзей в Петербурге у него нет, и он пытается завязать новые знакомства. Кто-то считает его идиотом, кто-то думает, что князь не так уж и прост. Мне же он показался интересной личностью. Очень прониклась я к главному герою, желала ему счастья, переживала за него и держала кулачки, чтобы все у него было хорошо.

После всего, что произошло с главным героем, князем Мышкиным, я осталась под сильным впечатлением. Его простая, наивная, благородная и добрая душа испытала столько, что не пожелаешь и врагу. Казалось бы, обычный портрет женщины, но как он повлиял на судьбу Льва Николаевича. До конца произведения не знала, не могла предугадать, чем же все закончится. Силен Федор Михайлович Достоевский, силен! С удовольствием продолжу знакомиться с его творчеством.

#морскойбой
#книжный_марафон
#бумажный_марафон

Хоть бы в сумасшедший дом поступить, что ли, что бы перевернулся как-нибудь весь мозг в голове и расположился по новому…
А я ведь зарекалась в ближайшее время не читать Достоевского! Хотя куда деваться, если рандом в игре выдал Федора Михайловича))) Проблема в том, что после фундаментального и тяжелого романа "Братья Карамазовы", мне нужно было отдохнуть, но надо так надо. Теперь же перейду к самому роману.

Униженные и оскорбленные – это, спасибо огромное, не такой угнетающий роман Достоевского. Хотя, надо учитывать и то, что роман относится к раннему творчеству, и в нем нет еще того отягчающего надрыва, как в более позднем творчестве. Правда, нельзя не отметить, что уже прослеживаются надломленные герои.

По большей части книга для меня была пыткой. У Федора Михайловича есть одна черта, которая мне не нравится, – у героев словесный понос. А еще они ведут себя так, что аж глаза закатываются. Бесят, бесят, бесят. Поразительно то, что на женские голоса книги я реагировала достаточно спокойно, даже отдаю должное смелости и решимости Наташе. В то время решится на столь отчаянный шаг, как уйти из дома и жить с молодым человеком вне брака, - стыд позор!

Мужские голоса книги - это совами не передать. Иван Петрович вызывает у меня сомнение. Дело в том, что я не верю в таких людей. Циничная я. Нет, я знаю, что есть хорошие люди, но, даже не знаю как сказать, в поведение героя есть что-то отталкивающее и настораживающее. А от Алеши можно просто выпасть в осадок. Малахольный... И ведь Федор Михайлович его делает таким невинным, а ты смотришь на него и думаешь - дать бы солидного и смачного подзатыльника, авось мозги встанут на место. Но эпизод, когда он предлагает жить втроем 509644de2e60712c2d66077359a62725.gif

Когда же я закончила читать "Униженных и оскорбленных", единственное о чем пожалела, что открыла роман слишком поздно. Хотя меня радует тот факт, что здесь не было столь любимых Достоевским религиозных отступлений.

#играпрестолов
#книжный_марафон
#бумажный_марафон

"Что ложью началось, то ложью и должно было кончиться; это закон природы"

Это было сложно. Сложно привыкнуть к слогу автора и к очень плотному тексту, сложно вникать во все рассуждения и одновременно следить за сюжетом, сложно концентрироваться. Однажды я даже бросила эту затею и пошла читать детскую книгу. Мозг требовал отдыха:) Но я справилась и даже немножко горжусь собой. На одного толстячка в списке "хочу прочитать" меньше, а это не может не радовать.

В школьные годы я читала "Преступление и наказание" и в студенчестве перечитывала, в первый и второй раз я была в восторге и просто глотала страницу за страницей. Меня было не остановить. И на фоне воспоминаний о том произведении, у меня не было страха перед этим. Страницы летели, а вникать я так и не начала. Только после трети книги всё пришло в норму и я начала получать удовольствие. Правда наплывами. Думаю у всех так было.

Главный герой возвращается в Россию после долгого лечения в Швейцарии. Он очень наивный и добрый человек. Всем готов протянуть руку помощи, даже если они, откровенно говоря, этого не заслужили. Он оправдывает любые поступки, даже самые гнусные и грязные. Он готов простить и понять всех, кто его обидел.

И вот такой идеальный человек попадает в светское общество. Туда, где люди обитают лицемерные и каждый со своей причудой. Туда, где его Идиотом считают, а я бы ещё поспорила о том, кто там настоящий идиот, а кто вполне адекватная личность.. Отдельное место в романе занимают женщины, от которых вообще сложно ждать чего-то адекватного. Одна вон Настасья чего стоит.

Мне очень понравилось то, как Достоевский раскрыл героев романа. Он словно душу им наизнанку вывернул и выставил на всеобщее обозрение, чтобы все всё узнали.

Я с нетерпением ждала финала, ведь мне все твердили, что там есть чему удивляться. И не обманули. Это действительно того стоило. И настолько меня это зацепило, что я полезла в гугл читать анализ этой книги и заодно краткое содержание, чтобы всё расставить по полочкам. Кстати, это очень помогло, потому что я часто теряла суть в бесконечно  плотных монологах.

Однажды книгу перечитаю и уверенна, что она откроется для меня с новой стороны.