Джон Коннолли рецензии на книги

Совершенно новый для меня пласт литературы. Коктейль мистики, детективного расследования, элементы триллера, проблема общегосударственной реабилитации бывших военнослужащих, исторические факты. Всё это вылилось в книгу Д. Коннолли «Шепчущие». По - началу мне было довольно трудно ориентироваться в обилии имен действующих героев, очень много событий, казалось бы, совершенно не связанных между собой, некоторые моменты я не поняла, даже дочитав книгу до конца. Может причина этого в том, что эта книга уже далеко не первая в серии про частного детектива Чарли Паркера. Но, тем не менее, мне очень понравилось.
Сюжетная линия книги как бы раздваивается, поначалу кажется, что главная тема – проблема бывших военных, которые не могут адаптироваться в мирной жизни. Да, и для нашей страны это было в свое время очень актуально, хотя и не уделялось этому столько внимания, а вернее, вообще замалчивалось. Но потом понимаешь, что не это главное здесь, вернее не только эта проблема. Может это прозвучит странно, но автор поднимает в книге проблему этики на войне, если вообще эти два понятия совместимы. Конечно, война всегда подразумевала и мародёрство, и грабежи, и насилие, и некую вседозволенность победителей. Но в современном мире остро стоит вопрос о необходимости и возможности любых войн, локальных или масштабных. И уж тем более, очень страшно, когда в результате этих войн разрушается историческое наследие какой-то конкретной страны и его народа. Вот эти кощунственные поступки и «награждаются» сполна.
Читается очень легко, сюжет буквально завораживает, постоянно вертится вопрос – что это и почему так? Очень хорош слог автора, а ещё книга понравилась мне именно своей «многопроблемностью», правда образ главного героя немного «стандартен» - спокойный, уравновешенный, думающий, смелый и прочее. А вот финал сказать, что удивил меня – это ничего не сказать. Я просто не ожидала этакого поворота. Хотя как раз банальный финал и испортил бы книгу.
#флешмоб_Ш

- …«убежала и больше никогда не возвращалась» в этих краях это означает «съели».
- Гм, а как насчет «и жили долго и счастливо»?
- Съели быстро.

Одна из моих самых любимых тем в книгах это интерпретация сказок на новый лад. Часто попадаются довольно средние вариации, которые лучше бы и не писались. Но бывают и настоящие жемчужины. "Книга потерянных вещей" - одна из них.

У Дэвида умерла мама и отец завел себе новую семью со злобной мачехой в духе сказок. Ребенок чувствует себя лишним, преданным, а тут еще на фоне разыгрывается Вторая мировая война. И именно с этого начинается эта история. И с оолоса умершей матери Дэвида. Мальчика ждет путешествие по собственным страхам и чувствам.

Джон Коннолли в первую очередь знаменит своими детективами, так что данное произведение написано совсем в несвойственном ему жанре, но от того роман выглядит ещё лучше. Местами жестокий, местами страшная. Эта история, которая написана на стыке двух миров во время войны. В реальном мире - Вторая мировая, в волшебном тоже войны. Здесь будут ужасающие рачлененки, пугающая отожравшаяся Белоснежка с гномами-коммунистами и вооьще все сказки окажутся хуже и страшнее реальности. И конечно будет борьба с чудовищами, которые живут совсем рядом. Внутри.

#мстители_опасные_домохозяйки

#Мстители_из_Ада

Это было сложно, но я рада, что дочитала до конца. В начале чтения я не понимала о чем речь, к чему ведет автор, но потом, когда уже началось путешествие Дэвида по сказкам, до меня дошло, к чему ведет автор (ну, или я думаю, что поняла его задумку).

Первая часть готовит нас к "волшебному" путешествию по сказкам. Так сказать предваряет основной посыл и основную часть повествования. Мы узнаем о жизни маленького мальчика, о смерти его матери, и создании его отцом новой семьи, в которой Дэвид чувствует себя лишним. Он считает такой поступок отца предательством по отношению к умершей маме и к самому себе. Ведь первое, что пришло на ум при раскрытии обстоятельств знакомства отца с Розой, это роман у кровати умирающей жены... Наверное, именно такое скорое появление в жизни мальчика мачехи настроило его против новой семьи отца..

Вторая часть книги - это своеобразное путешествие Дэвида через свои страхи и слабости. Все они облачены в обертку сказочных историй, но не становятся от этого менее страшными. Наоборот, создают жуткую атмосферу, когда возникает чувство, что все сказки не так просты как кажутся, что взрослые их просто причесали, удалив все шокирующее, и только потом знакомят детей с ними..

Это книга о взрослении, о превращении слабого и боящегося мальчика во взрослого мужчину, который готов принять на себя ответственность за близких.

#Йорки
#книжный_марафон

На протяжении своей жизни человек проходит множество разных путей и дорог. Одни из них предназначены для прогулок, другим суждено стать настоящими вехами на жизненном пути. Есть такие дороги, по которым мы ходим ногами, другие же, напротив, существуют только в нашем сознании. Но среди всех дорог есть одна особенная. Это Белая дорога, дорога, на которой встречаются живые и мёртвые. Мёртвые вступают на неё в надежде быть отомщёнными, живые же – чтобы отомстить или пасть жертвой справедливой мести.
И я, влекомая таинственным мерцанием, жаждой захватывающего расследования и надеждой на встречу с чем-то мистическим, решила прогуляться по этой легендарной Белой дороге. Увы! Стоило только соприкоснуться с этой тропой, меня охватило жуткое желание бежать от неё куда подальше, ибо легенда о Белой дороге – это единственное, что оказалось стоящим во всей этой книге.
Возможно, сама идея читать книгу из середины серии была не очень хороша. Но, с другой стороны, я ввязывалась в подобную авантюру не впервые. Что может произойти такого страшного? Ну, не все персонажи окажутся мне знакомыми, ну, герои будут ссылаться на неизвестные мне дела и события. Словом, ничего особенного. Но здесь... Мне показалось, что в книге было столько отсылок к предыдущим событиям серии, что даже хорошо, что я их не читала. Потому что из всех этих повторов легко понять, что происходило до этой книги. Тем более что главный герой серии частный детектив Чарли Паркер очень часто любит вспоминать о своих прошлых несчастьях.
Но больше всего в книге меня бесило то, что какое из преступлений расследует наш чудо-сыщик, я узнала только глав за 5-6 до конца. А до этого читателю предстоит познакомиться с куклуксклановцами, сжигающих заживо негров, парочкой педиков, убивающих нехороших дяденек, змеях, поселившихся в сарае у Паркера, историей девушки, бесследно пропавшей пять лет назад, лжепророком, ожидающим суда в одной из тюрем и очень метко плюющимся (точно в рот Чарли Паркеру!), темнокожим парнем, подозреваемым в изнасиловании и убийстве своей белой девушки, историей рабства в США... Короче, читатель узнает обо всём, кроме дела и расследования как такового.
Вообще, на мой взгляд, в этой книге слишком много стереотипов и штампов: все кругом тупые и подлые, кроме главного героя, разумеется, детектив в ходе расследования заглядывает в стриптиз-бар (ну как же без этого можно обойтись?), злодеи все такие прям злодеи, а хорошие парни – все на подбор сплошные Робин Гуды. А ещё тут хренова туча второстепенных персонажей, имена которых просто невозможно запомнить, и вся мистика рассеивается, так толком и не успев начаться.
Словом, не книга, а одно сплошное разочарование. И я ничуть бы не потеряла, если бы ноги моей не было на этой странной Белой дороге.

Кто из детей не любит сказки? А кто никогда не мечтал и не фантазировал о попадании в мир любимой истории? Да наверное каждый. Да вот только сказки совсем не такие милые , как их представила одна очень известная студия мультипликации.
У Дэвида в жизни наступила чёрная полоса. Мать умерла, отец встретил другую женщину и она родила ребёнка, а где-то на фоне идёт вторая мировая. Чувства Дэвида конечно понять можно - ревность, грусть, и желание все вернуть как было. Он ищет утешение в книгах, и старается как можно меньше общаться с новыми родственниками. А однажды, он начинает слышать голос матери, она зовёт его, просит спасти. Дэвид конечно понимает, что его матери больше нет, но так хочется иногда поверить в сказку...
И Дэвид попал в сказку. Правда здесь все совсем не так, как написано в книгах. Мальчик столкнется с множеством известных историй, но все они намного мрачнее своих детских версий. Гномы-коммунисты под гнетом небезизвестной дамочки с лишним весом, рыцарь, ищущий башню принцессы ради того, чтобы узнать что сталось с одним очень дорогим ему человеком, который некогда пытался спасти ту самую принцессу, и сама принцесса, терпеливо ожидающая очередного принца отнюдь не ради счастливого финала. А чего стоят ликантропы, вожак которых хочет стать новым королём. И во главе этого всего несказачно сказочного мира Скрюченный человек, который оказался именно тем, о ком я думала, который ведёт свою игру.
Мне понравилось, что в течении книги Дэвид постепенно менялся. В нем раскрываются новые качества, а кое-какие старые наоборот исчезают, и в конце путешествия это уже совсем другой человек.
Но когда  показалось, что все закончилось, автор решает удивить последней главой, полностью перевернув все, и придав истории совсем иной смысл. Только за эту концовку  можно накинуть всей истории пару баллов.
В целом мне понравилось, и я очень рада что случайно наткнулась на книгу. Побольше бы таких интересных находок.
#булочки_дамблдора для Когтеврана
#БК_2019 Книга написанная после моего рождения
#книжный_марафон

"Зашла я к нему в файлы, а там - батюшки вы мои - полным-полно порнографии." (с.)

Шестая книга о Чарли Паркере, долгожданная. По какой-то неведомой причине пропущенная при издании цикла. И вот, наконец-то, уже после одиннадцатой, изданная. Ну так вот, очень мало добрых слов она заслуживает. Во-первых, совершенно имбецильный перевод А.Шабрина (Спасибо, однако, за эти три дня я узнала очень много новых слов). Ни одна книга Джона Конноли не читалась с таким скрипом. Вы уже хорошо знаете Чарли Паркера как человека интеллигентного, хорошо начитанного, неплохо разбирающегося в архитектуре, немного увлекающегося искусством? Вы знаете киллера Луиса, любителя дорогих костюмов, дорогих вин и ценителя изысканной обстановки? Ну и так далее. Просто забудьте об этом. Все персонажи этой книги, включая и новых, к примеру Ребекку Клей, клиентку Паркера, дочь известного психиатра, работающую сейчас риэлтером, явно получившую некоторое образование, словом все абсолютно здесь представлены в виде исключительного быдла. И дело не только в бандитском и воровском жаргоне, который мне вспоминается ещё по сериалу "Место встречи изменить нельзя" (шухарить, хата, кернуть), и который можно было бы с натяжкой допустить, если бы только это не была средняя книга цикла с уже прочно сложившимися образами героев. Нет, язык всей книги (бес-)предельно корявый.

"Здание было утиснуто между …"

"Припоминание об этом …"

"Он ушёл со связи (перевожу – повесил трубку). Я рассчитался за еду, недопитый кофе оставив сиротливо остывать. Засиживаться за ним оказалось вдруг непозволительной роскошью по времени."

"Немножко умащивания с вкрадчивой обаятельностью, и секретарша указала, как туда проехать."

"… кустья вездесущих сорняков"

"… секундный прилив неизъяснимой сочувственности"

"… Через день-другой приходит весь такой грустный, с извинениями, ну мы на этом и замирились." (Это Ребекка Клей)

"Меж собой они не встречались"

И дальше в том же духе. А барные стулья упорно зовутся стульчаками (это не опечатка в одном месте, это по всей книге так).

Что до содержания… О нём сложно даже судить при такой-то форме. В общем-то, вполне можно было эту книгу и не читать. Здесь, правда, впервые появляются кое-какие персонажи, остающиеся в цикле, но, собственно, об их … как бы это сказать … мистической природе не сказано ничего такого, чего не будет в следующих книгах. А тема насилия над детьми вообще ужасная и жуткая и читать про это тяжело. И тяжело сочувствовать такому персонажу как Меррик, очень жестокому человеку, но глубоко страдающему из-за потери дочери и старающемуся её найти.

В целом, книга получилась исключительно неприятной. Я была бы немного счастливее в эти дни, если бы её не читала. Всем поклонникам как жанра, так и цикла о Чарли Паркере, которые, как и я ранее, считают, что пропущенная книга должна быть прочитана, знаете, НЕТ, В ТАКОМ ВИДЕ, В ТАКОМ ПЕРЕВОДЕ НЕ ДОЛЖНА. Серьёзно, не рекомендую.

#ЭЭ1_2курс

" - Плохую смерть нельзя похоронить даже в самой глубокой могиле." (с.)

Интересно получается. Я очень люблю книги Джона Коннолли и весь цикл про частного детектива Чарли Паркера мною буквально проглочен. А сказать мне о них почему-то и нечего. Крепкие триллеры с симпатичными персонажами, с маньяками, жестокими убийствами, с элементом мистики… написаны хорошо, читаются легко. Ну а что ещё можно о них сказать? Не думаю, что подобные книги пишутся для глубоких размышлений. Нет, они для того, чтобы заполнить время, пощекотать нервы, переключить мозг на время. И это совсем не плохая характеристика. Я, правда, очень люблю Джона Коннолли.

«Плохие люди» - первая самостоятельная книга Коннолли, из прочитанных мною, хотя Чарли Паркер, буквально на секундочку, мелькает и здесь, потому что место действия романа – маленький остров вблизи Портленда, где проживает Паркер. Опять же, писать что-то о содержании романа как-то мне сложно и, в общем-то, совершенно бессмысленно, так как оно вполне внятно изложено в аннотации. Но вот впечатления от прочтения странноватые. История до жути кинематографична. В кино это смотрелось бы очень и очень жутенько. Маленький остров, ночь, снежная буря, отсутствие связи и света, банда безжалостных убийц. Ну кому не нравится видеть, как мёртвые падают от выстрелов, но тут же поднимаются и продолжают наступать? Кому не понравится маленькая мёртвая девочка, влезающая в окно второго этажа к умирающей женщине? А тропинки, ведущие совсем не туда, куда должны вести, серые тени в ночном лесу, шёпоты? Голос убитой девушки, звучащий из радиоприёмника? В кино такие вещи пугающи и прекрасны. Эта книга могла бы стать абсолютно идеальным ужастиком. А вот читать её было совсем не страшно. Даже те моменты, когда убийцы «были за работой», или даже те, где Молох, главный злодей, только представлял, что он сделает со своими женой и сыном, когда найдёт их, не создавали должного напряжения, как это бывало в книгах про Паркера. Не знаю, почему, но здесь это не сработало. «Плохие люди» должны быть фильмом.

Вот, вроде бы, сказать, что книга совсем плоха - не могу, потому что это не так. Но и сказать, что она великолепна - тоже как-то язык не поворачивается. С одной стороны - интересная и цепляющая, с другой - я уже видела и читала подобные сюжеты не раз, и были варианты поинтереснее.
Детектив Паркер не ценил что имел, и вот его наказали, убив жену и маленькую дочь. И он, естественно, начинает охоту на убийцу, так называемого Странника. И не сложно догадаться, что этот самый Странник, во-первых, не так прост, чтобы его вычислили. Во-вторых, он, конечно же, серийный маньяк с необычной манией и навязчивой идеей. В целом, против таких сюжетов ни чего не имею, но, всё же, приятнее читать, когда идея чем-то усовершенствуется, а не просто когда автор меняет имена, города и манию убийцы.
Ещё меня смущает перебор с количеством и способом убийства жертв – как совершенных на почве маниакального помешательства, так и направленных на сокрытие его преступлений. В моем понимании, маньяк-убийца придерживается какого-либо ритуала, а не делит убийства на «необходимые» и «ради мании». Как-то это совсем не правдоподобно. Эпизод, в котором ФБР пытались поймать Байрона, то же выглядит не естественно. И вот такие моменты портят моё впечатление о книге.
#Пр1_5курс

Сказки — больше, чем правда, не потому, что в них рассказывается о существовании драконов, а потому, что они говорят нам: драконов можно победить.
Первое мое знакомство с автором началось с романа "Плохие люди" и это был, мягко сказать, - неудачное начало. Стиль Конноли мне не понравился, и даже сейчас я с трудом могу вспомнить сюжет. Боялась, что такая же учесть ждет и "Книгу потерянных вещей", но все оказалось куда лучше.

Начиная читать, подумала - а где уже такое видела? Сюжет оказался очень знакомым и банальным. Совершенно очевидно, что ребенок начал ревновать к новой пассии отца, тем более память о матери еще не остыла и остро чувствовалась боль от потери. Дэвид вел себя абсолютно естественно. Ревность до добра не доводит никого. А еще больнее оказалось, что Роза (новая пассия) работа медсестрой в больнице, где лежала мама. Извините, но первое что пришло мне в голову - он с ней начал мутить еще когда жена была жива. Возможно я отреагирую странно, но лично я считаю это изменой. НУ ладно, давайте отойдем от данной темы и вернемся к сюжету.

Дэвид не воспринимает мачеху и нового брата. Да еще в добавок ко всему - началась война. Короче, мальчуган нашел утешения в книгах. Книги шепчут ему свои истории. И - БАЦ! Появляется Скрюченный Человек! Загадка! Мистика! Дэвид попадает в другой мир, мир в который привел голос мамы. И тут-то начинаются приключения.

Полюбившиеся в детстве сказки здесь играют совершенно в других красках. Извините, но почему-то Скрюченный Человек представлялся мне виде Бугимэна - фантазия, такая фантазия) Особенно порадовала Белоснежка.
— Я встретила прекрасного прынца, — мечтательно глядя в окно, сказала Белоснежка. — Он разбудил меня поцелуем, а потом ускакал. Сказал, вернется, как тока убьет какого-нибудь дракона.
— Лучше б здесь остался и позаботился о нашем драконе, — пробурчал Собрат Номер Три.
История своеобразная, но тем и притягательна! Читатель наблюдает за взрослением души Дэвида, а также видит сказки под другим углом. Однозначно далеко не детская книга. Не думала, что так увлекусь. Растягивала процесс чтения на несколько дней, дабы не расставаться с психоделичным миром сказок.

Ну вот откуда пошло выражение «Старая добрая сказка»? «Перебрала» все сказки, которые знаю – ни одной абсолютно доброй не вспомнила. Со счастливым концом – это да, но до того, кок этот счастливый конец сказки наступит, каких только ужасов не начитаешься.
«Книга потерянных вещей» Джона Конноли – сказка для взрослых, написанная по всем правилам сказкотворчества - «через запредельную жестокость к светлому будущему». Вот только эти жестокости взрослым сложно воспринимать так, как это делают дети, которые просто наклеивают на них ярлычок «в порядке вещей» и потом, вырастая, вспоминают эти сказки с теплым чувством. Видимо, поэтому эту книгу сложно читать чувствительным людям, обладающим ярким воображением, которые забыли, что в детстве они без проблем читали в «старых добрых сказках» и про поедание детей и других милых героев (таких, как Колобок, например), и про вспарывание животов животным, которые некстати связались с одиноко гуляющими маленькими девочками, и про то, как заботливые родители заводят своих чад в лес…… Я уже не говорю про зажаривание в печи детскими руками пусть не очень приятной, но все-таки старушки.
Мне «Книга потерянных вещей» понравилась очень. Оторваться от нее было сложно. Понравилась готическая атмосфера сказки, то, как выписаны герои – реальные и сказочные (причем сказочные зачастую колоритнее реальных – хотя, так и должно быть), понравился юмор, с которым автор ассимилировал знакомых нам сказочных персонажей (Белоснежка с гномами – это просто шедеврально!!!!).
Как и любая сказка, эта книга многому учит:
-тому, как важно за своей болью видеть чувства других людей,
- тому, что пережить утрату и принять ее все равно придется, а пусть к этому принятию у каждого свой,
- тому, как справляться со своими страхами,
- тому, как важно для выживания уметь доверять, и как сложно не ошибиться, решая, достоин ли человек твоего доверия.
….. и многому, многому другому.

А еще я очень люблю рассматривать героев сказок как субличностей. И тогда выходит, что в каждом из нас живут: ребенок, ищущий дорогу к маме, скрюченный человек, который постоянно заключает сделки и губит маленькую светлую девочку (что она олицетворяет – каждый скажет сам), рыцарь, приходящий на помощь, когда сложно и т.д. Присоединяйтесь – такой анализ весьма увлекательное занятие.

Так что, если вам хочется побывать на своеобразном сеансе психоанализа и поразмыслить над чем-то, что спрятано глубоко в душе – эта книга для вас. И пусть мы все будем жить долго и счастливо.