Пол Остер рецензии на книги - страница 3
Жанр антиутопия всегда внушает мне какие-то недоверительные чувства. Вся это безысходность угнетает. Люди стремятся выжить, при этом в них умирают какие-либо светлые отблески души. Но даже не смотря на все минусы ,я порой беру в руки такие книги. Даже не смотря на то, что в этом направлении литературы я новичок, и знакома только с Оруэллом (скотный двор, 1984), Рэй Брэдбери (451 градус по Фаренгейту ) и Кормак Маккарти (Дорога). И эти книги очень меня зацепили и оставили свой след в душе, что нельзя сказать о "В стране уходящей натуры". Начало вроде бы было ничего, на твердую 4, но вот дальше пошатнулась планка. Опять же было скучно, совершенно не сопереживала героям. Меня ничуть не трогала трагедия случившиеся с людьми. Из разряда: прочитать и забыть.
P.s. там упоминалась организация наживающаяся на предоставлении услуг самоубийцам, почему-то напомнило мультик "Магазинчик самоубийств"
Впечатления от книги Пола Остера у меня остались довольно неоднозначные: по мере прочтения попадались и интересные моменты, когда я не могла оторваться от чтения, а были и неприятные эпизоды. Не думаю, что эта книга подходит для отдыха в выходной. Осадок остался не очень хороший, несмотря на достоинства книги.
В начале главная героиня, Анна Блюм, вызывала у меня симпатию, но иногда мнение о ней менялось. Она показывала себя с абсолютно неожиданных сторон. Иногда я просто не могла понять её поступков. Цель пребывания Анны в городе - найти своего брата. Для этого ей пришлось пройти через многое: работа мусорщиком, попытка изнасилования... Она побывала в нищете... Но даже в таких ситуациях люди продолжают любить, дружить. Даже совсем отчаявшиеся.
Многие жители Нью-Йорка кончают жизнь самоубийством. И даже для этого существуют разные методы. Например, бег. Люди бегут до конца, пока не умрут от истощения и ужасной усталости. Они бегут без отдыха, постоянно. Другой способ - прыжок из окна. Но несмотря на пропитанную безысходностью атмосферу книги, в конце ты понимаешь, что не всё потеряно. И Анна обязательно найдёт своего брата.
В процессе чтения задумалась о том, как вообще создают книги фантасты. Наверное, сначала придумывают определённый вымышленный мирок, со своими законами и правилами, а потом уже, как животных в зоопарк, заселяют в него персонажей, придумывая для них сюжет. Конкретно у Пола Остера с первым этапом всё прошло удачно, а вот по второй части всё гораздо сложнее.
Это не самая популярная книга, гораздо больше людей читали Дорога Кормака Маккарти, это сравнение неоднократно всплывало у меня в памяти, и поскольку произведение Остера вышло на 2 года позже, можно предположить, что он равнялся на бестселлер Маккарти. Только если «Дорога» - роман постапокалиптический, то сабж предапокалиптический, когда всё уже неминуемо катится в тартарары, но живых пока поболе. Похожи они тем, что герои всю книгу шагают вперёд, совсем не уверенные в том, что в неведаной дали их действительно ждут перемены к лучшему, просто не могут позволить себе остановиться, подобно акулам. И катят перед собой гружёную тележку из супермаркета – такая специфическая деталь, тоже намекающая на заимствование. И даже ядро обеих книг состоит в семейной связи: повествование представляет собой письмо сестры к брату, естественно, обреченное, как и всё в этом мирке, потому что она даже не верит в возможность получения его адресатом.
Каждая строчка пропитана отчаянием и безнадёгой, описанной не досконально в том плане, что совершенно непонятно, почему весь город превратился в тотальный бомжатник, но подробно по части обновлённой структуры взаимоотношений между людьми в преобразованном мире. Полная ерунда творится не только в социуме, но даже и по части банальной погоды: ливни начинаются так резко и стремительно, что изголодавшиеся люди с подорванным здоровьем массово простывают насмерть. Но даже в конец обнаглевшее правительство, платящее людям такие копейки, на которые они не могут хотя бы просто прокормиться – не апогей ужаса. Хуже всего то, что никакие беды не сплачивают даже близких, которые, по идее, как раз сейчас и должны бы подставить друг другу плечо. Но вместо этого разруха только усугубляется и усугубляется.
Что мне не понравилось, так это то, как написана книга. Если уже упоминаемая «Дорога» лаконична и увлекательна, то эта история отдаёт большей муторностью, и чтение часто превращалось в мучение. Несмотря на интересную идею, её воплощение напоминало неуверенную поступь ещё слепого котёнка, когда шажки в правильном направлении чередуются с неправильными.
Одно слово на ум приходит – безысходность. Там и тут сплошная безысходность, словом, «всё тлен».
«В стране уходящей натуры» - книга, написанная в виде письма от девушки по имени Анна Блюм, которая, отправившись в город на поиски брата, пытается как-то выжить среди вечной боли, голода и людского страха остаться на улице без места ночлега. Людям в этом городе приходится несладко. Климат изменился до неузнаваемости: только что было солнце, но стоит появиться на небе маленькому облачку, так и знайте – скоро начнётся буря. Город в книге как будто мёртв своей атмосферой, но одновременно жизнь в нём течёт размеренно. Роскошь не достаётся даже богатым. Единственное, чего они могут ожидать, так это роскошную смерть. А главная героиня, кое-как найдя себе работу, пытается привыкнуть к здешним жестоким правилам.
Читается сложновато, так как в первой половине книги героиня просто изливает свои мысли по поводу места, в котором она находится. Рассказывает о инфраструктуре, о жестокостях, суициде и вечных смертях; вспоминает о прошлом, когда она была сорванцом и не могла и дня прожить без авантюры. В общем, никаких диалогов и действий. И это лично мне слегка наскучило.
Всё в этой книге показалось мне настолько нереальным, что невозможно было её читать, не выпучив глаза. И вы говорите, что этот жалкий, еле влачащий своё существование город – Нью-Йорк? Не верю ни единому слову. А если и так, то в конце всё равно непонятно, как такое могло произойти. Ничего не объяснено, в некоторых поступках жителей не вижу никакой логики. Кроме того, даже если бы всё это и случилось, люди не настолько тупы. Они бы адаптировались и попытались хоть что-то сделать.
Ещё меня слегка удивило, что обложка, как оказалась, связана с одним из самых неприятных персонажей книги. Почему именно с ним, до сих пор понять не могу, сижу и ломаю голову. Может, просто ради красоты? Ведь такой кораблик красивый!)
Но всё же книга не произвела благоприятного впечатления. С содержанием всё прекрасно, а с его подачей я с самого начала не поладила. В общем, если вас не смущают такие вещи, как откровенность в описании некоторых моментов, однополая любовь (впрочем, она не особо проявляется), малое количество диалогов в начале книги и некоторая нудность, с коей главная героиня всё время намекает, что адресату письма, наверное, уже скучно от того, что она говорит много лишнего, то можете смело приниматься за чтение.
Вы любите собак? Если любите, вы обязаны это прочитать. Как впрочем, и в остальных случаях. Это не просто рассказ о жизни собаки от лица собаки. Это взгляд на людей со стороны. Это новый интересный ракурс. Рассмотрению предлагается простая философия довольно умной дворняги. А чему может научить пёс? Что лучше всего умеют собаки? Дружить. Книга учит дружить. В самом лучшем значении этого слова. Автор даёт возможность узнать о такой дружбе, которой она должна быть. О любви, но не той, что бывает у мужчине к женщине, а о той, которая должна и неизбежно возникает между друзьями.
Страницы← предыдущая следующая →
