Стефан Цвейг рецензии на книги - страница 7

#книжный_марафон
#АК_2019

Я читала довольно много легенд и сказаний, историй из прошлого и прочих преданий. В них есть особенная притягательная сила, такая, что каждый раз не даёт пройти мимо очередного мифа. Так я напала на «Легенду о сёстрах-близнецах» и ни на минуту не пожалела о сделанном выборе.
В этой истории было прекрасно всё. Стиль... Он именно такой, какой должен быть в легенде. Плавный, тягучий, обволакивающий и усыпляющий. В нём тонешь с головой и наслаждаешься звучанием каждого слова, которые вместе сливаются в самую настоящую мелодию. История... Две такие одинаковые и две такие разные сестры. Страшно подумать, сколько всего было в их жизнях. Прекрасная и распутная Елена, кроткая и мудрая София. Одно лицо, но такие разные качества! Как тут не упомянуть о зеркалах?
Но зеркала – вещь обманчивая и непостоянная. Они любят запутывать и вводить в заблуждение. Так и с этими сёстрами: только разберёшься, кто есть кто, а потом с ужасом осознаёшь, что перед тобой совсем другой человек. Беспутство и благочестие, кротость и страсть, хитрость и честность. Какое удивительное звучание легенде придают эти причудливые сочетания!
История, к сожалению, очень быстро заканчивается, оставляя после себя незабываемое послевкусие и страстное желание отправиться в путешествие, чтобы непременно отыскать те самые башни, за которыми навеки закрепились имена гордых сестёр и которые, может быть, подарили миру такую красивую легенду.

В очередной раз убедилась, что Цвейг самый деликатный мемуарист, умница и великий художник слова. Биографии в его исполнении не столько хронологически и фактически наполнены, сколько нацелены на передачу образа, душевного настроя, мотивов и творческого посыла описываемого им исторического персонажа.

Ницше в этом эссе предстает нам во всем буйстве своей свободной и больной, неприкаянной и ищущей, несчастной и одинокой личности. Его гениальность плещет через край, лишает душу покоя, а организм здоровья. Он болезненно чувствителен и трагически одинок. Хотя трагически ли? Ему надо работать, излагать, искать и ювелирно формулировать свои идеи. Рядом никого и не надо, пожалуй. Просто нет места.

Ни слова о скандальных и двусмысленных эпизодах личной жизни. Всё эссе о движениях мыслей, о сложнейшем устройстве психики, о непохожести и непризнанности при жизни Фридриха Ницше.

#АК_2019
#ТСР-5
#книжный_марафон

#АК_2019

«При всех проявлениях общечеловеческой житейской потребности в одежде, тепле, сне, отдыхе, при всех нуждах немощной плоти рушится то, что разъединяет людей, стираются искусственные грани, разделяющие человечество на праведных и неправедных, достойных и недостойных, остается только извечно страждущий зверь, земная тварь, томимая голодом, жаждой, усталостью, так же как ты, как я и все на свете.»

Весенний Париж, умытый дождем. Писатель в толпе парижан, пропускающий сквозь себя впечатления дня. Его взгляд, всегда анализирующий и ищущий, уже утомлен снованием людей, но тут его привлекает загадочный незнакомец. Фантазия, подкрепленная опытом, начинает свою работу. Кто же этот человек, как обломок кораблекрушения болтающийся в людском море? Но то, что начиналось как праздный интерес, захватывает творчески восприимчивую душу, и вот, уже как за близким человеком, попавшим в беду, писатель бросается в погоню.
«Драматическое мгновение в жизни захватывает гораздо сильнее, чем драматическое мгновение в любом искусстве.»
Цвейг, как всегда, великолепен в своем стиле и языке. Читатель вместе с ним проживает каждое мгновение, впечатление и мысль. Поневоле завидуешь этой способности видеть жизнь так отчетливо и ярко. Чувствуешь себя на этом фоне слепой и глухой.

Очень давно мечтала познакомиться с творчеством автора (вообще меня привлекает его Шахматная новелла, но и до этой книги я когда-нибудь тоже доберусь, сейчас не о ней). Если бы автором был кто-то другой, я бы в жизни не взялась за такую книгу, но и за эту я бралась с долей опаски, никогда не знаешь, что таит в себе историческая хроника.

Я очень боялась, что книга будет откровенно скучной и нудной, как это обычно бывает с историческими книгами. И как же я ошибалась! Господи, как я ошибалась, и как я безумно рада этому. Лучше заблуждаться заранее, но открыть для себя такую замечательную книгу, чем верить наперед в идеальный сюжет и горько разочароваться. А книга действительно замечательная! Никогда не думала, что меня так затянет историческое биографическое приключение Фернана Магеллана. Если бы так преподавали в школе, как написана эта книга я бы историю знала намного лучше, потому что после таких книг очень многое остается в памяти. И я правда рада, что мне удалось хоть таким маленьком образом невольно прикоснуться к мировой истории и узнать что-то новое. Еще во время мысли поймала себя на том, сколько многого мы все-таки не знаем. О наших предках, о нашей жизни, о нашем прошлом, о наших подвигах. Да о многом, и для меня эта книга в каком-то плане стала неким вторым дыханием. Мне нужно было сидеть на выходных и писать магистерскую (ибо сроки), а я не могла оторваться от книги, зачитывалась ей как ребенок сказками.

Она безумно интересно написана! В ней вообще нет диалогов, одно сплошное повествование, но оно настолько интересное, что страницы буквально «утекают» на глазах как вода. Очень легкое повествование для запоминания, красочное – для восприятия и, еще раз повторюсь, безумно интересное. Всегда самое важное в книге – это начало, если автор не сможет заинтересовать читателя еще в начале, ему будет сложное удержать его потом. А меня эта книга будто сразу канатами к себе привязала. Мне кажется фразу «Вначале были пряности» я запомню на всю жизнь. Мне понравилось, что несмотря на исторически-биографическое составляющие книга получилась такой захватывающей и информативной.

У Фернана Магеллана получилось все, кроме одного – вернутся из путешествия живым. И как же страшно осознавать, что такой подвиг мог кануть в Лету, сколько все-таки несправедливости таит в себе история. А если говорить начистоту, скольких еще великих людей забыла история? Скольких сгубили люди, завистливые и тщеславные? Сколько людей отдали жизни ради истории?

На самом деле – много. В историю вошли лишь единицы, а о скольких мы даже не знаем. Я рада, что эта книга заставила меня задуматься об этом.

#П3_2курс (Муж — почти всегда лишь заменитель любимого мужчины, а не сам этот мужчина).
#БК_2019 (13. Книга, автора которой уже нет в живых).

История великих открытий, первое кругосветное путешествие, интересная историческая личность – казалось бы, здесь есть всё, чтобы покорить любого читателя. Но сильно огорчает стилистика повествования: как будто сидишь во втором классе и слушаешь, как «мудрый» учитель по кусочкам разбирает интереснейшее событие, терпеливо разжевывает все сложные места и по несколько раз повторяет важные моменты, чтобы глупые дети не запутались, не потерялись в нити повествования.

И хотя сама книга мне далась тяжело, но история всё же хорошая. Начинается она не с самого путешествия, но почти вся первая половина книга изобилует подробностями о том, как Магеллану пришла эта идея, что предшествовало его устремлению найти другой путь к островам пряностей, а также о том, сколько трудностей стояло на его пути и как, несмотря на все чинимые препятствия, был совершен сей подвиг.

Конечно же, остаётся много вопросов и к личности Магеллана (описания Цвейга порой несколько противоречивы) и к самому путешествию: ведь множество документов было утеряно и очень немногие вернулись живыми из того путешествия. А самое главное не вернулся сам Магеллан, который, наверняка, мог бы предоставить множество полезных и интересных фактов из своего путешествия. Остаётся только порадоваться, что дело его не забылось и мы до сих пор помним этого отважного героя.
#книжный_марафон
#П3_2курс (2 предмет)

#С2_1курс
#книжный_марафон

Первое, что мне хотелось бы отметить в своей рецензии, это особенность, с которой книга написана. Ты как будто читаешь не роман, а статью из википедии. Нет, это не потому, что только сухие факты, не потому, что поверхностное отношение к предмету разговора. Нет. Просто автор как будто с холодной головой подошёл к своей героине. В его романе нет никакого отношения к Марии Стюарт, есть просто история. Я даже не сразу поняла, что вся книга будет так написана. Я долго ждала, когда закончится предисловие.

Второе. Это сама личность королевы Шотландской. Обожаю времена этих королев - Марии Стюарт, с одной стороны, Елизаветы Тюдор, с другой. И если про Елизавету я много читала, то Марию Стюарт знала только как королеву того, далёкого, государства. Поэтому здесь я для себя открыла много интересных фактов для себя из жизни этой женщины, рождённой быть королевой.

Третье. При всём при том, что описала в предыдущих двух абзацах как положительное, эти моменты вылились и в отрицательные факторы. Стиль автора стал надоедать. Мария Стюарт уже перестала так сильно интересовать. Впервые, наверно, жалуюсь на объём исторического романа. Я немного утомилась. Удивительно, но так.

Очень сложно оценивать книгу, когда то, как автор ее написал понравилось значительно больше, чем сюжет и ее главный герой. Тем более когда этот герой не какой-то антигерой, а реальная королева Шотландии, которая должна восхищать народ, ну или хотя бы показывать достойное поведение, соответствующее своему положению. Да просто сделать вид можно же, что страна не безразлична тебе. А тут...

Поэтому кратко опишу, то как я представляю Марию Старт со слов Стефана Цвейга. Это королева, политическое участие которой началось когда она была ещё в колыбели. Королева, которая не сделала ничего для своей страны. Королева, которая совсем не стремилась править, но при этом даже под страхом смерти ни за что не собиралась отдавать корону. Она просто хотела жить в своё удовольствие и любить. И второе её сгубило. Возможно, родись Стюарт обычной женщиной, судьба её была бы намного счастливее. И как бы Цвейг не описывал её страдания и невероятную стоическую гордость до последней минуты жизни, не было жалко этой королевы даже в момент её казни. Считаю, что своей кары она заслужила.

А может быть... Если бы текст шел от первых лиц, а не со стороны третьего лица, в котором еще и делается обзор событий по тексту спустя столетия... По итогу, захотелось прочитать о Марии Старт глазами Дюма. Для сравнения. Ну не верится мне, что она была такой... (((

#книжный_марафон
#С2_1курс
#БК_2019 (1. Книга, которую вам подарили)

#С2_1курс
#книжный_марафон

Я был наслышан о Цвейге и рад, что наконец-то познакомился с ним. Вновь спасибо академии и @alyonaivanishko. Всё не так плохо, как ты думаешь! :D

Для меня это достаточно новый формат – историческая биография. Не исторический роман, где автор вертит фактами как угодно во благо сюжету. Не работа по истории с кучей ссылок на других авторов и доводов самого автора. Именно биография, где автор, опираясь неизвестно на что(ведь Цвейг не сообщает о своих источниках), пишет историю человека, а именно – Марию Стюарт.

Что можно сказать об этой королеве? Да особо ничего – чего-то сверхграндиозного она не совершила, её страна не процветала в годы правления, не было каких-либо крупных побед и поражений и т.д. Она просто была. И была она больше женщиной, а не королевой. Ведь именно страстями и эмоциями прославилась она. Но больше всего она известна своими последними годами.

В целом, это история обычной женщины с обычной женской судьбой, только сама она была королевой, что очень отразилось на той самой судьбе.

Такой формат – историческая биография – вполне любопытен. С одной стороны, сама история становится живее, эмоциональней, местами даже веселее. Скучные факты преображаются в былую реальность.
С другой стороны, Цвейг ругая остальных авторов, описывающих Марию, за романтизм данной истории, сам искажает или пропускает какие-то факты, драматизирует, пытается выставить всё в другом цвете. Часто ругая героиню, в моментах выбора действа-бездейства, выбор среднего пути, сам же автор прёт посередине между историей и литературой.

При этом каждый раз Цвейг так уверен в своих словах, что хотелось спросить – «а воск на героев с твоей свечки не падал?». Всё несколько категорично.

В целом, это был необычный опыт. Любопытны политические интриги и все эти «игры» знати. Не любопытна сама героиня. Но не зря прочитал, да.

Вообще, я не любитель исторических романов, но вот всё чаще и чаще они мне попадаются (видимо, сказывается общение с @vandal и @ekaterin_a), а самое интересное, они мне действительно нравятся.

На самом деле, основная причина моей нелюбви в том, что я очень слаба в истории, и бывали случаи, когда это действительно мешало в восприятии романа. А если там ещё и знания географии потребуются, то я совсем пропала.

Но, как показала практика, исторические романы просто нужно уметь выбирать, потому что «правильные» романы дадут для понимания все необходимые исторические вводные.
И тут у меня появляется дополнительный бонус – так как я в истории «ни в зуб», для меня это ещё и остросюжетная литература.

Думаю, как вы уже догадались, это «правильный» исторический роман. И повествует он о Марии Стюарт, королеве Шотландии, Франции и претендентки на английский престол, середины 16-ого века.

Но если вам интересно то, как короли правят своей страной, не тратьте время, вот вам спойлер: судя по книге, никак. Королеве глубоко чихать на то, что творится с подданными, главное, что у неё есть титул, власть, международное признание и всякие разные дозволения с этим связанные. Роль управителя страны её абсолютно не интересует, и в книге не показана никак.

Также в этой 20-летней девушке вы не увидите расчётливого политика или опытного стратега, или интригана, в шахматы ей лучше не играть [хотя что это я указываю королеве]. Практически всё, что предпринимает Мария Стюарт – сиюминутное веление, продуманное, максимум, на шаг вперёд, и, если вы в курсе истории, знаете, чем это для неё кончилось [остальным спойлерить не буду].

Но всё это сюжет [или история], оцениваем-то мы книгу.

И Стефан Цвейг, скажу я вам, очень хорош. Сначала он, конечно, припугнул меня своим трёхстраничным предисловием под названием «Действующие лица», но потом рассказывал всё так, что я вообще ни разу не запуталась в Иаковах, Мариях и прочих. Выбрал он для рассказа полудокументальный стиль – преподносил факты с собственным анализом, отвлекался от сюжета, чтобы дать вводную по тем или иным историческим фактам. И при этом сохранял сюжет, интригу и интерес с читателем, а иногда [не то чтобы это плюс] затягивал психологический портрет так, что уши вяли, что было всё равно интересно.

В общем и целом, впечатления очень приятные, сюжет выбран увлекательнейший, и воплощение его на бумаге очень качественное.

Всегда Ваш,
Алён
#С2_1курс
(Великобритания (Шотландия, Англия), Франция, 1542 – 1587 гг.)
#книжный_марафон

Почему я решила прочитать эту книгу? Вообще не знаю. Историей я не увлекаюсь, интересно читать разве что о быте разных стран и времён, но уж точно не о политических делах; Мария Стюарт не является интересующей меня личностью, я о ней, конечно, слышала, но не то чтобы что-то знала подробно; к тому же, я не сильно люблю чисто жизнеописательные книги. Наверное, просто я вспомнила те пару моментов, когда эту книгу советовали. И, в общем и целом, я не разочаровалась хотя бы потому, что узнала что-то новое.

По всем законам моего вкуса я должна была сказать: вот это была скукота. Однако, как ни странно, хоть и читалось, мягко говоря, не быстро, мне было во многих местах читать интересно. Стефан Цвейг в предисловии дал понять, что он пытается написать книгу как раз как "человек со стороны", поскольку он не принадлежит ни к тому народу, который защищает Марию и считает её жертвой, ни к тому, который думает, что она коварная предательница. И, действительно, писатель показывает нам все неприглядные или неожиданно благородные действия героев через призму их психологических особенностей, а не просто преподносит нам события как факты.

Итак, читатель сходу попадает в Шотландию 16 века, страну разорений, которая по развитию отстаёт от портовых стран на добрую сотню лет, где до сих пор живут овцеводством и рыболовством. Шотландия того времени являлась "игрушкой в руках иноземных властей". О богатстве даже короля страны, отца Марии, речи не шло. И уже в самом начале книги мы читаем о престольных интригах. С самых малых лет девочка-наследница престола не принадлежала себе. Ей играли как хотели: хотели - обещали выдать замуж за одного, хотели - за другого. В итоге - невероятный взлёт, она сразу становится первой женщиной при дворе Франции, не последнего государства в мире. Но, к сожалению, после такого взлёта больнее падать. Уже с самого начала книги ты понимаешь, то ли ещё будет, о каких ещё интригах ты не прочитаешь.

Мне очень понравилось сопоставление и противопоставление королевы Шотландии Марии Стюарт и королевы Англии Елизаветы. Всю книгу нам предоставится возможность видеть, как одна и вторая действуют в похожих ситуациях и как они решают проблемы, а также как это обусловлено их психологическими особенностями и условиями жизни. Одна уже родилась королевой и осознаёт себя таковой всегда до конца жизни, другой же престол достался не сразу, а пришлось продираться сквозь тернии. Одна была импульсивна и страстна в своих действиях (хотя приятна в общении и довольно мила и совестлива), другая же имела терпение и навык выжидать и обдумывать действия, который её почти ни разу не подводил. Одна правила, грубо говоря, для себя, другая - для народа. И, естественно, как двум солнцам на одном небе не быть, так и двум королевам, тем более с таким разным, но очень сильным характером, на небольшом количестве квадратных метров тоже не быть вместе. Всю книгу мы видим их противостояние, но далеко не открытое, порой сильно завуалированное.

Мария Стюарт далеко не была жертвой. Она была стойкой и сильной, любым способом старалась отстоять свой высокий статус королевы и даже добиться большего. В то же время она не была грубым деспотом, умела ценить хорошее отношение подданных, и часто страдала из-за своего импульсивного характера: любовь и страсть зачастую была зла к ней. О каких только заговорах нам не поведуют, даже параллельных. Политика - это чудовище, убивающее всё человеческое. Все стороны виноваты. Но и, как нам тут показывают, у многих есть совесть и способность раскаиваться. Только если ты сам себя не убережёшь и не отстоишь своё право, тебя съедят. Так что, если бы выдалась возможность перемотать жизнь назад и принять новые решения, думаю, всё равно всё бы повторилось.
Атмосферная книга о политических играх.
Faithfully yours,
Rina from Great Britain
#С2_1курс