Айрис Мердок рецензии на книги - страница 5

#И2_4курс

До чего же противоречивая книга: из 3 ридлян 2 оценили её на 4 и 5, но при этом от человека, потрудившегося оставить рецензию, она получила максимальный балл. И ровно такие же контрасты остались и у меня на этот раз от творения прекрасной Мёрдок.

Начнём с того, что при всей правдивости аннотации неверный тон она задала знатно – отсюда столько недовольств. Так и вижу, как толпы читателей бегут за обещанным в сюжете триллером, но натыкаются на высокую, как Китайская, стену, которая так верно обозначена тегом «дом и семья». Это действительно больше типичная для писательницы история драм, чем преступления и проступков. Они лишь логическое следствие многолетнего нагнетания отношений. А не может быть более многолетнего, чем то, которое родом с самого детства, когда предмет неистовой ревности ещё младенец.

Айрис Мёрдок взяла за основу достаточно популярные и интересные миллионам темы, но нестандартно их переплела. Обычно я не любительница такой мелодраматики, как усыновлённый ребёнок, через 2 года после которого родителям всё-таки удаётся завести собственного, но когда за подобное берётся эта писательница, читать можно без лишних сомнений. Старший и неродной сын, естественно, быстро начинает завидовать младшему, а с учётом раннего возраста получается так, что он ревнует родителей столько, сколько себя помнит – это, увы, и сформировало его личность. Но повествование начинается не с детства, а уже со взрослой жизни, в которой каждый из них чего-то добился, и можно было бы теперь не копаться в прошлом, а смотреть в будущее. Можно, но очень сложно, когда внутри у старшего брата сидит подтачивающий червячок. И поэтому он решается на последнюю крайность – не посмотрев на хорошее отношение младшего брата, убить его. И тут вступает главная «изюминка» романа – по воле случае он оглоушил не брата, а случайного человека. Респектабельность умеет творить чудеса, поэтому вместо тюрьмы он отправляется путешествовать в неизвестном направлении, сославшись на «в темноте принял его за грабителя, самозащита». Но самое интересное случается, когда вопреки заверениям журналистов, поспешивших ради громких заголовков «убить» жертву, последняя умудряется чудесным образом оклематься и даже войти в жизнь двух братьев. Было бы логично предположить, что ни в чём не повинный человек хочет денег, компенсации, но планы у него гораздо оригинальнее. Это и сделало роман будоражащим.

Оценку снизила за прослеживающуюся местами скуку – много второстепенных персонажей, большая семья, у каждого члена которой есть свои сердечные раны. Это сделало историю объёмной, и у меня спустя целую неделю прослушивания аудиокниги теперь полное ощущение, что я наконец-то вышла от гостей, но в целом такая скрупулёзность на любителя. На любителя вдумчивых, упорно психологических романов. При этом с нетерпением жду знакомства со следующим романом одной из лучших писательниц своего времени.

Я под впечатлением. Такое ощущение, что побывала в Замке Кафки и нашла оттуда выход. Не знаю, все ли я поняла и поняла правильно, так сложно сейчас об этом думать.

Итак, Мартин счастлив в браке, имеет любовницу, из-за этого счастлив вдвойне. И вот в один день, жена ему говорит, что любит его лучшего друга и уходит к нему жить. Но при этом ни она, ни ее любовник не желают отпускать Мартина, постоянно опекая его и убеждая в своей любви. Я думала: "Ну что за абсурд!" А дальше только больше, степень абсурдности ситуации все повышалась: Мартин, его любовница, его брат, жена, любовник жены, сестра любовника - все герои и их судьбы так переплелись и смешались, когда начали распутываться нити лжи, опутывавшие их. Как в танце с постоянной сменой партнеров. Простите, не могу сказать больше, чтобы не раскрывать сюжет.
Книга захватила меня с самых первых строк, держала и не отпускала до самой последней страницы. Каждый новый поворот ускорял хоровод событий, переворачивая все с ног на голову. Но вот роман закончился, а напряжение осталось. Восхитительно!

Меня покорил богатый и живой язык Айрис. пусть я пока еще не стала ее поклонницей, но точно хочу познакомится с другими ее произведениями.

#Бойцовский_клуб (15. Книга, написанная женщиной от лица мужчины)

Когда я в тексте наткнулась на фразу "путешествие в страну абсурда", то подумала, что это выражение как нельзя лучше характеризует данную книгу. По крайней мере так было до определенного момента.

Книга рассказывает о стареющем писателе Брэдли Пирсоне, который более успешен стал как критик. Неудовлетворенность собственной жизнью на фоне блещущей красотой, успехом и богатством вернувшейся бывшей жены, невоплощенные амбиции, а если к этому прибавить чудаковатую семейку его более успешного друга-писателя и капризную сестру, привыкшую, что за нее все ее проблемы решают другие, то в целом ему можно только посочувствовать. И это даже объясняет кое-какие его поступки. Иногда мне даже казалось, что все окружающие намеренно пытаются свести его с ума. Но не все нелогичные поступки можно объяснить и списать на окружающую обстановку.

Больше всего меня раздражали, конечно, его отношения с Джулиан. Точнее не столько сами их отношения, сколько абсурдное поведение Брэдли: то он говорит, что слишком стар для нее и по этой причине они не могут быть вместе, то приуменьшает свой возраст и увозит с собой, то говорит, что любит, то обманывает. В общем, поведение довольно своеобразно, особенно если учесть, что герою пятьдесят восемь лет, а не семнадцать.

И вот, когда я уже дочитывала это кажущееся бесконечным бессмысленное повествование метаний главного героя и бредового поведения всех остальных, автор преподнес небольшой сюрприз. Трагедия, случившаяся на последних страницах книги, немного ее вытянула, но всё равно, читая отзывы о ней, я надеялась немного на другое. Не жалею, что прочитала, но и в список первоочередных ее включать точно не стоит.
#И2_2курс

Как-то я уже пыталась читать книги Айрис Мердок, но книга меня не зацепила и я ее бросила где-то на середине. И тут у меня выпадает шанс еще раз познакомится с творчеством Мердок и опять оно неудачное, но в этот раз книга дочитана. Хотя начало у книги было многообещающее, читать ее было очень легко, сюжет набирал обороты словно поезд, но вот не доходя середины он резко остановился. То ли автор устала, то ли решила что хватит динамики, но мне уже дальше было тяжело читать страницу за страницей.
Поначалу главные герои вызывали у меня бурю эмоций, их было интересно изучать, разгадывать их мотивы и строить в голове свои портреты. Но, опять же, чем больше я читала, тем скучнее они становились. И это было настолько досадно, ведь попросту испортить такое надо еще постараться. Еще одним недостатком было количество персонажей, их просто было очень много. Вы сейчас подумаете, что угодить читателю тяжело, мало плохо, много тоже плохо. Но, тут и вправду был перебор, что сказалось в свою очередь на самой книге. Но, тем не менее сюжет просто ускользнул от меня или вовсе промчался мимо. Не скажу, что книга плохая, но она явно не для меня. Возможно когда-то я еще возьмусь прочитать ее книги, но на данный момент не хочется терять свое время.

#В1_1курс

Книга без особого сюжета, книга-дневник, книга-воспоминания..... Обычно я люблю такие книги, где в основном мелькают различные мысли и воспоминания героя, а сюжет отодвинут на второе место. Но в этот раз меня как-то не впечатлило.
Главный герой - стареющий театрал, герой-любовник, философ и т.д. Ну или точнее мужик, который бросил все и уехал к морю, в старый деревенский домик. И теперь записывает свои воспоминания. Тут и какие-то душераздирающие истории из детства, которые на самом деле оказывались не такими уж душераздирающими и печальными. И истории про его тяжелый творческий путь, который тоже не вызвали каких-то особых эмоций. Ну и воспоминания о различных любовных романах и многочисленных женщинах. Тут тоже не нашлось какой-то изюминки, которая могла бы впечатлить. Сам герой какой-то неприятный и не очень понятный мужчина. Неприятная личность, как мне показалось. Ни он, ни его действия не вызывают особой симпатии. Так я и не поняла до конца этого героя.
Что порадовало и приятно удивило, так это описание природы, окружения и восприятие героем всего этого. Очень красиво написано про природу, про море и его мощь. Каждый обед героя был подробно описан, так просто и одновременно изыскано, что аж слюнки текли. Поэтому погружение именно в атмосферу книги было полным. Словно сама переносишься в этот домик у моря и наслаждаешься видом из окна. В этом плане книга очень приятной показалась.
Как итог: очень красивая книга, с очень приятной атмосферой, но не очень впечатляющей историей. Возможно, если бы я не прочитала до этого более впечатляющие книги похожего формата, то эта книга понравилась бы мне больше.

#ВиМ1_1курс

#ВиМ1_1курс
В одну реку дважды не входят.В нашем случаем в море.
И это не присказка - это, как по мне, вся идея книги.И не стоит вестись на красивую аннотацию,которая пересказывает лишь десятую часть сюжета.При немалом объеме книги,автор хотел охватить как можно больше вопросов связанных с давними отношениями и их возвратом в настоящую жизнь.
Сразу скажу, главный герой симпатии не вызывал - особенно, когда речь пошла о его первой любви. Даже удивительно, что такое раздутое самомнение имело столько поклонниц) Чарльз способен убедить себя в чем угодно, а потом, следуя убеждениям, влезть в чью угодно жизнь, только потому, что он уверен и знает, как правильно.
Читать и перечитывать книгу,как и возвращаться в прошлое - не буду. Как говориться в хорошей пословице :"Оглядываясь в прошлое - можно и упасть".Ни персонажи,ни сюжет , ни построение - не понравилось ничего.
Единственное, удивительным в этой книге получилось Море.Очень живым и очень настоящим, вот в него как раз можно влюбиться. Море, то ласковое, то жестокое, здесь прекрасно.
Добавлю еще и пару слов о переводе. Встречаются всякого рода корявости, нелепые причастные обороты, и не понятно, то ли это ляп переводчика, то ли так задумано в оригинале.
Да и вообще я немного не поняла,почему Айрис причисляют к классикам детектива?Это скорее социально-психологическая драма с элементами ментального садизма.причем не меньшим садизмом будет читать эту книгу вдумываясь (Шарики за ролики едут серьезно!)
Искать детектив в книге не стала, всколько проскользнула по страницам,и очень рада,что таких книг втсречаеться крайне мало

Я всегда очень трепетно относилась к первым произведениям писателей и к последним. В данном случае это второй вариант. Последний романы - это итог жизни и творчества, финальные выводы и заключения. И всегда чувствуется грустная нить, пронизывающая текст. Здесь в этой грустной нити нет вселеннской скорби, она относительно светлая и философская с огромным количеством душещипательных риторических вопросов.
Вообще, роман получился шкатулкой со всякими маленькими ящичками и потайными отделениями, где за мелодрамой о сбежавшей невесте скрываются черты философского романа, комедии положений, драматургии, детектива, присутствует лёгкий налёт готики и всё это, конечно же, в оправе британской классики.
Мне сложно воспринимать "Дилемму Джексона" вне размышлений о болезни автора - болезни Альцгеймера, о которой я узнала уже после прочтения. Лаконичность фраз и предложений иногда сменялась достаточно пространными описательными моментами, простые восклицательные диалоги в стиле мыльной оперы переходили в глубокие философские размышления. Что-то подсказывает мне, что такое положение дел не столько стиль автора, сколько последствия болезни. Тем не менее, это очень разнообразило чтение. Что немного досаждало, так это повторение одних и тех же мыслей и фраз в исполнении разных персонажей. Такие навязчивые повторы не получается воспринимать как лейтмотив или как идеи, на которой хочет заострить внимание автор. Только после новости о состоянии писательницы, я сменила свою досаду на сожаление.
Сама завязка сюжета со сбежавшей и пропавшей невестой оказалась только одним ингредиентом в книжном блюде. Что было показательнее, это то, как великое множество персонажей реагировало на произошедшее. Для этого множества персонажей событие оказалось чуть ли не роковым, хоть и задевало их только косвенно. Читателю предстоит узнать мысли и действия каждого. По моим критериям нормальности и странности, подавляющее большинство действующих лиц ведёт себя достаточно странным образом. Колоритные и оригинальные с одной стороны, они всё же классичны и воплощают в себе британские образы.
Что объединяет персонажей, так это ярко выраженное чувство вины, зачастую необоснованное. Ему сопутствует постоянный страх каких-то выдуманных явлений и желание наказать себя, оградить от счастья, отказаться от возможности хорошей жизни и провести все свои дни в страданиях и самобичевании. То, что герои называют мрачными тайнами их жизней оказывается трагичными, но вовсе не таинственными ужасающими ситуациями. В финальных моментах подобное поведение кажется лицемерием, в случае с некоторыми - простым набиванием цены.
Большое место занимает религия. От праздных восклицаний "О Господи!" до долгих тщательных поисков своего бога. Самый яркий пример - Милдред, сперва влюблённая в индийские божества, затем в священника. Второй религиозный образ - еврей Туан. К религии примешивается мистицизм, плавно переходящий в философию. Айрис Мердок, как студент, а затем преподаватель философии, не могла избежать такой тематики, особенно в последнем романе. Хайдеггер под руку с поэтом Гёльдерлингом шевстуют через всё повествование.
И уже потом, анализируя поэзию и философию, начинаешь лучше понимать поведение героев, их разговоры и вообще сюжет. Гёльдерлинг со своей нежной и восприимчивой душой, постоянно вопрошающий и восклицающий, а в результате потерявшийся в шизофреническом психозе, так или иначе проглядывает в каждом из персонажей.
Хайдеггер же для меня был больше связан с фигурой, о которой как ни странно я пока ничего не писала - о Джексоне, том самом Джексоне из названия. Джексон - слуга. А слуга ли он? Он идеальный слуга для британской классики. Мудрее всех вокруг, уравновешеннее всех вокруг, таинственный и притягательный, решающий чужие проблемы, подталкивающий к решительным действиям. Он стоит особняком от всей группы людей. И тут задаёшься вопросом: а человек ли он? Джексон по мне вышел фигурой абстрактной, это что-то, что у Хайдеггера называется - Дазайн. Это то, что вопрошает о бытии, понимает бытие, та самая экзистенция. Джексон здесь и сейчас, он просто существует в этом мире и в месте, где нет дорог.

@cupy, как видишь, ты очень заинтриговала меня своей рецензией, так что читать я взялась почти сразу же. Спасибо за нового автора и за такой неоднозначный роман в коллекции =)

#Б1_3курс

И так в жизни тоже, оказывается, бывает: пермолвишься парой слов с хорошим человеком @Nyut, и тут же притянется к тебе подарок судьбы по следам разговора. Я уже неоднократно признавалась в своей симпатии к Вудхаусу и в частности к его самому знаменитому циклу о Дживсе и Вустере. Но в силу своей комедийности, легкожанровости, не все так благосклонны к этим персонажам, поэтому мне всегда было интересно найти книгу, в которой подобная история была бы рассказана серьёзно. И вот совершенно неожиданно звёзды сошлись под обложкой книги, аннотация к которой ни на йоту не предполагала такого развития событий. Ведь она обещала любовный роман о сбежавшей невесте. Но, видно, с возрастом проявляется не только опыт, но и хитрость: дама Айрис решила, что в коробке будет совсем не то, что на коробке.

Как ни странно сейчас об это вспоминать, но поначалу мне даже была интересна именно первая версия романа: внезапная отмена свадьбы, записка от несостоявшейся невесты с извинениями, звонки по списку гостей и подкарауливание не получивших извещения у церкви, дабы казус совсем уж катастрофических масштабов не достиг. Хотя куда уж больше, если городок маленький, и случайно встреченные дети не преминут показать пальцем на незадачливого жениха? Интереса этой вступительной части придавало и то, что молодых сознательно сводили общие друзья и теперь, естественно, с пучинами раскаяния познакомился не только жених, но и множество доверительных лиц. И ровно в тот момент, когда 75-летняя дама Мёрдок начала грешить переливанием из пустого в порожнее, вкладывая в уста персонажей повторяющиеся риторические вопросы (на что сложно сердиться, ведь написание такого мощного романа в столь почтенном возрасте – уже само по себе заслуживает восхищения), она успела вовремя заметить промашку и, не растеряв внимания читателей, оборвать главу на главном – на Джексоне. Ведь до последнего момента человек из названия даже не упоминался.

Разве бывает тема более классическая для британцев, чем взаимоотношение владельцев особняков со слугами? Да, Джексон, вопреки изначально заявленной амбициозности, всего лишь садовник, повар и чуть ли не дворецкий в одном лице. Хотя, что скрывать, хозяин предпочёл бы, чтобы Джексон (простите за тавтологию, но у него нет имени) был в первую очередь его камердинером. Но меньше всего мне хочется спойлерить про этого уникального персонажа. Хотя всеми клеточками соглашаюсь с предыдущим рецензентом: Джексон – это всё. Вообще. Потому что своим последним романом, написанным, когда Альцгеймер уже подступал к порогу, дама Айрис Мёрдок подвела черту. Под творчеством, под полноценной жизнью. Да и под жизнью вообще – в смысле, не только своей.

У меня за плечами много трагических книг, слёзы от которых ушли к каким-то другим читателям. Но у этой книги финал просто душераздирающий. И это при том, что ничего плохого, ничего безумно резкого не случилось. Вот такая несостыковка, которая под силу только большому мастеру человеческих натур. Я придерживаюсь мнения, что одна свершившаяся мечта должна уступать место другой. И теперь очень хочется, чтобы этот роман прочитали учителя литературы и перестали убеждать ни в чём не повинных детей, что книги зиждятся на идее и подтексте. В этом романе лидера по числу попаданий в шорт-лист Букера такого упорно нет. Тут основная-то идея рассредоточена больше, чем миллиард капель дождя, что уж говорить о подтекстах.

Не знаю, чем не угодила книга критикам (по сравнению с Черный принц , я считаю, она гениальна), но у меня был только один повод снизить оценку. Чуть-чуть многовато было декорационных персонажей. А так я в восторге, и в очередной раз убедилась, что важнее всего начинать знакомство с автором с правильной книги. Теперь длившийся с момента регистрации на Ридли (да, то была первая рецензия) завис при упоминании имени писательницы остался в прошлом, и хочется прочесть больше её работ.

P.S. Хотя я не уверена, что на всех книга произведёт такое же сильное впечатление. На 87% уверена, что она достаточно самобытна, в ней много скользких тем, которые большинство не приемлют, поэтому вполне хватит кисти человека со сросшимися пальцами, чтобы пересчитать людей, которым я бы рискнула рекомендовать этот монументальный роман.

Везет мне как-то в последнее время на главных героев с двойными жизнями!
После “Счастливого брака” Кинга ко мне по воле случая попадает “Святая и греховная машина любви”. И что же я вижу? Снова двойная жизнь главы семейства, и до истинного счастья этому браку так же далеко, как и до Китая пешком. Нет, конечно, Блейз не оказался серийным убийцей. Возможно, для его жены Харриет такое развитие событий показалось бы даже более благоприятным. Нет, ее муж - не маньяк, у Блейза просто другая семья. Другая женщина, другой сын, другой дом. И все это существует наравне с законной семьей. Казалось бы, простую измену можно понять, списать все на минутное помешательство. Но как вам такой расклад, когда ваша вторая половинка годами (годами!) жила на два дома, содержала обе семьи, ни разу не выдав себя, ни разу не сорвавшись? Впрочем, тут уж Харриет сама виновата - была так глупа и так верила в честность собственного мужа, что не видела ничего дальше своего носа.

И вот вроде бы все у Блейза складывается хорошо, кроме постоянных ссор с той, другой женщиной, которая тоже претендует на свой законный статус в его жизни. Но в один прекрасный день Блейз решает, что пора все рассказать своей жене. И что Вы думаете она сделала? Не закатила скандал, не проливала слезы. По крайней мере, не в том количестве, в котором ожидалось. Она, как истинная мать Тереза, решила помочь собственному мужу выпутаться из сложившейся ситуации, остаться с ним, и более того - сделать более частыми его встречи с другой женщиной и их общим сыном. Раз уж ей все известно, так чего же теперь скрываться?

А Блейз, как самый настоящий угорь, так и вертится на своей сковороде, не может определиться, с кем из женщин ему больше нравится, и думает, как бы сделать так, чтобы оставить их обеих на равном расстоянии от себя. Истинно “мужской” поступок, верно? События будут разворачиваться как в пользу одной, так и в пользу другой героини, ведь обе они оказались в одинаковой ситуации. Но вот позиция Блейза как главы семейства, мягко говоря, шокирует. Однако, когда машина запущена, остается только плыть по течению. Это течение в итоге приведет туда, куда вы меньше всего ожидаете. И развязка у книги однозначно призвана ошарашить неподготовленного читателя. Все разрешилось таким простым, глупым и непредсказуемым способом, что даже слов нет.

В произведении встречаются еще некоторые второстепенные персонажи. Однако, лично я не испытала симпатии, сочувствия, участия ни к одному из героев. Все они гадки, слабы, духовно искалечены. Это вовсе не значит, что “Святая и греховная машина любви” неинтересна. Этот роман однозначно понравится любителям смотреть на то, как чувства выворачиваются наизнанку на грани истерики.
Ваше чтение будет поддерживаться интересом к тому, чем же все закончится. Основываясь исключительно на этом интересе и на неожиданном повороте сюжета, я ставлю этой “машине” довольно высокую оценку.

От себя не убежишь – вот посыл «Колокола». По крайней мере, тот посыл, который достиг меня. Не скроешься, отгородившись стенами (любыми – как материальными, так и ментальными), потому что все свое мы носим с собой: свой ад и свой рай. Только вот ад почему-то чаще.

Англиканская община, находящаяся под опекой и в непосредственной близости от женского монастыря. Сад, огород, здоровый труд, здоровые ограничения, легкий аскетизм. Место, казалось бы, наполнено покоем; место, свободное от страстей. Но это же Айрис, и спокойствием тут не пахнет. Едва ли не каждый житель общины носит в себе ком болезненных воспоминаний и надежд, каждый борется с собой, пытаясь достичь чистоты. Этим людям казалось, что удаленность от мира, этот компромисс в виде общинной жизни поможет излечиться, что ли. Но как же они не понимали, что все принесут с собой, что все продолжится?

Майкл со своей гомосексуальностью, которая страшно его тяготит, которую он считает, ни много ни мало, грехом. Кэтрин, готовящаяся принять постриг в надежде найти покой в монастыре. Но ведь в монастырь нельзя уходить в поисках покоя, но только лишь уже обретя его. Ник – его тянуло, как на место преступления (или место любви?), к человеку, которого он сам же и предал много лет назад. Ник, жизнь которого пошла бестолково и бездарно, с тоскливым и утомительным разгулом; истаскавшийся красавец в последней попытке примирения, прощения, искупления.

Тоби, нежный и чистый мальчик, которому поиски гармонии еще ни к чему – он счастлив своей молодостью и однозначностью мира. Но в жизни любого, похоже, случаются моменты, когда стройный и ясный мир трещит по швам и искажается. Цвета становятся менее чистыми, но зато более сложными. Между «да» и «нет» появляется бездна. Стена отрочества и невинности, за которой до определенного момента прячешься, рушится.

Дора, наконец. Та Дора, пустышка и фигура легковесная, глазами которой мы видим общину впервые. Дора, от которой, в общем-то, много ждать не приходится: она незначительна и сама это ощущает. Не знает, где ее место, чем ей заниматься, с кем и как жить. Но вместе с тем Дора в каком-то смысле единственный нормальный человек. Она стоит особняком, она в общине всего лишь гость, чары как будто над ней не властны. И удивительным образом именно ей, и не думающей искать в общине смысла жизни, помогает это место.

Ах да, не забыть бы. Потрясающая мысль: не нужно бояться несовершенства своей любви. Если кто-то в ней нуждается – дай ему ту, что есть, предложи все, что можешь. И позволь другому судить о степени ее «правильности», чистоты, приемлемости. В том-то и дело, что таких категорий не существует для того, кому нужна любовь.