Айрис Мердок рецензии на книги - страница 4

Бесподобная книга! ни на что не похожая. я в тихом восторге. в тихом потому, что слишком серьезные, интимные и больные темы затрагиваются в произведении. ни одно из описаний на обороте книги не даёт даже приблизительно понимания, что именно ждет читателя.я приготовилась увидеть метания творческого человека и на этом фоне банальную историю неравной связи. А книга-то о любви! о любви не в идеальном философском смысле, а во всех её земных проявлениях и скорее ПОДМЕНАХ этих понятий: от привычки и взаимозависимости в семейной паре с большим стажем до случайных гомосексуальных связей бегущего от одиночества растяпы, и много-много вариаций ещё. вот что в первую очередь я увидела в книге, писательство же главного героя с легкостью могло быть подменено любой другой профессией. Очень тонко анатомированы психотипы героев, образы открываются честно и деликатно, но при этом очень сильно. Привлекает "жизненность" сюжета и героев. конечно, это художественное произведение и поэтому что-то описано собирательно, в чем-то утрировано. но честно и бесконечно живо, не фальшиво. именно так, неоднозначно, с метаниями и полярными переживаниями и могло происходить. тем более у таких неустойчивых личностей в переходном для любви возрасте, как стареющий мужчина и взрослеющая девочка. никакой стабильности и однозначности нельзя от них требовать, это бы было обманом и наигранностью. остальные герои также не отличаются однозначностью и это снова привлекает, это честно и по-взрослому. автор каждый раз возвращал меня к мысли, что нет плохих и хороших людей, в разных ситуациях и по различным мотивам человек может повести себя ох как по-разному. Книгу пронизывает тончайший английский юмор, перестает быть смешно только в самом конце. Рекомендую для прочтения психологически зрелым личностям, книга может доставить большое удовольствие, дать пищу для размышлений и много трафаретов для сравнений в реальной жизни.

#БК_2017
5.
Слушайте, ребята, это как – то взрыв мозга!!! Сперва мне казалось, что это легкое чтиво, так для вечерних посиделок, но не тут – то было. С каждой странице все больше и больше начиналась завихренье событий и происшествий.
О чем книга !? О людях, как бы банально это не звучало, но о каких людях: которые связаны между собой узами либо любви, брака, дружбы, ненависти и разочарования.
Повествование романа начинается со знакомство семейной пары, которая живет долго и счастливо, как им кажется, но не тут – то было, в их жизнь вмешивается РОЗЫИГРЫШ. Да, кто бы мог подумать, что при желании, даже крепкий брак можно разрушить, используя лишь манипулятор.
Всего лишь один человек заварил кашу, и одурачил всех вокруг. Как легко, оказывается, распоряжаться людьми, причем, не подозревая этого, люди сами рушат свое счастье.
Личность Джулиуса Кинга не вызывала у меня симпатии, скользкий тип, эгоистичен и самодоволен, причем играет роль «бедной овечки», под которой скрывается тело волка. Но его поведение с другой стороны так же и удивляет, его расчетливость, холодный ум, и, кажется, что он всесилен.
В целом, если сказать честно, то книга оказалась куда интереснее, чем я ожидала, нотки философии, не даю читателю заскучать.
Что меня немного раздражало, так это то, что постоянно герои бухали, ну что это такое?! С чего вообще решили, что и в горе и в радости алкоголь разделит с вами участь !? Но это так минутное негодование, потом на это не обращаешь внимание.
Ах, да, еще момент про гомосексуалистов, я - гомофоб, но в этой книге они не вызывали отвращение, а как - то сквозь пальцы пропускала этих персонажей, спасибо автору, что не зацикливал особо сильно на них внимание.

Фууух, совсем расслабилась на этом курсе, нужно немного собраться, хочется все таки закончить учебу достойно.)
#Сек1_3курс

Айрис Мердок - писательница, удостоившиеся Букеровской премии. Можете закидать тапками, но, как выбирают писателей на любые премии, для меня – загадка. Мельком взглянув на список обладателей данной награды, с прискорбием, а может и нет, отметила, что прочла всего шесть книг, и из них могу выделить лишь Аравинда Адига «Белый тигр». Вот от этой книги осталась в восторге, вот здесь я могу понять за что получил автор награду. Но речь сейчас не об этом, а об Айрис Мердок.

Признаться честно, давно заглядывалась на ее творчество. Очень много друзей с сайта остаются в восторге от ее книг, так что я была настроена весьма серьёзно. Так уж сложились обстоятельства, что оттягивала знакомство как можно дольше, но тут в игре попалась книга и деваться уже не было возможности. Все же хорошо, что порой игры выдают такого рода литературу, это позволяет расширить читательский вкус… Так, извините, опять не о том говорю.

«Море, море» - это такое море, нет, даже океан философско-занудного потока. Уже как только не пристраивалась, чтобы не заснуть, но все тщетно. Это все рано что словесный понос, от которого нет спасения. Главный герой решил написать книгу о себе. А почему бы и нет? Но нет, это сплошное болото и чем дальше продвигаешься, тем глубже уходишь. Это такое медленное, даже заторможенное повествование, что аж выть хотелось. Герой никак не заинтересовывает. Все что происходило в книге – забыто сразу же.

А чего собственно ждала? Даже не знаю… Надеялась, что герой зацепит, на худой конец второстепенные персонажи, но нет. Безусловно осталась в глубоком разочаровании. Буду ли еще что-нибудь читать у Мердок? Скорее всего да, чем нет. Попытку предприму не скоро, так как надо отдохнуть. Видимо моя проблема в том, что не люблю, когда события так медленно идут и в конечном итоге ни к чему не приводят. Увы, но разделить общий восторг от творчества автора - не получилось.

#ЭЭ1_1курс

«В природе человеческой два противоположных начала: самолюбие, влекущее нас к себе самим, и добродетель, толкающая нас к другим. Если бы одна из этих пружин сломалась, человек был бы злым до бешенства или великодушным до безумия» - Дени Дидро

Книги Айрис Мэрдок – это истории полные драматизма, неизбежности и безвыходности, эмоциональной опустошенности, и вечного сомнения главного героя. Главным героем всегда предстает мужчина, уж не знаю, чем же так они обидели Айрис, однако и в данной книге «Школа добродетели» предстает Эдвард Бэлтрам – самовлюбленный и заносчивый юноша, который ради шутки подмешал наркотик в еду своему лучшему другу Марку, и тот, в порыве галлюцинаций совершил самоубийство.

Чувство вины, всепоглощающей и уничтожающей изнутри, погрузило Эдварда в глубочайшую депрессию. Он очень любил Марка, и каждый новый день был омрачен его гибелью.
Эдвард страдал невыносимо, и на фоне этого он сближается с своим отчимом Гарри, который любил Эдварда больше своего родного сына. Гарри – крайне интересный персонаж, скромный и чуткий, всеми силами пытался вытащить Эдварда из депрессии. Также на помощь приходили, и друзья Мидж, Томас, Стюарт и с развитием сюжета, мы узнаем об их сокровенных тайнах, о вещах которые непринято обсуждать за чашкой чая.

В общем непростой роман, роман о соперничестве, о семейных тайнах и о переживаниях каждого из героев.
Несмотря на тяжеловесность и степенность сюжета, я все же очень ценю творчество Мэрдок, и считаю ее автором для интеллектуального чтения.

#ЭЭ1_1курс
Первое впечатление об этой книге - она странная. Я ничего подобного еще не читала. Книга и правда какая-то другая - написанием, ходом событий, атмосферой, которая везде разная. Изначально она создает впечатление жутко неинтересной, чтение продвигалось долго и затянуто, не было желания читать, хотелось взяться за другую, хотя я давно на нее засматривалась. Но принцип дочитывать до конца одержал верх, и не зря.

Становится действительно интересно, когда на арене оказывается Сигард (дом отца Эдварда) с его обитателями. Вот тогда ты начинаешь предвкушать каждый поворот событий, который неизменно неожиданный и очень интересный. Повествование ведется о нескольких героях, что тоже плюс. История не зацикливается на одном предмете, а позволяет увидеть разные точки зрения одной истории, исключительные жизни и характеры каждого.

"Школа добротели" о страданиях, о мучениях совести, об ужасной необходимости выбора, о правильности поступков, о семье. Одним словом, просто о жизни разных людей, которая наполнена различными превратностями судьбы, трудностями и потерями, жутко странными совпадениями. Поведение многих героев моментами было мне непонятно, но это и есть жизнь - кто из нас не ошибается? Единственное, что меня немного смутило, это частые намеки на гомосексуализм. Может, я не так это поняла, но показалось, что речь шла именно об этой форме любви. Я, конечно, понимаю, что в современном мире это сплошь и рядом, обычное дело, но здесь намеки действительно проскальзывали довольно часто. И хорошо хоть, что только намеки.

Не скажу, что это произведение обязательно нужно прочесть, что можно много потерять, не сделав этого. Нет. Она даже не всем может понравиться. Но все же, думаю, что, прочитав ее, не пожалеешь потерянного времени, поэтому, кого заинтересует, смело можно читать.

Послесловие от читателя

Быть или не быть, вот в чем вопрос! А знаете, что? Я вот в жизни не люблю больше всего две вещи – дешевые интриги и кое-что еще...

Вот так начиналось моё знакомство с «Черным принцем» Айрис Мердок. Я была уверена, что книга мне совсем не понравится и готовилась ставить самый низкий бал. «Какое надувательство!» - возмущалась я. Картон, картон, картон, театральные декорации, свет рампы и пустые стулья в зале. Но потом случилось чудо, и на меня подул северный ветер, принося с собой легкий флер Достоевского с его петербургской тоской и обреченностью. Добро никак не может торжествовать, ибо восторжествовав, перестанет быть добром. Ах, Федор Михайлович!
Потом я вчиталась еще и поняла, что и картон, и пустые стулья, и театральная сцена, всё, абсолютно всё, тут к месту.

В книге нет диалогов. Они попросту отсутствуют, хотя технически всё же присутствуют: мы видим разговоры двух и более персонажей. А вот говорят ли они друг с другом – большой вопрос. Кажется, что действующие лица этой пьесы (хотя, конечно, романа) живут каждый в своем мире - эгоистичном, индивидуалистическом до безобразия. Они говорят, но не слушают. Если представить образно, то это люди внутри эластичных прозрачных шаров, которые неуклюже стукаются друг о друга и отлетают, опять стукаются и опять отлетают, подпрыгивая на улицах Лондона и случайно запрыгивая друг к другу в гостиные.

Кстати о птичках. Куда приткнуть эти постоянные завуалированные и не очень намеки на гомосексуальность нашего горе-писателя Брэдли? Заметили, что намек вполне себе с кусок толстенной колбасы – Кристиан и Джулиан. Это далеко не женские имена, хотя их обладательницы вполне вроде себе женщины. И, конечно же, башня, как фаллический символ. Отношение к женщинам у Брэдли вообще очень странное. Описания всегда тошнотворны, отталкивающие, всегда унизительны. Брэдли замечает Джулиан и думает, что это мальчик: влюбляется в нее в тот миг, кода представляет ее в образе Гамлета; обретает потерянную мужскую силу только, когда Джулиан переодевается в Гамлета. Интрига? Провокация? Что это? Так ли ошибается Марло в своем послесловии.

Впрочем, в книге нет ни одного положительного персонажа. Мердок обнажила всю суть человека, вывалила на сцену нутро – безобразное, тошнотворное. Брэдли Пирсон, этот трусливый, мнительный завистник, считающий себя гением и чуть ли не обладателем божественной истины, - этот мелкий противный человечек сидит внутри почти каждого из нас. Там же сидят Рейчел, Кристиан, Джулиан, Арнольд и Марло с Присциллой. Все эти абсурдные истеричные человечки, которые по сути не знают чего хотят. Некое дно, которое мы прикрываем в попытках само совершенствоваться. У кого-то получается, у кого-то нет. Каждый в своем придуманном мире искривленного восприятия реальности.

Я хотела поставить книге десять звезд, но тут приключилось «на этом кончается первая часть, но прежде, мой любимый читатель, дайте как я вам опять всё расскажу заново, ибо меня терзает смутное сомнение в ваших умственных способностях: вдруг вы не так всё поняли». И пошли абзацы лишних букв, которые только и делали, что повторяли своих предшественниц. Одна звезда тут же потухла. Ну нельзя столько раз повторяться и лить из пустого в порожнее! У читателя нет времени, у читателя жизнь и он не настолько туп, как может показаться.
А потом случилось и что похуже - пошли сплошные пышные, сладкие, душераздирающие каскады приторных до тошноты слов. Еще две звезды ушли, пока я пробиралась сквозь них, пытаясь выбраться и глотнуть свежего воздуха. Все это жеманство, свойственное скорее женщинам, нежели мужчинам (действительно, женщины Брэдли куда мужественнее, чем он сам), истеричные «да, но нет. Нет, но да» и резкое изменение курса, как только вмешиваются родители Джулиан – очень меня утомили. Так и хотелось треснуть Пирсона по голове и сказать: «Да успокойся ты уже наконец, старый пень!» С каждой новой страницей ощущение, что я иду по топи и все глубже проваливаюсь и мне все тяжелее пробираться дальше, усиливалось. Если первая половина книги меня отчасти порадовала, потому что обнажала некие стороны человеческого нутра, то вторая оказалась тяжелой в силу своих постоянных повторений, словно автор как сорока пытается доклевать-заклевать свои мысли в голову читателя: этот шар голубой, голубой. Голубой - это цвет шара. Я говорю о шаре и он голубой и так далее и так далее и так далее...далее, далее.

Некоторые считают, что «Черный принц» - роман о любви. Ой ли? Разве, что о любви к самому себе и любви к своим проекциям. Я человек из той категории граждан, которые считают, что любовь должна приносить радость. Если любовь приносит страдания, то это уже не любовь. Поэтому все эти «седина в голову, бес в ребро» сопли меня только раздражали. Я допускаю, что такие потуги струн души могут быть свойственны молодым людям, которым вообще свойственно все возводить в некий абсурдный абсолют. А тут человек, который мнит себя художником, с большой буквы Х (какая ирония!), который знает Истину и вроде как обязан к пятидесяти восьми годам иметь хоть толику мудрости. Но нет. А в конце его жестоко подставили. По ЕГО словам.

За прекрасный театр абсурда книге можно поставить самую высокую оценку и наградить всеми премиями, которые она не получила. Я же как скромный читатель на букву Ч (всего то!) поставлю семерочку, хотя сама книга понравилась всего лишь на четыре. Да, я непоследовательна. Подайте на меня в суд. Хотя по сравнению с Черным Принцем я просто колибри!

Когда-то на чтение Айрис Мердок меня натолкнула @cupy и я запоем прочитала "Дилемму Джексона". И уже тогда решила, что надо будет продолжить это знакомство. Теперь уже с её "Отрубленной головой".

Читалось также легко и стремительно, у писательницы очень хорошо получается подобрать нужный ритм и динамику повествования - это увлекательно. Английская википедия сообщает, что многие читатели считают этот роман у автора самым интересным, а британский писатель Уильям Сатклифф отзывается о нём таким образом:

«Из всех романов, где множество людей обманывают (здесь же: манипулируют, соблазняют, мучают) множество других людей - это, наверное, лучший и, конечно же, самый странный. С меньшим количеством философских рассуждений и с большим количеством беспорядочных половых связей (в оригинале "shagging"), чем другие книги Мердок, это радость видеть, как эта замечательная писательница отпускает свои волосы и ее дамские панталоны вниз".

Сатклифф очень коротко, ярко и точно выразил суть романа. У меня бы так не получилось, и поэтому остаётся только с умным видом покивать в знак согласия.

Тем не менее у меня оставалось противоречивое ощущение от чтения. Потому что обёртка и большая часть содержимого это самый настоящий любовный роман с чувственными диалогами и пикантными моментами. Но так как Айрис всё же дама очень образованная и тот ещё философ, то конечно же, она не могла написать любовный роман в вакууме или что-то второсортное. И поэтому противоречивые ощущения сменялись облегчением, когда среди всех любовных лабиринтов ясно вырисовывались серьёзные проблемы, интеллектуальные, психологические, мифологические и философские пассажи.

Здесь не найти ни одного НЕ странного героя - все с чудинками, и с моей колокольни ведут себя оригинально, но во многих отношениях жалко и глупо. Все персонажи - представители так называемой интеллектуальной и творческой элиты 20 века, это богема с её порывом к перепрыгиванию устоявшихся норм морали, они хотят быть выше этого, свободнее. Но кому-то из героев такая позиция очень близка по темпераменту и этот процесс натурален, а кому-то приходится преодолевать границы искусственно, делать неимоверные усилия, что приводит к ряду достаточно драматичных и трагичных состояний, практически до нервных срывов и психологических проблем.

Отсюда вывод: если свободная любовь, измена партнёру, свинг, инцест и прочие развлечения не дарят ощущения душевного комфорта и заставляют страдать всей душой, то может и не стоит так изводиться и заставлять себя.

Но героев засасывает в любовные лабиринты и до конца неизвестно, кто вообще из них выберется и в каком состоянии. Тут по теме можно вспомнить лабиринт Минотавра, но он в книге не упоминался, зато было много других мифологических штрихов. То, как герои примеряли на себя различные маски героев мифов напоминало маскарад: Психея, Афродита, Арес, Гефест, Медуза Горгона. А внутри все оставались потерянными и неуверенными созданиями.

И при всей этой потерянности и неуверенности, герои были наделены маниакальным желанием манипулировать, властвовать и лицемерить. Чувство слабости было равносильно этой жажде власти, прикрывавшейся мнимой заботой и любовью. Возникало ощущение, что рано или поздно герои сожрут друг друга в психологическом, моральном и сексуальном плане.

Самый главный же герой, который внешне был каким-то уравнителем и героем смирения, по-чёрному бухал, запивая виски вином и наоборот, страдая от этого головными болями, болями в желудке и помутнениями рассудка.

Конечно же, не могла не поднять Мёрдок и тему религии - небольшие диалоги по поводу иудаизма, христианства и верований восточных народов (в данном случае японцев).

Я получила немало удовольствия от чтения романа и от того, как среди этого любовного месива расцветали вопросы этики и философии.

#Ж1_1курс

Решила прочитать эту книгу, поскольку встречала на нее только положительные рецензии и отзывы. Но увы, книга мне не понравилась.

Хилари Берд - обыкновенный мужчина, работающий в гос.учреждении на предпоследней ступени. Каждый день недели у него посвящен тому или иному человеку - к сестре, коллеге, другу и т.д. Сам по себе он очень мизантропичный и эгоистичный человек, мало интересующийся, что происходит в жизни у других. Что удивительно, у него находятся поклонницы. Так, Томазину, которую он называет "Томми" души в нем не чает. Как бы холодно он к ней не относился, она всегда пишет ему любовные письма или звонит, даже заходит к нему домой. Такое поведение женщины я, честно говоря, не понимаю, поэтому эта героиня с вечными любовными страданиями мне сразу не понравилась.

Затем открывается тайна Хилари - не сразу, постепенно, предварительно полкниги автор описывает многочисленные страдания различных героев. Тайна главного героя поражает и открывает завесу над тем, почему он так ведет себя. Остальная половина книга также насыщена страданиями, старых и новых героев. Хилари оказывает окружен любовными перипетиями и пытается избавится от тяжелого гнета прошлого.

Печально, что в конце повторяется печальная судьба Хилари. Он снова повторяет прошлую ошибку, и Хилари подозревал, что поступает неправильно, но не смог воспротивиться своим чувствам. Для меня мораль книги в том, что нужно думать головой и не совершать необдуманных действий. Но постоянные страдания в книги меня саму чуть не заставили страдать, а то, как внезапно приняли решения Хилари и его сестра меня смутили. Кнгиа для меня очень затянута, нудная, много скучала, хотя идея весьма неплоха.

Несмотря на то, что роман и близко не относится к категории «ужасы», он меня напугал, напугал тем, как легко, «на раз» можно разрушить жизнь людей. И напомнил о том, что свое счастье лучше напоказ не выставлять, в противном случае, есть риск стать объектом зависти, а то и сомнительных экспериментов, как это случилось с героями данной книги. Я не всегда понимала и одобряла их поведение и считаю, что во многих неприятностях они виноваты сами. Руперт и Хильда выстроили идеальные отношения между собой, но при этом своего неидеального сына с его проблемами, предпочитали спихивать на кого-нибудь другого. Они почему-то решили, что Морган вполне может справиться с ИХ сыном, но со СВОИМИ мужиками без их участия никак не разберется. А ведь не вмешивайся они в жизнь Морган так активно, трагедии могло не случиться. Но в то же время, Хильда почему-то очень легкомысленно отнеслась к тому, что Питер увлекся Морган. Разве это нормально, когда племянник влюбляется в тетю? А ведь в этой истории, как оказалось, важна каждая мелочь. Мне обычно очень не нравятся герои - недотепы, но в этом случае, живущий в условиях свинарника Талллис был мне симпатичен и казался едва ли не самым здравомыслящим. И, возможно, неслучайно, что Джулиус, когда понял, что ситуация вышла из-под контроля, пришел в первую очередь к нему. И еще, что касается Джулиуса - он так и остался для меня загадкой. Человек, который побывал в концлагере, занимается разработкой бактериологического оружия и играет людьми, как куклами, не испытывая при этом ни малейших угрызений совести. Что это? Месть всем и каждому за пережитые страдания… Не знаю… Точно так же, как не знаю стоит ли жалеть Хильду с Рупертом. И, если бы у меня была такая возможность, я бы посоветовала Саймону и Акселю спрятать их большую любовь и никому о ней лишний раз не рассказывать. Не потому, что быть гомосексуалистом стыдно, а потому что, риск, что в твоей жизни появится кто-то типа Джулиуса, есть всегда.

Странно быть человеком, написавшим первую рецензию под достаточно неплохой книгой, хоть и похожей на Война и мир, но в меньшем формате и, как по мне, динамичнее и острее.

Алое и зеленое в некотором роде история про войну Ирландии и Англии. И, должна признаться, войне здесь действительно уделено достойное место. Подготовка к восстанию, чувства обеих сторон, политические причины вперемешку со взрослением героев, их становлением и первыми попытками любить. И в войне, и в любви одни из них готовы идти до конца, а другие сдаются на середине пути или попадают в обольстительные лапы врага. Каждый делает свой выбор, от которого зависят судьбы других, и вся история смешивается в снежный ком невероятных размеров, где невозможно найти начало и конец.

Любовный многоугольник настолько огромен, что я даже не стала пытаться считать все углы и даже хотела нарисовать небольшую "карту взаимоотношений" персонажей. Их много, они все колоритные, но переход от одного к другому не всегда удается (я почти до конца книги путала Милли и Франсис). Каждый из них имеет свои интересы, часто пересекающиеся с интересами других, они пытаются шантажировать друг друга и плетут козни...

Неприятным моментом было столкновение всех в одно время и в одном месте (аж два раза за концовку!), что и снизило балл. Ну и занудность. Историческая и политическая занудность. Мне она не по нраву, увы.

Хочу ещё Мердок.

#И2_4курс