Роберт Харрис рецензии на книги - страница 3

Это уже вторая книга на данном курсе, которая описывает время Великой Отечественной Войны (ВОВ). Первая была Семнадцать мгновений весны Юлиана Семёнова.

Что же, эти книги говорят, в какой-то степени, об одном и том же, хоть и по разному. Но, оно и понятно. Семёнов описывал это через призму СССР, а Харрис через Великобританию. Разные мировоззрения, разный менталитет. Думаю из-за этого и есть расхождение в подаче.

Все книги советских писателей наполнены патриотизмом, и вдвойне, когда речь идёт о ВОВ. А в связи с этим многие побочки, особенно любовные, отходят на второй план.
В литературе же английского писателя патриотизм отходит на второй план, по крайней мере мне так кажется. А вот всё, что вокруг было описано очень даже красочно.

В общем, не буду ходить вокруг, да около - книга меня не впечатлила. Плохой её, конечно, назвать нельзя, но... но НЕ ЗАЦЕПИЛА. И, сейчас, я объясню поподробнее почему же.

Для начала - главный герой, Джерихо. Как ни крути, но он явно не дотягивает до звания ГЕРОЯ, в широком смысле этого слова. Местами неуверенный, по-мальчишески угловатый он не вызывал во мне доверия с самых первых страниц. Такого человека скорее хочется накормить супом, чем отправить на важное задание.

Хотя, я наверное, слишком строга к нему, ведь пользу он в конечном счёте таки принёс. И не малую. Но, тем не менее это мои ощущения и поделать я с ними ничего не могу.

#Ш1_3курс (Биографии и художественные книги про шпионов)

В своей рецензии на книгу Призрак я писала, что с удовольствием продолжу знакомство с творчеством автора, и такая возможность не заставила себя ждать. Книга качественная, интересная, динамичная, но на любителя. Изначально я думала, что мое впечатление будет немного смазано, потому что я не люблю политические детективы, а здесь все на этом завязано. Но сам факт того, что эта история о реально существовавшем человеке Альфреде Дрейфусе, которого признали виновным в шпионаже и отправили на Чертов остров во Французскую Гвиану дала этой книге сто очков вперед. И как обычно автор долго запрягает (главный персонаж Мари-Жорж Пикар, первую часть книги исключительно педантично ходит на работу), зато потом быстро едет, потому что напряжение с каждой перелистанной страницей только нарастает, а воздух вокруг книги электризуется с неимоверной силой. Очень яркие персонажи, описания и интересные загадки. Много и психологических аспектов и философских категорий типа свобода, предательство, честь и достоинство. И пусть не так явно, но эта книга помимо интересного сюжета и хорошего времяпровождения отчасти может научить и стойкости духа и истинной вере. Мне очень понравилось, что Пикар не представлен нереальным рыцарем "без страха и упрека" и ему не чужды сомнения и опасения за собственную жизнь, но он идет к цели и ведет с собой читателя.
#Ш1_1курс

Добрую половину книги я представляла как буду писать восторженный отзыв, но потом что-то пошло не так. Вообще книга больше похоже на сценарий к фильму (фильм действительно снят и вроде даже неплохой). Главный герой - писатель призрак (хотела вспомнить как его зовут, а потом поняла что и имени у него нет, хороший ход от автора, накину балл в оценке) подвязывается написать автобиографию бывшего премьер-министра Великобритании Адама Лэнга. А все дело в том, что предыдущий писатель-призрак таинственным образом погиб, но не успевает наш "призрак" взять в руки листочки рукописи, как сам подвергается нападению, правда крайне нелепому, ибо профессионалы сделали бы свое дело. И вот в атмосфере таинственности наш писатель начинает трудиться, а дальше начинаются многочисленные диалоги, перемещения, псевдотайны, какие-то левые люди с фотографий. Становится понятно, что что-то здесь не так, и замешан товарищ Лэнг в мутных делах, но.... Всю ауру таинственности и детективную линию напрочь убивает чрезмерная политическая ангажированность данного произведения. Я понимаю, что если главный герой политический деятель, то без политики не обойтись, но в книге только и разговоров: дипломатические отношения, война в Ираке, терроризм и бла-бла-бла. Я не говорю, что это плохо, просто я такое в корне не перевариваю. В детективе нужна загадка, динамика сюжета, а не тягучие разглагольствования о политической нестабильности в мире.
Ближе к концу книги я еще рассчитывала на какой-то эмоциональный всплеск, т.к. к слову сказать, само повествование было достаточно легким и непринужденным, за что спасибо перу автора. Но концовка меня доконала. Не знаю, может кому-то понравится, но не мне. В общем, впечатление неоднозначное, с одной стороны неплохо, но в целом чего-то совсем не хватило и все как-то "крутано, путано и непонятно".
#Кин1_3курс

Главный герой Жорж Пикар получает назначение на пост главы статистического отдела и становится самым молодым полковником во Франции, в 1894 году после оглушительного разоблачения шпиона Альфреда Дрейфуса, еврея прислуживающего Германии. Роль Пикара в данном деле была довольно незначительна, он просто вел доклад о том, что происходило в суде. Главным козырем дела стала секретная папка о содержимом которой знали очень и очень немногие. Дрейфуса лишают "чести мундира" прилюдно и отправляют в ссылку на Чертов Остров. Наш главный герой, не особо прельщаясь новой должностью, работает на совесть и в последствии узнает и раскапывает слишком много информации. Информации и доказательств, которые многие высшие армейские чины, желали бы вообще не поднимать на поверхность, а похоронить. И тем более уж сообщение о том, что настоящий шпион - это не еврей, а француз, так вообще выводит начальство из себя. Поймали жалкого и подлого еврея Дрейфуса - и мы не можем ошибаться! тот кто говорит обратное - враг Франции и любитель евреев. Но Пикаром движет не желание выслужиться, а чувство справедливости.

Книга написана от первого лица и мы видим все глазами Пикара. Первые страницы книги - это окончание дела Дрейфуса и его гражданская казнь. Более подробно о деталях дела мы узнаем из воспоминаний Жоржа уже по мере чтения, этакие флешбэки во время повествования.

Изначально книга не вызывает жгучего желания читать и читать ее в любую свободную минуту, но это до начала второй части (их всего 2). Потом просто не остановится, даже не заснуть, пока все не станет на свои места и не узнаешь, что вышло в итоге. Книга содержит в себе слишком много событий, что является бесспорным плюсом. Здесь и слежка за посольством, и добывание информации путем склеивания обрывков бумаги из мусорной корзины, и постоянные наблюдения за перепиской осужденного (письма жены к Дрейфусу на остров и его ответы - мольба услышать его невиновность и ее желание хоть так, через бумагу, передать то, что она его любит и ждет), копание в грязном белье (особенно во второй части) шокирует, отрицание неоспоримых фактов, заключение сделки с настоящим шпионом, фальсификация документов, ложь и подлог - все средства для достижения цели хороши, а цель одна - не дать правде быть услышанной, если эту правду с таким рвением утаивает вся армейская верхушка.

И если первая часть идет размеренно и плавно - лично у меня она особых эмоций не вызвала, то вторая часть просто как гром среди ясного неба - иначе и не назвать! Ложь и отсутствие хоть какого-то стыда и совести, вранье в глаза на суде и подмена фактов досужим вымыслом, вместо того, чтобы признать свою ошибку. Анри и Лот, которые в начале вызывали хоть какую-то симпатию, в середине вызывают отвращение, не говоря уж о таких кадрах как Буадефр, дю Пати, Гонз и прочие. Читаешь и внутри будто закипаешь от гнева и лицемерия власть имущих, меня буквально трясло от такого.

И напоследок, как говорится на десерт - все происходящее в книге действительно происходило во Франции в данный промежуток времени, а все персонажи были реальны и реально существовало дело Дрейфуса, которое привело к расколу французского общества. И статья Золя "Я обвиняю..." и Пикар, который плюнув на карьерный рост остался верен своей чести.

Автор проделал огромнейшую работу, изучив всю информацию до последних деталей и написал действительно очень хорошую книгу, которая будет занимать почетное место у меня в избранном. 10 из 10. Спасибо за невероятные эмоции Жорж Пикар и, конечно, Роберт Харрис.

#конкурс_9

Данную книгу трудно назвать исторической или документальной, но есть в ней что-то такое, что позволяет с головой окунуться в атмосферу, которая царила до и во время катастрофы. Очень хорошо прописаны персонажи, четко видно, кто есть кто, чего ожидать от одного и другого.

Сперва может показаться, что сюжет не особо интересный. Действительно, как может увлечь рассказ о починке какого-то акведука? И как это вообще связано с грядущей бедой? Тем не менее, повествование окружено тайной, загадкой. Наблюдая за главным героем – акварием Атиллием – тоже постепенно начинаешь чувствовать приближение чего-то страшного. Плюс ко всему, в сюжет гармонично вписалась небольшая детективная линия – поиск пропавшего предшественника Аттилия. Конечно, из аквария вышел так себе сыщик, но нужно отдать ему должное за умение делать правильные выводы из данных фактов. Не обошлось и без любовной линии. Здесь все по стандарту: они полюбили друг друга с первого взгляда, но не могут быть вместе.

Как и предыдущий рецензент, я заметила множество современных словечек и выражений в тексте и тоже хочу приписать это к минусам. Слишком уж они бросаются в глаза. Может, это погрешности переводчика, а может, и оригинального произведения.

Книга показывает, насколько человек бессилен перед природой. Да, сейчас мы много знаем о извержениях вулканов, в отличии от времен Помпеи. Мы можем предсказать катастрофу, но в действительности, единственное, что мы в силах предпринять против нее – это вовремя эвакуироваться. А в идеале – вообще не строить поселений возле вулканов.
* * *
«Люди ошибочно принимают измерение за понимание. И они вечно ставят себя в центр вселенной. Таково их самомнение. На земле становится теплее - это наверняка наша вина! Гора уничтожает нас - мы не умилостивили богов! Слишком много дождей, слишком мало дождей - как приятно думать, что все это как-то связано с нашим поведением, что если бы мы жили лучше, чуть скромнее, то наша добродетель непременно была бы вознаграждена».

Роберт Харрис знаменит в первую очередь своим альтернативно-историческим романом Фатерланд, но забегая наперед скажу, что и "Энигма" ничуть не хуже.

Лирическое отступление, касающееся названия книги

Меломан при слове "Энигма" вспомнит об инструментальной группе Мишеля Крету, мужа Сандры. Веб-разработчик достанет с подсознания одноименный веб-браузер. Любители военной техники сразу же назовут иракский танк Т-55 "Энигма". Ну а логики и кроссвордисты просто переведут это слово на русский - загадка или головоломка.
Но Харрис поведает нам совсем о другой "Энигме". О легендарной шифровальной машине, на основе которой строилась чуть ли не вся криптографическая наука середины XX столетия.

Лирическое отступление, касающееся машины "Энигма"

Не знаю как обстоят дела в современных вузах, но в академии КГБ и особенно в Краснодарском высшем военном училище имени Штеменко ее изучали досконально. Представляет собой "Энигма" нечто похожее на обыкновенную печатную машинку, но "печатающую" сразу в зашифрованном виде. Вы нажимаете букву F, а получаете, например, Z. Т.е. принцип шифровки - элементарный. Но не все так просто. Вся хитрость "Энигмы" состояла в конструкции: у нее есть три ротора (а на более сложных аппаратах, предназначенных для подводных лодок - четыре). На каждом роторе нанесен латинский алфавит. И только зная стартовый код можно расшифровать запись, так как вариантов для смещения с той самой буквы F может быть (внимание!!!) восемь миллионов миллионов миллионов! А для подлодочных машинок умножьте это число на 26. И учтите, что хоть у британцев и американцев были специальные вычислительные машины, просчитывающие на несколько порядков быстрее, чем человек, но до современных компьютеров им как "Запорожцу" до "Боинга".

Может быть кого-то техническая составляющая отпугнет от книги? Не бойтесь, ничего сложного или малопонятного в книге не говорится. Я хоть и изучал в академии аналогичные системы, но на самом примитивном уровне, и понимаю, что автор сумел обойти занудные подробности, превратив их в занимательное чтение.

Ну и теперь давайте о литературе. О романе Роберта Харриса.

1943 год. Некий гениальный студент-математик, завербованный спецслужбами Британии, помогает взломать код четырехроторной "Энигмы". Все класс, теперь союзнические армии получают доступ к самой секретной вражеской информации. Но класс продолжается недолго - неожиданно фашистская Германия сменяет принцип кодирования. Почему? Ответ логичный - в отделе завелся шпион.
Параллельно ведется еще одна линия. Ведь наш студент ведет себя как нормальный 23-летний парень - он влюбляется. Однако его девушка неожиданно исчезает, а в ее комнате обнаруживаются выкраденные шифровки. Именно шифровки, а не РАСшифровки, что совершенно не логично с любой точки зрения. Кроме одной. Но до этой точки нужно еще суметь дойти.

Ведется расследование сразу по нескольким линиям. И что весьма интересно - и математик Джерихо, и следователь разведки, и ближайшее начальство не доверяют друг другу. Интересно это тем, что вся история XX века, включая результат Второй мировой войны, могла пойти совсем по другому сценарию исключительно из-за поступков 2-3 людей.

Главный герой вызывает весьма противоречивые чувства. С одной стороны он живой и настоящий, со своими бзиками и недостатками. С другой стороны - ты же, елы-палы, знаешь на кого и ради чего работаешь! А в некоторые моменты личное загораживало так сказать общественное. И могло очень печально закончится. Не только для него персонально, а для Британии, США, СССР. Со всеми их военнослужащими и гражданскими людьми, флотом, авиацией, военной техникой...

Читается роман почти запоем. Написано увлекательно. Пропорции детектива, романтики, истории соблюдены тщательно и выверены кропотливо. Кстати, насчет истории: приведенные в тексте шифровки - реальные, писатель был допущен в архив Блетчли-Парка, того самого секретного отдела. И некоторые данные патриотам советского строя, сторонникам НКВД и лично товарища Сталина будет читать очень неприятно... Хотя сегодня это уже не сенсация, и даже не секретная информация. Но, скажем так, до сих пор об этом стараются не упоминать.
Главный плюс работы Харриса - в создании той военной атмосферы, той английской нищеты (не столько материальной, как моральной), той внутренней депрессии и безысходности, когда люди жили словно биороботы. Вся картина происходящего мне представляется в коричнево-серых тонах.

Пара слов о недостатках книги:
1. Наш Джерихо - молодой математик, а вовсе не Штирлиц и не Джеймс Бонд. Да еще и весь на нервах, постоянно полусонный, расстроенный и в смятении. Поэтому как в таком состоянии он сумел заметить такую "бросающуюся в глаза" деталь как "одна из половиц под ковром не скрипнула" - для меня загадка. По-моему это маловероятно. А ведь именно эта деталь стала той самой ниточкой Ариадны, с которой весь клубок начал разматываться.

2. Личность шпиона. Нет, тут все логично. И его действия, и действия разведчиков, и действия фашистских властей. Но его личность... Это ТАК по-британски! Как-то даже слишком.

#конкурс_9

Только представьте: Германия победила во Второй мировой; президент Кеннеди дожил до почтенных седин; Рейх распластался едва ли не на всю Европу; Литвы, Латвии, Эстонии больше нет; Украина, Польша и Беларусь превратились в жалкие, искромсанные губернаторства; и только Швейцария по-прежнему остается нейтральной страной с самыми надежными в мире банками.

На таком фоне создает Роберт Харрис свою псевдодетективную историю, а на самом деле – почти антиутопию. Роман из той категории, которые читаешь не отрываясь, до последнего надеясь, что все будет хорошо. Харизматичный следователь берлинской криминальной полиции Ксавьер Марш, за черной СС-овской формой которого скрывается личность критически настроенная и не в меру любопытная, вызывает симпатию. Не показался ли мне его образ местами излишне суперменским? Возможно, но от этого Марш не стал нравиться мне меньше.

Все начинается одним промозглым, сырым, типично берлинским утром, когда Марш вылавливает в озере труп пожилого толстяка, который оказывается одним из видных партийцев. То есть сейчас, конечно, он всего лишь одинокий старик, живущий в огромном запущенном доме, но раньше он управлял одним из губернаторств, слухи и разговоры о котором ходили самые нехорошие. Неугомонный Марш решает поближе присмотреться к этому делу и обнаруживает, что наш партиец – далеко не первая высокопоставленная жертва внезапного несчастного случая…

Берлин у Харриса обладает странной зловещей притягательностью. Город, ставший жертвой нацистской мегаломании и архитекторских амбиций Шпеера, одновременно пугает и завораживает. Гранит и стекло, распростертые крылья орлов, купол Большого зала – здания, вмещающего 180 тысяч человек, от дыхания которых образуются облака и проливаются дождем. У Харриса вообще много таких находок – ярких, очень правдоподобных черт воображенной страны. Чего стоит хотя бы один «немецкий взгляд»: быстрый, вороватый озирк сначала через одно плечо, потом через другое – не подслушивает ли кто.

Впервые за долгое время я читала книгу с неподдельным интересом. Увлекает не только сюжет, но и сам этот мир победившего нацизма. Любопытно следить за авторскими ходами, находить точки соприкосновения нашей реальности с альтернативной. Плюс это еще очень воздействует эмоционально, персонажам сочувствуешь и «болеешь» за них – как когда-то оруэлловским героям в «1984». Бессчетное число сигарет, много растворимого кофе разной степени паршивости и немного любви. В «Фатерланде» хватает смелой выдумки, но не меньше в нем и правды, что особенно сшибает с ног.

Знаете как можно охарактеризовать жанр этой книги? Политический детектив в антиутопической альтернативной истории!
1. Детектив: на протяжении всего повествования главный герой-следователь ведет расследование убийств.
2. Политический: после установления личности первой жертвы становится понятно, что речь идет далеко не о бытовом преступлении.
3. Антиутопия: действие происходит в нацистской Германии. Да, это антиутопично потому что лично для меня все эти фашистские, нацистские, коммунистические и прочие тоталитарные "империи" сами по себе - антиутопия и ненормальность.
4. Альтернативная история: я сказал, что место действия - Берлин, нацистская Германия. Но добавлю: год 1964. Германия победила во второй мировой.
Вот такой вот взгляд на мир предложил нам Роберт Харрис. Но идея взята не с потолка - он просто предположил вариант развития событий, если бы ключевая задача армии вермахта по отсечению Кавказа от сил советских войск увенчалась бы успехом. Нефть, топливо, эвакуированные заводы... В "нашей" истории им это не удалось. В альтернативной - таки да. Хм, так странно смотрится еврейское "таки да" в связи с темой книги... Ну вот пусть нацики дергаются на том свете каждый раз от сознания, что ни черта у них не вышло. И даже в сборной Германии по футболу бегают славяне, южноафриканцы и бразильцы. Но это я отвлекся..

Рекомендую прочитать книгу тем, кто иногда ляпает: "Лучше бы тогда проиграли войну - жили бы сейчас как в Германии". А вот большой-пребольшой фиг! Почитайте про польских батраков, украинских уборщиков, латышских крестьян, грузинских террористов, английской прислуге... Про русских мало сказано, потому что все что от них осталось - это небольшое государство в азиатской части со столицей в Омске. Ну и в районе Уфы, крайней восточной точке германской Империи, иногда проявляют себя советские партизаны, финансируемые американцами.
А сами граждане - вообще не в курсе почти ничего. Они знают про то, что у них - лучшее в мире образование, медицина, спорт и культура, что они - лучшие во всем. Но никто из рядовых жителей, да что там рядовых - даже офицеры СС! - понятия не имеют что на самом деле случилось с евреями. Они уверены, что их просто пересилили в Польшу, в Украину и дальше, где те работают в своих хозяйствах, просто чтобы не мешались под ногами у арийцев. И никто даже не задумывается, что те люди под ногами в прямом смысле. В виде праха в земле, в виде носков и чулок из женских волос...

Зашоренные, жесткая обстановка, минимум информации у граждан. Вообще, я сейчас скажу такую вещь... нехорошую, наверное... Если в книге заменить Берлин на Рим, Москву, Мадрид, Пхеньян или Сантьяго, а Гитлера поменять на Муссолини, Сталина, Франко, Ким Чен Ына или Пиночета, а штурмбаннфюрера Марша - на капитана Катани, майора Пронина и т.п., то в целом ничего бы не поменялось. Особенная схожесть с Союзом...
Так что альтернативная история романа, с одной стороны, показывает чего миру удалось избежать, а с другой - демонстрирует, что на самом деле избежать удалось исключительно в конкретном случае. Ключевая цитата, на мой взгляд, такова: "Что делать, если, посвятив жизнь розыску преступников, постепенно начинаешь понимать, что настоящие преступники – это люди, на которых ты работаешь?".

#Л1_4курс

Люблю я исторические книги, особенно про древний Рим. История Помпей мне всегда была очень интересна, в особенности сама гибель этого города. В книге особенно ярко и подробно описывается само извержение Везувия. Очень познавательно, до этого я не особо представляла как именно все происходило.

В первой части книги "до извержения" описывается жизнь города. Рабы и их хозяева, бедность, роскошь, смерть и жизнь. История любви аквария и дочери богача. Очень подробно описывается система водопроводов в то время, достаточно познавательно. Читается легко и с интересом.

Для меня книжка оказалась интересной и познавательной. Удалось почувствовать Помпеи и понять как люди жили тогда и как все разрушилось.

Из минусов могу отметить большое количество современных фраз. Как будто там не 79 год, а наши дни.