Роберт Харрис рецензии на книги - страница 2

Те, кто думает, что лучше бы мы проиграли в ВОВ, в лучшем случае, наивны. Понимаю, вы хотели бы жить, как сейчас живут в Германии, но вы понимаете, что они так живут только потому, что проиграли? Иначе бы получилось такое тоталитарное полицейское государство, что Сталину оставалось бы нервно курить в сторонке. И данная книга поможет вам представить, как бы оно было, если бы...
Итак, 1964 год, немцы выиграли. Нет прибалтийских стран, Польши, Австрии, Украины и других, остальные европейские государства загнаны с торговый блок, что по сути тот же рейх. От СССР осталась только часть за Уралом, где все еще продолжаются бои. И только Швейцария до сих пор хранит нейтралитет. А в это время в Берлине находят мертвое тело, которое принадлежало высокому партийному чину, и штурмбаннфюрер крипо Марш начинает расследование.
В данной книге мне понравилось все.
Детективная часть. Немного предсказуемая, со штампом в виде красивой журналистки, но все же увлекательная, не без неожиданных поворотов.
Историческая часть. Она мне понравилась больше всего, хотелось злорадно посмеяться над теми, кто верит, что немцы несли в той войне освобождение. Ага, освободили бы от коммунизма, только чтобы подмять под себя. Как показано в романе, славяне и другие ненемцы были в лучшем случае обслуживающим персоналом. Еще очень понравился образ Берлина как олицетворение всего фатерланда: большой, основательный, мощный и мрачный.
Герои. Марш и его коллеги представлены как типичные служаки, преданные, законопослушные. Хотя сам главный герой нарушает некоторые правила, понятно, иначе он был бы не таким интересным. Но вот в реакцию, например, Кребса, я не верю ни на грамм. Выращенный на идеологии нацизма, отшлифованный, уверенный в правильности руководства - такой не смог бы поменять свое мировоззрение, по крайней мере так легко и быстро.

В общем, берите, читайте и радуйтесь, что все это только фантазия автора.
#флешмоб_Ф

Что было бы, если бы фашистская Германия победила во Второй мировой? Страшно задумываться, даже не хочется этого делать, да? А не страшно узнавать и вспоминать, что вообще творилось во времена существования "Третьего рейха"? Конечно, да.

Итак, Германия победила. Несколько европейских государств исчезло с карты мира, Польша поделена на 3 части, полным ходом идёт "онемечивание" земель, на западе земли поделены на рейхскомиссариаты, и почти все страны входят в торговый союз. Единственная чудо-страна до сих пор надёжная - Швейцария. Вместо Возрождения изучают вырождение литературы, приёмники почти только настроены на внутренние радиостанции, американский джаз под запретом, славяне и представители некоторых других народностей работают прислугой. Естественно, многое замалчивается, в том числе и страшные события прошлого. И многое-многое сопутствующее другое.

И внезапно за небольшой промежуток времени погибают несколько высокопоставленных ранее личностей. Следователь криминальной полиции по фамилии Марш начинает расследовать убийство одного из этих людей и...его втягивает в такой водоворот. Вдруг постепенно начинают открываться страшные тайны прошлого государственной важности. И это накануне визита американского президента в Германию. Марш начинает сомневаться в правильности своих прошлых решений насчёт службы в крипо (хотя подсознательно он всегда сомневался). Было очень интересно узнать, какие еще секреты раскроет Марш и как он сам будет реагировать на всё то, что узнал.
Мне понравилось, как автор вплёл детективную линию в новые (слава Богу несостоявшиеся) реалии, вводя в сюжет действительно существовавших людей и документы. Читать советую.
#флешмоб_Ф
#книжный_марафон

#БК_2018
9. Книга, написанная в год, когда вы родились.

Когда я был слишком молод и юн, мне нравилось представлять, как бы пошла история, «если…» и подставлял любое сомнительное событие в российской истории. Представлял, конечно, в пользу России. Отец частенько смеялся над этим и всегда повторял, что история не имеет сослагательного наклонения. Сейчас-то я это прекрасно понимаю, но иногда так и хочется снова задуматься «а что если…». Вот как раз эта книга и представляет событие «если». Не в пользу России.

20 лет прошло со времен Второй Мировой войны. СССР побежден силой, Англия экономикой, а США – наукой. Третий Рейх выиграл и теперь все народы Европы работают на общее благо немецкого народа. Да, где-то за Уралом продолжается сопротивление русских, но на это уже никто особо не обращает внимание. Люди, чьи мозги уже давно промыты идеологией и всевозможными воззваниями, счастливы. Они мало знают, что творится за границей Рейха, как идет война с русскими, что случилось с евреями. Все это уже неважно. Мир стал таким, как и хотел великий фюрер.

Ранним утром, следователь полиции Ксавьер Марш, начинает расследовать дело об убийстве в элитном районе Берлина. С первых дней дело оказывается непростым, а чем дальше, тем появляется все больше вопросов ко всем – начиная от начальства и заканчивая самим правительством. И это будет очень интересно.

Сначала я очень скептически относился к данной альтернативной истории, но с развитием сюжета, когда действо детектива стало все быстрее закручиваться, я стал восхищаться задуманным. Подтянув сюда политику и добавив нотки антиутопии(хотя, какая здесь может быть антиутопия, если такое было в нашей истории и люди стремились сделать свой мир еще лучше) история становилась вообще шикарной. Это было действительно круто.

Получилось правдоподобно. Вот прям очень. Я бы не удивился, «если» история пошла именно этим путем. Что именно так развивались бы дальнейшие события. Что именно такая судьба была уготована всем, в чьих жилах не течет арийская кровь. Что именно так жил бы Третий Рейх. Немного даже страшно становится, как представишь все это в реальной жизни.

В общем, это отличный политический детектив в альтернативной истории. Вот прям порадовал. Не зря прочитал.

е, кто опасны, – те, кого необходимо остановить, – это люди, которые жаждут папства.
Итак, прежде чем начать свой обзор на книгу, хочу предупредить, - человек я далекий от веры. Даже нет, не совсем так, я считаю религию запудриванием мозгов и машиной по откачиванию денег. Многие могут возразить, и имеют на это полное право. Да, творить добро можно, но безвозмездно. Есть люди, которые готовы отдать себя на такую благотворительность, т.е. помогать ближним, быть искренним благодеятелем, но я наверно слишком цинична. Вся эта религиозная чебухня не должна затуманивать разум и препятствовать развитию общества. Но ладно, лучше перейду к книге.

Так что же забыл человек в этой книге, если религия вызывает такую неприязнь? Ответ странный - сама не знаю. Прежде чем взяться за "Конклав" я предварительно глянула пару страниц и текст не показался мне отталкивающим, а наоборот стало интересно!

Умирает Папа римский, и начинается суета, ведь надо выбрать нового Папу! Среди кандидатов есть фавориты, которым от церковных дел нужно держаться подальше. Нужно устранить таких "святош" от власти, не убить, а сделать так, что бы они не встали у власти.

Внутренние интриги и провокации - похлеще политических игр! Читать было интересно и не противно. Да, религия здесь основная тема, но она не мешает объективно воспринимать текст. Вообще творчество Роберта Харриса приятно удивило, особенно если учесть, что к книге подошла с неким предвзятым отношением.

Читать? Скорее да, чем нет. Здесь поднимаются интересные темы и концовка весьма неожиданная.

Опять Академия и опять Р.Харрис. Эта закономерность начинает меня радовать. На этот раз "Энигма". Уже по названию и описанию книги мне стало ясно, что меня ждет увлекательное впечатление во времена Второй мировой. Главный герой книги - Том Джерихо - гениальный математик, который пытается разгадать уникальный шифр Энигмы. Это событие может перевернуть весь ход войны, если только перед ним не поставят еще более сложную задачу.
Книга прекрасно сочетает в себе шпионские страсти, детективные задачки и политические и исторические отсылки. Читая книгу, мне казалось (а может так оно и было), что автор прочитал не одну книгу и ни один час потратил на изучение величайшей шифровальной машины, но смог донести все это простым и доступным языком. Главный герой не представлен человеком со сверхспособностями, которому все по плечу. Ему не чужды простые человеческие слабости, что делает книгу лично для меня только более реалистичной.
Хорошо закрученный сюжет постоянно держит в напряжении, в книге нет времени поскучать или унестись своими мыслями в дальние дали. В общем, очередная добротная книга от Т. Харриса и эта закономерность мне очень нравится.
#Ш1_3курс

Это уже вторая книга на данном курсе, которая описывает время Великой Отечественной Войны (ВОВ). Первая была Семнадцать мгновений весны Юлиана Семёнова.

Что же, эти книги говорят, в какой-то степени, об одном и том же, хоть и по разному. Но, оно и понятно. Семёнов описывал это через призму СССР, а Харрис через Великобританию. Разные мировоззрения, разный менталитет. Думаю из-за этого и есть расхождение в подаче.

Все книги советских писателей наполнены патриотизмом, и вдвойне, когда речь идёт о ВОВ. А в связи с этим многие побочки, особенно любовные, отходят на второй план.
В литературе же английского писателя патриотизм отходит на второй план, по крайней мере мне так кажется. А вот всё, что вокруг было описано очень даже красочно.

В общем, не буду ходить вокруг, да около - книга меня не впечатлила. Плохой её, конечно, назвать нельзя, но... но НЕ ЗАЦЕПИЛА. И, сейчас, я объясню поподробнее почему же.

Для начала - главный герой, Джерихо. Как ни крути, но он явно не дотягивает до звания ГЕРОЯ, в широком смысле этого слова. Местами неуверенный, по-мальчишески угловатый он не вызывал во мне доверия с самых первых страниц. Такого человека скорее хочется накормить супом, чем отправить на важное задание.

Хотя, я наверное, слишком строга к нему, ведь пользу он в конечном счёте таки принёс. И не малую. Но, тем не менее это мои ощущения и поделать я с ними ничего не могу.

#Ш1_3курс (Биографии и художественные книги про шпионов)

В своей рецензии на книгу Призрак я писала, что с удовольствием продолжу знакомство с творчеством автора, и такая возможность не заставила себя ждать. Книга качественная, интересная, динамичная, но на любителя. Изначально я думала, что мое впечатление будет немного смазано, потому что я не люблю политические детективы, а здесь все на этом завязано. Но сам факт того, что эта история о реально существовавшем человеке Альфреде Дрейфусе, которого признали виновным в шпионаже и отправили на Чертов остров во Французскую Гвиану дала этой книге сто очков вперед. И как обычно автор долго запрягает (главный персонаж Мари-Жорж Пикар, первую часть книги исключительно педантично ходит на работу), зато потом быстро едет, потому что напряжение с каждой перелистанной страницей только нарастает, а воздух вокруг книги электризуется с неимоверной силой. Очень яркие персонажи, описания и интересные загадки. Много и психологических аспектов и философских категорий типа свобода, предательство, честь и достоинство. И пусть не так явно, но эта книга помимо интересного сюжета и хорошего времяпровождения отчасти может научить и стойкости духа и истинной вере. Мне очень понравилось, что Пикар не представлен нереальным рыцарем "без страха и упрека" и ему не чужды сомнения и опасения за собственную жизнь, но он идет к цели и ведет с собой читателя.
#Ш1_1курс

Добрую половину книги я представляла как буду писать восторженный отзыв, но потом что-то пошло не так. Вообще книга больше похоже на сценарий к фильму (фильм действительно снят и вроде даже неплохой). Главный герой - писатель призрак (хотела вспомнить как его зовут, а потом поняла что и имени у него нет, хороший ход от автора, накину балл в оценке) подвязывается написать автобиографию бывшего премьер-министра Великобритании Адама Лэнга. А все дело в том, что предыдущий писатель-призрак таинственным образом погиб, но не успевает наш "призрак" взять в руки листочки рукописи, как сам подвергается нападению, правда крайне нелепому, ибо профессионалы сделали бы свое дело. И вот в атмосфере таинственности наш писатель начинает трудиться, а дальше начинаются многочисленные диалоги, перемещения, псевдотайны, какие-то левые люди с фотографий. Становится понятно, что что-то здесь не так, и замешан товарищ Лэнг в мутных делах, но.... Всю ауру таинственности и детективную линию напрочь убивает чрезмерная политическая ангажированность данного произведения. Я понимаю, что если главный герой политический деятель, то без политики не обойтись, но в книге только и разговоров: дипломатические отношения, война в Ираке, терроризм и бла-бла-бла. Я не говорю, что это плохо, просто я такое в корне не перевариваю. В детективе нужна загадка, динамика сюжета, а не тягучие разглагольствования о политической нестабильности в мире.
Ближе к концу книги я еще рассчитывала на какой-то эмоциональный всплеск, т.к. к слову сказать, само повествование было достаточно легким и непринужденным, за что спасибо перу автора. Но концовка меня доконала. Не знаю, может кому-то понравится, но не мне. В общем, впечатление неоднозначное, с одной стороны неплохо, но в целом чего-то совсем не хватило и все как-то "крутано, путано и непонятно".
#Кин1_3курс

Главный герой Жорж Пикар получает назначение на пост главы статистического отдела и становится самым молодым полковником во Франции, в 1894 году после оглушительного разоблачения шпиона Альфреда Дрейфуса, еврея прислуживающего Германии. Роль Пикара в данном деле была довольно незначительна, он просто вел доклад о том, что происходило в суде. Главным козырем дела стала секретная папка о содержимом которой знали очень и очень немногие. Дрейфуса лишают "чести мундира" прилюдно и отправляют в ссылку на Чертов Остров. Наш главный герой, не особо прельщаясь новой должностью, работает на совесть и в последствии узнает и раскапывает слишком много информации. Информации и доказательств, которые многие высшие армейские чины, желали бы вообще не поднимать на поверхность, а похоронить. И тем более уж сообщение о том, что настоящий шпион - это не еврей, а француз, так вообще выводит начальство из себя. Поймали жалкого и подлого еврея Дрейфуса - и мы не можем ошибаться! тот кто говорит обратное - враг Франции и любитель евреев. Но Пикаром движет не желание выслужиться, а чувство справедливости.

Книга написана от первого лица и мы видим все глазами Пикара. Первые страницы книги - это окончание дела Дрейфуса и его гражданская казнь. Более подробно о деталях дела мы узнаем из воспоминаний Жоржа уже по мере чтения, этакие флешбэки во время повествования.

Изначально книга не вызывает жгучего желания читать и читать ее в любую свободную минуту, но это до начала второй части (их всего 2). Потом просто не остановится, даже не заснуть, пока все не станет на свои места и не узнаешь, что вышло в итоге. Книга содержит в себе слишком много событий, что является бесспорным плюсом. Здесь и слежка за посольством, и добывание информации путем склеивания обрывков бумаги из мусорной корзины, и постоянные наблюдения за перепиской осужденного (письма жены к Дрейфусу на остров и его ответы - мольба услышать его невиновность и ее желание хоть так, через бумагу, передать то, что она его любит и ждет), копание в грязном белье (особенно во второй части) шокирует, отрицание неоспоримых фактов, заключение сделки с настоящим шпионом, фальсификация документов, ложь и подлог - все средства для достижения цели хороши, а цель одна - не дать правде быть услышанной, если эту правду с таким рвением утаивает вся армейская верхушка.

И если первая часть идет размеренно и плавно - лично у меня она особых эмоций не вызвала, то вторая часть просто как гром среди ясного неба - иначе и не назвать! Ложь и отсутствие хоть какого-то стыда и совести, вранье в глаза на суде и подмена фактов досужим вымыслом, вместо того, чтобы признать свою ошибку. Анри и Лот, которые в начале вызывали хоть какую-то симпатию, в середине вызывают отвращение, не говоря уж о таких кадрах как Буадефр, дю Пати, Гонз и прочие. Читаешь и внутри будто закипаешь от гнева и лицемерия власть имущих, меня буквально трясло от такого.

И напоследок, как говорится на десерт - все происходящее в книге действительно происходило во Франции в данный промежуток времени, а все персонажи были реальны и реально существовало дело Дрейфуса, которое привело к расколу французского общества. И статья Золя "Я обвиняю..." и Пикар, который плюнув на карьерный рост остался верен своей чести.

Автор проделал огромнейшую работу, изучив всю информацию до последних деталей и написал действительно очень хорошую книгу, которая будет занимать почетное место у меня в избранном. 10 из 10. Спасибо за невероятные эмоции Жорж Пикар и, конечно, Роберт Харрис.

#конкурс_9

Данную книгу трудно назвать исторической или документальной, но есть в ней что-то такое, что позволяет с головой окунуться в атмосферу, которая царила до и во время катастрофы. Очень хорошо прописаны персонажи, четко видно, кто есть кто, чего ожидать от одного и другого.

Сперва может показаться, что сюжет не особо интересный. Действительно, как может увлечь рассказ о починке какого-то акведука? И как это вообще связано с грядущей бедой? Тем не менее, повествование окружено тайной, загадкой. Наблюдая за главным героем – акварием Атиллием – тоже постепенно начинаешь чувствовать приближение чего-то страшного. Плюс ко всему, в сюжет гармонично вписалась небольшая детективная линия – поиск пропавшего предшественника Аттилия. Конечно, из аквария вышел так себе сыщик, но нужно отдать ему должное за умение делать правильные выводы из данных фактов. Не обошлось и без любовной линии. Здесь все по стандарту: они полюбили друг друга с первого взгляда, но не могут быть вместе.

Как и предыдущий рецензент, я заметила множество современных словечек и выражений в тексте и тоже хочу приписать это к минусам. Слишком уж они бросаются в глаза. Может, это погрешности переводчика, а может, и оригинального произведения.

Книга показывает, насколько человек бессилен перед природой. Да, сейчас мы много знаем о извержениях вулканов, в отличии от времен Помпеи. Мы можем предсказать катастрофу, но в действительности, единственное, что мы в силах предпринять против нее – это вовремя эвакуироваться. А в идеале – вообще не строить поселений возле вулканов.
* * *
«Люди ошибочно принимают измерение за понимание. И они вечно ставят себя в центр вселенной. Таково их самомнение. На земле становится теплее - это наверняка наша вина! Гора уничтожает нас - мы не умилостивили богов! Слишком много дождей, слишком мало дождей - как приятно думать, что все это как-то связано с нашим поведением, что если бы мы жили лучше, чуть скромнее, то наша добродетель непременно была бы вознаграждена».