Уильям Шекспир рецензии на книги - страница 9

Эту историю не знает только тот, кто живет в вакууме или отшельником, без связи с обществом даже через почту. Очень раскрученная временем история. Но что хочется заметить, как бы она нравилась и не нравилась кому-либо, она будет актуально еще очень долго, если не вечно.
Ромео – сын Монтекки. Джульетта – дочь Капулетти. Между двумя домами идет долгая война, и как я поняла, никто не помнит с чего она началась. Ромео – молодой юноша, страдающий от любви к Розалинде. Его друзья, чтобы снять печаль с неисправимого романтика, отправляются на званый вечер в дом Капулетти, не смотря на вражду домов. Там Ромео видит Джульетту и влюбляется в нее. Вот так, с первого взгляда и очень сильно. В юности все чувства обострены, а у романтиков и подавно. Джульетта должна обвенчаться с, выбранным родителями, Парисом. Но влюбленные (ведь у Джульетты чувства к Ромео не безответные) не думают ни о чем, кроме друг друга. Тайное венчанье дает целую цепочку событий, которые приводят к беде.
Такая любовь – как вспышка. Она сильная и прочная, но насколько прочная? Мне кажется дело было бы не в ее качестве, а во времени. Проживи Ромео и Джульетта дольше, они могли вполне и разлюбить друг друга. Все чувства бы перегорели со временем, но это мое мнение, да и то не факт, такие чувства бывают, права это раз на миллион. Я хочу верить что бывают люди, которые любят и эти чувства не безответны и, в некотором роде, вечны. А главное что они счастливы. Мне вряд ли такое посчастливится почувствовать, но прочитать было вполне приятно.
Не скажу, что персонажи мне понравились. Джульетта показалась девочкой, не девушкой никак, хотя это не удивительно, возраст такой и есть, но все же. Хотя характер у нее сильнее чем у Ромео. Он сам же очень женственен и немного слаб в плане чувств. Любая трагедия его может свести в могилу легко и просто. Больше понравились по нраву Меркуцио и Тибальд.
Не всегда любила поэзию, хотя и сейчас не питаю к ней любви. Читать Шекспира оказалось легко, нету здесь того, что отталкивает, все читается легко, на одном дыхании и оставляет приятное впечатление.
Экранизации не смотрела, кроме одной с Леонардо. Фильм База Лурмана наверно не лучшая экранизация, но мне понравилось. Не все идеально, это я чувствую, но придраться мне не к чему. Ди Каприо в роли Ромео понравился больше, чем сам Ромео в книге, хотя и к Лео я не питаю каких-то сверхъестественных чувств. Так как пишу, после Оскара 2016, то могу сказать, что рада за его победу)

#флешмоб_К

Король Лир отправляет в изгнание одну из своих троих дочерей. Корделия не сумела убедить его в своей любви, не хотела говорить пустых слов, приятных слуху, как её сестры, и лишилась благосклонности отца.

Трудно заставить себя перечитывать классику. Что может быть интересного в истории, произошедшей и сочиненной так давно. Оказывается, многое:
-Сильные эмоции, никто не проживает свою роль наполовину, каждый идёт до конца. Если подлость и предательство, то без угрызений совести и с радостью о предстоящей выгоде. Если горе, то душа рвётся на части, и муки сожалений о прошлом уничтожают разум. Интенсивность чувств заряжает энергией.
-Интриги, заговоры, борьба хороших ребят с плохими - все приметы хорошего триллера. Переживаешь за несправедливо обиженных, надеешься, что они сумеют постоять за себя.
-Юмор и персонажи, изображающие чудаковатость или даже безумство, чтобы говорить правду прямодушно или чтобы скрыться от недоброжелателей, и Лир, помешавшийся от горя. "Эта холодная ночь превратит нас всех в шутов и сумасшедших."
-Вечные темы - любви, преданности, искренности, семейных уз, - и никакие века не мешают понимать героев, сочувствовать им. Философские размышления универсальны - "Неприкрашенный человек — и есть именно это бедное, голое двуногое животное, и больше ничего." «В избытке наших сил мы заблуждаемся, пока лишенья не вразумят нас.»

Удивляет, как отцы в этой пьесе легко отказываются от любимых детей, верят наветам и собственной глупости. Абсолютно верно и чётко прослеживается, как герои от малой подлости и сердечной черствости доходят до явного зла и убийства, подлинная трансформация души. А потом зло пожирает само себя. Но никакого хэппи энда тоже никто не обещает - вот такая она, правда жизни.

Примечательно для меня самой, что несмотря на то, что читала раньше Короля Лир, и так или иначе слышала о пьесе, все же финал стал полной неожиданностью))

Восхищаюсь Шекспиром, как поэтом, как автором многих известных произведений, как человеком обладающим истинным талантом. Но такое произведение, как "Ромео и Джульетта" не смогло растрогать такого циника, как я.
С одной стороны, почему бы и нет, чувства в 13-15 лет всегда такие сильные и неповторимые, это действительно ЧУВСТВА, в которых чаще всего нет и толики разума. То есть нет ничего удивительного в истории Ромео и Джульетты, два подростка встретились, любовь с первого взгляда и осознание того, как мир несправедлив. И конечно же, жизнь без половинки не имеет смысл.
С другой стороны, лично по моему мнению, я не рассмотрела сильных чувств, а если они там и были, то мне просто было сложно в них поверить. помню, когда-то учитель по литературе спросила, а как вы думаете, возможна ли такая любовь сейчас. и даже тогда я ответила, что нет.
Возможно, эта история просто не для меня.

Шекспир мой любимый поэт. Всегда им был. Некоторые его сонеты я знаю наизусть. Так что, неудивительно, что и это произведение меня впечатлило.
У меня и Ромео, и Джульетта вызвали самые тёплые чувства. Да да, именно, тёплые. Такое редко бывает, мало книг могут разбудить во мне нежность.
Но тут что-то щёлкнуло внутри. Зацепило. Я перечитывала это произведение множество раз, в разных переводах. Некоторые отрывки врезались в память и не собираются её покидать.
Знаю, она во многом неправдоподобна, вызывает сомнения, но тем не менее чем то зацепляет. Может трагичность, может то, как написана эта история.
Я бы может даже назвала её этакой детской сказкой о любви с первого взгляда. Да, именно так и можно сказать. Но мне нравилось читать её как в детстве, так и сейчас.
В общем, я скажу так, произведение безусловно интересное, трагичное и захватывающее. Но не всем по вкусу такие рекомендации. И не всех может впечатлить такая уж слишком неправдоподобная история. Но лично меня впечатлила. Я советую всем, кто не читал (если таковые вообще найдутся), прочитать.

"Но чем больше мы окунались в утехи, тем больше становилось ясно, что вино не горячит нас, от еды привкус тлена во рту, и даже всем блудницам мира не унять огонь терзающий нас. "

С нами явно что-то не так.
Я понял это после прочтения "Ромео и Джульетты". Превосходный слог. Еще бы: 14 тысяч слов - словарный запас произведения. Рифмы просто завораживают. Прописан каждый персонаж.

Но меня история не впечатлила. Не вижу я там любви.
Однако Шекспир тут вообще не при чем. Любовь там точно где-то есть.
Читая книгу, я просто поймал себя на мысли, что это не коснулось моих эмоций вообще. И кроме себя в этом мне некого винить.

Это как с Фредди Крюгером или Секретными Материалами. В детстве казалось очень страшным. А сейчас пересматриваешь и понимаешь, насколько это смешно и далеко от реальных ужастиков.

И вот у некоторых из нас к подобным романтическим историям сформировался такой же иммунитет. "Ну и че, ей 14, а ему 16. Покончили с собой. Что тут особенного? Я вот вчера такую порнушку посмотрел". А учитывая правило интернета 34 - становится еще грустнее.

Так что это отрицательная рецензия на меня самого. Я себе не нравлюсь. Автор черствый, бесчувственный и потерявшийся романтическую искру человек.

"Ромео и Джульетта" остаются теми же. С ними все в порядке. Но похоже, что это мы кардинально меняемся.

История войны двух семей и их, влюбленных друг в друга, детей.

Любовь Ромео и Джульетты постоянно называется истинной и настоящей. Некоторые даже комплименты пытаются делать чьим-то отношениям, сравнивая их с этой парочкой. Но из чего, в сущности, состояли их отношения? Любовь с первого взгляда, бесконечные признания в чувствах, ссора с родителями и самоубийство. Неплохо, конечно, но даже у «Сумерек» чувства были более глубокими и обоснованными! Да если б они узнали друг друга, хотя бы поговорив о чем-либо однажды, все могло быть иначе. Ну, вот не умерли они, а начали бы жить где-нибудь, а Ромео, например, чавкает, и что? Подать на развод Джульетта не может (а жить с чавкающим человеком почти невозможно, тут или глухой нужно быть или есть в разное время), т.к. они обвенчаны. То есть либо его к праотцам, либо самой в похожем направлении.
Ромео и Джульетта не любили друг друга, но были влюблены во внешность и чувство счастья, которое испытывали, узнав о влюбленности другого. Может быть у них и зародилось бы что-то настоящее, но у них не было на это времени из-за их родителей.

Отец Джульетты (ненарочно) заставил Ромео и Джульетту попытаться доказать ему, что он неправ. Действия ВЗРОСЛЫХ стали причиной смерти. То есть, я хочу сказать, что отнесись бы взрослые иначе к отношениям детей, дав им некую свободу и немного времени, то, возможно,они бы и разошлись, поняв, что не любят друг друга или же, наоборот, по-настоящему бы полюбили, а потом жили долго и счастливо.

Вся трагедия не в отношениях двух влюбленных, а в отношении к этому окружающих.

Ну, еще, может они чуточку импульсивны ._.

Боюсь я писать рецензию на это произведение, то и дело в голове всплывают всякие возвышенные и пафосные фразы, которые я так не люблю и всячески стараюсь избегать, но... чёрт с ними.

"Гамлета" я читала ещё в школе, всё, что запомнилось – сухой сюжет. Не думала я ни о какой глубине образов, ни о каких проблемах, другими словами, взяла лишь то, что лежит на поверхности. И вот, теперь, я прочитала его вновь. Оговорюсь сразу, что читала в двух переводах, Пастернака и Лозинского. Оговорюсь тут же, нет ничего лучше оригинала. Пастернак поэтичен, но сравните хотя бы две эти строки:

Порвалась дней связующая нить. (Б.Л.Пастернак)

The time is out of joint.
Дословно – "Время вывихнуло свой сустав".

Всё понятно без лишних слов.

Теперь перейду к самой трагедии. Точнее к описанию того, чем она для меня стала. "Гамлет" – моё самое большое открытие в мире литературы за последние полгода. С какой бы стороны я на неё не посмотрела, во всём, абсолютно во всём она видится мне идеальной. И это при условии, что я вообще не большая поклонница драматургии.

Чего только стоит это мастерски выполненное переплетение всех сюжетных линий. В центре Шекспир ставит судьбу королевской семьи, затем, идущую бок о бок с ней семью Полония, и последнее, но не по значимости, историю всей династии, будущее и прошлое страны. Личное так или иначе сталкивается с государственным. Всё сплетается воедино всего за одно действие, и к концу из этого клубка событий тянется ниточка за ниточкой, приводящая нас к логическому, но трагичному завершению. От сцены к сцене, от действия к действию, пьеса становиться всё мрачнее. Но при этом имеет место быть и смех. Напряжение обязательно разбавляется комическим. Поэтому не случайно, что иногда "Гамлету" приписывают жанровое определение "трагикомедии". Кроме того, действие может и происходит в Эльсиноре, в Дании. Но перед глазами я всё равно вижу Англию времён Шекспира. Как бы не старалась.

Но всё это дело второе. Всё это легко может уйти для меня на второй план. По-настоящему удивителен образ самого Гамлета. Это самый настоящий романтический герой эпохи Ренессанса. Воплощение гуманизма с одной стороны, и человек, следующий средневековым порядкам с другой. Он проникает в душу и сердце, но наполняет разум своими философскими рассуждениями. Герой противоречивый, благородство и эгоизм, в нём есть всё. Ты читаешь и спрашиваешь себя о том, кто же он такой на самом деле. Безумец ли он, или же мудрец? Что руководит им? Одинок ли он, влюблён ли он? И он сам отвечает на эти вопросы, не отвечает прямо, но в минуты его погружения в свой собственный внутренний мир, мы видим истинного Гамлета.

Сказать можно ещё очень многое. Но задача рецензии дать оценку.
Гамлет хочет проникнуть в суть бытия, ответить на вопросы жизни и смерти. Если это интересно вам, то попробуйте сделать это вместе с ним.

Вот люблю Шекспира, и не в последнюю очередь за то, что он всегда отлично заходит даже тогда, когда от всего воротит. А старина Уильям неизменно легок, свеж, но не приторен, что особенно приятно. Даже в комедиях, которые по определению обещают хороший конец и счастливую развязку всех тугих узлов, присутствует горчинка. В данном случае - линия Мальволио, который, посреди веселого праздника, остался неотомщенный, затаивший обиду, вызывающий сочувствие и жалость, несмотря на всю нелепую и смешную напыщенность этого персонажа. Но без этой занозы все было бы слишком просто, ожидаемо и однозначно.

Ну и, конечно, любимый Шекспиром прием близнецов, который и порождает забавные ситуации, неразбериху и словесные перепалки. И фигура Шута, который, разумеется, далеко не дурак, отвечает за подачу наиболее метких реплик да и вообще, судя по всему, является проводником авторского взгляда.

Прелестная, изящная вещь, которая (каким образом, столько веков спустя?) очень освежает и помогает переключиться.

Пьеса "Король Лир" - это глубокое произведение, в котором смешалось противостояние семейных ценностей и отношений, политические интриги и стремительный рост трагедии, который все больше нагнетается и приводит к еще более ужасному концу.

Образы корысти и бездушия гложут человечность и покорную любовь, мы сталкиваемся с несправедливостью мудрого монарха, который позже начинает расплачиваться за свою резкую жестокую выходку (отказ от младшей любимой дочери) безумными страданиями. Нас знакомят с братоубийцей, который пойдет на все ради собственного статуса, и конфликтом между обманутыми отцами, которые страдают от поспешности своих решений.

Удивительно, как люди начинают меняться в своих мнениях, заглушенные несчастьям и душевной болью, как мучения сердца сводят их с ума, доводя до отчаянных последствий.

Социальные конфликты в трагедии сопровождаются раскаленной политической обстановкой, поступки главных героев часто поражают своей жестокостью и корыстью, но конец трагедии, безусловно, поставил самую черную завершающую точку.

Удивительное произведение, ужасная трагедия, сильное впечатление.

Все говорят о пьесе "Отелло" приблизительно одно и то же: "Ревнивый муж задушил свою жену в постели". И знаменитый вопрос: "Молилась ли ты на ночь, Дездемона?" используют в шутку, но никто не углубляется во всю проблему произошедшего по незнанию сюжета.

Мавр Отелло стал символом ревнивца на все века. Но никто не говорит, что Дездемона - выступает символом покорной и верной жены, оклеветанной, но светлой, как сияние.
Почему-то никто не говорит о том, что Яго - поручик Отелло, выступает подлым и коварным змеем, посеявшим сомнения ревности в сердце несчастного мавра. Буквально с самого начала пьесы он только и делает, что хитрит, подставляет всех, и ищет, где извлечь выгоду.
По мере прочтения, Я даже уже в шутку отмечала про себя, что пьесу стоило назвать "Честный Яго", а не "Отелло".

Пьеса "Отелло" великолепна во всех отношениях: здесь примеры верности и наивного доверия, подлого предательства, скрывающегося под личиной дружеской улыбки, чистой любви и яростного безумия. Это все стороны одной монеты. Никогда не стоит забывать, что даже самого тихого и уравновешенного человека можно вывести из себя одним простым сомнением.

Я восторгаюсь этим произведением, и теперь поспорю с теми, кто скажет, что это просто "рассказ о том, как ревнивый муж задушил супругу".