Уильям Шекспир рецензии на книги - страница 6

«Макбет» стал для меня открытием уходящего года как в плане пьесы так в плане экранизации. Вся эта пьеса насквозь пропитана мистикой, чувством надвигающейся бури и злого рока. И хоть я читала немного пьес Шекспира, но именно "Макбет" мне понравился больше всего, то, как Шекспир показал зло в самих людях, их лицемерие и жажду власти.
Многие слышали о шотландском герое Макбете, его подвигах и вот после одного из них три ведьмы предсказывают ему титул, который он вскоре получит, а после уже и нарекают его королем Шотландии. И все это можно было считать бредом, если бы не приехал гонец с титулом для Макбета. И вот после этого автор открыл полностью намерения его жены. Я даже не уверенна, кого я запомнила больше, Макбета или его жену. Леди Макбет поистине уникальный персонаж, которой чуждо чувство человечности и сострадания и именно благодаря им она смогла добиться короны. Да, это не опечатка, именно она сказала правильные слова своему мужу, положила ему в руки нож и отправила осуществлять их будущее. Безусловно, Макбет сыграл не маловажную роль, но его принципы и муки совести взяли над ним вверх, и свершила свое правосудие.

#Бойцовский_клуб
18. Книга из списка Бродского

Это будет скупая рецензия.

Ну что можно написать об истории, которой уже не одна сотня лет и её знают даже до чтения?
Сюжет книги наверно не знает лишь тот, кто живёт в вакууме, поэтому и я на нём особо заострять внимание не хочу.

Гамлет - интересный персонаж и не потому что главный, а именно по духу. В нём есть и то, что раздражает, и то, что привлекает. Но привлекающего больше.

Король не вызвал резкого негатива, именно не резкого, но всё же вызвал. Порадовали пожалуй его "муки совести", когда он рассуждал, что не может просить у бога прощения, ведь грех его всё так же при нём.

Королёва вызывает не столько негатив, сколько жалость. Такое легкомыслие есть и сейчас, а тогда смертность и нравы были иные. Или я чего не понимаю, но тогда вроде было нормальным выйти замуж быстро после похорон, да и за брата мужа. Ладно, я могу ошибиться, но кажется это тогда было естественным и лишь только Гамлет видел в этом низость, с чем я и согласна.

Офелия не вызвала никаких эмоций. Бывает и так, что один из персонажей, о которых ты слышал ранее, не вызвал у тебя ничего.

Я уже поняла, что пьесы Шекспира мне по душе. Неважно, что он их переделывал с уже существующих, главное, как он их подал.
Часто пользуюсь очень популярной фразой " Быть или не быть" в жизни. Чаще всего даже в оригинале. Теперь же я познакомилась наконец-то с пьесой, из которой и была "та самая" фраза.
#Бойцовский_клуб (Книга из списка Бродского)

Говорят, пьесы надо смотреть, а не читать, и в этом есть доля правды. Но, всё же, когда хочется примерить на себя роль режиссёра, пьеса становится незаменимым помощником. Читаешь, и, будто наяву, всплывают перед глазами яркие сцены, персонажи, декорации. Ты сам решаешь, с какой интонацией будет сказана та или иная фраза, как выглядит тот или иной герой, каким Гамлет предстанет на этот раз.

Я прочитала «Гамлета» уже трижды, и каждый раз это произведение предстаёт передо мной в новом свете. Преображаются герои, место действия, находится что-то, на что я не обратила внимания до этого. Всё это потому, что эта пьеса – сплошная философия, она полна сложных моральных и этических вопросов, отчего очень интересно возвращаться к ней вновь и вновь по прошествии какого-то количества времени.

Здесь и вечная тема бытия, проблема мести и выбора, размышления о преданности и верности. Это очень глубокое произведение, делающее акцент на человечности, на том, что каждый имеет право на свой личный выбор, у каждого есть свои причины поступать так или иначе.

Действительно гениальное произведение, которое не нужно оценивать, им следует восхищаться!

#Бойцовский_клуб (Книга из списка Бродского)

Знакомство с Шекспиром, к моему стыду только сейчас наконец-то состоялось и оно было волшебным. Такая короткая и интересная история смогла завлечь настолько, что время прочтения пролетело на одном дыхании, как песня, причем в прямом смысле из-за стихотворности строк.
Кстати, не любитель я рифмованных строчек, но Макбет оказалась приятным исключением.

История таких далеких времен влечет и трогает. В книге есть всё: героизм и трусость, дружба и предательство, жажда ненависти и любовь, преданность и измена, так же сюжет наполнен волшебством и сверхестественными силами.

Книга мне напомнила чем-то басню, в которой только не доставало морали в конце. Что бы не случалось плохого, всему потом приходит конец, кара ложится на плечи.
С самого начала отвага и мужество мне показались лишь фальшем, за которым скрывалось лишь трусость и жажда власти.
История Макбета своего рода урок. И думаю каждому стоит его уяснить.

P.S. в-первые, об книге Шекспира узнала, когда читала Мария Стюарт Цвейга. Жестокость главной героини автор сравнивал с историей Макбета. Поэтому и появился интерес)

#Бойцовский_клуб (18. Книга из списка Бродского)

Бродскому бы со мной разговаривать было не о чем… Пункт с Бродским из список Бойцовского клуба дался мне сложнее всего… Ведьмы, рыцари, короли, битвы за престолы - не моё это, не моё… А если всё это ещё и не в прозе, то чтение превращается в пытку! Шекспир, ты не для меня, прости.

Макбет… Трус, герой или кто он? Для меня он оказался невыразительной личностью, никакого геройства я не увидела, такой персонаж мне не приятен. Чтобы завладеть троном, ему нужно было пойти на преступление - убить человека. Но Макбету было нет так просто сделать это. Да ещё и под боком жена пилит «Иди, убей, завладей престолом! И без титула не возвращайся. Трус, лузер и все дела.» Жена у Макбета, я скажу, та ещё штучка, и носки мужу заштопает и кровяку с ковра после злодеяний мужа отмоет. В этой пьесе жена - главный персонаж (на мой взгляд). Не будь жены, Макбет не стал бы королём. Путь к престолу всегда грязен и жесток. Не хотела бы я жить в то время, и тем более, не хотела бы хоть каким-то боком относиться к власти.

#Бойцовский_клуб (Книга из списка Бродского)

Ну что же, привет, Макбет! Наконец-то мы с тобой познакомились. Даже не знаю, на сколько я рада этому знакомству.... Ведь я ожидала чего-то шедеврального, чего-то нереального, и вроде все и получила, но мне этого стало так мало....

Я не сильно люблю читать рифмованные строки, но так уж сложилось, что с Шекспиром у нас все хорошо. И в этот раз мне его текст снова по душе. Ведь он чарует и завораживает, все на столько коротко, но очень эмоционально и емко, что невольно задумываешься - некоторым писателям нужно 50 страниц, чтобы описать одно крошечное действие, а она парой строк умудряется передать и атмосферу, и настроение, и даже поведение героев! Нет, это и правда заслуживает похвалы.

И вот мы двигаемся от страницы к странице и перед нами неспешно меняются локации, перед нами разгораются настоящие страсти. Автор бросает нас на поле боя, затем мы тихонько подглядываем вместе с ним за героями, и порой так и хочется одернуть кого-то и крикнуть "да подумай же ты хорошенько!". Хотя, разве вас бы остановили такие слова? Не думаю... Мы зачастую можем ошибаться, можем смотреть на все через пелену собственной гордости, алчности, желания достичь чего-то, но нас очень редко останавливают чьи-то слова, хотя слова, которые подогревают и направляют к действию - это для нас. Так что привет вам леди Макбет, вы конечно молодец. Прочитав ее разговор с мужем я невольно вспомнила слова своего друга ("Все беды из-за баб!") и улыбнулась, но в то же время не могу сказать, что осудила ее. Я не жила в то время, а значит у меня и мышление немного другое, я не была на ее месте, а значит и не могу понять ее до конца. Да, она как по мне была неправа, хотя и делала все для благополучия собственной семьи, но согласитесь, это ее выбор, и она его сделала.

Относительно остальных героев, то даже не знаю... Макбет мне не симпатичен, он может и героем был, но далее для меня стал очень импульсивным и коварным. Банко и Макдуф, тоже не до конца завершенные для моего понимания, мне кажется, что вот вроде с ними и все хорошо, и позитивные они ребята, но чего-то мне не хватает, чтобы уверенно сказать - да, вы мне нравитесь.
Ведьмы и Геката наоборот, несмотря на такую же незавершенность вызывают у меня симпатию, но скорее это связано с тем, что я люблю все мистическое, колдовское, да и то, как они по сути разыграли все события, это уметь нужно, такие себе кукловоды, которые всего лишь раз дернули за веревочку, а по итогу получили заворушку, которая осталась у многих в памяти на годы.

Приятно было снова окунуться в мир Шекспира, несмотря даже на то, что читала трагедию, и захотелось еще почитать его бессмертные строки. Осталось решить, что будет дальше...."Отелло", может настало твое время?

#Бойцовский_клуб (18. Книга из списка Бродского)

Надеялась, что, после того, как «Ромео и Джульетта» не слишком оправдали моих ожиданий, «Гамлет» сможет переменить моё мнение о Шекспире. Я не ждала от него чего-то сверхъестественного, но хотя бы того, что спустя три дня буду помнить, о чём он был написан. Так вот: даже через день я не вспомнила, о чём он. Помнила лишь отрывками, поэтому через пару дней пришлось перечитывать его снова. Может, у меня память как у старушки, а может, этот сложный шекспировский язык просто не для меня?

Долго не знала, как относится к Гамлету. Отрицательный он персонаж или положительный? В конце концов, человек, который поддаётся порыву и решает мстить – слаб душой, он не может справиться со своей потерей и выплескивает эмоции в это ужасное слово – месть. Впрочем, судить Гамлета не может никто. Как бы мы себя повели в такой ситуации? Сошли бы с ума от утраты и желания отплатить кому-то той же монетой?

Что касается других персонажей, у меня возникло чувство, что все они какие-то фальшивые. Не в плане подачи, но в плане своих характеров и эмоций. Когда наступает момент выбора, никто не верит Гамлету. Возможно, если бы кто и поверил – всё сложилось бы иначе.

Проблемы пьесы очень расплывчаты, их невозможно выделить, не связывая одну с другой. Это и мщение, и любовь, и доверие, и взаимоотношения в семье, дело чести… То, что интересовало бы людей в те времена. В пьесе, спешу огорчить, как и во многих других пьесах Шекспира, много смертей (хмм, спойлер ли это?) Начнёт нравиться персонаж – и до свидания.

Впрочем, история чем-то даже поучительна. Теперь мне немного понятнее, почему в англоязычных учебных заведениях Шекспира так любят ставить в школьных театрах.

#Бойцовский_клуб (Книга из списка Бродского)

Уильям Шекспир… Вряд ли в истории мировой литературы найдётся ещё одна личность, подобная этой. Писать, поэт, драматург, человек-загадка. Споры о том, существовал ли он на самом деле и кем он был, не утихают до сих пор. Для меня это не имеет никакого значения. Главное, что произведения Шекспира более чем реальны. Поэтому я в любой момент могу открыть сборник его сонетов и насладиться ими.
Сонеты Шекспира. Сто пятьдесят четыре произведения искусства. Удивительно, сколько красоты и мудрости может быть скрыто в четырнадцати (а в одном случае в двенадцати) строках! В них всё: радость и безудержное горе, дружба и предательство, благородство и порок, ум и невежество, невинность и страсть, любовь и измена, искренность и коварство, жизнь и смерть...
Каждый сонет – это отдельная история, рассказанная автором. Порой они перекликаются между собой, дополняют и противоречат друг другу, а все вместе, словно отдельные кадры на плёнке, складываются в человеческую жизнь.

Это мое первое знакомство с творчеством Шекспира. И я осталась довольна. Бралась за пьесу с опаской, считая, что подобное сложно воспринимать при чтении, но на деле оказалось, что все очень даже понятно.
Поскольку я не любитель читать описания к книгам, но думала, что трагедия о герое, а на деле все наоборот. Поначалу Макбета считали героем, а уже к концу пьесы его прозвали тираном, и ведь по делу. Он пошел на поводу у предсказаний ведьм и жены и растоптал свою честь подлыми поступками. Но предсказания не только возвысили Макбета в начале пути, но и уничтожили его в конце. Все-таки жена его мне не понравилась больше. Мне кажется, что все могло сложиться лучше не будь у нее такая гнилая душа.
Пьеса читается очень быстро, но при этом получаешь большое удовольствие, представляя как это могло бы выглядеть на сцене.

#Бойцовский_клуб (18. Книга из списка Бродского)

#Бойцовский_клуб (Книга из списка Бродского)

Ещё в школьном возрасте я познакомилась с Шекспиром, начав с трагической истории любви подростков из Вероны. И на волне любопытства одолела увесистый томик комедий, имевшийся в домашней библиотеке. Пусть не всё тогда мне было ясно в силу скудости исторических и мифологических познаний, это мне не помешало оценить весь авторский гений в сплетении сюжетных линий и создании им отличной композиции, которая далеко не всем драматургам подвластна даже века спустя. Я даже попыталась перейти на сонеты, однако те мне вовсе не пошли. Затем была история о принце датском, которая в противовес комедиям далась мне не легко, а потому Шекспир был мной забыт на долгие года, ведь слишком тягостное впечатление оставил о себе Гамлет. Однако, я рада, что осмелилась вновь обратиться к творчеству Шекспира.

В этой достаточно короткой пьесе ярко описана история людской вероломности. В Макбете зреет план завладения шотландским троном, и краткая встреча с вещуньями служит толчком к принятию решения, а леди Макбет всей душою поддержала мужа. И вот она, вожделенная королевская мантия! Однако может ли коварство не оставить след в душе, которой известно понятие чести, пусть и подпорчена она изрядной долей честолюбия? Кровь обагрила руки королевской четы, и становилось её с каждым днём всё больше... Око за око, зуб за зуб, но разве можно компенсировать отнятые жизни?

Не знаю, в каком переводе попала ко мне пьеса, но не оценить его невозможно. Осталась поэтичность, сохранены практически вышедшие из оборота слова, но при том произведение легко и быстро читается, разум легко выстраивает картины, которые должен бы наблюдать зритель на сцене. Но до чего ж мне хочется, мечтается, чтоб нашёлся столь же гениальный автор, который смог бы написать целый роман по этому сюжету. Не перегруженный историей, как и здесь, но психологичный и динамичный, как у гениального драматурга.